論英美法系的不正當(dāng)影響制度-兼論我國意思表示瑕疵制度之完善的開題報告

論英美法系的不正當(dāng)影響制度——兼論我國意思表示瑕疵制度之完善的開題報告題目：論英美法系的不正當(dāng)影響制度——兼論我國意思表示瑕疵制度之完善摘要：不正當(dāng)影響制度是指在法律行為中，因一方面在法定意義上沒有意愿表達(dá)，而另一方卻外部主導(dǎo)而做出的行為。英美法系作為世界上最為典型的法律體系，其對于不正當(dāng)影響制度的規(guī)定與應(yīng)對措施嚴(yán)格而明確。相較而言，我國的意思表示瑕疵制度則存在著許多的漏洞和不足。本文主要探討英美法系的不正當(dāng)影響制度以及我國意思表示瑕疵制度的完善方案。關(guān)鍵詞：不正當(dāng)影響制度；英美法系；意思表示瑕疵制度一、引言英美法系是由英國發(fā)展而來，現(xiàn)在已成為世界各國廣泛采用的法律體系。其以判斷案件的依據(jù)為判例法，即依照過去的判例作為判決依據(jù)，以此保持立法機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)地位。本文將會從英美法系的不正當(dāng)影響制度入手，探究其對于法律行為中不正當(dāng)影響的應(yīng)對措施，以及其對于我國意思表示瑕疵制度的啟示。二、英美法系的不正當(dāng)影響制度不正當(dāng)影響制度是指在法律行為中，因一方面在法定意義上沒有意愿表達(dá)，而另一方卻外部主導(dǎo)而做出的行為。在英美法系中，該制度的主要體現(xiàn)為欺詐和誤導(dǎo)。在英美法系中，欺詐一般被認(rèn)定為兩個方面：其一是虛假陳述，其二是隱瞞事實。當(dāng)其中一方在交易中做出虛假陳述或隱瞞事實時，其所做出的法律行為在某些情況下會被認(rèn)定為無效。在這種情況下，被欺詐方有權(quán)撤銷該法律行為，以追回因此所受的經(jīng)濟(jì)損失。誤導(dǎo)則是指某一方在交易中給予另一方不準(zhǔn)確或不完全的信息，從而導(dǎo)致另一方做出錯誤的決策。在這種情況下，對于誤導(dǎo)方的法律行為也可能會被認(rèn)定為無效。不僅如此，在某些情況下，被誤導(dǎo)方還有權(quán)要求賠償因此所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。三、我國意思表示瑕疵制度現(xiàn)狀雖然我國也有類似于欺詐和誤導(dǎo)的行為，但在意思表示瑕疵制度中，其明確欺詐和誤導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)并不夠清晰。此外，在現(xiàn)實中，由于我國的法律環(huán)境和文化背景等原因，意思表示瑕疵制度的應(yīng)用也存在著一些困難和限制。具體來說，我國意思表示瑕疵制度的問題主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）轉(zhuǎn)移風(fēng)險問題。在我國的意思表示瑕疵制度中，對于賣方和買方之間的風(fēng)險轉(zhuǎn)移問題缺乏明確的規(guī)定。因此在一些情況下，消費者往往承擔(dān)過多的風(fēng)險，得不到應(yīng)有的保護(hù)。（2）證明負(fù)擔(dān)問題。在我國的意思表示瑕疵制度中，對于證明負(fù)擔(dān)的規(guī)定存在著一些爭議。目前普遍認(rèn)為，在出現(xiàn)意思表示瑕疵的情況下，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由賣方承擔(dān)。但在實際操作中，這個問題的具體應(yīng)用卻存在著不少的困難。（3）文化背景不同問題。我國作為一個東方文化國家，其與西方文化國家有許多不同的地方。在我國的消費者心理中，對于商品品質(zhì)和信用的追求和認(rèn)知往往跟西方國家存在很大的差異。這種差異也會導(dǎo)致我國的意思表示瑕疵制度在實踐中的應(yīng)用存在困難。四、我國意思表示瑕疵制度的完善方案在引入英美法系不正當(dāng)影響制度的啟示下，我國意思表示瑕疵制度的完善方案可以從以下幾個方面入手：（1）加強(qiáng)法律監(jiān)管。針對意思表示瑕疵制度中文化背景不同問題，我們需要加強(qiáng)對于監(jiān)管部門的指導(dǎo)和規(guī)范，從而在我國的消費文化中培育出一種更為健康的消費觀念。（2）完善證明負(fù)擔(dān)規(guī)定。在證明負(fù)擔(dān)問題上，我們需要明確的規(guī)定賣方的證明責(zé)任和買方的證明義務(wù)，以確保證據(jù)的完整和真實性。（3）建立一套完整的賠償制度。在轉(zhuǎn)移風(fēng)險問題上，我們需要建立一套比較完整的賠償制度，以確保消費者得到應(yīng)有的賠償。五、結(jié)語本文從英美法系的不正當(dāng)影響制度出發(fā)，探究其對于法律行為中不正當(dāng)影響的應(yīng)對措施，以及其對于我國意思表示瑕