勞動(dòng)者不服工傷待遇起訴狀范文

1/1勞動(dòng)者不服工傷待遇起訴狀范文勞動(dòng)者不服工傷待遇起訴狀范文:

原告：_________________貴州某某蔬菜種植有限公司，住宅地：_________________貴州省黔西縣某某鎮(zhèn)前華村二組。

法定代表人：_________________余某，該公司經(jīng)理

被告：_________________袁某，男，1962年10月7日生，漢族，住址：_________________貴州省黔西縣谷里鎮(zhèn)前華村二組。

原告因與被告工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案不服黔西縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2023年6月16日作出的仲裁裁決書，特向貴院提起訴訟。

訴訟懇求：_________________

一、駁回被告袁澤松全部仲裁懇求；

二、本案訴訟費(fèi)由被告擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)與理由：_________________

勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤：_________________

一、原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系；

原告于2023年4月經(jīng)黔西縣政府招商引資投資設(shè)立，從事蔬菜種植及銷售，種植基地位于黔西縣谷里鎮(zhèn)前華村內(nèi)。我公司因自身員工人手不足，每當(dāng)蔬菜成熟時(shí)便雇傭當(dāng)?shù)卮迕襁M(jìn)行采摘、裝運(yùn)。依據(jù)蔬菜產(chǎn)量的狀況，雇傭人數(shù)及天數(shù)不經(jīng)相同。原告通過向村民發(fā)出雇傭通知，雇員依據(jù)自身的時(shí)間任意選擇做工或不做工。本案中，原告雇傭被告從事采摘、裝車主要集中在2023年4月至同年7月，按100元每日計(jì)算酬勞。平均每月從事雇傭活動(dòng)天數(shù)不超過12天，被告依據(jù)自身狀況自愿選擇從事雇傭活動(dòng)，原告未不要求其必需參與勞動(dòng)、接受制度管理。原被告之間形成的是雇傭關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系。

二、勞動(dòng)仲裁委員會(huì)依據(jù)《工傷認(rèn)定打算書》認(rèn)定原、被告為勞動(dòng)關(guān)系，被告所受的傷為因工受傷錯(cuò)誤。

被告在受傷后向黔西縣人力資源與社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，并作出黔人社決【2023】71號(hào)《工傷認(rèn)定打算書》。勞動(dòng)仲裁委員會(huì)依據(jù)該打算書認(rèn)定本案事實(shí)，并作出錯(cuò)誤裁決。原告至開庭前從未得知被告申請(qǐng)工傷認(rèn)定，人社局未向原告了解狀況，未向原告送達(dá)《工傷認(rèn)定打算書》。依據(jù)《工傷認(rèn)定方法》第二十二條第二款的規(guī)定：_________________”《認(rèn)定工傷打算書》和《不予認(rèn)定工傷打算書》的送達(dá)參照民事法律有關(guān)送達(dá)的規(guī)定執(zhí)行?！钡谝?、被告需對(duì)證明勞動(dòng)關(guān)系存在及系因工受傷的《工傷認(rèn)定打算書》已生效擔(dān)當(dāng)證明責(zé)任。第二、人社局未按規(guī)定向原告依法送達(dá)，未送達(dá)的對(duì)原告不發(fā)生效力。因此，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)依據(jù)未生效的證據(jù)認(rèn)定原被告系勞動(dòng)關(guān)系明顯錯(cuò)誤，錯(cuò)誤裁決原告需擔(dān)當(dāng)被告各項(xiàng)損失。

綜上，懇求人民法院依法查清案件事實(shí)，駁回被告的仲裁懇求。

此致