美國(guó)刑事起訴程序

**美國(guó)刑事起訴程序一、概述美國(guó)作為普通法國(guó)家，雖然承襲了英國(guó)普通法的傳統(tǒng)，但是在刑事起訴制度上卻背離了英國(guó)法中德私人起訴主義，由控告式訴訟制度逐漸轉(zhuǎn)向公訴制度，在這一演變過程中，起訴權(quán)首先從被害人擴(kuò)大到一般民眾，即與案件無關(guān)的公民也可以行使起訴權(quán)，一些殖民地區(qū)還開始在重大犯罪案件的起訴前召集當(dāng)?shù)鼐用翊韺?duì)案件進(jìn)行審查，而后形成了一大陪審團(tuán)為代表的公眾追訴制度；后來又出現(xiàn)了專門負(fù)責(zé)刑事起訴的官員，形成了以檢察官為代表的國(guó)家公訴制度。謝謝閱讀二、歷史沿革1、 淵源美國(guó)早起移民社會(huì)的重要特點(diǎn)之一是多種文化的融合，17世紀(jì)前期來到北美大陸的移民多為英格蘭人，約占早期移民的90%，所以英國(guó)的文化和法律傳統(tǒng)在美國(guó)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程中占主導(dǎo)地位，但早期移民中也有來自大西洋沿岸的中部地區(qū)的移民，他們?cè)瓉淼纳鐣?huì)生活習(xí)慣和文化傳統(tǒng)仍然在潛移默化地發(fā)揮作用。在多種法律文化傳統(tǒng)的交互影響和北美殖民地特殊社會(huì)環(huán)境的養(yǎng)育下，形成了美國(guó)極具特色的刑事起訴程序。謝謝閱讀2、確立與發(fā)展受英國(guó)傳統(tǒng)的影響，私訴是刑事案件的基本起訴方式，起訴者可以是受害人或者其他公民，也可以是警務(wù)官和司法行政官，但是以私人名義把被告人送上法庭的。為了防止居民和官員濫用起訴權(quán)，一些殖民地開始在重大犯罪案件的起訴前召集居民代表對(duì)案件進(jìn)行審查，大陪審團(tuán)制度由此建立。美國(guó)憲法第五修正案：非經(jīng)大陪審團(tuán)提出公訴，任何公民不受死罪或不名譽(yù)罪的控告。謝謝閱讀**1662年，康涅狄格率先設(shè)立縣檢察官，負(fù)責(zé)刑事案件的起訴，1704年，康涅狄格又成為北美第一個(gè)明確建立公訴制度的殖民地，其法律規(guī)定，無論受害人及其親屬是否提出指控，各縣的檢察官都有權(quán)代表地方政府和公眾對(duì)所有刑事案件提出起訴。美國(guó)聯(lián)邦檢察官和各州地方檢察官都是由此發(fā)展而來。精品文檔放心下載檢察官公訴制度發(fā)展迅速的同時(shí)，大陪審團(tuán)公訴制度呈現(xiàn)出萎縮的態(tài)勢(shì)，到感謝閱讀20世紀(jì)20年代，美國(guó)西南部的大多數(shù)州相繼在司法實(shí)踐中廢除了大陪審團(tuán)制度，即使在保留大陪審團(tuán)制度的地區(qū)，隨著檢察官力量的增長(zhǎng)，大陪審團(tuán)在犯罪案件的調(diào)查和起訴中的作用也日益減小，主要表現(xiàn)兩方面：一，大陪審團(tuán)的公訴職能逐漸地形式化，而且主要是對(duì)檢察官起訴證據(jù)的預(yù)審；二，大陪審團(tuán)的使用局限于那些在社會(huì)上影響大和涉及政黨斗爭(zhēng)的重大案件之中。地方檢察官權(quán)力穩(wěn)步增長(zhǎng)和獨(dú)立性的繼續(xù)加強(qiáng)，使其在刑事訴訟中有了更大的決定權(quán)，特別是檢察官的起訴權(quán)力很少受到限制和引導(dǎo)。但也不是絕對(duì)的權(quán)力，還是受到監(jiān)督的，美國(guó)有四種起訴模式，大陪審團(tuán)審查模式，預(yù)審聽證模式，預(yù)審聽證和大陪審團(tuán)審查相結(jié)合的模式，預(yù)審聽證和大陪審團(tuán)審查二擇一的模式。表明檢察官的起訴決定還是需要審查的，選民的投票也會(huì)對(duì)其行為起一定的監(jiān)督和約束作用。謝謝閱讀二、程序細(xì)述1、決定指控嫌疑人在被逮捕后帶到警察局，要登記手續(xù)，包括嫌疑人的姓名、住址，逮捕的時(shí)間，涉及的罪行。謝謝閱讀如果警長(zhǎng)認(rèn)為證據(jù)不足，或者罪行輕微不足以提起訴訟者，可以采取適當(dāng)?shù)摹坝?xùn)誡”后送交親屬，如果確認(rèn)不曾犯罪者，就予以釋放。精品文檔放心下載經(jīng)過逮捕前和逮捕后的偵查活動(dòng)以及必要的內(nèi)部審查手續(xù)之后，如果認(rèn)為有精品文檔放心下載**合理的根據(jù)相信嫌疑人實(shí)施了犯罪，而且有必要起訴的，警察部門便可決定提出指控，但是，在嫌疑人已經(jīng)被逮捕的案件中，決定起訴一般要經(jīng)過檢察官審查同意。決定提出指控時(shí)，應(yīng)向治安法院提交“控告書”?？馗鏁诳梢杂兄伟卜ㄔ簩徟械妮p罪案件中也就是“起訴書”；在重罪案件中，只限于向治安法院提出指控，當(dāng)案件經(jīng)過預(yù)審和大陪審團(tuán)審查以后，必須以“簡(jiǎn)易起訴書”或者“正式起訴書”代替控告書。精品文檔放心下載對(duì)多數(shù)犯罪來說，控告書是一份相當(dāng)簡(jiǎn)單的書面文件，其基本內(nèi)容是簡(jiǎn)潔地說明指控的犯罪事實(shí)和觸犯的法條，并由控告人在治安法官面前宣誓保證指控的事實(shí)的真實(shí)性后簽名?？馗嫒送ǔＪ潜缓θ嘶蛘邆刹楣賳T，提交控告書以后，嫌疑人身份轉(zhuǎn)變成被告人。感謝閱讀無證逮捕的嫌疑人受到指控的，應(yīng)當(dāng)被盡快帶至治安法官處就逮捕的合法性加以審查。治安法官按照簽發(fā)逮捕證的程序確定無證逮捕是否有合理的根據(jù)以及對(duì)被告人是否需要繼續(xù)關(guān)押，當(dāng)然，對(duì)無證逮捕也可以去除此到庭程序一并進(jìn)行。謝謝閱讀2、 初次到庭初次到庭是對(duì)抗式訴訟程序的開始，其具體時(shí)間因被告人是否在押而有所不同，被告人沒有被關(guān)押的案件，通常會(huì)在提交控告書后數(shù)日內(nèi)進(jìn)行，由治安法院傳喚被告人到庭，被告人在押的案件，必須“不遲延地”將被告人帶到治安法官或法律授權(quán)的其他司法官面前。所謂“不遲延”，在多數(shù)司法系統(tǒng)指逮捕后的24小時(shí)以內(nèi)，少數(shù)司法系統(tǒng)允許延長(zhǎng)至48小時(shí)，以滿足對(duì)被捕人的登記、運(yùn)送、有限的捕后偵查、審查決定提出指控、起草和提交控告書等的時(shí)間需要。謝謝閱讀初次到庭通常是一個(gè)簡(jiǎn)短的程序，其內(nèi)容主要是以下四個(gè)方面：（1）治安法官應(yīng)當(dāng)確認(rèn)到庭的被告人確實(shí)是控告書上指控的人，（2）治安法官應(yīng)當(dāng)告訴被感謝閱讀**告人被指控的犯罪和有關(guān)的宣誓書；（3）治安法官應(yīng)當(dāng)告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，包括聘請(qǐng)律師或者要求給予指定律師的權(quán)力、要求預(yù)審的權(quán)利，此外，治安法官還應(yīng)當(dāng)告訴被告人，他不必做任何陳述，他在法庭上或者警察所說的一切可以用作不利于他的證據(jù)；(4)治安法官應(yīng)當(dāng)告訴被告人獲得審判前釋放的一般條件，并在允許被告人有合理的時(shí)間和機(jī)會(huì)與律師協(xié)商之后，根據(jù)成文法和法院規(guī)則的規(guī)定裁定或附條件釋放被告人。謝謝閱讀但如果被告人被指控的是治安法官可以審判的輕罪，治安法官在告知被告人受到的和指控以及訴訟權(quán)利之后，可以經(jīng)被告人同意，直接聽取被告人對(duì)于指控的答辯。感謝閱讀當(dāng)治安法官對(duì)被捕者進(jìn)行初次訊問時(shí)，還要對(duì)被捕者做適當(dāng)?shù)臅簳r(shí)處置，如決定將被捕者繼續(xù)關(guān)押，或者將被捕者具結(jié)釋放或取保釋放。謝謝閱讀3、 預(yù)審預(yù)審目的在于：自權(quán)利而言，此程序得保護(hù)人民免于因?yàn)E行起訴而受到公開的控訴，因?yàn)閷徟卸馐苄呷枧c焦慮；自個(gè)人及公眾利益言，此程序得防止濫行起訴造成個(gè)人及國(guó)家審判費(fèi)用的浪費(fèi)；自公平正義言，此程序在確保非有充足的基礎(chǔ)不得起訴原則，更主要的目的在于對(duì)控方指控被告人犯罪與否有合理根據(jù)進(jìn)行司法審查，以便撤銷缺乏根據(jù)或根據(jù)不足的指控。感謝閱讀不論重罪與輕罪之被告，皆須先經(jīng)“控訴”，多為被害人或者調(diào)查本案之警察宣誓簽名所制作成之書類，控訴書之內(nèi)容通常記載“被控訴方”犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、行為、違反法條。輕罪案件的由“治安法官”審判，在由治安法官審判的輕罪案件，此控訴相當(dāng)于請(qǐng)求法院判決的起訴書。但由“審判法官”審判的重罪案件，此控訴僅在使治安法官知悉被告有遭控訴之情事，必須有起訴書，審判法官始能謝謝閱讀**受理、審判。凡受重罪指控的被告人都有要求舉行預(yù)審的權(quán)利，而且除非被告人合法的放棄預(yù)審的權(quán)利，治安法官應(yīng)當(dāng)確定在初次到庭后的合理期限內(nèi)進(jìn)行預(yù)審的具體時(shí)間，其中被告人被羈押的案件的預(yù)審，原則上應(yīng)當(dāng)在初次到庭后的十日內(nèi)進(jìn)行。謝謝閱讀由治安法官或者其他司法官（一般也就是簽發(fā)逮捕證的司法官）主持，檢察官、被告人均應(yīng)到庭，辯護(hù)律師也可以出庭。檢察官對(duì)指控合理根據(jù)承擔(dān)證明責(zé)任，受到傳喚的控方證人有出庭的義務(wù)，被告人或其辯護(hù)律師有權(quán)進(jìn)行反詢問，也有權(quán)提供本方的證據(jù)。檢察官有義務(wù)將準(zhǔn)備傳喚出庭作證的證人名單和其他準(zhǔn)備在法庭上使用的證據(jù)目錄在預(yù)審開始前提供給法庭和辯護(hù)一方。在通常情況下，檢察官會(huì)傳喚控方關(guān)鍵證人出庭作證，辯護(hù)方則僅僅對(duì)控方證人進(jìn)行反詢問，而不提供本方的證據(jù)。因此，被告人不打算認(rèn)罪的重大案件中，預(yù)審實(shí)際上帶有重要證據(jù)開示功能。感謝閱讀可能會(huì)產(chǎn)生三種不同結(jié)果：一、如果提交預(yù)審的證據(jù)表明，有合理根據(jù)相信發(fā)生了犯罪而且被告人犯有被指控的犯罪時(shí)，治安法官應(yīng)當(dāng)裁定將案件移送初審法院或者必要時(shí)由大陪審團(tuán)審查，認(rèn)定存在指控犯罪的合理根據(jù)可以依據(jù)傳聞證據(jù)。被告人一般也不得在預(yù)審時(shí)提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。二、如果提交預(yù)審的證據(jù)表明，被告人僅僅犯有輕罪而不是所指控的重罪時(shí)，治安法官可以駁回重要指控，而允許控訴方以輕罪指控取而代之，并裁定將案件交付治安法院審判。出現(xiàn)上述兩種結(jié)果時(shí)，被告人原來的保釋或其他附條件釋放繼續(xù)有效，三、沒有合理的根據(jù)相信發(fā)生了犯罪或者沒有合理根據(jù)相信被告人犯有任何罪行時(shí)，治安法官應(yīng)當(dāng)駁回指控，立即釋放被告人。感謝閱讀救濟(jì)：控訴駁回，若檢察官不服，救濟(jì)方式有一、提出上訴（抗告），成功幾精品文檔放心下載**率小；二、取得大陪審團(tuán)起訴書；大陪審團(tuán)不受預(yù)審決定的拘束，有50%的起訴會(huì)判決有罪。三、重新控訴。機(jī)關(guān)內(nèi)部有嚴(yán)格控制，少數(shù)州檢察官必須提出新證據(jù)才可進(jìn)行重新控訴。謝謝閱讀無需預(yù)審的案件：一、被告人放棄預(yù)審權(quán)利的，二、檢察官在預(yù)審開始前撤銷指控的，三、檢察官在預(yù)審開始前吧重罪指控降為輕罪指控，以至于被告人不再有預(yù)審權(quán)利的，四、檢察官在預(yù)期日以前獲得大陪審團(tuán)起訴書的，五、輕微犯罪案件。感謝閱讀4、 大陪審團(tuán)審查根據(jù)聯(lián)邦憲法第五修正案和《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第七條的規(guī)定：一，可處死刑的案件必須經(jīng)過大陪審團(tuán)審查起訴；二、可處一年監(jiān)禁以上的刑罰的案件，原則上應(yīng)當(dāng)經(jīng)過大陪審團(tuán)起訴，但如果被告人放棄大陪審團(tuán)審查起訴權(quán)利的，可以由檢察官直接起訴。三、其他案件可以由大陪審團(tuán)起訴或者檢察官直接決定起訴。謝謝閱讀一、大陪審團(tuán)的召集：由初審法院負(fù)責(zé)召集，各州法律有關(guān)大陪審團(tuán)組成人數(shù)的規(guī)定并不統(tǒng)一，最少的為5人，最多的為23人。例如，印第安那州規(guī)定為6名；俄勒岡州規(guī)定為7名；俄亥俄州規(guī)定為9名；州規(guī)定為11名；聯(lián)邦大陪審團(tuán)為23名。有些州對(duì)大陪審團(tuán)人數(shù)的規(guī)定具有靈活性。例如，弗吉尼亞州規(guī)定為5至7人；南達(dá)科他州規(guī)定為6至8人；北達(dá)科他州規(guī)定為8至11人；馬薩諸塞州規(guī)定為16至23人。謝謝閱讀二、大陪審團(tuán)一般由非法律專業(yè)的人員組成。各州有關(guān)大陪審團(tuán)成員資格的規(guī)定也略有不同，一般都包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：當(dāng)?shù)赜羞x舉權(quán)的公民；年精品文檔放心下載**齡不超過70歲；心智健全，沒有殘疾；沒有重罪前科；適合于參加大陪審團(tuán)的工作。謝謝閱讀三、挑選大陪審團(tuán)成員的方法主要有兩種：其一是“抽簽法”，即在符合上述條件的候選人中間用抽簽方式確定大陪審團(tuán)的成員；其二是“評(píng)選法”，即由一名或數(shù)名法官?gòu)姆仙鲜鰲l件的候選人中間用評(píng)議的方式選定大陪審團(tuán)的成員。根據(jù)法律上的規(guī)定，目前美國(guó)有42個(gè)州采用第一種方法；有6個(gè)州采用第二種方法。此外，科羅拉多州和內(nèi)布拉斯加州采用二者結(jié)合的方法，即先用“抽簽法”從候選人中選出40至50人，然后再由法官評(píng)議確定正式的人選。四、關(guān)于大陪審團(tuán)的任期，各州的規(guī)定也不盡同。多數(shù)州規(guī)定大陪審團(tuán)的任期與法官的任期相同，一般為4年；有些州規(guī)定大陪審團(tuán)的任期為1年、6個(gè)月、4個(gè)月、3個(gè)月、60天或4個(gè)星期。此外，有3個(gè)州規(guī)定大陪審團(tuán)的任期由法官根據(jù)案件的具體情況來決定，即根據(jù)案件調(diào)查起訴所需要的時(shí)間長(zhǎng)短精品文檔放心下載來決定大陪審團(tuán)的任期。固定任期的大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)調(diào)查其任期內(nèi)發(fā)生的多起案件；不固定任期的大陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)調(diào)查其為之設(shè)立的那個(gè)案件，因此可稱為“專案大陪審團(tuán)”。精品文檔放心下載五、大陪審團(tuán)具體程序首先，由檢察官向大陪審團(tuán)提交一份草擬的起訴書以及相關(guān)的書面證據(jù)，并作必要的解釋。感謝閱讀然后，由檢察官依次傳喚證人到場(chǎng)作證，大陪審團(tuán)成員和檢察官都可以對(duì)證人發(fā)問。大陪審團(tuán)認(rèn)為有必要時(shí)，可以通過法院調(diào)取任何實(shí)物證據(jù)，傳喚任何人到場(chǎng)作證。證人作證時(shí)一般沒有律師在場(chǎng)，但可以要求暫停提問，以便在聽證室外的走廊里與自己的律師或者法院指派的律師進(jìn)行協(xié)商。如果證人主張“不被感謝閱讀**強(qiáng)迫自證其罪的特權(quán)”而拒絕回答某一提問的，檢察官如果要繼續(xù)追問，必須報(bào)請(qǐng)負(fù)責(zé)召集大陪審團(tuán)的法官裁定許可。感謝閱讀最后，大陪審團(tuán)在聽取所有的證人證詞之后，于檢察官不在場(chǎng)的情況下進(jìn)行秘密評(píng)議，，按照簡(jiǎn)單多數(shù)原則做出是否批準(zhǔn)起訴的結(jié)論。感謝閱讀結(jié)論：一、如果多數(shù)成員認(rèn)為有合理根據(jù)相信起訴書草案中被告人犯有被指控的罪行，則在起訴書草案背面簽字批準(zhǔn)起訴；二、如果多數(shù)成員認(rèn)為證據(jù)不足，則簽字不批準(zhǔn)起訴；三、如果認(rèn)為證據(jù)不足以指控重罪，但被告人犯有輕罪的，可以指令檢查觀念依法直接起訴。感謝閱讀救濟(jì)：對(duì)大陪審團(tuán)不批準(zhǔn)起訴的重要案件，檢察官在收集到新的證據(jù)后認(rèn)為應(yīng)當(dāng)起訴的，可以要求同一大陪審團(tuán)重新審查，也可以要求法院另行召集大陪審團(tuán)予以審查。謝謝閱讀5、 檢察官審查起訴在不實(shí)施大陪審團(tuán)制度的州，所有的刑事案件由檢察官提出起訴，檢察官起訴時(shí)應(yīng)提交檢察官起訴書。為了防止檢察官濫用職權(quán)，多數(shù)州要求檢察官在起訴重罪案件前應(yīng)先經(jīng)過預(yù)審程序，如果經(jīng)過治安法官的預(yù)審后認(rèn)為有必要提出起訴的，檢察官才可以提出公訴，如果被告人自愿放棄預(yù)審，則檢察官可以直接提出公訴。在實(shí)施大陪審團(tuán)制度的州，對(duì)輕罪和微罪案件一般由檢察官直接提出訴訟。感謝閱讀并且經(jīng)大陪審團(tuán)審查簽署的大陪審團(tuán)起訴書和不經(jīng)大陪審團(tuán)審查由檢察官以國(guó)家或州的名義提起的檢察官起訴書都應(yīng)由檢察官簽署，并明確陳述構(gòu)成指控罪行的基本事實(shí)，對(duì)于起訴書中指控的每條罪狀應(yīng)說明該行為違反的相關(guān)法律，并援引具體的法律條文。如果援引的法律條文存在疏漏，但并未損害被告人的正當(dāng)權(quán)利，那么不能以此為借口撤銷大陪審團(tuán)起訴書、檢察官的起訴書或推翻定罪。感謝閱讀**6、 罪狀認(rèn)否程序經(jīng)過預(yù)審和大陪審團(tuán)審查之后批準(zhǔn)起訴的，必須向初審法院提交正式起訴書或者簡(jiǎn)易起訴書，以代替原來的控告書。起訴書必須在被告人被逮捕或初次到庭后的30日內(nèi)提交法院。司法實(shí)踐中，大部分刑事案件是以簡(jiǎn)易起訴書起訴的，在經(jīng)過預(yù)審案件中，簡(jiǎn)易起訴書不得超過預(yù)審后的批準(zhǔn)的指控范圍。謝謝閱讀含義：法院收到正式起訴書或簡(jiǎn)易起訴書后，應(yīng)當(dāng)按照迅速及時(shí)的原則傳喚被告人到庭，在告知被告人所享有的吧訴訟權(quán)利后要求被告人就指控的每一項(xiàng)犯罪進(jìn)行答辯，即“罪狀認(rèn)否程序”，也就是“傳訊程序”。其是在公開法庭進(jìn)行的、正式的審理前的訊問程序，通過罪狀認(rèn)否程序獲取被告人的答辯，是決定是否進(jìn)行正式審理的前提，因此，罪狀認(rèn)否程序是當(dāng)事人主義刑事訴訟的必經(jīng)程序。謝謝閱讀基本內(nèi)容有：一、傳喚被告人到庭，查證被告人的身份；二、向被告人宣讀起訴書或者告知其起訴要旨，并向被告人提供起訴書副本；三、要求被告人就起訴書指控的犯罪進(jìn)行答辯，并予以審查確認(rèn)。感謝閱讀被告人可以做出三種答辯：一、 有罪答辯：如果被告人做有罪答辯，經(jīng)法官查明答辯系出于被告人自愿、精品文檔放心下載而且被告人懂得作此答辯的后果及意義之后予以接受的，對(duì)于已經(jīng)認(rèn)罪的指感謝閱讀控即不再進(jìn)行正式審理，而直接進(jìn)行判刑程序；意味著被告人放棄了正是審謝謝閱讀判及相關(guān)的各項(xiàng)權(quán)利，特別是接受陪審團(tuán)審判的權(quán)利。二、 如果被告人作無罪答辯，法官應(yīng)當(dāng)確定開庭日期，準(zhǔn)備正式審理。謝謝閱讀三、 不予爭(zhēng)辯的答辯是一種附條件的有罪答辯，與有罪答辯有形同的效果，精品文檔放心下載而且必須征得檢察官同意并經(jīng)法院批準(zhǔn)。被告人做無罪答辯，最終也不一定進(jìn)入正式審理程序，在答辯之后、開庭之感謝閱讀**前，案件還可能提前終結(jié)，一、由于控辯雙方的辯訴交易導(dǎo)致被告人該做有罪答辯的；占大多數(shù)。二、由于檢察官的嚴(yán)格審查以及其他有利于被告人的新情況，導(dǎo)致檢察官放棄繼續(xù)追訴的；三、由于被告人的審前動(dòng)議，導(dǎo)致案件因控訴證據(jù)不足而被法官撤銷的。精品文檔放心下載7、 審前動(dòng)議及其他準(zhǔn)備被告人做無罪答辯的，如果控辯雙方在此之后未達(dá)成辯訴交易，也未出現(xiàn)其他情形導(dǎo)致檢察官放棄追訴或檢察官撤銷指控的，那么，法庭應(yīng)做好進(jìn)入正式法庭審理階段的準(zhǔn)備，控辯雙方也應(yīng)為庭審做好準(zhǔn)備。謝謝閱讀一、審前動(dòng)議根據(jù)《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》第12條規(guī)定；能夠不經(jīng)實(shí)體審理而予以確定的任何抗辯、異議或請(qǐng)求，可以以審前動(dòng)議的形式提出。動(dòng)議必須在開庭前提出得有：（1）以公訴的提起存在缺陷為由而提出的抗辯和異議（主要是指以提起公訴的程序侵犯了憲法權(quán)利為由而要求駁回起訴）（2）以正式起訴書和簡(jiǎn)易起訴書存在缺陷為由而提出抗辯和異議；（3）要求排除證據(jù)的申請(qǐng)；（4）要求對(duì)方開示證據(jù)的要求；（5）要求將指控或被告人分開審理的請(qǐng)求。謝謝閱讀法院可以在罪狀否認(rèn)程序或者此后盡可能快的時(shí)間內(nèi)確定提出審前動(dòng)議的具體時(shí)間；如果需要聽證程序，如排除證據(jù)的聽證程序，還