造型方案評價(第十次)

評價工作貫穿于家具造型設(shè)計的整個過程中，應(yīng)用科學(xué)的評價體系和評價方法是縮短家具設(shè)計周期、降低設(shè)計成本的必要方法。內(nèi)容提要：第一節(jié)建立家具造型設(shè)計方案的評價體系第二節(jié)家具造型設(shè)計方案的評價方法1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則1第五章

家具造型設(shè)計方案的評價·1.1家具造型設(shè)計的成功特點具有創(chuàng)新性功能完善（物質(zhì)功能和精神功能，物質(zhì)功能包括了主要功能和輔助功能）1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則2第一節(jié)建立家具造型設(shè)計方案的評價體系與使用環(huán)境相協(xié)調(diào)（硬件環(huán)境：空間大小、光線強弱、溫濕度、裝飾風(fēng)格、主色調(diào)等；軟件環(huán)境：文化認知、地域風(fēng)情、行業(yè)發(fā)展、政策法規(guī)等）造型美觀，蘊含并體現(xiàn)出設(shè)計理念性能穩(wěn)定，使用方便、安全設(shè)計、加工成本低·1.2設(shè)計方案評價原則1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則3創(chuàng)造性無論是家具的功能、結(jié)構(gòu)，還是形態(tài)、色彩都應(yīng)有新的的突破，才能體現(xiàn)設(shè)計價值，實現(xiàn)設(shè)計目標(biāo)?？茖W(xué)性完善的功能、合理的結(jié)構(gòu)、優(yōu)良的造型、先進的制造技術(shù)都是基于對科學(xué)技術(shù)的合理選用。社會性包括民族文化的弘揚、社會道德的提高、時代潮流的刺激以及產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等方面?！?.3

設(shè)計方案評價體系基于家具造型設(shè)計的評價原則，可獲得家具造型設(shè)計的評價體系，見下圖：具設(shè)計的評價體系功能外觀價值機

能生產(chǎn)制造功能設(shè)計用途設(shè)計宜人性設(shè)計/美觀性可靠性設(shè)計材料品質(zhì)，模具設(shè)計，工程圖標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計生產(chǎn)自動化、制造方法、程序、規(guī)格檢驗結(jié)構(gòu)、包裝、運輸、儲存、維修計算機輔助設(shè)計與制造經(jīng)濟性審美性成本預(yù)算市場業(yè)務(wù)調(diào)查市場因素分析企業(yè)因素分析傳統(tǒng)文化背景審美意識標(biāo)準(zhǔn)特殊風(fēng)格時代潮流創(chuàng)造性1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則4科學(xué)性社會性對家具造型質(zhì)量的評價主要有：主觀判斷、數(shù)學(xué)計算法、模糊評價法三種。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則5·

2.1主觀判斷——非計量性評價法家具造型評價因素中的美學(xué)機能、心理機能、生理機能中的舒適程度等屬于人們的主觀判斷，可用非計量性評價法來判斷。SD評價法SD（Semantic

Differential）法——語言區(qū)分法，是對家具中特定項目在一的評價尺度內(nèi)作重要性的主觀判斷，使所選的設(shè)計方案接近于家具設(shè)計定位的目標(biāo)。具體評價方法如下：

①將評價的問題列成意見調(diào)查表，并擬訂若干個表明態(tài)度的問題，評價者對各問題的回答分為：“很同意”、“同意”、“不表態(tài)”、“不同意”、“很不同意”5種。

②計分方法為：越趨向正面的分值越高，反之分值越低。分析時以"累積和"分值的高低作計算標(biāo)準(zhǔn).第二節(jié)

家具造型設(shè)計方案的評價方法-3-2-10+3+2+1感性理性-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3瑣碎簡潔分散集中古典新潮守舊創(chuàng)新重輕雜亂協(xié)調(diào)-31/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則6-2-10+3+2+1丑美一般評價的量表為：+3曖昧明朗+3不對稱對稱+3

廣泛性偶然性+31/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則7-3-2-10+1+2-3-2-10+1+2-3-2-10+1+2-3-2-10+1+2靜態(tài)

動態(tài)由上表可見，通過語意上的差別來評價，使所選的設(shè)計方案與目標(biāo)相接近。例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價①認為沙發(fā)功能完善的評分標(biāo)準(zhǔn)：完善（5分）、比較完善（4分）、不確定（3分）、不完善（2分）、

很不完善（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則8例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價②認為與使用環(huán)境相匹配的評分標(biāo)準(zhǔn)：很匹配（5分）、匹配（4分）、未定（3分）、不匹配（2分）、很不匹配（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則9例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價③認為使用方便的評分標(biāo)準(zhǔn)：很方便（5分）、方便（4分）、未定（3分）、不方便（2分）、很不方便（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則10例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價④認為結(jié)構(gòu)合理的評分標(biāo)準(zhǔn)：很合理（5分）、合理（4分）、未確定（3分）、不合理（2分）很不合理（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則11例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價⑤認為易于加工的評分標(biāo)準(zhǔn)：很容易（5分）、容易（4分）、未定（3分）、不容易（2分）、很不容易（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則12例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價⑥認為形態(tài)美觀的評分標(biāo)準(zhǔn)：很同意（5分）、同意（4分）、未定（3分）、不同意（2分）、很不同意（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則13例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價⑦認為色彩搭配合理的評分標(biāo)準(zhǔn)：很合理（5分）、合理（4分）、未定（3分）、不合理（2分）很不合理（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則14例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價⑧認為表面質(zhì)感效果好的評分標(biāo)準(zhǔn)：很同意（5分）、同意（4分）、未定（3分）、不同意（2分）很不同意（1分）。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則15對評價體系中的各項指標(biāo)進行打分，最后計算總分，可評估出該產(chǎn)品的造型設(shè)計方案所受到的歡迎程度，進而作為選取設(shè)計方案的主要參考依據(jù)。例如：對等候大廳的沙發(fā)造型的進行評價1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則162.1.2

分析、類比評價法1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則17把被評價的設(shè)計方案與同類的家具樣品進行分析、類比，按5分制對評價的各個項目進行逐項打分，按總分平均值確定最佳設(shè)計方案。標(biāo)準(zhǔn)樣品5級劃分如下：5分--得到國際承認、具有國際設(shè)計最高水平的最新家具產(chǎn)品。4分--在國際市場上具有競爭能力的家具產(chǎn)品。3分--符合美學(xué)要求、滿足人機工程學(xué)要求的家具產(chǎn)品。2分--外形不協(xié)調(diào)，操作不太方便、使用性能低下的家具產(chǎn)品。1分--外形丑陋、操作不便、性能低劣、工藝粗糙的家具產(chǎn)品。評價前，要研究同類家具產(chǎn)品的有關(guān)資料、考慮先進技術(shù)、選用國際或同行認可的品牌樣品。評價時，對于那些性能質(zhì)量低劣、模仿高水平樣品外形、操作不便的產(chǎn)品，由于形式和功能不統(tǒng)一，其質(zhì)量要降低1-2分。外形是否給人以完整的印象?外形是否太零散?是否破壞了家具的整體性?外形結(jié)構(gòu)是否給人以不平衡和不穩(wěn)定的感覺?外形是否表達了它的功能—結(jié)構(gòu)特征?是否強調(diào)了功能區(qū)和操作區(qū)的造型?結(jié)構(gòu)方案和采用的材料、加工工藝是否相適應(yīng)?比例是否協(xié)調(diào)？尺度與人體測量數(shù)據(jù)是否相適應(yīng)?色彩處理是否與使用環(huán)境條件相適應(yīng)？小裝飾件是否顯得雜亂?裝飾件之間是否有形式上的聯(lián)系?1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則18分析類比法對評價家具造型設(shè)計方案所提出的若干問題舉例：家具造型評價因素中的工學(xué)機能、經(jīng)濟機能等進行計算性評價得出設(shè)計結(jié)論。2.2.1

α·β評價法這種方法是將參與評比的實際方案作一評比分析，對各目標(biāo)進行價值判斷，從而獲得一些重要的數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)累積和作為評判最佳實際方案的依據(jù)。α·β值評價的方法①α值的標(biāo)定α值為各目標(biāo)評比其相對重要性的值，是設(shè)計者或評比者對每個設(shè)計目標(biāo)進行主觀判斷所得的權(quán)重系數(shù)值。比如：設(shè)計目標(biāo)有三個，分別為О1

、О2

、О3

，若

О1

的相對重要性為О2

的四分之一，為О3

的五分之一，則評價者可將О1

、О2

、

О3

分別排列為0.1、0.4、0.5的評價值。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則19·

2.2數(shù)學(xué)計算——計量性評價法②β值的標(biāo)定β值為設(shè)計方案對各設(shè)計目標(biāo)的滿足度判斷所得的值，它可事先給定。評價尺度一般可取+5－-5或1－9或0－4范圍內(nèi)的值。若以1－9作為β值的區(qū)間，則9滿足度最高，8、7、6尚可，5適中，4、3、2不理想，1很不好。③α·β評價表的制定目標(biāo)類別?1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則20X方案對各目標(biāo)的β值各設(shè)計目標(biāo)的α值0-10-20-3β（χ，1）β（χ，2）β（χ，3）α－1α－2α－3G＝α·β值之和/α值之和α值之和α·β值?

β（χ，1）?

(α－1)?

β（χ，2?）

(α－2)?

β（χ，3）?

(α－3）α·β值之和2.2.1.1

α·β值評價方法?2.2.1.21/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則21α·β值評價的程序①決定評價問題的性質(zhì)；②決定評價的目標(biāo)；③選擇可替代性的設(shè)計方案；④比較目標(biāo)的重要性，確定相對α值；⑤決定評價尺度β值；⑥建立合適的α·β評價表；⑦統(tǒng)計設(shè)計方案的各目標(biāo)α·β值；⑧比較并選取最佳設(shè)計方案。①對沙發(fā)的造型設(shè)計方案進行評估②有四種設(shè)計目標(biāo)0-1：整體效果；0-2：宜人性；0-3：形態(tài)美觀、配色合理、表面處理；0-4：其它；③可替代性的設(shè)計方案為P1

、P2

兩種?2.2.1.3α·β值設(shè)計方案評價示例1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則22④確定相對α值；0-1：整體效果的α值為0.4；0-2：宜人性的α值為0.3；0-3：形態(tài)美觀、配色合理、表面處理的α值為0.2；0-4：其它的α值為0.1；⑤決定評價尺度β值：9——最需要（最理想）；8、7、6——相當(dāng)理想；5——適中；4、3、2——不大理想；1——最不理想。1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則23?2.2.1.3α·β值設(shè)計方案評價示例⑥建立合適的α·β評價表；P1

設(shè)計方案評估表：β值α值α·β值目標(biāo)類別0-1（整體效 果）0-2（宜人性）0-3（形態(tài)、色彩、涂飾）0-4（其它）G＝6.3/1＝6.31/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則24?6?0.4?2.4?7?0.3?2.1?5?0.2?1.0?8?0.1?0.8?1.0?6.3?2.2.1.3α·β值設(shè)計方案評價示例⑥建立合適的α·β評價表；P2

設(shè)計方案評估表：β值α值α·β值目標(biāo)類別0-1（整體效果）0-2（宜人 性）0-3（形態(tài)、色彩、涂飾）8870.40.30.23.22.41.41.07.50.11/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則250-4（其它）G＝7.5/1＝7.550.5?2.2.1.3α·β值設(shè)計方案評價示例⑧比較兩方案的積累總和，可評定P2

方案優(yōu)于P1

方案。⑦統(tǒng)計設(shè)計方案的各目標(biāo)α·β值；方案一：G1

＝6.3/1＝6.3方案二：G2

＝7.5/1＝7.5?2.2.1.3α·β值設(shè)計方案評價示例1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則262.2.2

列項計分評價法對于一個新開發(fā)的家具產(chǎn)品，在沒有同類產(chǎn)品作為標(biāo)準(zhǔn)樣品供參照的情況下，可采用列項計分評價法評價產(chǎn)品造型質(zhì)量。這種評價方法直接、簡單、易行，適應(yīng)性廣。①把項目內(nèi)容及評分標(biāo)準(zhǔn)制成“評價項目及分值”表格。項

?

項目

目代

名號

稱分項代號與內(nèi)容形式與功能應(yīng)統(tǒng)一，工作原理、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)應(yīng)合理整體與局部、局部與局部布局應(yīng)合理，空間體量應(yīng)協(xié)調(diào)……AA1A2

?

主機、輔機和附件造型風(fēng)格應(yīng)一致A3A4整體效果分

?

項項

目計

總6

分

分43215

主要操作裝置應(yīng)與人體測量尺寸相適應(yīng)，并處在人的最佳工作區(qū)域。主要顯示裝置應(yīng)清晰、易讀，處在人的最佳視覺范圍內(nèi)BB1宜人性4420操作件使用方便，符合人體生理力學(xué)特征1/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則27B2B33項

?

項目

目代

名號

稱照明光線柔和，亮度適宜在危險區(qū)內(nèi)有保護裝置，有警示標(biāo)志……B分項代號與內(nèi)容B4

?

在工作區(qū)域內(nèi)無劃傷人的尖棱突角B5B6B7宜人性續(xù)分

?

上項上項

表目表計

總3

分

分231

線型風(fēng)格獨特、新穎，外形簡潔、流暢、和諧，整體統(tǒng)一，具有秩序感整機和各部分比例協(xié)調(diào)CC1形態(tài)8420外形形態(tài)能充分表現(xiàn)功能特征，符合科學(xué)原理3

整機規(guī)整統(tǒng)一，面棱清晰，層次分隔明朗，各部分銜接緊密，過渡自然，工藝精湛……32C2C3

C41/8/2020第二章產(chǎn)品造型設(shè)計美學(xué)法則28C5項

?

項目

目代

名號

稱續(xù)分

上?

項項

表

目總分分項代號與內(nèi)容色彩能表達產(chǎn)品的功能，配色合理產(chǎn)品色彩與使用環(huán)境想?yún)f(xié)調(diào)

色彩與人的生理、心理特征相適應(yīng)，標(biāo)志、顯示裝置、危險部位色彩應(yīng)可認讀保證著色質(zhì)量DD4D1

D2色

D3彩計4

分333突出造型設(shè)計重點，形成審美中心商標(biāo)設(shè)計具有表達性、藝術(shù)性E裝飾2210所有標(biāo)志、