基于多時(shí)性與歷時(shí)性的6省入境旅游流時(shí)空演變研究

基于多時(shí)性與歷時(shí)性的6省入境旅游流時(shí)空演變研究

旅游流是游客在旅游空間內(nèi)移動(dòng)的現(xiàn)象，可分為廣義旅游流和狹義旅游流。旅游流在狹義上是指旅游客流;廣義上包括游憩流,以及與此相關(guān)或伴生的相關(guān)流如資本流、信息流、貨物流、技術(shù)流等。旅游流作為旅游地理學(xué)的研究核心之一,一直是學(xué)者研究的焦點(diǎn)所在。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)旅游流開(kāi)展了深入的研究并取得了豐碩的成果。國(guó)外研究方面,美國(guó)學(xué)者相繼開(kāi)展研究并提出空間擴(kuò)散與區(qū)域互動(dòng)的理論、核心邊緣理論、“對(duì)流、傳導(dǎo)與輻射”空間擴(kuò)散理論、回流與擴(kuò)散效應(yīng)理論及增長(zhǎng)極理論,奠定了區(qū)域擴(kuò)散理論的基礎(chǔ)。實(shí)證分析方面主要集中在旅游流空間流動(dòng)模式[7~9],旅游流空間行為[10~12],旅游流擴(kuò)散能量及規(guī)模等方面。國(guó)內(nèi)研究主要集中在旅游流空間流動(dòng)規(guī)律及形成機(jī)制[14~17],旅游者的空間行為特征[18~20],入境旅游流時(shí)空分布,旅游流空間集散[23~30]及旅游流的規(guī)模等級(jí)及差異化[31~33]等方面。綜上所述,國(guó)外學(xué)者對(duì)旅游流的研究主要體現(xiàn)在率先探討了旅游流擴(kuò)散的基礎(chǔ)理論,在實(shí)證分析方面表現(xiàn)出研究方法定量化、研究尺度范圍較大的特點(diǎn),同時(shí),多注重旅游流的空間分布特征與流動(dòng)變化。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游流的研究主要體現(xiàn)在旅游流的空間分布、空間行為、空間集散及其影響機(jī)制等方面;在對(duì)旅游地系統(tǒng)與宏觀認(rèn)識(shí)上仍以傳統(tǒng)的“推-拉”模式為主,缺失更為深刻的認(rèn)識(shí);研究方法較為單一,研究地域多為入境旅游東部熱點(diǎn)城市,缺乏對(duì)中部地區(qū)入境旅游流集散動(dòng)態(tài)的關(guān)注,對(duì)中部地區(qū)省份之間入境旅游流差異化研究的更為少見(jiàn)。2004年的國(guó)務(wù)院政府工作報(bào)告中,首次明確的提出中部崛起概念,其范圍包括山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西6省。改革開(kāi)放以來(lái),中部六省的入境旅游得到飛速發(fā)展,2010年中部六省接待入境游客9611182人次,約占全國(guó)入境旅游總數(shù)的10%;入境旅游總收入367576萬(wàn)美元,約占全國(guó)旅游外匯總收入的8%。中部六省擁有豐富的人文與自然旅游資源,且旅游資源稟賦較好,品位等級(jí)較高,為中部入境旅游的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。入境游客從東部北京、上海、廣州等入境旅游發(fā)達(dá)的城市,向中西部地區(qū)深入擴(kuò)散?；诖宋恼乱灾胁苛檠芯繀^(qū)域,將對(duì)入境游客向中部六省集散轉(zhuǎn)移規(guī)律,集散空間分布與差異化,入境旅游流集散能力及外部依賴性強(qiáng)弱進(jìn)行分析。希望可進(jìn)一步加深對(duì)中國(guó)入境旅游流時(shí)空演變的認(rèn)識(shí),完善入境旅游流集散研究?jī)?nèi)容;同時(shí),通過(guò)對(duì)中部六省入境客流集散時(shí)空動(dòng)態(tài)差異及對(duì)外部依賴性強(qiáng)弱研究,對(duì)加強(qiáng)“東部-中部-西部”區(qū)域之間以及中部六省內(nèi)部之間的聯(lián)合營(yíng)銷與區(qū)域合作,縮小區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)部入境旅游差異,促進(jìn)區(qū)域之間及區(qū)域內(nèi)部入境旅游共同發(fā)展起理論參考作用。1分析與數(shù)據(jù)來(lái)源1.1游客數(shù)量模型入境游客轉(zhuǎn)移數(shù)量是某一時(shí)期由i地轉(zhuǎn)移擴(kuò)散至j地的入境游客數(shù)量(Xij),公式如下:式中,Qi表示由i地入境游客總?cè)藬?shù),qij表示在i地抽樣調(diào)查中由i地流向j地的入境旅游人數(shù),qi表示i地抽樣調(diào)查的入境游客人數(shù)。1.2集聚指數(shù)及擴(kuò)散指數(shù)入境旅游流空間集中指數(shù)作為某一時(shí)期流入和流出某地客流強(qiáng)度的定量化表達(dá)模型之一,可以用來(lái)表述區(qū)域旅游流空間轉(zhuǎn)移市場(chǎng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性與波動(dòng)性。將入境旅游流空間集中指數(shù)分解為入境旅游流集聚指數(shù)與擴(kuò)散指數(shù)兩個(gè)指標(biāo)。集聚指數(shù)(Ggi)公式如下:式中,Xji為由區(qū)域j向區(qū)域i集聚的入境客流數(shù)量,Xi為區(qū)域i接待入境客流總量,n為區(qū)域i接收入境客流集聚的區(qū)域數(shù)量。Ggi越大,說(shuō)明入境旅游流向i區(qū)域集聚的區(qū)域越集中化,不利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;Ggi越小,表明入境旅游流向i區(qū)域集聚的區(qū)域越分散化,利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展。擴(kuò)散指數(shù)(Gdi)公式如下:式中,Xij為區(qū)域i擴(kuò)散至區(qū)域j的入境客流數(shù)量。Gdi越大,表明i區(qū)域入境旅游流擴(kuò)散轉(zhuǎn)移的區(qū)域越集中化,不利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;Gdi越小,表明i區(qū)域入境旅游流擴(kuò)散轉(zhuǎn)移的區(qū)域越分散化,有利于i區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展。1.3準(zhǔn)入旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)指數(shù)入境旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)分解為入境旅游流集聚態(tài)和擴(kuò)散態(tài),分別以集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)2個(gè)指標(biāo)加以表示;通過(guò)取得2個(gè)指標(biāo)的均值,共同組成二維空間;將此二維空間分為4個(gè)象限—Ⅰ象限(X高Y高),Ⅱ象限(X低Y高),Ⅲ象限(X低Y低),Ⅳ象限(X高Y低),構(gòu)建入境旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)矩陣。集聚態(tài)指數(shù)(Sgi)公式如下:式中,Aji表示由j區(qū)域向i區(qū)域集聚的客流占i區(qū)域集聚客流總數(shù)的比重,Ti表示i區(qū)域入境游客接待指數(shù),見(jiàn)公式(5):式中,Xi表示i區(qū)域待入境客流總量,X0表示基準(zhǔn)參照地接待客流總量。擴(kuò)散態(tài)指數(shù)(Sdi)公式如下:式中,Aij表示由i區(qū)域向j區(qū)域擴(kuò)散的客流占i區(qū)域擴(kuò)散客流總數(shù)的比重。1.4出入境旅游人數(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的特點(diǎn)鑒于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的便捷性,文章選取多年接待入境旅游人數(shù)最少的寧夏回族自治區(qū)作為參照系。基于入境旅游人數(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)具有較強(qiáng)的可靠性、統(tǒng)計(jì)口徑一致性、可比性與聯(lián)系性等特點(diǎn)。本文各省入境游客人數(shù)與集散人數(shù)均來(lái)源于1998~2011年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和《入境游客抽樣調(diào)查資料》,由于2003年“非典”影響,數(shù)據(jù)缺失,故本研究不包括此年數(shù)據(jù)。2結(jié)果分析2.1省份集聚指數(shù)基本趨勢(shì)通過(guò)公式(1)、(2)計(jì)算可得1997~2010年中部六省入境旅游流集聚指數(shù)并繪制集聚指數(shù)對(duì)比分析圖(圖1)。對(duì)圖1進(jìn)行歷時(shí)性演變分析可知,1997~2010年中部六省集聚指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)演變趨勢(shì),區(qū)別在于各省份波動(dòng)幅度及演變趨勢(shì)有所差異。山西、安徽與河南3省區(qū)1997~2010年集聚指數(shù)演變態(tài)勢(shì)波動(dòng)幅度相對(duì)較大,但3省區(qū)集聚指數(shù)總體呈現(xiàn)出下降態(tài)勢(shì),集聚入境游客的區(qū)域趨向分散化,有利于其入境旅游持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。江西、湖北與湖南3省區(qū)1997~2010年入境旅游集聚指數(shù)整體上呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì),各省份動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)有所區(qū)別,3省份集聚入境游客的區(qū)域趨向集中化,不利于其入境旅游持續(xù)健康發(fā)展。結(jié)合中部六省1997~2010年集聚指數(shù)演變趨勢(shì)并經(jīng)過(guò)共時(shí)性對(duì)比分析可知,1997~2010年江西入境旅游流集聚指數(shù)總體平均值為47.530,為中部六入境旅游流集聚程度最高的地區(qū),同時(shí)也說(shuō)明江西集聚入境旅游流對(duì)外部依賴性最強(qiáng),入境旅游流向江西集聚的區(qū)域較為集中,不利于江西入境旅游的均衡發(fā)展;河南集聚入境旅游流外部依賴性次之,其集聚指數(shù)總體平均值為45.665,山西集聚入境旅游流外部依賴性處于第三位,其集聚指數(shù)總體平均值為43.304;湖北集聚入境旅游流外部依賴性處于第四位,其集聚指數(shù)總體平均值為42.410;安徽集聚入境旅游流外部依賴性處于第五位,其集聚指數(shù)總體平均值為41.576;湖南集聚入境旅游流外部依賴性處于第六位,其集聚指數(shù)最小,為39.944。2.2擴(kuò)散指數(shù)演變趨勢(shì)分散化通過(guò)公式(1)、(3)計(jì)算可得1997~2010年中部六省入境旅游流擴(kuò)散指數(shù)并繪制擴(kuò)散指數(shù)對(duì)比分析圖(圖2)。對(duì)圖2通過(guò)歷時(shí)性演變分析可知,1997~2010年中部六省擴(kuò)散指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)演變趨勢(shì),區(qū)別在于各省份波動(dòng)程度不同。山西、安徽與江西3個(gè)省份1997~2010年擴(kuò)散指數(shù)演變態(tài)勢(shì)波動(dòng)程度較為明顯,但3省區(qū)擴(kuò)散指數(shù)總體向下降態(tài)勢(shì)演變,擴(kuò)散入境游客的區(qū)域趨向分散化,有利于其入境旅游穩(wěn)定發(fā)展。湖南、河南與湖北1997~2010年入境旅游流擴(kuò)散指數(shù)呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì),3省份擴(kuò)散入境游客的區(qū)域趨于集中化,不利于二者入境旅游持續(xù)健康發(fā)展。結(jié)合中部六省1997~2010年擴(kuò)散指數(shù)演變趨勢(shì)并通過(guò)共時(shí)性對(duì)比分析可知,1997~2010年安徽入境旅游流擴(kuò)散指數(shù)總體平均值為36.546,為中部六省入境旅游流擴(kuò)散程度最高的地區(qū),同時(shí)也說(shuō)明安徽省擴(kuò)散入境旅游流對(duì)外部依賴性最強(qiáng),安徽擴(kuò)散轉(zhuǎn)移入境旅游流的區(qū)域較為集中,不利于安徽區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;山西擴(kuò)散入境旅游流外部依賴性次之,其擴(kuò)散指數(shù)總體平均值為33.571;江西擴(kuò)散入境旅游流外部依賴性處于第三位,其擴(kuò)散指數(shù)總體平均值為32.246;湖南擴(kuò)散入境旅游流外部依賴性處于第四位,其擴(kuò)散指數(shù)總體平均值為29.847;湖北擴(kuò)散入境旅游流外部依賴性處于第五位,其擴(kuò)散指數(shù)總體平均值為28.492;河南擴(kuò)散入境旅游流外部依賴性處于第六位,其擴(kuò)散指數(shù)最小,為24.779。2.3各省對(duì)人員集聚態(tài)和擴(kuò)散態(tài)指數(shù)的影響運(yùn)用公式(1)、(4)、(5)、(6)可計(jì)算得出1997~2010年中部六省入境旅游流集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù),將數(shù)據(jù)導(dǎo)入spss運(yùn)用均值法求得中部六省各省的集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值。通過(guò)確立集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值兩個(gè)指標(biāo),可將二維空間劃分為4個(gè)象限,進(jìn)而構(gòu)建出中部六省入境旅游流二維矩陣分析圖(圖3)。1997~2010年山西省入境旅游流集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值均為155.376。根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3a):1997~2010年北京、上海、陜西、河南是山西省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴(kuò)散的二次目的地;其中山西省向北京、陜西、上海、廣東擴(kuò)散入境旅游流的能力略高于從此4省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;山西向河南、湖北、貴州、河北、內(nèi)蒙古擴(kuò)散入境旅游流的能力低于從此5省集聚入境旅游流的能力;天津等其他省區(qū)市對(duì)山西入境旅游流集散影響較小。河南省1997~2010年入境旅游流集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值均為220.196,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3b):1997~2010年北京、上海、陜西、廣東、山西是河南省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴(kuò)散的二次目的地;其中河南省向陜西、上海、江蘇、遼寧擴(kuò)散入境旅游流的能力略高于從此4省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;河南向北京、廣東、山西、貴州、湖北擴(kuò)散入境旅游流的能力低于從此5省集聚入境旅游流的能力;云南等其他省(自治區(qū)、直轄市)對(duì)河南入境旅游流集散影響較小。湖北省1997~2010年入境旅游流集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值均為306.151,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3c):1997~2010年北京、上海、陜西、廣東、重慶是湖北省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴(kuò)散的二次目的地;其中湖北省向廣東、北京、上海擴(kuò)散入境旅游流的能力略高于從此3省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;湖北向陜西、重慶擴(kuò)散入境旅游流的能力低于從此2省集聚入境旅游流的能力;遼寧等其他省市區(qū)對(duì)湖北入境旅游流集散影響較小。1997~2010年湖南省入境旅游流集聚態(tài)指數(shù)均值為267.909,擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值為210.355,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3d):1997~2010年北京、陜西、上海、廣東、江蘇是湖南省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴(kuò)散的二次目的地;其中湖南省向廣東、北京、上海擴(kuò)散入境旅游流的能力略高于從此3省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;湖南向陜西、江蘇、湖北、貴州、四川、河南、江西、安徽、廣西擴(kuò)散入境旅游流的能力低于從此9省集聚入境旅游流的能力;山西等其他省市區(qū)對(duì)湖南入境旅游流集散影響較小。1997~2010年安徽省入境旅游流集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值均為247.371,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3e):1997~2010年北京、上海、湖北、江蘇、浙江、江西是安徽省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴(kuò)散的二次目的地;其中安徽省向北京、上海、江蘇、浙江、湖北擴(kuò)散入境旅游流的能力略高于從此5省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;安徽向江西、貴州、重慶、陜西擴(kuò)散入境旅游流的能力低于從此4省集聚入境旅游流的能力;河南等其他省區(qū)市對(duì)安徽入境旅游流集散影響較小。1997~2010年江西省入境旅游流集聚態(tài)與擴(kuò)散態(tài)指數(shù)均值均為144.101,根據(jù)矩陣的分布情況可知(圖3f):1997~2010年北京、上海、廣東、安徽是江西省入境旅游流集聚的主要二次客源地與擴(kuò)散的二次目的地;其中江西省向北京、上海、廣東擴(kuò)散入境旅游流的能力略高于從此3省(直轄市)集聚入境旅游流的能力;江西向安徽、貴州、四川、湖北、陜西擴(kuò)散入境旅游流的能力低于從此5省集聚入境旅游流的能力;重慶等其他省區(qū)市對(duì)江西入境旅游流集散影響較小。3中部六省入旅客流及區(qū)域內(nèi)的政策差異基于1997~2010年中部六省入境旅游流集散數(shù)據(jù),運(yùn)用入境旅游流轉(zhuǎn)移數(shù)量模型與空間集聚指數(shù),并構(gòu)建入境旅游流轉(zhuǎn)移態(tài)矩陣對(duì)中部六省入境旅游流空間集聚與擴(kuò)散現(xiàn)象進(jìn)行分析,研究認(rèn)為:1)1997~2010年中部六省集聚指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)演變趨勢(shì),區(qū)別在于各省份波動(dòng)程度不同。通過(guò)對(duì)比中部六省入境旅游流集聚指數(shù)可知,1997~2010年江西省入境旅游流集聚指數(shù)總體平均值最高,達(dá)47.530,為中部六省入境旅游流集聚程度最高的地區(qū),同時(shí)也說(shuō)明入境旅游流向江西集聚的區(qū)域較為集中,不利于江西入境旅游的均衡發(fā)展;河南省集聚入境旅游流外部依賴性次之、山西省處于第三位、湖北省處于第四位、安徽省集聚入境旅游流外部依賴性處于第五位、湖南省第六位,其集聚指數(shù)最小。2)1997~2010年中部六省擴(kuò)散指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)演變趨勢(shì),區(qū)別在于各省份波動(dòng)程度不同。1997~2010年安徽省入境旅游流擴(kuò)散指數(shù)總體平均值為36.546,為中部六省入境旅游流擴(kuò)散化最高的地區(qū),同時(shí)也說(shuō)明入境旅游流擴(kuò)散轉(zhuǎn)移的區(qū)域較為集中,不利于安徽區(qū)域入境旅游的均衡發(fā)展;山西省擴(kuò)散入境旅游流外部依賴性次之、江西省處于第三位、湖南省第四位、湖北省第五位、河南省第六位。3)北京、上海、廣東三大入境口岸均為中部六省入境旅游流主要的集聚來(lái)源地與擴(kuò)散目的地?；诮煌▍^(qū)位與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,東部省份地區(qū)是中國(guó)入境旅游流首要目的地與中轉(zhuǎn)地;基于資源稟賦效應(yīng),入境旅游流以東部發(fā)達(dá)省份為基點(diǎn)向中部地區(qū)擴(kuò)散轉(zhuǎn)移,中部六省成為入境旅游的二次客源地與集聚地,入境旅游流呈現(xiàn)“東-西”遞進(jìn)的演化格局。中部六省入境旅游流擴(kuò)散目的地主要趨向北京、上海、廣東等沿海較為發(fā)達(dá)的省份,說(shuō)明入境游客基于離岸需要,中部六省入境游客多向東部出境口岸擴(kuò)散轉(zhuǎn)移,使得東部省份成為中部入境游客的二次目的地,中部地區(qū)則成為東部入境旅游的二次客源地,中部六省入境旅游集聚來(lái)源地與擴(kuò)散目的地區(qū)域存在顯著的互動(dòng)效應(yīng)。4)入境旅游客流不僅存在“東-西”遞進(jìn)的演化規(guī)律,中部六省內(nèi)部之間同樣存在入境客流集聚與擴(kuò)散現(xiàn)象,資源稟賦效應(yīng)與距離衰減規(guī)律仍然發(fā)揮作用。入境客流通過(guò)東部發(fā)達(dá)省份轉(zhuǎn)移擴(kuò)散至中部省份后,受中部六省資源稟賦效應(yīng)與距離衰減規(guī)律的影響,還會(huì)在中部六省內(nèi)部繼續(xù)集聚與擴(kuò)散,如河南是山西入境客流主要集聚與擴(kuò)散省份,山西是河南入境客流主要集聚與擴(kuò)散省份,湖北是湖南入境客流主要集聚與擴(kuò)散省份,江西與湖北是安徽入境客流主要集聚與擴(kuò)散省份,安徽是江西入境客流主要集聚與擴(kuò)散