邏輯判斷削弱加強簡述

./行測邏輯中分數(shù)比例較大,而難度也比較高的是削弱加強類題目。之所以這類題比較難,是因為它們并不像演繹邏輯那樣有一個明確的推理關系。由于推理關系不明確,對它進行削弱的突破口就不好找,而且更關鍵的是,由于沒有明確的推理關系,這類題中的論證有很大一部分是不能證偽的,只能通過一些方法讓結論的可信度降低,所以題干很少讓你去推翻,而是讓你去削弱。但是這類題也有一定的規(guī)律,把解題方法和大家分享如下。一、解題步驟無論多簡單的削弱加強題,都要嚴格按照三個步驟來做：1．確定論點論據(jù)；2．梳理論證思路；3．選擇恰當選項。如果跳過了其中的一步或者兩步,就容易造成失誤?！惨淮_定論點論據(jù)[例1]公共機關應該不允許工作人員利用私人交通工具上下班,而是采取公交車或班車等工具上下班。這樣的話,家用汽車的銷售就會下降,有助于減少空氣污染。以下哪項如果為真,最能削弱上述論斷？A公共機關的工作人員只占私家車用戶很小的一部分。B乘坐公交車或班車會導致公共機關辦事效率更加低下,無法滿足社會管理需要。C造成空氣污染的主要原因是工業(yè)廢氣排放。D即便上下班不能開私家車,公共機關工作人員依然會購置私家車在八小時以外使用。E私家車造成空氣污染的原因是多方面的,包括燃油品質、發(fā)動機工藝、排量等因素,單純控制銷售所能起到的作用有限。分享一點個人的經(jīng)驗給大家〔經(jīng)驗分享部分看過的人不用看了。我的筆試成績一直都是非常好的,不管是行測還是申論,每次都是崗位第一。其實很多人不是真的不會做,90%的人都是時間不夠用,要是給足夠的時間,估計很多人能夠做出大部分的題。公務員考試這種選人的方式第一就是考解決問題的能力,第二就是考思維,第三考決策力〔包括輕重緩急的決策。非常多的人輸就輸在時間上,我是特別注重效率的。第一,復習過程中絕對的高效率,各種資料習題都要涉及多遍；第二,答題高效率,包括讀題速度和答題速度都高效。我復習過程中,閱讀和背誦的能力非常強,讀一份一萬字的資料,一般人可能要二十分鐘,我只需要兩分鐘左右,讀的次數(shù)多,記住自然快很多。包括做題也一樣,讀題和讀材料的速度也很快,一般一份試卷,讀題的時間一般人可能要花掉二十幾分鐘,我統(tǒng)計過,我最多不超過3分鐘,這樣就比別人多出20幾分鐘,這在考試中是非常不得了的。論壇有個帖子專門介紹速讀的,叫做"得速讀者得行測",我就是看了這個才接觸了速讀,也因為速讀,才獲得了筆試的好成績。其實,不只是行測,速讀對申論的幫助更大,特別是那些密密麻麻的資料,看見都讓人暈倒。學了速讀之后,感覺有再多的書都不怕了。而且,速讀對思維和材料組織的能力都大有提高,個人總結,擁有這個技能,基本上成功一半,剩下的就是靠自己學多少的問題了。平時要多訓練自己一眼看多個字的習慣,慢慢的加快速度,盡可能的培養(yǎng)自己這樣的習慣。當然,有經(jīng)濟條件的同學,千萬不要吝嗇,花點小錢在自己的未來上是最值得的,多少年來耗了大量時間和精力,現(xiàn)在既然勢在必得,就不要在乎這一刻。建議有條件的同學到這里用這個軟件訓練速讀,大概30個小時就能練出比較厲害的快速閱讀的能力,這是給我?guī)椭浅４蟮囊粋€,極力的推薦給大家〔給做了超,按住鍵盤左下角Ctrl鍵,然后鼠標左鍵點擊本行文字。另外,還有一個不得不說的工具,一款公務員考試軟件,對于我成功它絕對是功不可沒的,超猛的一款軟件,集成最新題庫、大綱資料、模擬、分析、動態(tài)等等各種超贊的功能,性價比超高,是絕不可缺的一款必備工具,結合上速讀的能力,如虎添翼,讓整個備考過程效率倍增。到我推薦的這里搜索"公務員"就可以找到適合自己的科目〔也給做了超,按住鍵盤左下角Ctrl鍵,然后鼠標左鍵點擊本行文字。最后,記得好好學習,只有自己幫助自己。祝愿每一位有夢想的同學早日實現(xiàn)自己的理想！幫大家祈福！加油！很多加強削弱題都與此類似,看上去每個選項都能削弱。對于這道題來講,我們首先要明確,論點是第一句"公共機關應該不允許工作人員利用私人交通工具上下班,而是采取公交車或班車等工具上下班",后面減少空氣污染是論據(jù),題干的論證思路是"因為有后面那樣的好處,所以應該采取前面的方法"。所以本題最強削弱是B,指出這一方法不可行。對汽車和污染之間的關系進行削弱都是圍繞論據(jù)的,力度不夠強?！捕崂碚撟C思路下面看看如何梳理論證思路。這個比較難,沒法給出一個明確的規(guī)則,需要通過練習來掌握。[例2]假言推理、溯因論證和尋果論證假言推理：近年來,我國南海地區(qū)爭端日益頻繁。如果沒有美國的暗中支持,這種局面不會產(chǎn)生。我們只要加強海軍建設,就可以扭轉這一狀況。溯因論證：近年來,我國南海地區(qū)爭端日益頻繁。這主要是部分國家得到了美國的暗中支持。尋果論證：近年來,東南亞部分國家得到了美國的暗中支持,這種支持將導致我國南海地區(qū)爭端更加頻繁。假言推理是我們最希望看到的,它包括這么兩個推理：爭端→美國支持；強軍→平息爭端。這個最好削弱,屬于可以推翻的,就選前真后假的選項就可以了。但是更多情況下,我們會遇到后面兩種情況。先看溯因論證。為什么叫溯因論證,他先闡述一個事實,然后給這個事實找了一個原因,論點在原因上,所以我們把它叫做溯因論證。尋果論證呢？它是闡述一個情況,然后說接下來會發(fā)生什么事,這時候論點是論據(jù)的結果,所以我們叫尋果論證。為什么要把這兩種論證區(qū)分開來呢？我們說"A是B的原因"和"B是A的結果"兩種說法雖然含義一樣,但是在做論證的時候,我們不能把這兩個等同對待。比如上面給的那個溯因論證,多數(shù)情況下,削弱它的時候我們要否定論點,也就是用"無因有果"的方法。比如我們說,從明朝以來,南海地區(qū)類似爭端就從來沒有停止過。明朝大家都知道,那時候還沒有美國呢對吧？你說主要是得到美國的支持,沒有美國的時候怎么也有爭端啊？但是注意我說的是"多數(shù)"啊,不是所有情況下都能用有因無果,最終用什么要由題干的論證思路決定。好我們再看尋果論證,這時候論點在結果上,所以我們還是應該去否定論點,多數(shù)情況下削弱方法應該是有因無果〔注意還是多數(shù)啊。比如說,世界不是美國說了算,周邊國家也不會因為得到了美國的支持就恣意妄為。這是不是就說明了,就算美國暗中支持,南海地區(qū)爭端也未必就加?。窟@兩個換過來可不可以??？比如我用下面這個去削弱上面行不行？大家一讀就感覺出來了啊,肯定不行?！踩x擇恰當選項第三步選擇恰當選項其實沒啥好說的,有了前兩步,第三步自然就出來了。只強調(diào)一點：加強削弱題一定要把所有選項都看完,然后再去選。不管你在前面看到了力度多強的選項,也一定不要不看后面。因為在加強削弱里,沒有最強,只有更強。[例3]針對當時建筑施工中工傷事故頻發(fā)的嚴峻形勢,國家有關部門頒布了《建筑業(yè)安全生產(chǎn)實施細則》。但是,在《細則》頒布實施兩年間,覆蓋全國的統(tǒng)計顯示,在建筑施工中傷亡職工的數(shù)量每年仍有增加。這說明,《細則》并沒有得到有效的實施。以下哪項如果為真,最能削弱上述論證?A.《細則》頒布后的兩年中,施工中的建筑項目的數(shù)量有了大的增長。B.嚴格實施《細則》,將不可避免地提高建筑業(yè)的生產(chǎn)成本。C.在題干所提及的統(tǒng)計結果中,在事故中死亡職工的數(shù)量較《細則》頒布前有所下降。D.《細則》實施后,對工傷職工的補償金和撫恤金的標準較前有所提高。E.《細則》頒布后的兩年中,在建筑業(yè)施工的職工數(shù)量有了很大的增長。我們用剛才的思路分析一下。首先,題干論點是"《細則》并沒有得到有效的實施",論據(jù)是前面所列舉的事實。所以題干的論證思路是這樣的：這個《細則》頒布兩年了,但是傷亡職工數(shù)量每年還是在增加,并且這個《細則》就是針對工傷事故制定的。所以細則沒得到有效實施。其實這么一分析答案基本上都出來了。傷亡人數(shù)增加原因可能有很多對吧？比如說從業(yè)人數(shù)多了、工程危險性大了,甚至如果這個《細則》本身就不科學,是不是都能削弱它？細則不科學的話,實施得再徹底也沒用對吧？然后我們看選項。A是不是正和我們心意？建筑項目多了,干活的人就多,傷亡概率數(shù)量就會變大對吧？但是我之前告訴過大家什么?。恳欢ò堰x項都看完了再下結論啊,就跟找對象一樣對吧？別看上一個就結婚了,多處幾個比較比較對吧。B是在解釋為什么沒得到有效實施,這加強了論證啊。C的意思,傷亡總數(shù)雖然大了,但是死的數(shù)量少了。這怎么說呢,也能削弱對吧？我們有些ZF部門最喜歡干這種事,明明一件壞事,他就愣能給說成好事。就是這邏輯,不幸之中找萬幸。力度很有限啊。D是個無關項對吧？補償金標準提高了,誰知道是不是有效實施了對吧？沒準細則規(guī)定撫恤金標準要提高10倍,結果是提高了兩倍,那還是沒得到有效實施對吧？這時候E選項出場了,一比較是不是很明顯比A好？基數(shù)大了,傷亡的人數(shù)當然就更高對吧？建筑項目多還不一定人就多對吧？E直接說了人多,比A更好。所以這題正確答案是E啊。二、強弱比較的規(guī)律剛才講的很多都是基礎,其實大多數(shù)童鞋可能已經(jīng)掌握了。最大的問題是：當很多選項放在一起,而且他們都很強的時候我們怎么辦。首先需要再次強調(diào)的是,對于一個論證來講,我們可以削弱的地方很多,大體分為：削弱論點、削弱論證方式和削弱論據(jù)。但其中最痛徹心扉的削弱不是全盤否定,而是在接受論據(jù)的前提下反駁論點。所以在三種削弱方式之中,削弱論點力度最強,因為它直接指出論點不成立。削弱論證方式次之,它指出即便論據(jù)為真,由于推理過程不正確,論點的可信度也不高。最次的是削弱論據(jù),它僅僅指出論據(jù)存在瑕疵,不能必然推出論點就不正確。所以我們判斷力度的時候順序如下：1.把削弱分為三個等級,分別是第一級、第二級和第三級〔嫑打我。第一級：因果倒置、誤置因果、否定必要假設和共因削弱。直接削弱論點,是最強削弱沒有之一,有則必選。第二級：有因無果、無因有果、措施不可行、另有他因和反例削弱。也是削弱論點,但是它的削弱力度和題干的論證思路有關。如果契合度高則非常強,但是契合度低的話,力度不是差一點,而是直接降為0。第三級：過程不符合邏輯規(guī)則、樣本不具代表性、不具相似性和比例相等這屬于削弱論證方式,雖然不能給論證判死刑,但基本上是死緩或者無期。在第二級力度不夠的情況下,第三級是可以選的。第四級：訴諸他人〔參加調(diào)查的人說、磚家說、獲勝者說、報紙說、廣播說……、反例削弱注意,這第四級不是削弱力度排名第四的,而是千萬不能選的?？吹竭@樣的選項,直接pass掉,它不會是正確選項的。但是"反例削弱"同時出現(xiàn)在第二級和第四級里,其中的原因留待后述。2.各類削弱方式舉例[因果倒置]在某次重點高中調(diào)查中發(fā)現(xiàn),耀華中學在班級里成績排在前十名的同學每人都有一部Iphone6plus。所以,Iphone6plus有助于高中生在考試中取得好成績。以下哪項如果為真,最能對上述結論構成質疑？A.Iphone6plus強大的娛樂功能占用了高中生很多學習時間。B.南開中學班級前十名的學生都沒有Iphone6plus。C.這項調(diào)查是蘋果中國資助的。D.耀華中學上次統(tǒng)考前頒布一項政策：只要考試成績在班里排到前十名,就獎勵一部Iphone6plus。E.部分接受采訪的尖子生表示：如果沒有Iphone6plus,他們有可能考出更好的成績。這里面的D項就是因果倒置。[誤置因果]隨著光纖網(wǎng)絡帶來的網(wǎng)速大幅度提高,高速下載電影、在線看大片等都不再是困擾我們的問題。即使在社會生產(chǎn)力發(fā)展水平較低的國家,人們也可以通過網(wǎng)絡隨時隨地獲得最快的信息、最貼心的服務和最佳體驗。有專家指出：光纖網(wǎng)絡將大幅提高人們的生活質量。以下哪項如果為真,最能質疑該專家的觀點？A．網(wǎng)絡上所獲得的貼心服務和美妙體驗有時是虛幻的。B．即使沒有光纖網(wǎng)絡,同樣可以創(chuàng)造高品質的生活。C．隨著高速網(wǎng)絡的普及,相關上網(wǎng)費用也隨之增加。D．人們生活質量的提高僅決定于社會生產(chǎn)力的發(fā)展水平。E．快捷的網(wǎng)絡服務可能使人們將大量時間消耗在娛樂上。誤置因果和因果倒置類似,它指出題干認定的原因和結果之間其實并不存在聯(lián)系,就好像"正月理發(fā)"和"死舅舅"一樣,只是同時發(fā)生而已。[否定必要假設]某些種類的海豚利用回聲定位來發(fā)現(xiàn)獵物：它們發(fā)射出滴答的聲音,然后接收水域中遠處物體反射的回音。海洋生物學家推測這些滴答聲可能有另一個作用：海豚用異常高頻的滴答聲使獵物的感官超負荷,從而擊暈近距離的獵物。以下哪項如果是真的,最能對上述推測構成質疑?A．海豚用回聲定位不僅能發(fā)現(xiàn)遠距離的獵物,而且能發(fā)現(xiàn)中距離的獵物B．作為一種發(fā)現(xiàn)獵物的訊號,海豚發(fā)出的滴答聲,是它的獵物的感官所不能感知的,只有海豚能夠感知從而定位C．海豚發(fā)出的高頻訊號即使能擊暈它們的獵物,這種效果也是很短暫的D．蝙蝠發(fā)出的聲波不僅能使它發(fā)現(xiàn)獵物,而且這種聲波能對獵物形成特殊刺激,從而有助于蝙蝠捕獲它的獵物E．海豚想捕獲的獵物離自己越近,它發(fā)出的滴答聲就越高。我們說你讓獵物的感官超負荷的話,最起碼你的聲音得能讓人家感受到對吧？這就叫必要性假設,都感受不到還怎么可能超負荷?。窟@種必要性假設不需要我們在讀題干的時候就找到,你只要看到選項的時候能認出來就行。就像這個題,讀題干的時候想破腦袋你也想不出能這么削弱,但是一看到B,你是不是立刻知道這力度很強？做到這點就足夠了。再多說一句E啊,對于E這種選項你要想理解這個選項跟題干是什么關系的話,會費很長時間和腦力。這種選項不要去管它,不是每個選項都要看懂的,一看跟題干結論沒太大關系,直接斃掉就是了。[共因削弱]農(nóng)場發(fā)言人：毗鄰我農(nóng)場的煉鉛廠引起的空氣污染造成了本農(nóng)場農(nóng)作物的大幅度減產(chǎn)。"

煉鉛廠發(fā)言人："責任不在本廠。我們的研究表明,農(nóng)場減產(chǎn)應該歸咎于有害昆蟲和真菌的蔓延。"

以下哪項如果是真的,最有力削弱煉鉛廠發(fā)言人的結論？

A．煉鉛廠的研究并沒有測定該廠釋放的有害氣體的數(shù)量。

B．農(nóng)場近年來的耕作方式?jīng)]什么變化。

C．煉鉛廠的空氣污染破壞了周邊的生態(tài)平衡,使得有害昆蟲和真菌大量滋生。

D．煉鉛廠釋放的有害氣體是無色無嗅的。

E．所說的有害昆蟲和真菌在周邊地區(qū)近百年來都偶有發(fā)現(xiàn)。

實際上這是一種對他因削弱的反削弱。考試的時候有這么一類題,它先自己削弱自己,然后問你怎么對他自己削弱自己的那個話再進行削弱。比如本例,你說責任不在你,是另一個原因導致的,那最起碼的另外那個原因必須不是你導致的對吧？減產(chǎn)是害蟲導致的,害蟲又是你煉鉛廠導致的,那歸根結底不還是你嗎？這個雖然很強,但是是有適用條件的啊,它只能用作他因削弱的反削弱。以上為第一級削弱示例,下面看第二級。[有因無果、無因有果、另有他因]這三個放在一起講的原因在于它們都是削弱論點,而且力度上又差不多,當然另有他因比另外那兩個稍微弱一點啊,但是用得最多。所以說最終選哪個要看論證思路和問題怎么提。在家電產(chǎn)品"三下鄉(xiāng)"活動中,某銷售公司的產(chǎn)品受到了農(nóng)村農(nóng)民的廣泛歡迎,該公司總經(jīng)理在介紹經(jīng)驗時表示,只有用了最流行暢銷的明星產(chǎn)品面對農(nóng)村居民,才能獲得他們的青睞。以下哪項如果為真,最能質疑總經(jīng)理的論述？A．某品牌電視由于其較強的防潮能力,盡管不是明星產(chǎn)品,仍然獲得了農(nóng)村居民的青睞?！矡o因有果B．流行暢銷的農(nóng)村產(chǎn)品由于價格過高,沒有贏得農(nóng)村居民的青睞?！灿幸驘o果C．暢銷流行的明星產(chǎn)品只有質量過硬,才能獲得農(nóng)村居民的青睞?！擦碛兴駾．有少數(shù)娛樂明星為某些流行暢銷的產(chǎn)品作虛假廣告。E．流行暢銷的明星產(chǎn)品最適合城市中的白領使用。〔另有他因我們看上面三種削弱方式在這道題里都體現(xiàn)出來了。總經(jīng)理說,只有用明星產(chǎn)品面對居民,才能獲得青睞,意思就是別的都不行對吧？所以從論證思路的角度看,A無因有果是最能削弱的,其他選項不是力度稍差,而是根本就不行。這里重點說一下B。B這類選項大家做題的時候一定要小心了,它違反了同一律。經(jīng)理說的是最流行暢銷的明星產(chǎn)品,B提到的是農(nóng)村產(chǎn)品,流行暢銷的農(nóng)村產(chǎn)品和流行暢銷的明星產(chǎn)品是兩個概念啊,這種選項大家一定記住,不可能是對的。但并不是所有論點在原因上的都要用"無因有果"來削弱,選擇什么方式要看題干的論證思路。[例4]美國的一個動物保護組織試圖改變蝙蝠在人們心目中一直存在的恐怖形象。這個組織認為,蝙蝠之所以讓人覺得可怕并遭到捕殺,僅僅是因為這些羞怯的動物在夜間表現(xiàn)得特別活躍。以下哪項如果為真,將對上述動物保護組織的觀點構成最嚴重的質疑？A．蝙蝠之所以能在夜間特別活躍,是由于它們具有在夜間感知各種射線和聲波的特殊能力。B．蝙蝠是夜間飛行昆蟲的主要捕食者。在這樣的夜間飛行昆蟲中,有很多是危害人類健康的。C．蝙蝠在中國及其他許多國家同樣被認為是一種恐怖的飛禽。D．美國人熟知的浣熊和中國人熟知的食蚊雀,都是些在夜間特別活躍的羞怯動物,但在大眾的印象中一般并沒有恐怖的印象。E．許多視覺藝術品,特別是動畫片丑化了蝙蝠的形象。這題就選D有因無果了。浣熊和食蚊雀都是在夜間活躍的,但是并不恐怖,那說明蝙蝠讓人感覺恐怖一定有其它原因。所以那個組織說"僅僅因為他們在夜間活躍"這肯定是有問題的。[反例削弱]在火雞飼養(yǎng)場里,有一只火雞發(fā)現(xiàn)：主人每天上午9:30都準時給它喂食。然而,作為一個卓越的歸納主義者,它并不馬上作出結論。它繼續(xù)搜集有關主人給它喂食的觀察事實：雨天和晴天,休息日和工作日,奇數(shù)月和偶數(shù)月,夏天和冬天……它每天都在自己的記錄表中加進新的觀察述。最后,通過歸納推理得出了下述結論："主人每天上午9:30都給我喂食。"以下哪項如果為真,說明火雞的歸納推理不成立？A．主人每天給火雞喂食不止一次。B．主人家里養(yǎng)了很多動物,很難保證每天喂食時間相同。C．主人從來不看表。D．每天定時喂食不利于家禽成長,特別是對火雞來說。E．12月24日上午九點,主人把火雞殺了。這個反例削弱在所有的削弱方式里面是最個性的。它占兩個極端,要么是最強的,要么是根本削弱不了。到底是哪種情況,取決于題干有沒有把話說絕了。比如題干要是說"所有都怎么怎么樣"、"只有怎么樣才能怎么樣"、"如果這樣,就必然怎么怎么樣"只要有這些話,大家放心去找反例就是了,很明顯,一棍子打死。但這是有前提的啊,題干的結論必須把話給說絕了,沒有這個前提的話,反例削弱根本就不管用。比如題干要是說"感冒藥對流鼻涕有治療作用",隔壁王大錘告訴你：我上次流鼻涕吃感冒藥就沒治好,這能削弱嗎？基本上一點也削弱不了啊。[措施不可行]3D立體技術代表了當前電影技術的尖端水平,由于使電影實現(xiàn)了高度可信的空間感,他可能成為未來電影的主流,3D立體電影中的熒幕角色雖然由計算機生成,但是那些包括動作和表情的電腦角色的"表演",都以真實演員的"表演"為基礎,就像數(shù)碼時代的化妝技術一樣。這也引起了某些演員的擔心：隨著計算機技術的發(fā)展,未來計算機生成的圖像和動畫會替代真人表演。?以下哪項如果為真,最能減弱上述演員的擔心?A．有電影的導演只能和真人交流,而不是和電腦交流。B．任何電影的拍攝都取決于制片人的選擇,演員可以跟上時代的發(fā)展。C．3D立體電影目前的高票房只是人們一時圖新鮮的結果,未來尚不可知。D．掌握3D立體技術的動畫專業(yè)人員不喜歡去電影院看3D電影。E．電影故事只能用演員的心靈、情感來表現(xiàn),其表現(xiàn)形式與導演的喜歡無關。我大部分論證是找原因或者推結果的,但是還有一小部分不是這樣。他是提建議的,他指出一種不太好的狀況,然后給出一種解決方案,這種論證我們叫它措施論證。對措施論證來講,當然最有利的削弱是有因無果,實行了你這種措施,但是卻得不到你想要的結果。但是如果沒有這個選項怎么辦?。窟x擇措施不可行也可以,就像這題的E選項,直接說明電腦是代替不了人的,力度也很強。但是這也是有條件的：題干的論證思路必須是"只要采取措施就可以導致結果",而非"只有采取此措施才能達到結果"。具體感覺請各位自己體會。[樣本不合理]S市由于經(jīng)濟發(fā)展不景氣,失業(yè)率連年上升,市民多有不滿。老對此不以為然,說："我所認識的人里面沒有一個是失業(yè)的,所以本市的失業(yè)率并沒有想象的那么高。"以下哪項如果為真,最能說明老的說法不正確？Ａ．老所住的小區(qū)是去年新開發(fā)的。Ｂ．老是傳說中的"五毛黨"。Ｃ．由于流動人口的存在,失業(yè)率很難準確計算。Ｄ．老所認識的人絕大部分是單位同事。Ｅ．老所認識的人里面有一部分是小孩。歸納論證就是從一個局部的樣本得出普遍性的結論。那這種論證方式最重要的是樣本的代表性要好。所以我們要想找歸納論證的麻煩,最好就從樣本的代表性入手,比如本題的D選項。當然指出樣本不合理不止這一種方法,其他的還需要大家通過練習去總結。[不具可比性]某中學發(fā)現(xiàn)有學生課余用撲克玩帶有DB性質的游戲,因此規(guī)定學生不得帶撲克進入學校,不過即使是硬幣,也可以用與于DB,但禁止學生帶硬幣進入學校是不可思議的,因此,禁止學生帶撲克進學校是荒謬的。以下哪項如果為真,最能削弱上述論證？A．禁止帶撲克進學校不能阻止學生在校外DB。B．硬幣用于DB遠不如撲克方便。C．很難查明學生是否帶撲克進學校。D．DB不但敗壞校風,而且影響學生學習成績。E．有的學生玩撲克不涉及DB。類比論證是以一個現(xiàn)象或者一個事物做論據(jù),用來說明另一個現(xiàn)象或者另一個事物也應該是這樣。那么問題來了,其實是結論就來了：削弱類比論證的話,我們就指出論點和論據(jù)之間不具有可比性不就行了嗎？比如這題的B選項。

但是需要說明的一點是：這個類比可以是正面的比較,也可以是負面的比較。例如：風險投資公司去年一年的融資總額突破20億元,而截至今年8月份,融資總額只有不到8億元。經(jīng)濟學家稱,這一現(xiàn)象說明風險投資行業(yè)的快速發(fā)展期已經(jīng)結束了。以下哪項如果為真,最能對上述經(jīng)濟學家的結論造成質疑？Ａ．融資總額不是風險投資公司實力的主要標志。Ｂ．該經(jīng)濟學家對風險投資行業(yè)一直抱有成見。Ｃ．風險投資行業(yè)的募資總額有60％以上來自最后三個月。Ｄ．風險投資的募資規(guī)模不是勻速增長的。Ｅ．今年很多從未涉足風險投資的企業(yè)家進入了這一行業(yè)。這個就是從負面去比較,嚴格來講剛才那個叫類比論證,這個叫對比論證。但是實際上一個意思,不區(qū)分也可以,道理是一樣的。這題的正確選項是C,實際上就是說,今年前八個月的數(shù)和去年全年的數(shù)不能比。[比例相等]對某高校本科生的某項調(diào)查統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)：在因成績優(yōu)異被推薦免試攻讀碩士研究生的本科專業(yè)學生中,女生占有70%,由此可見,該校本科生專業(yè)的女生比男生優(yōu)秀。以下哪項如果為真,能最有力地削弱上述結論？

A．在該校本科生專業(yè)學生中,女生占30%以上B．在該校本科生專業(yè)學生中,女生占30%以下

C．在該校本科生專業(yè)學生中,男生占30%以下D．在該校本科生專業(yè)學生中,女生占70%以下E．在該校本科生專業(yè)學生中,男生占70%以上最后一個比例論證。比例論證是這樣的：他通過具有某個性質Ａ的人中有很大比例還具有性質Ｂ,然后就說Ａ和Ｂ之間是有關系的。比如這道題,這是典型的比例論證。在保研的本科生70%是女生,哇,那肯定女生比男生優(yōu)秀唄？先不要這么快下結論對吧,還要看女生在所有學生里面的比例對吧？這個比例以什么為界啊？70%為界對吧？如果本科生本身就有70%是女生,那保研的有70%是女生就很正常對吧？這種情況正好說明女生和男生成績相當。如果女生在本科生總數(shù)里面超過了70%,那說明什么?。空f明女生還不如男生對吧？如果大家覺得這樣不好理解我們可以換一種說法,其實看題干的時候我們心里面就有個假設是什么啊？男女生人數(shù)是各占一半的,你們可能沒意識到,但是一定不自覺地就這么假設了。不信我問你,如果題干改成保研的本科生里面,女生占一半,你還認為女生比男生優(yōu)秀嗎？你肯定不認為對吧。所以針對題干這個70%,那女生占所有本科生的70%就是一個杠。女生比例高于這個杠,說明保研比例是低于應有比例的,女生不如男生；如果女生在所有畢業(yè)生的比例低于70&,說明保研比例高,女生就比男生優(yōu)秀。如果正好是70%,是加強還是削弱啊？也是削弱對吧？你題干說女生優(yōu)秀嘛。所以這題選C有力的削弱例子都擺在上面了,最后需要說一下的就是另有他因。他因削弱如果想要力度強的話,必須要與其他削弱方式結合起來,也就是說,要起到"有因無果、無因有果、措施不可行"這一類的作用。如果起不到這些作用,光是一個他因的話,基本上就沒力度啊。[例5]受多元文化和價值觀的沖擊,甲國居民的離婚率明顯上升。最近一項調(diào)查表明,甲國的平均婚姻存續(xù)時間為8年。先生為此感慨,現(xiàn)在像鉆石婚、金婚、自頭偕老這樣的美麗故事已經(jīng)很難得,人們淳樸的愛情婚姻觀一去不復返了。以下哪項如果為真,最可能表明先生的理解不確切？

A．現(xiàn)在有不少閃婚族,他們經(jīng)常在很短的時間里結婚又離婚。B．婚姻存續(xù)時間長并不意味著婚姻的質量高。

C．過去的婚姻主要由父母包辦,現(xiàn)在主要是自由戀愛。

D．盡管婚姻存續(xù)時間短,但年輕人談戀愛的時間比以前增加很多。

E．婚姻是愛情的墳墓,美麗感人的故事更多體現(xiàn)在戀愛中。

這題里面的BCDE都是他因,但是沒有起到其他作用,所以這種他因的力度非常之弱。萬般無奈,只能選擇削弱論據(jù)的A了。三、削弱終極大法前面說了那么多,都是為最后這一段話所準備的。做加強削弱題的時候,完整的步驟如下：確定論點論據(jù)→梳理論證思路→削弱方法對位→級別最高的入選?？搭}[例6]