格式合同相關(guān)法律問(wèn)題分析范文

1/1格式合同相關(guān)法律問(wèn)題分析范文

越來(lái)越多的案件涉及格式合同問(wèn)題，顧問(wèn)單位或當(dāng)事人對(duì)于格式合同或者條款的制定、理解總是存在這樣那樣的誤區(qū)，導(dǎo)致最后因合同條款產(chǎn)生糾紛，因糾紛受到經(jīng)濟(jì)損失。

在2009年5月施行的《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋二》出臺(tái)后，對(duì)原大家都熟悉的《合同法》做出了進(jìn)一步無(wú)二義性的解釋，使得大家一直認(rèn)為的“格式條款是經(jīng)濟(jì)地位上的強(qiáng)者強(qiáng)壓到弱者身上的不公平契約”的觀點(diǎn)有了根本改觀，對(duì)于格式條款中對(duì)契約正義構(gòu)成最大威脅的條款，如免責(zé)條款、限責(zé)條款等均進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)制。因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制的逐步成熟與舊的商業(yè)慣例的壟斷性不可避免的產(chǎn)生了激烈沖突。但處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)口浪尖上的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)卻尚未能從強(qiáng)勢(shì)中轉(zhuǎn)變思路，制定的格式合同或條款仍存在著明顯的強(qiáng)勢(shì)痕跡，遇到訴訟很難抗辯。

企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的，一是盈利，二是要穩(wěn)定盈利。訴訟爭(zhēng)端的出現(xiàn)誰(shuí)都希望避免，因此前期調(diào)研準(zhǔn)備工作必不可少。只針對(duì)制定格式合同這件事情來(lái)說(shuō)，需要注意的關(guān)鍵點(diǎn)就很多，綜合《合同法》要求和《解釋二》的要求，我們分兩次對(duì)企業(yè)格式合同的制定要點(diǎn)做一簡(jiǎn)要?dú)w納或指導(dǎo)，分別為符合法定形式，及符合法定內(nèi)容要求。本篇文章中談及的要點(diǎn)均偏重形式上的注意事項(xiàng)，以使格式合同的制定符合《合同法》第39條和《解釋二》第六條之要求。

一、提供格式條款一方要盡到提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)條款或限責(zé)條款的義務(wù)

從合同效率的角度分析，對(duì)于正常的雙方協(xié)商確定的合同，雙方當(dāng)事人均具有基本的閱讀和理解能力，很少會(huì)對(duì)合同條款含混不清。但對(duì)于格式合同來(lái)講，格式合同的提供方在提供免責(zé)條款或限責(zé)條款時(shí)是經(jīng)過(guò)深思熟練的，其對(duì)這些合同責(zé)任的免除、限縮的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合同相對(duì)方對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注，甚至合同相對(duì)方因信息掌握的弱勢(shì)等原因，對(duì)將要實(shí)施的市場(chǎng)行為之風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法合理預(yù)見(jiàn)也是非?？赡艿?。在此情況下，強(qiáng)勢(shì)一方將所有其所能預(yù)見(jiàn)到的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)全部轉(zhuǎn)移給弱勢(shì)一方，勢(shì)必造成極大不公，產(chǎn)生糾紛隱患。因此法律對(duì)此情況進(jìn)行規(guī)制，要求提供格式條款一方必須履行提請(qǐng)對(duì)方注意免責(zé)、限責(zé)條款的義務(wù)。這樣處理的好處是：提高交易效率，通過(guò)格式條款體現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的快捷性，同時(shí)加強(qiáng)條款提供方的自律，以保障此合同行為的長(zhǎng)久穩(wěn)定。

二、提請(qǐng)對(duì)方注意的說(shuō)明必須是在合同訂立時(shí)提出

《合同法》對(duì)格式合同中免責(zé)、限責(zé)條款的.說(shuō)明義務(wù)沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定時(shí)間要求，因此司法審判中判斷標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)不一?！督忉尪穼?duì)此進(jìn)行了非常明確的規(guī)定：“在合同訂立時(shí)”。這就摒棄了在訂立合同前或合同訂立后做出說(shuō)明的可能，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)交往中有許多免責(zé)條款或限責(zé)條款都是出現(xiàn)在交易之后，或者合同相對(duì)方是在合同已經(jīng)簽訂完畢后才知道還有這種免責(zé)條款或限責(zé)條款的存在，此時(shí)再要求提供格式條款一方做出詳盡說(shuō)明已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)，且即便進(jìn)行了非常透徹的說(shuō)明，也對(duì)合同已經(jīng)成立生效這個(gè)法律事實(shí)于事無(wú)補(bǔ)。許多合同相對(duì)方都有這樣的經(jīng)歷：如果早知道還有這樣的免責(zé)、限責(zé)條款，我完全可以選擇其他交易對(duì)象，或者至少在簽訂合同之前對(duì)己方的利益作更多的綜合考慮并采取若干防范措施，哪至現(xiàn)在受制于人？可以想見(jiàn)，糾紛就此產(chǎn)生。

三、特別說(shuō)明的方式要盡可能全面

有的企業(yè)制定合同時(shí)喜歡耍耍小聰明，把免責(zé)條款或限責(zé)條款塞進(jìn)“其他”中而不是正規(guī)地寫(xiě)入“雙方權(quán)利義務(wù)”，且在“其他”中與大量無(wú)關(guān)痛癢的形式化套語(yǔ)混用，一眼看去，密麻麻一片，少的7、8條，多的十幾條，需要細(xì)細(xì)數(shù)來(lái)才發(fā)現(xiàn)這里還有這么重要的責(zé)任免除規(guī)定。這種制定合同的方法已經(jīng)越來(lái)越像玩火，嚴(yán)重違反《解釋二》的本意，是不會(huì)被法院支持的，建議企業(yè)果斷舍棄這種做法，以免后患。

進(jìn)行特別說(shuō)明的方式應(yīng)全面一些，可以使用：文字、符號(hào)、特殊字體、不同顏色、下劃線、不同大?。ù螅┑鹊确椒ā８玖⒆泓c(diǎn)是：足以引起對(duì)方注意。

同時(shí)也要考慮的是，合同條款內(nèi)容的編排亦要合理，不能將許多同類條款都用特殊標(biāo)志一標(biāo)了事，不能使標(biāo)示內(nèi)容過(guò)于龐雜，如果導(dǎo)致閱讀者一眼看去眼花繚亂，合同條款提供方就仍未能盡到此項(xiàng)說(shuō)明義務(wù)，遇到糾紛就仍需承擔(dān)不利的法律后果。

四、格式條款提供方應(yīng)就自己已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任

實(shí)踐中，雙方當(dāng)事人往往對(duì)格式條款提供方是否已盡到特別說(shuō)明義務(wù)各執(zhí)一詞，而如何能夠查明實(shí)情通常難度較大?！督忉尪返诹鶙l的規(guī)定有效解決了這個(gè)問(wèn)題，雖然表面上，該條款的規(guī)定加重了格式條款提供方的責(zé)任，但同時(shí)它也對(duì)格式條款提供方企業(yè)提出了更高的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)要求，既然條款提供方在經(jīng)濟(jì)交往中處于強(qiáng)勢(shì)地位，且因格式合同之使用享受了經(jīng)濟(jì)交往的極大便利，那么其承擔(dān)舉證責(zé)