就業(yè)與經濟增長研究論文

就業(yè)與經濟增長關系的經驗研究摘

要：本文運用協(xié)整理論和格蘭杰因果檢驗從有效就業(yè)的視角研究了我國就業(yè)與經濟增長之間的關系。協(xié)整檢驗結果表明：自90年代中期以來，我國經濟增長和有效就業(yè)之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關系。格蘭杰檢驗結果表明經濟增長是就業(yè)增長的格蘭杰原因，有效就業(yè)的增加也是經濟增長的格蘭杰原因。

關鍵詞：有效就業(yè)

經濟增長

協(xié)整

格蘭杰因果

一、引

言

自20世紀90年代中期以來，我國一直保持著較快的經濟增長，但同期卻沒有出現(xiàn)相應的就業(yè)增長，GDP的就業(yè)彈性呈逐年下降趨勢：1985—1990年我國GDP的就業(yè)彈性為0.2992，1990—1995年下降到0.1165，1995—2000年則進一步下降到0.1078(據《中國統(tǒng)計年鑒》各年有關數(shù)據計算而來)。一些學者(胡鞍剛1997，周其仁1997，張車偉等2002)認為就業(yè)彈性的下降趨勢說明我國經濟增長的就業(yè)效應在下降，經濟的快速增長沒有帶動就業(yè)的相應增長。對此結論，另一些學者持不同觀點。鄧志旺等(2002)認為以上所謂的就業(yè)彈性只是名義就業(yè)彈性，把隱性失業(yè)考慮進去以后的實際就業(yè)彈性在此期間并沒有急速下降。國家計委課題組(2002)和錢永坤等(2003)通過建立計量模型分析了經濟增長和就業(yè)之間的關系，回歸結果表明經濟增長帶動了就業(yè)增長。龔玉全等(2002)從有效勞動需求，即企業(yè)在利潤最大化約束下以勞動力的邊際產值等于其工資成本時的勞動力使用量出發(fā)，認為經濟增長通過對剩余勞動力的吸收，帶動了企業(yè)總勞動工時的增加，事實上促進了有效就業(yè)的增長。

筆者認為用名義就業(yè)彈性的下降趨勢來說明就業(yè)與經濟增長之間的關系，不符合我國存在大量隱性失業(yè)的客觀現(xiàn)實，分析我國就業(yè)和經濟增長之間的關系必須考慮隱性失業(yè)問題。實際就業(yè)彈性的計算雖然說明經濟增長的就業(yè)彈性在此期間并未下降，但它本身并不能說明經濟增長與就業(yè)之間存在何種關系。計量模型的回歸結果表明經濟增長帶動了就業(yè)規(guī)模的擴大，但由于時間序列變量多為非平穩(wěn)序列，在沒有檢驗經濟增長變量與就業(yè)變量的平穩(wěn)性之前，“偽回歸”出現(xiàn)的可能使其結論難以令人信服。龔玉全等雖較好地從理論上論述了就業(yè)與經濟增長之間的一致性關系，但其結論缺少經驗證據的支持。

本文正是在以上研究的基礎上，從有效就業(yè)的視角入手來研究我國就業(yè)與經濟增長之間的關系。首先從名義就業(yè)量中減去隱性失業(yè)，估算出相應的有效就業(yè)量，在此基礎上運用處理非平穩(wěn)時間序列的協(xié)整理論，考察我國有效就業(yè)與經濟增長之間是否存在穩(wěn)定的協(xié)整關系，最后用格蘭杰檢驗驗證兩者之間的因果關系。

二、有效就業(yè)的測算

有效就業(yè)實際上是名義就業(yè)中不存在隱性失業(yè)時的就業(yè)數(shù)量。其計算公式為：有效就業(yè)＝全國從業(yè)人員數(shù)一城鎮(zhèn)隱性失業(yè)數(shù)一農村隱性失業(yè)數(shù)。有效就業(yè)估算的關鍵是農村和城市隱性失業(yè)的測算。

目前，計算農村隱性失業(yè)的代表方法有以下幾種(隗斌賢，1999)：國際標準比較分析法，即在與我國農業(yè)產值比重相當?shù)膰一蚱錃v史時期中找出一般農業(yè)勞動力比重標準，然后將我國的農業(yè)勞動力比重與此標準比較，多出來的部分即農業(yè)隱性失業(yè)。另一種比較分析法以農業(yè)勞動力人數(shù)與土地資源的生產性比例進行比較來估計農業(yè)隱性失業(yè)；第三種方法是王城(1996)根據有關部門的抽樣調查歸納的一個計算公式：農村隱性失業(yè)人數(shù)＝農業(yè)勞動力供給數(shù)一鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)量一個體私營經濟就業(yè)量一進城務工量一農業(yè)可容納勞動力。其中，第一種方法的國際標準在一定程度上反映的是我國產業(yè)結構不合理而使勞動力積存在農業(yè)的程度，不能反映農村勞動力有效利用程度的高低。第二種方法僅以農作物的播種面積為標準測算農業(yè)的隱性失業(yè)，反映的僅是由耕地資源短缺所形成的農村隱性失業(yè)，因而比較粗略。王城的方法比較符合我國實際情況，在實踐中也得到廣泛應用，故本文用它來測算我國農村隱性失業(yè)。

關于城鎮(zhèn)隱性失業(yè)的測算，本文以國際勞工組織和中國勞動部的調查結果(城鎮(zhèn)各類企業(yè)綜合隱性失業(yè)率為18.8)來測算樣本期間城鎮(zhèn)隱性失業(yè)人數(shù)。其理論根據是城鎮(zhèn)隱性失業(yè)主要存在于國有經濟部門，在這些部門的隱性失業(yè)存量沒有明顯變化之前，假定城鎮(zhèn)隱性失業(yè)率保持不變。此假定的依據是近年來我國國有部門的就業(yè)機制雖然發(fā)生了一些市場化變化，但政府在相當程度上用行政控制國有部門隱性失業(yè)顯性化的做法使國有部門隱性失業(yè)率基本保持不變(夏業(yè)長，2000)。系，具有協(xié)整關系的變量雖然在短期具有各自的變動規(guī)律，但在長期卻存在著協(xié)調變化的趨勢。

協(xié)整檢驗的首要任務就是檢驗時間序列的單整性，即檢驗一個非平穩(wěn)序列經過差分后能否變?yōu)橐粋€平穩(wěn)序列。協(xié)整檢驗的目的在于檢驗非平穩(wěn)時間序列之間是否存在長期穩(wěn)定關系。

根據協(xié)態(tài)檢驗方法，把GDP和RE取其對數(shù)形式，運用Eviews3.1軟件，進行ADF平穩(wěn)性檢驗和Johansen協(xié)整檢驗，結果如下：

表2

ADF平穩(wěn)性檢驗

變量ADF檢驗值檢驗類型(ctp)5％臨界值結論LRE-1.67(c01)-3.10非平穩(wěn)△LRE-4.33(c00)-3.12平穩(wěn)LGDP-3.27(ct1)-3.79非平穩(wěn)△LGDP-3.53(c01)-3.12平穩(wěn)

注：檢驗類型中的c和t分別指常數(shù)項和時間趨勢項，P為滯后期，LRE為有效就業(yè)RE的對數(shù)形式LGDP為實際GDP的對數(shù)形式，△表示差分。

表3

Johansen協(xié)整檢驗結果

0.801627.3524.800.28584.7112.971

注：表中臨界值為1顯著水平臨界值，檢驗的滯后期為1。

表2結果表明樣本期間實際GDP和有效就業(yè)RE都是非平穩(wěn)序列，經過一階差分后，變?yōu)槠椒€(wěn)時間序列，因此，這兩個序列都是一階單整I(1)。

表3結果表明當r＝1時，出現(xiàn)了第一個不顯著的軌跡統(tǒng)計量(Tracestatistic)，這說明實際GDP和有效就業(yè)兩序列之間存在一個協(xié)整關系。雖然GDP和RE有各自的變動規(guī)律，短期內就業(yè)增長與經濟增長可能表現(xiàn)出非一致性，但在長期兩者卻表現(xiàn)為一致性，形成穩(wěn)定的均衡關系。

2.格蘭杰因果檢驗

協(xié)整檢驗表明我國經濟增長和有效就業(yè)之間存在著長期的均衡關系，但從中我們不能得知經濟增長和有效就業(yè)之間是否存在因果關系，即經濟增長會不會帶來就業(yè)的增長，有效就業(yè)的增加會不會帶來經濟增長。為解決此問題，本文采用Granger(1969)提出的因果檢驗：若在包含了變量X和Y的過去信息的條件下，對Y的預測效果要好于只單獨由Y的過去信息對Y的預測，則稱X是Y的格蘭杰原因(記為“XcauseY”)，否則稱為非格蘭杰原因(記為“XdoesnotcauseY”)。

雖然經濟增長序列GDP和有效就業(yè)序列RE為非平穩(wěn)時間序列，但由于兩者之間存在一個協(xié)整關系，根據格蘭杰檢驗原理無需采用它們的差分形式來進行格蘭杰檢驗，可以利用式(4)和式(5)對兩個序列直接進行格蘭杰因果檢驗，結果如下：

表4

格蘭杰因果檢驗結果

零假設F統(tǒng)計值P值結論LREdoesnotcauseLGDP5.6430.026LREcauseLGDPLGDPdoesnotcauseLRE4.3970.046LGDPcauseLRE

注：其中為反復篩選的最優(yōu)值。

檢驗結果表明我國經濟增長和有效就業(yè)之間存在雙向格蘭杰因果關系：經濟增長是引起有效就業(yè)增加的格蘭杰原因，經濟增長帶來了就業(yè)的增長；有效就業(yè)增長也是經濟增長的格蘭杰原因，有效就業(yè)的增加促進了經濟增長。

四、結

論

以上實證結果表明我國的有效就業(yè)和經濟增長在樣本期間存在一個協(xié)整關系，盡管各自是非穩(wěn)定的，在短期可能表現(xiàn)為非一致性，但就長期而言，經濟增長和有效就業(yè)卻構成了穩(wěn)定的均衡關系，表現(xiàn)出協(xié)同變化的一致趨勢。格蘭杰檢驗結果表明我國的經濟增長是有效就業(yè)的格蘭杰原因，經濟增長帶動了企業(yè)有效勞動的需求，這表現(xiàn)為企業(yè)利用富余人員和對農村剩余勞動力的吸收，從而推動了有效就業(yè)的增長。格蘭杰檢驗同時表明有效就業(yè)的增加也是經濟增長的原因，有效勞動的投入是我國經濟增長的一個主要源泉。總之，在我國，經濟增長、有效就業(yè)的增加表現(xiàn)為一致性，經濟增長是提高就業(yè)的一條根本途徑，為了緩解我國現(xiàn)階段的就業(yè)壓力，需要保持一定的經濟增長速度。同時，就業(yè)規(guī)模的擴大，有效勞動投入的增加也有利于國民經濟持續(xù)、快速、穩(wěn)定增長。參考文獻：

(1)胡鞍剛：《中國就業(yè)狀況分析》[J]，《管理世界》1997年第3期。(2)周其仁：《機會與能力一中國農村勞動力的就業(yè)與流動》[J]，《管理世界》1997年第5期。(3)張車偉、蔡防：《就業(yè)彈性的變化趨