中外防震減災(zāi)管理體系比較研究的開題報(bào)告

中外防震減災(zāi)管理體系比較研究的開題報(bào)告一、選題背景及意義地震是人類面臨的最大自然災(zāi)害之一，無(wú)論是在我國(guó)還是世界范圍內(nèi)，地震災(zāi)害造成的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)損失都十分巨大。因此，對(duì)于地震防震減災(zāi)管理體系的建立及其對(duì)比研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。當(dāng)前，在國(guó)內(nèi)外許多城市都存在一些地震防震減災(zāi)管理缺陷，如建筑物抗震性能不足、地震預(yù)警體系不完善、應(yīng)急救援能力薄弱等問(wèn)題。因此，本文旨在通過(guò)比較國(guó)內(nèi)外防震減災(zāi)管理體系的不同之處，探討各種防震減災(zāi)技術(shù)、手段以及管理方式的優(yōu)劣之處，為地震災(zāi)害預(yù)防和災(zāi)后恢復(fù)提供參考。此外，本文還將推薦一些防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)秀案例，梳理出最佳實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為提高各國(guó)可持續(xù)發(fā)展能力和公共安全水平提供參考。二、研究?jī)?nèi)容及方法本文主要就中外防震減災(zāi)管理體系的不同之處展開比較研究，并分析優(yōu)劣之處。具體分為以下部分：（1）中外防震減災(zāi)管理體系的概述。簡(jiǎn)述中外防震減災(zāi)管理體系的產(chǎn)生原因、目的、內(nèi)容。（2）國(guó)際防震減災(zāi)管理體系的比較。以日本、美國(guó)、意大利等國(guó)家為代表，比較其地震防治法規(guī)、地震預(yù)警體系、抗震標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)急救援體系等方面的不同之處。（3）國(guó)內(nèi)防震減災(zāi)管理體系的比較。以我國(guó)為例，比較其地震防治法規(guī)、地震預(yù)警體系、抗震標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)急救援體系等方面的不同之處。（4）中外防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)劣之處?？偨Y(jié)中外防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)劣之處，并分析產(chǎn)生原因。（5）中外防震減災(zāi)管理體系的最佳實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。梳理出中外防震減災(zāi)管理體系中的最佳實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并推薦一些防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)秀案例。研究方法主要采用文獻(xiàn)綜述和案例分析方法。三、研究預(yù)期成果本研究預(yù)期達(dá)到以下成果：（1）明確中外防震減災(zāi)管理體系的不同之處，比較其優(yōu)劣之處。（2）推薦一些中外防震減災(zāi)管理體系的優(yōu)秀案例。（3）總結(jié)中外防震減災(zāi)管理體系的最佳實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為提高各國(guó)可持續(xù)發(fā)展能力和公共安全水平提供參考。四、研究進(jìn)度計(jì)劃階段一（5月）：開題報(bào)告撰寫階段二（6月）：文獻(xiàn)綜述及案例分析階段三（7-8月）：論文撰寫階段四（9月）：論文修改及答辯準(zhǔn)備五、參考文獻(xiàn)（1）何清華，2015.國(guó)外抗震減災(zāi)管理制度及標(biāo)準(zhǔn)比較.未來(lái)與探索，(1):116-118.（2）楊巖，張江，2007.地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理方法及其實(shí)踐.國(guó)際科技合作，(6):1-3.（3）李宗湘，2012.新西蘭抗震減災(zāi)管理經(jīng)驗(yàn)與對(duì)策分析.江蘇城市規(guī)劃，(2):155-158.（4）喻曉華，翟志強(qiáng)，2014.美國(guó)抗震減災(zāi)體系及其啟示.地理科學(xué)進(jìn)展，(12):1893-1901.（5）胡