商標法案例分析

商標法案例分析gbxjb

10級

分類：

知識產(chǎn)權(quán)

被瀏覽372次

2013.06.1710、2003年3月帥美西服廠以“大科大”三字作為商標文字予以注冊，注冊號為547742號，用于本廠生產(chǎn)的西服產(chǎn)品。2004年5月騰達服裝有限公司（以下簡稱騰達公司）以“大哥大”三字作為商標文字予以注冊，注冊號為586610號，用于本公司生產(chǎn)的25類服裝商品。帥美西服廠發(fā)覺后，即致函騰達公司，說明自己的商標已經(jīng)注冊，認為這兩個商標構(gòu)成了近似商標，要求對方停止使用。而騰達公司則認為自己的商標也已注冊，且與對方的商標并不相同，沒有侵害帥美西服廠的商標權(quán)，因此置之不理。請回答：（1）帥美西服廠是否可以要求撤銷騰達公司的注冊商標？如果可以，應該向誰提出？（2）帥美西服廠直接向法院起訴，請求法院判決撤銷騰達服裝廠的注冊商標，法院應不應受理？（3）帥美西服廠可否要求騰達公司承擔商標侵權(quán)的法律責任？hzfsm采納率：46%

10級

2013.06.18帥美西服廠可向國家商標局商標評審委員會提出申請,要求撤銷騰達公司的注冊商標。理由如下:這兩個商標只有一字之差,且文字組合形式及發(fā)音有近似的特征,構(gòu)成了近似商標,又使用了同一類商品,為充分保障企業(yè)及消費者的利益,依據(jù)《商標法》第27條的規(guī)定,帥美西服廠可在騰達公司的商標核準注冊之日起一年內(nèi),向國家商標局評審委員會提出異議,以近似商標為由要求撤銷騰達公司的商標。撤銷之前,因兩個商標均為注冊商標,帥美西服廠不能要求騰達公司承擔商標侵權(quán)的法律責任,但如果經(jīng)商標評審委員會終局裁定撤銷騰達公司的注冊商標后,騰達公司仍繼續(xù)使用該商標時,帥美西服廠則可向縣級以上工商行政管理部門要求處理,也可直接向人民法院起訴,追究騰達公司商標侵權(quán)的法律責任。案列分析題案例1.商標是先使用的受法律保護，還是注冊的受法律保護？[案情]某電視機廠甲廠生產(chǎn)的“菊花”牌電視機，質(zhì)量優(yōu)良，價格適中，售后服務好，深受廣大用戶歡迎。后該廠的一名技術人員受聘于鄰省一家生產(chǎn)“中意”牌電視機的工廠，擔任了乙廠的技術副廠長，為扭轉(zhuǎn)乙廠虧損落后的生產(chǎn)局面，乙廠一方面在技術上加大力度進行革新改造；另一方面希望通過改變產(chǎn)品名稱打開銷路。當?shù)弥讖S的商標還未注冊的情況下，便向商標局申請注冊了“菊花”牌商標。此后，產(chǎn)品銷路大有好轉(zhuǎn)。甲廠得知這一情況后，以該品牌是自己首先創(chuàng)出，先使用為由，要求乙廠停止使用該商標。而乙廠則認為該產(chǎn)標自己已經(jīng)注冊，事有商標專用權(quán)，要求甲廠停止使用。為此，雙方發(fā)生糾紛。[問題]本案中誰是侵權(quán)人？[答案與分析]甲廠是侵權(quán)人，侵犯了乙廠的商標專用權(quán)。理由如下：商標是用來區(qū)別不同商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者的商品或服務的一種標記，商標只有經(jīng)過注冊，商標權(quán)人才依法事有商標專用權(quán)。依據(jù)我國《商標法》的規(guī)定，我國采用自愿注冊與強制注冊相結(jié)合的原則，除人用藥品和煙草制品必須使用注冊商標外，其他商品的商標不注冊亦可使用，但是注冊商標才事有商標專用權(quán)，依法受《商標法》的保護。本案中，甲廠雖然使用“菊花”牌商標在先，但未注冊，所以不享有專用權(quán)，其他廠家亦可使用，而乙廠將其注冊后，即取得了該商標的專用權(quán)，未經(jīng)其同意，其他任何人不得使用該注冊商標，否則即構(gòu)成侵權(quán)。我國《商標法》第38條第1款規(guī)定：未經(jīng)注冊商標所有人的許可，在同一種商品或類似的商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標的，為侵犯商標權(quán)的行為。因此，在乙廠將“菊花”，牌商標注冊后，甲廠雖使用自己首創(chuàng)的品牌，也構(gòu)成對乙廠注冊商標專用權(quán)的侵犯。應依法承擔法律責任。[小結(jié)]注意區(qū)分商標與商標權(quán)的不同，商標作為一種產(chǎn)品或服務的標記，他的所有人不事有專用權(quán)，無排他性，而商標權(quán)即指向商標專用權(quán)，是指商標注冊之后，他的所有人事有自己專用并禁止使用人使用的權(quán)利。案例2.并非有意使用他人已經(jīng)注冊的商標，是否也構(gòu)成侵權(quán)。[案情]某市美樂化妝品有限責任公司（以下簡稱美樂公司）自1990年起開始生產(chǎn)“美樂”牌系列化妝品，產(chǎn)品銷往全國各地，并有部分產(chǎn)品出口口1992年1月經(jīng)國家工商行政管理局核準注冊發(fā)給了商標注冊證，取得了“美樂”牌系列化妝品的商標專用權(quán)。之后，產(chǎn)品質(zhì)量日漸提高，生產(chǎn)規(guī)模日益擴大，深受消費者歡迎。1994年3月，該市另一生產(chǎn)化妝品的公司——康佳公司，在一次進出口商品交易會上與香港某貿(mào)易公司的代理人洽談，接受了香港這家貿(mào)易公司定牌生產(chǎn)“美樂”牌化妝品26萬瓶的定貨，由香港貿(mào)易公司提供生產(chǎn)原料和“美樂”牌商標標識?？导压驹谖戳私狻懊罉贰?，為他人同類商品注冊商標的情況下，便組織生產(chǎn)，并于1994年9月開始發(fā)貨，致使仿冒的“美樂”牌化妝品涌入市場。由于該公司生產(chǎn)的化妝品用后會產(chǎn)生副作用，使人臉上留下黑斑，不少用戶給美樂公司來信反映，有的客戶要求退貨、賠償，致使該公司遭受嚴重經(jīng)濟損失，信譽也受到很大損害。美樂公司弄清原委后，向人民法院提起訴訟，要求康佳公司和香港公司共同承擔侵權(quán)責任。而康佳公司辯稱：其生產(chǎn)的“美樂”牌化妝品系按港商定牌生產(chǎn)，不是故意仿胃原告的“美樂”商標，不同意承擔侵權(quán)責任。[問題]康佳公司并非故意仿冒他人商標，是否承擔侵權(quán)責任？[答案與分析]康佳公司雖非故意，也應承擔侵權(quán)責任，而且和香港公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應和香港公司承擔共同侵權(quán)的連帶民事責任。理由如下：1.我國《商標法》第3條規(guī)定：經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，商標注冊人事有商標專用權(quán)，受法律保護。本案中，美樂公司生產(chǎn)的“美樂”牌系列化妝品的商標已由國家工商行政管理局核準注冊，發(fā)給了注冊證，因此，原告的注冊商標專用權(quán)應受法律保護?？导压竞拖愀酃?，擅自使用“美樂”牌商標，屬于《商標法》第38條規(guī)定的侵犯商標權(quán)的行為，康佳公司以自己主觀上并非故意為由推脫法律責任是沒有法律根據(jù)的。2.商標侵權(quán)行為作為民事侵權(quán)行為的一種，其民事責任的構(gòu)成要件應包括以下四個方面：（1）主觀過錯。即行為人實施侵權(quán)行為時的主觀心理狀態(tài)，過錯分為二種，故意和過失。本案中美樂公司的產(chǎn)品自1992年起已使用注冊商標，產(chǎn)品行銷全國各地，并有部分產(chǎn)品出口，作為生產(chǎn)同類產(chǎn)品的康佳公司應該知道這一事實，所以，其仿冒行為，即使不是故意，也存在過失的過錯。我國《民法通則》規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，分割他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。作為另一被告的香港公司在此事上同樣存在過錯。（2）行為的違法性。兩被告擅自使用他人注冊商標的行為，屬商標法規(guī)定的侵權(quán)行為。（3）損害事實。兩被告的行為給原告造成了經(jīng)濟損失和名譽損害，損害事實是客觀存在的。（4）侵權(quán)行為與損害事實間的因果關系。兩被告的行為具備上述四個條件，所以應承擔侵權(quán)的法律責任。3.本案中，侵權(quán)人為香港公司和康佳公司兩家，兩被告主觀上均有過錯，根據(jù)《民法通則》第130條的規(guī)定：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應當承擔連帶責任。因此，兩被告應對他們擅自使用原告注冊商標的侵權(quán)行為，承擔連帶民事責任。[小結(jié)]注意掌握商標侵權(quán)民事責任的構(gòu)成要件，尤其是主觀過錯問題，不僅故意的侵權(quán)行為，應承擔責任，過失侵犯他人合法權(quán)益的亦應承擔法律責任，同時應注意共同侵權(quán)的認定，及其法律責任的承擔。案例3.該行為是不正當競爭還是商標侵權(quán)？[案情]蓬萊釀酒廠于1994年1月20日，在國家商標局核準注冊了圓圈圖形“喜凰”牌商標一枚，用于本廠生產(chǎn)的白酒。此酒的瓶貼裝璜上，除印有圓圈圖形喜凰牌的注冊商標外，還印有“喜凰酒”，這一特定名稱。步步高酒廠生產(chǎn)的白酒，注冊商標為圓圈圖形“福山”牌。步步高酒廠為與蓬萊酒廠爭奪市場，拿著帶有蓬萊酒廠商標標識“喜凰”酒的瓶貼裝璜到某彩印廠，讓其除把“喜凰”注冊商標更換為“福山”牌注冊商標，喜凰酒的“凰”宇更換為“鳳”字外，其余均仿照印制。步步高灑廠將印好的“福山”牌“喜鳳酒”瓶貼裝璜用于本廠生產(chǎn)的白酒，技放市場進行銷售。步步高酒廠的瓶貼裝璜由于在設計構(gòu)圖、字型、顏色等方面與蓬萊酒廠的近似，因此，造成消費者誤認誤購。步步高灑廠還在同一市場中，采用壓價的手段