經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的國(guó)家差異

2023/12/71第二章國(guó)家間經(jīng)濟(jì)與法律體制的差異國(guó)際商務(wù)的特點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)往往跨越了國(guó)家的邊界。從企業(yè)擴(kuò)張的過(guò)程來(lái)看，往往是從一個(gè)國(guó)家的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)擴(kuò)展到另一個(gè)國(guó)家。一個(gè)重要的問(wèn)題：在一個(gè)國(guó)家獲得了成功，如何才能有效地將這種成功延伸到另一個(gè)國(guó)家的經(jīng)營(yíng)當(dāng)中呢？2023/12/72第二章國(guó)家間經(jīng)濟(jì)體制的差異至少要做得到的一點(diǎn)是：了解國(guó)家之間的差異，以及這些差異可能對(duì)經(jīng)濟(jì)/經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的影響。

經(jīng)濟(jì)體制法律制度文化傳統(tǒng)2023/12/732.1經(jīng)濟(jì)體制四種基本的經(jīng)濟(jì)體制：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、指令經(jīng)濟(jì)、混合經(jīng)濟(jì)、國(guó)家指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)。一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，類似于經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中所涉及的“完全競(jìng)爭(zhēng)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中的“完全競(jìng)爭(zhēng)”包含以下幾個(gè)特點(diǎn)：消費(fèi)者和廠商的數(shù)量巨大；產(chǎn)品同質(zhì)性；進(jìn)出無(wú)壁壘；信息完全對(duì)稱；2023/12/742.1經(jīng)濟(jì)體制完全競(jìng)爭(zhēng)是一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；這里的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種經(jīng)濟(jì)體制，包括了一系列的政策、法規(guī)和策略，其目標(biāo)是達(dá)到完全競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。包括：所有生產(chǎn)活動(dòng)都由個(gè)人擁有；生產(chǎn)的產(chǎn)品類型和數(shù)量完全由供求關(guān)系決定；沒(méi)有壟斷者；政府不計(jì)劃任何的產(chǎn)量和產(chǎn)品指標(biāo)；在這一經(jīng)濟(jì)體制之下，政府鼓勵(lì)私人的競(jìng)爭(zhēng)。2023/12/752.1經(jīng)濟(jì)體制壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的天敵：一旦壟斷地位形成，企業(yè)就有可能對(duì)產(chǎn)量作出一定的限制，從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。壟斷者由于其壟斷地位，會(huì)放松對(duì)創(chuàng)新和降低成本的需求。從而降低了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率。但這里存在著一個(gè)悖論：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必然結(jié)果就是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)集中。因此，占?jí)艛嗟匚坏墓镜漠a(chǎn)生，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的必然結(jié)果。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家當(dāng)中，往往通過(guò)各種手段來(lái)打擊壟斷，促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；政府的最重要的武器就是反壟斷立法。我國(guó)《反壟斷法》2008年8月1日起正式進(jìn)入實(shí)施階段。《反壟斷法》中規(guī)定，三種行為屬于壟斷行為：經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中。

2023/12/762.1經(jīng)濟(jì)體制案例：百度遭遇中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反壟斷調(diào)查第一案2008年9月8日，淘寶網(wǎng)“為杜絕不良商家欺詐”，首次向外界宣布屏蔽百度搜索鏈接，向其公正性公開提出抗議；9月12日，百度因被披露涉嫌收取300萬(wàn)元保護(hù)費(fèi)屏蔽三鹿奶粉負(fù)面新聞，被卷入震驚全國(guó)的“三鹿問(wèn)題奶粉”事件之中，成為公眾口誅筆伐的對(duì)象。

208年10月31日，受河北唐山人人信息服務(wù)有限公司法定代表人王冠玨的委托，北京市邦道律師事務(wù)所李長(zhǎng)青律師，向國(guó)家工商總局反壟斷處遞交了《反壟斷調(diào)查申請(qǐng)書》，申請(qǐng)對(duì)百度濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷調(diào)查。理由：涉嫌人工干預(yù)搜索結(jié)果，濫用市場(chǎng)支配地位封殺其他網(wǎng)站。

《反壟斷法》第19條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，有下列情形之一的，可以推定經(jīng)營(yíng)者具有市場(chǎng)支配地位：一個(gè)經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額達(dá)到二分之一的。相關(guān)資料表明，2008年第2季度，百度占據(jù)中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)份額的64.4%。2008年10月23日，百度網(wǎng)站發(fā)布公司新聞，已經(jīng)在中國(guó)搜索引擎市場(chǎng)穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)70%以上市場(chǎng)份額。

2009年12月18日中午消息，北京市一中院在判決中稱，原告訴訟百度涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位等主張均無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。法庭當(dāng)庭宣判駁回原告唐山市人人信息服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)14750元由原告負(fù)擔(dān)。2023/12/772.1經(jīng)濟(jì)體制北京時(shí)間2009年5月13日下午消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，歐盟周三以阻撓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向英特爾課以高達(dá)10.6億歐元(約合14.5億美元)的罰款，為反壟斷案中數(shù)額最大的一筆罰金。該數(shù)額超過(guò)了微軟壟斷案中對(duì)微軟征收的8.99億歐元的罰金。英特爾是全球最大的芯片廠商，其在個(gè)人電腦微處理器中的市場(chǎng)份額約為80%，該公司真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手僅有AMD一家。歐盟委員會(huì)表示，英特爾濫用其壟斷地位，圖謀將AMD阻擋于市場(chǎng)之外，違反了歐盟的競(jìng)爭(zhēng)法律。歐盟委員會(huì)歷數(shù)了英特爾濫用其壟斷地位的兩大罪狀：一是，英特爾向宏碁、戴爾、惠普、聯(lián)想以及NEC等電腦廠商提供回扣，要求這些廠商從英特爾購(gòu)買全部或絕大部分x86CPU；二是，英特爾以現(xiàn)金賄賂電腦廠商，要求延遲或取消推出使用AMD處理器的電腦。2023/12/78思考？在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體制下，政府的職能應(yīng)該是什么？一種是“小政府即是好政府”，主張政府只要對(duì)經(jīng)濟(jì)生活和社會(huì)事務(wù)“放開不管”，解除行政力量對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的壓制和束縛，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)自然而然地成長(zhǎng)壯大；另一種是主張依靠強(qiáng)有力的政府來(lái)推進(jìn)市場(chǎng)化改革和企業(yè)改組，保證資源配置符合于社會(huì)利益。吳敬璉認(rèn)為：在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的條件下政府的正面作用主要體現(xiàn)為以下四個(gè)方面：一是消除對(duì)改革的阻礙和反抗二是建立新體制的各種基礎(chǔ)設(shè)施三是保持穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，增進(jìn)市場(chǎng)和彌補(bǔ)協(xié)調(diào)失靈四是努力保持機(jī)會(huì)的均等和社會(huì)的公正2023/12/792.1經(jīng)濟(jì)體制二、指令（計(jì)劃）經(jīng)濟(jì)在一個(gè)純粹的指令經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，政府決定了企業(yè)生產(chǎn)什么以及生產(chǎn)多少的問(wèn)題。這個(gè)經(jīng)濟(jì)體制當(dāng)中的企業(yè)事實(shí)上并沒(méi)有真正的企業(yè)功能；指令經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是同企業(yè)對(duì)于資源的配置實(shí)現(xiàn)國(guó)家整體利益的最大化，理想的狀態(tài)下，一個(gè)有效的政府按照國(guó)家的最大利益來(lái)投資。指令經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)的實(shí)際情況卻與理論上的預(yù)測(cè)，以及人們的美好愿望相違背在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)控制成本以及提高效率缺乏必要的動(dòng)力，因?yàn)樗麄儾粫?huì)被企業(yè)辭退。同時(shí)政府的能力和動(dòng)機(jī)也令人懷疑；弗里德曼認(rèn)為：如果讓一個(gè)政府去管理撒哈拉沙漠，則不出5年，沙子就會(huì)短缺。因此指令經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)在現(xiàn)有的條件下，不可能獲得良好的結(jié)果。2023/12/7102.1經(jīng)濟(jì)體制三、混合經(jīng)濟(jì)混合經(jīng)濟(jì)處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和指令經(jīng)濟(jì)之間?；旌辖?jīng)濟(jì)的倡導(dǎo)者相信，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)都有其自身難以克服的缺陷。一部分實(shí)行統(tǒng)一計(jì)劃和國(guó)有制，而另一部分實(shí)施自由市場(chǎng)體制。混合經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)特點(diǎn)是：政府往往會(huì)將一些困難的企業(yè)收歸國(guó)有。例如法國(guó)政府曾接管雷諾汽車公司，因?yàn)榉▏?guó)政府擔(dān)心雷諾公司破產(chǎn)將導(dǎo)致大量的失業(yè)而導(dǎo)致社會(huì)問(wèn)題。不過(guò)值得注意的是，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制的“混合”程度會(huì)發(fā)生變化，例如英國(guó)，巴西，前蘇聯(lián)。2023/12/7112.1經(jīng)濟(jì)體制四、國(guó)家指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)是一種國(guó)家在企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中起重要指導(dǎo)作用的經(jīng)濟(jì)；前三種經(jīng)濟(jì)體制主要是以國(guó)家作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者和所有者的比重來(lái)劃分的；國(guó)家指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的主要特點(diǎn)，則是國(guó)家通過(guò)其他的手段，包括產(chǎn)業(yè)稅收政策、補(bǔ)貼以及設(shè)置相關(guān)的貿(mào)易壁壘來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，而不是直接接管企業(yè)；幼稚工業(yè)論是這一經(jīng)濟(jì)體制的理論基礎(chǔ)。2023/12/7122.1經(jīng)濟(jì)體制典型的范例是日本和韓國(guó)：例如日本政府選擇將半導(dǎo)體工業(yè)作為主要發(fā)展方向，進(jìn)而采取了降低稅收、提供補(bǔ)貼以及設(shè)置貿(mào)易壁壘，甚至通過(guò)行政壓力勸說(shuō)一些公司進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的做法，鼓勵(lì)本國(guó)企業(yè)的發(fā)展。韓國(guó)從上世紀(jì)70年代起有針對(duì)性地扶持大企業(yè)集團(tuán)，特別是重化工、汽車制造業(yè)。韓國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策研究院院長(zhǎng)安忠榮將這種政策歸納為“政府挑選市場(chǎng)優(yōu)勝者進(jìn)行扶持”。當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)樸正熙曾親自主持召開企業(yè)銀行聯(lián)席會(huì)議，他本人坐在中間，一邊是企業(yè)家，一邊是銀行家，如果有企業(yè)提出需要貸款，樸正熙就當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)名讓某家銀行提供貸款。國(guó)家指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)是幼稚工業(yè)論：該理論認(rèn)為有些產(chǎn)業(yè)存在和很強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，因此發(fā)達(dá)國(guó)家可能占據(jù)優(yōu)勢(shì)，因此政府有必要采用一些手段幫助本國(guó)企業(yè)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及具有重要戰(zhàn)略意義的產(chǎn)業(yè)建立主導(dǎo)地位。2023/12/7132.1經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型指的是由中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型；我國(guó)和許多前社會(huì)主義的國(guó)家都正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間；轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的最大特征在于：社會(huì)的許多基本制度會(huì)發(fā)生很大的變化，對(duì)國(guó)際化的企業(yè)造成很大的影響。2023/12/7142.1經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)1、放松管制；2、私有化；3、支撐的法律體系的構(gòu)建。例如中國(guó)《產(chǎn)權(quán)法》的出臺(tái)；2023/12/715我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制的變遷上世紀(jì)70年代末，打破了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的藩籬，建立“以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔”的主導(dǎo)思想。由“為主、為輔”到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)（1984年10月－1992年10月）十二屆三中全會(huì)制定了體制改革的具體內(nèi)容：在計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系上，有步驟地縮小指令性計(jì)劃的范圍，適當(dāng)擴(kuò)大指導(dǎo)性計(jì)劃和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的范圍。在價(jià)格改革上，縮小國(guó)家統(tǒng)一定價(jià)的范圍，適當(dāng)擴(kuò)大有一定幅度的浮動(dòng)價(jià)格和自由價(jià)格的范圍。1994年，國(guó)家開始放開生產(chǎn)資料的計(jì)劃內(nèi)價(jià)格，價(jià)格的“雙軌制”形成。在企業(yè)改革上，實(shí)行所有權(quán)同經(jīng)營(yíng)權(quán)適當(dāng)分離，確立國(guó)家與企業(yè)間的正確關(guān)系，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)。在發(fā)展多種經(jīng)濟(jì)形式上，提出全民所有制經(jīng)濟(jì)決不應(yīng)限制、排斥其他經(jīng)濟(jì)和經(jīng)營(yíng)方式。集體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，個(gè)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)必要的、有益的補(bǔ)充。2023/12/716我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制的變遷這一思路只在計(jì)劃框架內(nèi)承認(rèn)商品關(guān)系，而把制定和運(yùn)用計(jì)劃和市場(chǎng)的國(guó)家作為全社會(huì)經(jīng)濟(jì)的主體，抹殺了企業(yè)和個(gè)人作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的獨(dú)立自主地位，仍視它們?yōu)閲?guó)家行政機(jī)構(gòu)的附屬物。這就帶來(lái)了實(shí)際操作中的一些問(wèn)題。第一，企業(yè)方面：國(guó)有企業(yè)改革，先是“放權(quán)讓利”，后又“利改稅”，然后普遍實(shí)行“承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制”。這些措施都是試圖通過(guò)在舊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系的范圍內(nèi)逐步增加市場(chǎng)的因素來(lái)搞活企業(yè)?！胺艡?quán)讓利”，放與不放，放多放少，仍由國(guó)家決定；“利改稅”后，國(guó)家仍可對(duì)經(jīng)營(yíng)好的企業(yè)額外征收調(diào)節(jié)稅，“鞭打快?！钡默F(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生；“承包制”下，企業(yè)和承包者往往為追求眼前利益，行為短期化，拼設(shè)備，克扣職工，擠占國(guó)家利益。

2023/12/717我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制的變遷第二，雙軌制帶來(lái)的問(wèn)題在價(jià)格、物資、信貸、稅收、勞動(dòng)、工資等方面都存在計(jì)劃和市場(chǎng)雙軌制。企業(yè)產(chǎn)品買賣，有的按國(guó)家固定價(jià)，有的按國(guó)家指導(dǎo)的浮動(dòng)價(jià)，有的完全按市場(chǎng)價(jià)。企業(yè)間地位不平等，競(jìng)爭(zhēng)不公平，價(jià)格不統(tǒng)一，造成行為不規(guī)范，苦樂(lè)不均。雙軌制使企業(yè)一只眼盯著市場(chǎng)，一只眼盯著計(jì)劃，形成不規(guī)范的計(jì)劃和不規(guī)范的市場(chǎng)消極面的疊加，導(dǎo)致分配不公和腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。

第三，財(cái)政體制方面采取中央政府和地方政府“分灶吃飯”的制度，雖然有利于緩和中央財(cái)政吃緊的狀況，但也強(qiáng)化了地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，導(dǎo)致地方保護(hù)主義和區(qū)域分割傾向，也造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展雷同、結(jié)構(gòu)矛盾突出的惡果。2023/12/718我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制的變遷1988年9月，黨的十三屆三中全會(huì)正確分析了當(dāng)時(shí)的嚴(yán)峻形勢(shì)后，決定1989－1990兩年改革和建設(shè)的重點(diǎn)放在治理整頓工作上。三年的治理整頓得出一個(gè)結(jié)論：新舊兩種體制不可長(zhǎng)期并存，必須確立新體制的主導(dǎo)地位，才能實(shí)現(xiàn)改革的目的。經(jīng)濟(jì)制度的改革的一般途徑：放松管制——私有化——建立一個(gè)保護(hù)產(chǎn)權(quán)的法律體系。2023/12/719我國(guó)為什么要爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位國(guó)家？

按照中國(guó)2001年加入世界貿(mào)易組織(WTO)時(shí)的協(xié)定，中國(guó)在2016年將自動(dòng)獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。自2001年中國(guó)加入WTO以來(lái)，至今已經(jīng)有97個(gè)WTO成員承認(rèn)了中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但美國(guó)、歐盟、日本至今不予承認(rèn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)我國(guó)的影響，主要體現(xiàn)在對(duì)我國(guó)出口的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查上。如果我國(guó)具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，則調(diào)查將以我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定我國(guó)出口價(jià)格是否合理。

只有國(guó)內(nèi)價(jià)格顯著高于出口價(jià)格，才能被認(rèn)定為傾銷或補(bǔ)貼。如果我國(guó)不具備市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，則常常以第三國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格作為替代來(lái)推算我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格。2023/12/720我國(guó)為什么要爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位國(guó)家？WTO對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成員實(shí)行不同的反傾銷待遇。根據(jù)WTO《反傾銷協(xié)定》，如果出口產(chǎn)品的價(jià)格低于“正常價(jià)值”，則被視為傾銷。在確定“正常價(jià)值”時(shí)，要區(qū)分市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家和非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家出口商品的“正常價(jià)值”的界定，采用本國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本價(jià)格；而對(duì)于非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，采用第三方的替代價(jià)格計(jì)算。由于選取的“第三國(guó)”與中國(guó)具體情況之間存在很大的不可比性，因此，在美國(guó)和歐盟對(duì)中國(guó)進(jìn)行的“反傾銷”調(diào)查中便存在較大的隨意性和不公平性。這大大影響了中國(guó)公司在應(yīng)付反傾銷指控時(shí)的自衛(wèi)能力。譬如：20世紀(jì)90年代，歐盟對(duì)中國(guó)的彩電反傾銷，就是將新加坡作為替代國(guó)計(jì)算成本。當(dāng)時(shí)新加坡勞動(dòng)力成本高出中國(guó)20多倍，中國(guó)的產(chǎn)品自然被計(jì)算成傾銷。2023/12/721我國(guó)為什么要爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位國(guó)家？

美國(guó)商務(wù)部對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的6個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：

1、貨幣可兌換程度；

2、勞資雙方進(jìn)行工資談判的自由程度；

3、設(shè)立合資企業(yè)或外資企業(yè)的自由程度；

4、政府對(duì)生產(chǎn)方式的所有和控制程度；

5、政府對(duì)資源分配、企業(yè)的產(chǎn)出和價(jià)格決策控制程度；

6、美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為合適的其他判斷因素。歐盟對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)5項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：

1、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)決定價(jià)格、成本、投資；

2、企業(yè)有符合國(guó)際財(cái)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)會(huì)計(jì)賬簿；

3、企業(yè)生產(chǎn)成本與金融待遇不受前非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的扭曲；

4、企業(yè)有向國(guó)外轉(zhuǎn)移利潤(rùn)或資本的自由，有決定出口價(jià)格和出口數(shù)量的自由，有開展商業(yè)活動(dòng)的自由；

5、確保破產(chǎn)法及資產(chǎn)法適用于企業(yè)；匯率變化由市場(chǎng)供求決定。2023/12/722我國(guó)為什么要爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位國(guó)家？思考1：以美國(guó)為代表的西方國(guó)家為什么遲遲不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位？2023/12/7232.2法律體制一個(gè)國(guó)家的法律體系和制度是指法令或法律，他們規(guī)定行為要合乎相應(yīng)的規(guī)范，否則要受到相應(yīng)的處罰。一國(guó)法律制度對(duì)于國(guó)際商務(wù)的影響是十分巨大的：法律定義了商務(wù)實(shí)踐的規(guī)范，制定了商務(wù)活動(dòng)中各方的利益和權(quán)利。一個(gè)國(guó)家的法律制度和法律環(huán)境決定了這個(gè)國(guó)家對(duì)于外國(guó)企業(yè)的吸引力。2023/12/7242.2法律體制哪些法律制度將影響國(guó)際商務(wù)活動(dòng)呢？產(chǎn)權(quán)法法律規(guī)定：各國(guó)家對(duì)應(yīng)該保護(hù)何種產(chǎn)權(quán)有不同認(rèn)識(shí)法律環(huán)境：對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害有兩種方式法律環(huán)境對(duì)于私下行為的約束法律環(huán)境對(duì)于公共行為（腐敗、貪污與掠奪）的約束在腐敗最猖獗的國(guó)家，投資只占GDP的12%，而在廉潔的國(guó)家，投資占GDP的21%；作為最清廉的國(guó)家新加坡，由于清廉，比最腐敗的國(guó)家墨西哥，相當(dāng)于對(duì)外商減稅21~24%。產(chǎn)權(quán)立法的新熱點(diǎn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)專利、版權(quán)和商標(biāo)來(lái)建立；保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是對(duì)于最先發(fā)明者的收益權(quán)進(jìn)行保護(hù)。WTO已經(jīng)將工作的重點(diǎn)從降低關(guān)稅轉(zhuǎn)移到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)上：國(guó)家需求與企業(yè)利益。2023/12/7252.2法律體制產(chǎn)品安全法產(chǎn)品安全法是指對(duì)某一產(chǎn)品必須建立和達(dá)到一定的安全標(biāo)準(zhǔn)；有些企業(yè)往往在安全要求比較低、或者在相關(guān)規(guī)定不健全的國(guó)家放松對(duì)自己的要求。2009年6月1日起，中國(guó)《食品安全法》正式施行，取代實(shí)行了13年之久的《食品衛(wèi)生法》，新規(guī)支持“一賠十”。合同法：合同是規(guī)定了交易雙方的權(quán)利義務(wù)和交易條件的法律文件。習(xí)慣法系：以傳統(tǒng)、先例和習(xí)慣為依據(jù)的法律體系。羅馬法系：以非常詳細(xì)的法律條文為依據(jù)的法律體系。神權(quán)法：指法律以宗教教義為基礎(chǔ)。2023/12/7262.2法律體制按照《古蘭經(jīng)》和伊斯蘭教法規(guī)定，利息屬不合法的收入，必須禁止。故此類銀行的信貸不計(jì)利息，即貸款不收利息，存款不付利息。其資金來(lái)源主要靠客戶存款、政府無(wú)息貸款。大多為國(guó)家所辦的金融機(jī)構(gòu)，少量為私人金融機(jī)構(gòu)。伊斯蘭銀行的金融信貸活動(dòng)一般采取4種方式：(1)參予股份制。銀行向借方的發(fā)展項(xiàng)目提供貸款時(shí)，以股份的形式投入，雙方按協(xié)議分配利潤(rùn)。(2)盈虧分?jǐn)傊?。銀行與顧客(即存款者和借貸者)結(jié)為伙伴關(guān)系，雙方按照協(xié)議共同分擔(dān)經(jīng)營(yíng)的虧損或參加利潤(rùn)的分配。(3)加價(jià)制。銀行在資助貿(mào)易時(shí)，從標(biāo)高價(jià)格中獲取收入。當(dāng)客戶申請(qǐng)貸款購(gòu)買某種貨物時(shí)，雙方達(dá)成協(xié)議，由銀行出資購(gòu)買，在到期償還貸款時(shí)，銀行收取高于原先物品的價(jià)格，其中的差額就是銀行收益。(4)手續(xù)費(fèi)制。凡匯款、信用證、中長(zhǎng)期貸款、外貿(mào)貸款等均按款額和期限，由銀行收取2～4％的手續(xù)費(fèi)，用以支付銀行的管理費(fèi)和通貨膨脹的差額。為了鼓勵(lì)擴(kuò)大存款，對(duì)存款人可按銀行經(jīng)營(yíng)的情況和存款額的多少，參加利潤(rùn)分成、獲得存款獎(jiǎng)金和貨幣的保值金，并在申請(qǐng)貸款、使用支票等方面給予優(yōu)待。

2023/12/7272.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素經(jīng)濟(jì)、政治和法律體制對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有巨大影響；各個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異極大：2007年，日本的人均GDP為41480美元；中國(guó)2280美元；印度830美元；烏茲別克斯坦530美元。影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因素是什么？觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平=F(政治制度，經(jīng)濟(jì)制度)創(chuàng)新是聯(lián)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政治經(jīng)濟(jì)制度的關(guān)鍵；一方面：創(chuàng)新決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；另一方面，政治經(jīng)濟(jì)制度決定了創(chuàng)新的水平。2023/12/7282.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素政治體制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：民主政治VS專制體制李光耀：“我從不相信民主必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我相信一個(gè)國(guó)家需要發(fā)展紀(jì)律高于發(fā)展民主”實(shí)踐當(dāng)中確實(shí)存在著民主和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的悖論（哥倫比亞大學(xué)教授Bhagwati）可能關(guān)系是：民主化程度經(jīng)濟(jì)發(fā)展政治人物的能力、稟賦、文化，以及國(guó)家發(fā)展的階段2023/12/7292.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素經(jīng)濟(jì)體制與創(chuàng)新：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)（國(guó)家控制生產(chǎn)資料）與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)哪個(gè)更利于創(chuàng)新呢？法律體制與創(chuàng)新：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)教育與地理一些數(shù)據(jù)：日本1950年九年義務(wù)教育普及率為99％；1970年大學(xué)升學(xué)率為23.6%；日本政府11％的財(cái)政支出用于教育。2023/12/7302.4國(guó)家特征與企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)國(guó)家特征與國(guó)家吸引力收益：國(guó)家人口，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平乃至消費(fèi)習(xí)慣決定了在該國(guó)開展商務(wù)活動(dòng)的收益；經(jīng)濟(jì)體制和法律體制能夠預(yù)測(cè)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的收益。成本與風(fēng)險(xiǎn)：政治，經(jīng)濟(jì)以及法律因素決定了國(guó)際企業(yè)在一個(gè)國(guó)家從事商務(wù)活動(dòng)的成本。政治成本：賄賂和公關(guān)費(fèi)用；政治的動(dòng)蕩；經(jīng)濟(jì)成本：配套工業(yè)的發(fā)展；經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩；法律成本：過(guò)于嚴(yán)格或者或與不健全的法律制度環(huán)境都可能造成高的法律成本或風(fēng)險(xiǎn)。2023/12/7312.4國(guó)家特征與企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)綜合吸引力：取決于風(fēng)險(xiǎn)、成本收益的綜合平衡。總的看來(lái)：政治穩(wěn)定的發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家，由于實(shí)行自由市場(chǎng)制度，沒(méi)有過(guò)高的通脹率和私人債務(wù)，是比較好的投資場(chǎng)所。實(shí)行混合經(jīng)濟(jì)或者是指令經(jīng)濟(jì)的政治上不穩(wěn)定的發(fā)展中國(guó)家，則是最不利的。2023/12/732本章小結(jié)1、四種基本的經(jīng)濟(jì)制度及其特點(diǎn)？2、法律的結(jié)構(gòu)差異的主要維度？3、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度的決定因素？4、一國(guó)對(duì)國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的吸引力是由什么決定的？2023/12/733第三章國(guó)家間的文化差異能否有效的適應(yīng)一個(gè)國(guó)家的文化特征，對(duì)于國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的效果有顯著的影響。法國(guó)的迪斯尼美國(guó)決定在繼日本迪斯尼（1983）之后，在法國(guó)創(chuàng)立第三個(gè)迪斯尼主題公園（1986）；這是在兩百多個(gè)候選城市當(dāng)中精心挑選的地點(diǎn)，原因在于1700萬(wàn)歐洲人生活在距離巴黎不到兩個(gè)小時(shí)車程的地方；還有3.1億人用不到兩小時(shí)或更短時(shí)間就可飛到巴黎;法國(guó)政府十分關(guān)注這個(gè)項(xiàng)目，理由是該項(xiàng)目能夠解決3萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，因此擬提供10億美元的補(bǔ)貼。2023/12/7343國(guó)家間的文化差異文化沖突導(dǎo)致了問(wèn)題的產(chǎn)生談判中的“踢門事件”1992年夏開業(yè)時(shí)的“拖拉機(jī)事件”迪斯尼公司的政策是在樂(lè)園內(nèi)不提供酒精飲料，但法國(guó)人的習(xí)慣是中餐要喝一杯酒迪斯尼認(rèn)為星期一旅客最少而周五最多并按這種想法安排入手，但實(shí)際情況與此相反

歐洲人眼中的主題公園是一個(gè)“一日游”；而按照迪斯尼的設(shè)想，游客應(yīng)該在其中逗留4-5天1994年，歐洲迪斯尼樂(lè)園累計(jì)虧損20億美元。由于歐洲人抵制美國(guó)文化的“入侵”，位于巴黎的歐洲迪斯尼樂(lè)園從1992年在巴黎市郊向游客開放以來(lái)，就幾乎是處于蕭條的狀態(tài)，在2008財(cái)年才實(shí)現(xiàn)5年以來(lái)的首次800萬(wàn)英鎊（約合8800萬(wàn)元人民幣）的盈利。2023/12/7353國(guó)家間的文化差異馬自達(dá)的蘇格蘭人馬自達(dá)的困境：汽車銷量從1990年140萬(wàn)輛下降到了1995年的77萬(wàn)輛。1995年，該公司首度出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)性巨額虧損并曾經(jīng)一度名列日本第二的虧損企業(yè)，年度虧損最高達(dá)1552億日元，而此種虧損一直持續(xù)了6年。福特公司作為馬自達(dá)的主要股東，更換了公司的總裁。日本企業(yè)以及當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)（廣島）對(duì)這一決策充滿了疑慮，主要集中于三個(gè)方面：1）終身雇用制會(huì)被打破嗎？要知道馬自達(dá)公司解決了當(dāng)?shù)氐?0%的就業(yè)問(wèn)題；2）馬自達(dá)內(nèi)部的集體決策模式會(huì)被打破嗎？在日本只有持不同意見(jiàn)的人才會(huì)發(fā)表意見(jiàn)；3）日本公司所建立的特有的與供應(yīng)商之間的關(guān)系會(huì)被打破嗎？2023/12/7363國(guó)家間的文化差異日本和美國(guó)汽車制造商在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)管理上的差異 日本制造商 美國(guó)制造商 日產(chǎn) 豐田 福特 通用 制造商平均的供應(yīng)商數(shù)量 303 279 2033 2885 供應(yīng)商連續(xù)兩次獲得訂單的概率 90% 92% 80% 52% 制造商和供應(yīng)商的信任程度1

5.4 6.1 3.6 2.6 網(wǎng)絡(luò)成員的成本信息的共享程度1

5.3 4.9 4.5 4.0 雙方在降低成本方面的協(xié)作程度1

3.3 3.5 2.0 2.12023/12/7373國(guó)家間的文化差異蘇格蘭人馬克.菲爾德的做法：不觸及終身雇用制；在一定程度上削減了公司原有供應(yīng)商的訂單數(shù)量，但程度并不劇烈。總裁也反復(fù)的強(qiáng)調(diào)不打算拆除傳統(tǒng)的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)；加強(qiáng)了與公司工會(huì)的接觸和溝通，從而打破了傳統(tǒng)日本企業(yè)的森嚴(yán)的等級(jí)制度；馬自達(dá)2004財(cái)年結(jié)算發(fā)布會(huì)，宣布聯(lián)合營(yíng)業(yè)利潤(rùn)和當(dāng)年利潤(rùn)刷新了歷史最高紀(jì)錄。2023/12/7383國(guó)家間的文化差異可以看出，能否有效的應(yīng)對(duì)國(guó)家間的文化差異對(duì)于國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的效果是有非常明顯的影響的。本章主要涉及兩方面的主題，在了解社會(huì)文化的概念和構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上，了解文化差異是如何影響國(guó)際商務(wù)實(shí)踐的；一個(gè)國(guó)家的文化與傳統(tǒng)將對(duì)在該國(guó)從事的商務(wù)活動(dòng)的成本產(chǎn)生影響。我們將詳細(xì)地分析這種影響。2023/12/7393.1文化的概念與構(gòu)成文化是一群人中同具有的、是為生存而設(shè)計(jì)的一種價(jià)值觀和準(zhǔn)則體系；簡(jiǎn)而言之，文化包括價(jià)值觀和準(zhǔn)則；價(jià)值觀是文化的基礎(chǔ)，決定了人們對(duì)于許多問(wèn)題包括民主、自由、真理、公正、誠(chéng)實(shí)等等的看法；準(zhǔn)則：則是影響人們行為的社會(huì)規(guī)則。具體而言，包含了道德準(zhǔn)則和社會(huì)習(xí)俗，其中社會(huì)習(xí)俗是指日常的生活常規(guī)，如禮儀、穿戴等等；道德準(zhǔn)則則是社會(huì)生活的核心，違反道德準(zhǔn)則將受到懲罰，如對(duì)于穆斯林禁酒。2023/12/7403.1文化的概念與構(gòu)成文化-社會(huì)-國(guó)家社會(huì)是具有共同價(jià)值準(zhǔn)則的一群人，就是說(shuō)，構(gòu)成社會(huì)的基礎(chǔ)是文化；國(guó)家可能同時(shí)擁有多種文化，因此在一個(gè)國(guó)家的社會(huì)生活當(dāng)中可能同時(shí)擁有多個(gè)“社會(huì)階層和團(tuán)體”。例如美國(guó)有非洲美國(guó)文化、法語(yǔ)文化、華裔美國(guó)文化、拉美文化、印度文化等等。當(dāng)然，也有可能多個(gè)國(guó)家共享同一種廣義的文化。例如按照薩繆爾.亨廷頓的看法，文化可以廣義的分成西方文明，伊斯蘭文明和中國(guó)文明。2023/12/7413.2文化的決定因素文化及其包含的價(jià)值觀和規(guī)則不是突然形成，而是多種因素長(zhǎng)期的互動(dòng)而形成的?；居^點(diǎn)是：文化準(zhǔn)則和價(jià)值觀體系政治哲學(xué)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)教育語(yǔ)言社會(huì)結(jié)構(gòu)宗教2023/12/7423.2文化的決定因素政治體制和經(jīng)濟(jì)體制都將顯著的影響價(jià)值觀：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下顯然對(duì)與狹義的公平更加關(guān)注。自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則更加贊同個(gè)人的成功。社會(huì)結(jié)構(gòu)：什么是社會(huì)結(jié)構(gòu)的基本單位與文化有顯著關(guān)聯(lián)；進(jìn)而會(huì)影響商務(wù)活動(dòng)：社會(huì)組織的基本單位：個(gè)人VS群體西方世界強(qiáng)調(diào)個(gè)人，強(qiáng)調(diào)企業(yè)家精神，其社會(huì)地位不取決于為誰(shuí)工作，而是取決于其個(gè)人的成績(jī)；日本社會(huì)則認(rèn)為，一個(gè)人的個(gè)人社會(huì)地位是由個(gè)人成就及其所屬的群體共同決定的，通常會(huì)在介紹其職業(yè)之附帶上其所屬的組織。2023/12/7433.2文化的決定因素這種強(qiáng)調(diào)個(gè)人或者強(qiáng)調(diào)群體的文化差異導(dǎo)致這些國(guó)家的員工的不同行為：美國(guó)的員工吃苦耐勞然而對(duì)于組織的歸屬感并不強(qiáng)烈，因此人員流動(dòng)率比較高。日本企業(yè)則表現(xiàn)為終身雇用制。因此在日本開展國(guó)際商務(wù)活動(dòng)的時(shí)候，從那里獲得人才是個(gè)問(wèn)題。合作精神比較差，無(wú)論是在個(gè)人層次還是在企業(yè)層次都有這個(gè)特點(diǎn)，日本企業(yè)間的合作關(guān)系往往比較緊密。宗教與倫理體系 宗教：具有共同信仰和有關(guān)神圣領(lǐng)域共同儀式的體系。宗教往往是倫理體系的支撐。主要宗教的基本教義對(duì)于商務(wù)活動(dòng)的影響如下：2023/12/7443.2文化的決定因素新教：打破了天主教的等級(jí)統(tǒng)治；給與個(gè)人更大的發(fā)展空間強(qiáng)調(diào)今生而不是來(lái)世，要求個(gè)人更加努力的工作；強(qiáng)調(diào)禁欲反對(duì)享樂(lè)，要求個(gè)人將財(cái)富擴(kuò)大再生產(chǎn)。進(jìn)一步的，新教強(qiáng)調(diào)個(gè)人宗教自由的思想擴(kuò)大到了政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，從而導(dǎo)致了自由市場(chǎng)的產(chǎn)生。伊斯蘭教伊斯蘭教贊同自由經(jīng)商和貿(mào)易獲得合法的利潤(rùn)，然而要求合法的取得利潤(rùn)并合理的處置財(cái)富。這說(shuō)明伊斯蘭世界更有可能建立自由市場(chǎng)式的經(jīng)濟(jì)體制。伊斯蘭教強(qiáng)調(diào)履行合同、信守承諾伊斯蘭世界禁止利息的存在。2023/12/7453.2文化的決定因素印度教基本的教義是通過(guò)苦修而實(shí)現(xiàn)涅磐。因此這種信仰對(duì)于經(jīng)濟(jì)結(jié)果的作用必然是負(fù)面的。佛教：佛教并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)創(chuàng)造財(cái)富，然而比較而言，佛教比伊斯蘭教可能更能支持企業(yè)家的成長(zhǎng)。儒家思想：由于強(qiáng)調(diào)忠、義、信，因此使得受儒家思想影響較深的地區(qū)，人們對(duì)于組織的忠誠(chéng)度比較高，而相互信任的則能夠降低整個(gè)社會(huì)的交易成本。2023/12/7463.2文化的決定因素語(yǔ)言：語(yǔ)言與文化也有顯著的關(guān)聯(lián)，口頭語(yǔ)言和非口頭語(yǔ)言都能在特定的文化環(huán)境