高校教學團隊績效評價研究的開題報告_第1頁
高校教學團隊績效評價研究的開題報告_第2頁
高校教學團隊績效評價研究的開題報告_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

高校教學團隊績效評價研究的開題報告一、選題背景高等教育的質量是衡量一個國家文化軟實力、科技創(chuàng)新能力和人才培養(yǎng)能力的重要標志之一。高等教育在質量提升的過程中,教學團隊的作用不可忽視。教學團隊的績效評價是高校教育質量保障的重要環(huán)節(jié),也是保證教學質量穩(wěn)步提高的必要手段。傳統(tǒng)的教學團隊績效評價方式多為基于個人、以定性評價方式為主,對于團隊績效和集體合作的績效評價缺乏科學性和客觀性。為了更好地提高高等教育的質量,更加科學地評價教學團隊的工作績效與效果,本文選擇高校教學團隊績效評價研究作為研究選題。二、研究目的本研究旨在借鑒現(xiàn)有理論和研究成果,探究高校教學團隊績效評價的相關問題。通過研究不同績效評價方法對教學團隊績效評價的影響,制定出科學、客觀、公正、可操作的評價指標體系,并進一步提出可行的教學團隊績效評價模式,取得以下目標:1.了解教學團隊績效評價的內涵和基本概念,掌握現(xiàn)有研究成果,為后續(xù)研究的開展打下堅實的理論基礎。2.分析不同的教學團隊績效評價方法的優(yōu)缺點,為制定科學、合理的評價指標體系提供理論支撐。3.構建科學的教學團隊績效評價指標體系,根據(jù)績效評價指標體系設計教學團隊績效評價模式。三、研究內容本課題主要研究內容包括以下三個方面:1.教學團隊績效評價的內涵和基本概念本部分將介紹教學團隊績效評價的概念、評價目的和程序等基本概念。系統(tǒng)闡述其內涵和基本特征,明確科學合理的評價標準和方法,分析評價指標的選擇與思路,并為后續(xù)研究奠定框架基礎。2.不同績效評價方法的優(yōu)缺點這一部分將對現(xiàn)有的教學團隊績效評價方法進行綜述和比較,通過對各種評價方法的優(yōu)缺點進行分析,探究教學團隊績效評價的途徑選擇和制定合理的評價指標體系等方面的問題,對于其實際的操作提供理論依據(jù)。3.教學團隊績效評價指標體系及評價模式設計本部分將在前兩部分的基礎上,結合目前的高校教學實際情況,探討教學團隊績效評價指標的選擇和構建,設計科學的評價模式,形成一套行之有效的教學團隊績效評價模式。四、研究方法本研究采用文獻資料法、邏輯分析法和問卷調查法。其中,文獻資料法主要是對國內外有關教學團隊績效評價的相關研究文獻進行查閱、閱讀、總結和分析;邏輯分析法采用對不同績效評價方法的優(yōu)缺點進行系統(tǒng)分析、比較,對教學團隊績效評價的操作程序與實施過程進行邏輯分析,為建構科學合理的評價指標體系和模式提供支撐;問卷調查法針對高校教學團隊的績效評價情況設計問卷,通過問卷發(fā)放和回收統(tǒng)計的方式,了解高校教學團隊績效評價的實際情況和相關問題。五、預期成果本研究預期的成果如下:1.對高校教學團隊績效評價相關理論的梳理和總結,明確相關術語、定義和基本知識。2.對不同績效評價方法的分析和比較,找到最合適的教學團隊績效評價方法。3.制定合理的教育團隊績效評價指標體系,發(fā)現(xiàn)評價體系中存在的問題及難點,提出相應的解決策略。4

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論