第十章 證據(jù)規(guī)則

第十章證據(jù)規(guī)則第一節(jié)概述證據(jù)規(guī)則的概念：指在刑事訴訟中，規(guī)范證據(jù)的收集、證據(jù)的審查以及證據(jù)的評(píng)價(jià)等訴訟證明活動(dòng)的準(zhǔn)則。種類：關(guān)聯(lián)性規(guī)則補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則非法證據(jù)排除規(guī)則傳聞證據(jù)規(guī)則意見證據(jù)規(guī)則最佳證據(jù)規(guī)則第二節(jié)關(guān)聯(lián)性規(guī)則證據(jù)必須與待證事實(shí)有關(guān)，從而具有能夠證明案件待證事實(shí)的屬性。關(guān)聯(lián)性規(guī)則是英美證據(jù)法的一項(xiàng)基礎(chǔ)性證據(jù)規(guī)則。英美法對(duì)兩類證據(jù)的關(guān)聯(lián)性專門作出限定：品格證據(jù)類似行為證據(jù)第三節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則最早產(chǎn)生于美國(guó)，指在刑事訴訟中，以非法手段取得的證據(jù)，不得被采納為認(rèn)定被告人有罪的根據(jù)。在美國(guó)，基于憲法第4條修正案關(guān)于“人民保護(hù)自己的人身、住宅、文件及財(cái)產(chǎn)不受任何無理搜查和扣押的權(quán)利不受侵犯”的規(guī)定，通過一系列判例確定了嚴(yán)格的非法證據(jù)排除規(guī)則。1961年美國(guó)將該規(guī)則適用于各州的刑事程序，并將其視為阻止警察違憲行為的最有效的方法。對(duì)于間接違反訴訟程序所得的證據(jù)，即“毒樹之果”也在排除之列。20世紀(jì)80年代以來由于犯罪率上升，聯(lián)邦最高法院逐步設(shè)立了一些例外，如“最終或必然發(fā)現(xiàn)的例外”以及“善意的例外”等。在其他英美法系國(guó)家，對(duì)于是否采納非法取得的證據(jù)，由法官自由裁量。非法言詞證據(jù)相對(duì)于非法實(shí)物證據(jù)更為不可靠，一般被嚴(yán)格排除。對(duì)于非法實(shí)物證據(jù)，各國(guó)采取不同方法排除。理論依據(jù)：維護(hù)公民的憲法性權(quán)利遏制警察的違法取證行為維護(hù)司法的純潔性保證證據(jù)的真實(shí)可靠我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的立法規(guī)定：1、適用范圍：第54條第1款：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。公安司法機(jī)關(guān)主動(dòng)排除非法證據(jù)的義務(wù)：第54條第2款：在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。2、檢察院對(duì)偵查人員非法取證的法律監(jiān)督第55條：人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3、非法證據(jù)排除程序的啟動(dòng)及條件第56條：法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。4、證據(jù)合法性的證明責(zé)任及證明方式第57條：在對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請(qǐng)人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。5、非法證據(jù)排除程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)第58條：對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。第四節(jié)傳聞證據(jù)規(guī)則又稱反傳聞證據(jù)規(guī)則傳聞，指用以證明其所說內(nèi)容真實(shí)的法庭之外的陳述，包括口頭陳述、書面陳述以及非語言行為。理論上認(rèn)為傳聞證據(jù)不真實(shí)，理由是：傳聞證據(jù)不是最佳證據(jù)傳聞證據(jù)通常不是在宣誓如實(shí)作證后作出無法對(duì)陳述者本人進(jìn)行當(dāng)庭的交叉詢問法官和陪審團(tuán)沒有機(jī)會(huì)觀察陳述者陳述時(shí)的行為舉止大陸法系類似的規(guī)則是直接言詞原則直接言詞原則和傳聞證據(jù)規(guī)則的不同：適用范圍的不同發(fā)揮作用的方式不同對(duì)證據(jù)的效力影響不同我國(guó)的立法規(guī)定：第187條：公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響，人民法院認(rèn)為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見有異議，人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。第188條：經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對(duì)拘留決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。第五節(jié)最佳證據(jù)規(guī)則又稱原始文書規(guī)則美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》：為證明文字、錄音或照相的內(nèi)容，要求提供該文字、錄音或照相原件，除非本證據(jù)規(guī)則或國(guó)會(huì)立法另有規(guī)定。例外：復(fù)制件在確保真實(shí)可靠的情況下具有可采性。我國(guó)兩院三部的《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》第六節(jié)意見證據(jù)規(guī)則證人只能就其自身感知的事實(shí)提供證言，一般情況下不得發(fā)表意見，即不得以其感知、觀察得出的推斷或意見發(fā)表觀點(diǎn)。與普通證人不同，專家證人可以提供意見證據(jù)。我國(guó)《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》：證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證