2023年民法期末考試簡答題

相同點(diǎn)：兩者都是財(cái)產(chǎn)權(quán)。

不同點(diǎn)：

1概念：物權(quán)一指權(quán)利主體在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)物的直接管理和

支配，并排除別人干涉的權(quán)利債權(quán)--是權(quán)利主體按照協(xié)議約定或者法律規(guī)定，請(qǐng)求相對(duì)人

為或不為特定行為的權(quán)利

2性質(zhì)、特性：物權(quán)一對(duì)世權(quán)，具有獨(dú)占性、排他性，反映物質(zhì)財(cái)富的

靜態(tài)所有關(guān)系債權(quán)一對(duì)人權(quán)，不具有排他性，反映動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系

3法律關(guān)系主體：物權(quán)一是特定權(quán)利主體和不特定義務(wù)主體之間的法

律關(guān)系債權(quán)一是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系

4客體：物權(quán)一物債權(quán)--物、行為、智力成果

5內(nèi)容：物權(quán)一對(duì)物的直接管理和支配，并排除別人干涉?zhèn)鶛?quán)一請(qǐng)求

債務(wù)人履行債務(wù)權(quán)能物權(quán)一占有、使用、收益和處分權(quán)債權(quán)一請(qǐng)求權(quán)和受領(lǐng)權(quán)產(chǎn)生方式

物權(quán)一種類及內(nèi)容均由法律創(chuàng)設(shè)債權(quán)一協(xié)議、侵權(quán)行為、不妥得利、無因管理實(shí)現(xiàn)方式物

權(quán)一物權(quán)所有人自己行使權(quán)利債權(quán)-實(shí)現(xiàn)權(quán)利須憑借債務(wù)人履行義務(wù)效力物權(quán)一有追及

效力和優(yōu)先權(quán)債權(quán)一無追及效力和優(yōu)先權(quán)

二、善意取得的構(gòu)成要件

1在主體方面，轉(zhuǎn)讓人須為無權(quán)處分人，受讓人為有民事行為能力人。

2在客體方面，從我國規(guī)定善意取得的客體涉及動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)以交付為其公示原

則，不動(dòng)產(chǎn)以登記為其公示原則。

3就主觀方面來說，受讓人應(yīng)當(dāng)?shù)纳埔獾?。所謂善意，重要指不知情，指行為人在為某

種民事行為時(shí)不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態(tài)。

三、按份共有的法律特性

1各個(gè)共有人對(duì)共有物按份額享有不同的權(quán)利。各個(gè)共有人的份額又稱為應(yīng)有份，其數(shù)

額一般由共有人事先約定，或按出資比例決定。在按分共有關(guān)系產(chǎn)生時(shí)，法律規(guī)定共有

人應(yīng)明確其應(yīng)有的份額，假如各個(gè)共有人應(yīng)有部分不明確，則應(yīng)推定為均等。

2各共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)是根據(jù)其不同的份額擬定的。份額不同，各

個(gè)共有人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)各不相同的。

3按份共有人的權(quán)利義務(wù)及于共有物的所有。

四、相鄰權(quán)利和地役權(quán)的聯(lián)系和區(qū)別

區(qū)別：

1相鄰關(guān)系不是一種獨(dú)立的物權(quán)；地役權(quán)是一種獨(dú)立的物權(quán)（屬用益物權(quán)）.

2相鄰關(guān)系的發(fā)生基于法律的規(guī)定；地役權(quán)是通過當(dāng)事人簽訂協(xié)議產(chǎn)生的.

3相鄰關(guān)系視法律為相鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有人、使用人行使不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)、使用權(quán)提供了最

低限度的便利和容忍義務(wù)；

地役權(quán)的內(nèi)同由當(dāng)事人自由約定.

2、相鄰關(guān)系的權(quán)利取得是無償?shù)模坏匾蹤?quán)協(xié)議是有償?shù)?

3、相鄰關(guān)系規(guī)定的限度較低，都是來保障不動(dòng)產(chǎn)使用來說的。而地役權(quán)規(guī)定較高，重要

是提高不動(dòng)產(chǎn)價(jià)值來說的

五、擔(dān)保物權(quán)和用益物權(quán)的區(qū)別

用益物權(quán)是指以標(biāo)的物的使用和收益為目的而設(shè)立的定限物權(quán)，擔(dān)保物權(quán)是指為擔(dān)保債

權(quán)的實(shí)現(xiàn)而設(shè)立的定限物權(quán)。兩者的區(qū)別是：

(1)設(shè)立的目的不同。設(shè)立用益物權(quán)的目的在于實(shí)現(xiàn)物的使用價(jià)值，而擔(dān)保物權(quán)的目的

在于實(shí)現(xiàn)物的互換價(jià)值。

(2)權(quán)利性質(zhì)不同。用益物權(quán)多為具有獨(dú)立性的主權(quán)利，而擔(dān)保物權(quán)多為具有從屬性的

從權(quán)利。

(3)標(biāo)的物不同。用益物權(quán)的標(biāo)的物重要為不動(dòng)產(chǎn)，而擔(dān)保物權(quán)則不然。

(4)客體價(jià)值形態(tài)的變化的影響不同。用益物權(quán)的價(jià)值形態(tài)變化對(duì)其有直接影響，而擔(dān)

保物權(quán)價(jià)值形態(tài)的變化對(duì)其并無影響。

六.債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件

(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在著合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

(二)債務(wù)人對(duì)其債務(wù)人享有的債權(quán)已經(jīng)到期。

(三)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人導(dǎo)致?lián)p害。這是構(gòu)成代位權(quán)的前提條件

(四升責(zé)權(quán)人代位權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人的債權(quán)為限。這是對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的一

個(gè)法律約束。

七、債權(quán)人撤消權(quán)的成立要件

(-)客觀要件

1、須有債務(wù)人減少財(cái)產(chǎn)的行為。

2、債權(quán)成立后實(shí)行

3、債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)。

搜索Q

4、債務(wù)人的行為須以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的

(二)主觀要件

(1)若為有償行為，則須債務(wù)人為惡意，債權(quán)人的撤消權(quán)才成立，受益人為惡意時(shí),

債權(quán)人才得行使撤消權(quán)。

(2)而對(duì)于無償行為，則不以債務(wù)人和第三人的惡意為要件。

八、一般保證和連帶保證的區(qū)別

第一，承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。

一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時(shí)，有代為履行的義務(wù)，即補(bǔ)充性；而連

帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶負(fù)責(zé)人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)

人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。

第二,連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題合用于連帶

責(zé)任的法律規(guī)定；而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保

證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對(duì)主債務(wù)人有求償權(quán)。

第三，一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴

抗辯權(quán)

第四，連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保

證承擔(dān)；而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。

第五，連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對(duì)債權(quán)人很有利，而保證人的承擔(dān)相對(duì)較重;

而一般保證的擔(dān)保力度相對(duì)較弱，保證人的承擔(dān)也就相對(duì)較輕。

九、法定抵消和合意抵消的區(qū)別

1法定抵銷必須是債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同，且雙方債務(wù)均已到期；而合意抵銷對(duì)

此不作規(guī)定。

2法定抵銷權(quán)的行使只需要單方意思表達(dá)，而合意抵銷需雙方意思表達(dá)一致。

3法定抵銷不得附條件或附期限，抵銷的意思表達(dá)亦不得附條件或附期限，但合意抵銷

則可以附條件或附期限。

(1)雙方債務(wù)是否屆清償期不同。在法定抵銷，雙方債務(wù)均須已屆清償期；在合意

抵銷，債務(wù)是否已屆清償期在所不問。

(2)抵銷的方法不同。在法定抵銷，須由抵銷權(quán)人告知對(duì)方當(dāng)事人；而在合意抵銷，

則須有積極債權(quán)人與受動(dòng)債權(quán)人的意思表達(dá)一致，即雙方一致訂立抵銷協(xié)議。

(3)對(duì)抵銷標(biāo)的物的規(guī)定不同。在法定抵銷，規(guī)定抵銷的"標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同"；

而在合意抵銷，當(dāng)事人雙方可以商定種類、品質(zhì)不同的標(biāo)的物進(jìn)行抵銷。

(4)能否附期限不同。法定抵銷中對(duì)抵銷的告知不得附條件或者期限；而合意抵銷

中，雙方當(dāng)事人可以在抵銷協(xié)議中商定抵銷的條件或者期限。

(5)效力不同。合意抵銷具有消滅當(dāng)事人之間同等數(shù)額之內(nèi)的債務(wù)關(guān)系的基本效力,

這一點(diǎn)與法定抵銷相同。但是，由于合意抵銷貫徹了當(dāng)事人的意思自由，故具體的效力

可以決定于當(dāng)事人雙方在抵銷契約中的約定。

十、不妥得利和無因管理的區(qū)別

1不妥得利：指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致別人遭受

損失而獲得的利益。

無因管理：是沒有法定或者約定義務(wù)，為避免導(dǎo)致?lián)p失(損失即涉及自己也涉及別人,

或者僅為別人)，積極管理別人事務(wù)或?yàn)閯e人提供服務(wù)的行為。管理別人事務(wù)的人，為管

理人;事務(wù)被管理的人，為本人。

2無因管理屬于行為，管理人的意志內(nèi)容故意義，其是否有為別人利益管理的意

思是能否成立無因管理的重要條件；而不妥得利屬于事件不管當(dāng)事人的意志內(nèi)容如何，

均不會(huì)影響不妥得利的成立。

3由于不妥得利是無法律根據(jù)的得到利益，而無因管理是本人得到利益的法律根

據(jù)，所以在法律合用上，無因管理排斥不妥得利。就同一現(xiàn)象來說，應(yīng)一方面分析其是

否為無因管理，若不成立無因管理再分析其是否是構(gòu)成不妥得利。

十一、侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別

1、歸責(zé)原則不同

侵權(quán)責(zé)任一般采用過錯(cuò)責(zé)任原則，在法律有特殊規(guī)定的情況下，采用無過錯(cuò)責(zé)任原

則，若法律沒有明確規(guī)定而當(dāng)事雙方又無過錯(cuò)，依公平觀念，也可采用公平責(zé)任原則。

違約責(zé)任一般采用無過錯(cuò)責(zé)任原則，在法律有明確規(guī)定的情況下，采用過錯(cuò)責(zé)任原則。

2、構(gòu)成要件不同

侵權(quán)責(zé)任，一定要有損害后果的存在，無損害無侵權(quán)。在違約責(zé)任中，損害后果不

一定是承擔(dān)責(zé)任的要件，如定金罰則。

3、舉證責(zé)任不同

在侵權(quán)責(zé)任中，一般侵權(quán)行為的受害人，有義務(wù)就加害人是否有過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。

而在違約責(zé)任中，違約方只有證明具有法定或約定的免責(zé)事由時(shí)才干免責(zé)。

4、免責(zé)條件不同

在侵權(quán)責(zé)任中，免責(zé)條件只能是法定的。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外,

協(xié)議當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)民事責(zé)任的情況,但當(dāng)事人不得預(yù)先約定免去故意或

重大過失的責(zé)任。

5、責(zé)任形式不同

侵權(quán)責(zé)任既涉及財(cái)產(chǎn)責(zé)任，也涉及非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任重要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

6、損害補(bǔ)償?shù)姆秶煌?/p>

在侵權(quán)責(zé)任中，損害補(bǔ)償?shù)姆秶幌抻谪?cái)產(chǎn)損害，并且涉及人身損害及其他損害。

在違約責(zé)任中，損害補(bǔ)償?shù)姆秶抻谪?cái)產(chǎn)損害。

十二、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

1、行為人主觀上有侵權(quán)故意。主觀過錯(cuò)

2、行為人加害行為，實(shí)行了侵權(quán)違法的行為。

3、行為人侵權(quán)事實(shí)存在,導(dǎo)致了一定的損害結(jié)果的發(fā)生。

4、損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間有因果關(guān)系。

十三、共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件

1、行為是由數(shù)人實(shí)行的。

共同危險(xiǎn)行為必須是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人實(shí)行

2、行為的性質(zhì)具有危險(xiǎn)性。

人身損害補(bǔ)償法中的共同危險(xiǎn)行為的這種危險(xiǎn)性，指的是侵害別人生命權(quán)、健康權(quán)、身

體權(quán)的也許性，從主觀上，行為人沒有致人損害的故意，既沒有共同的故意，也沒有單獨(dú)的

故意，只存在疏于注意義務(wù)的共同過失;從客觀上，數(shù)人實(shí)行的行為有致人損害的現(xiàn)實(shí)也許

性，這種致害別人的也許性可以從行為自身、周邊環(huán)境以及行為人對(duì)致害也許性的控制條件

上加以判斷;此外，這一行為沒有有為的侵害方向，共同危險(xiǎn)性不針對(duì)任何特定的人。

3、具有危險(xiǎn)行為性的共同行為是致人損害的因素。

在共同危險(xiǎn)行為中，就行為而言，共同危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn)雖然是一種也許性;但就共同危

險(xiǎn)行為的構(gòu)成而言，這種危險(xiǎn)性已經(jīng)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的、客觀的損害結(jié)果，具有危險(xiǎn)性的共同行

為與損害事實(shí)之間具有客觀的因果關(guān)系。共同危險(xiǎn)行為與損害結(jié)果沒有因果關(guān)系的，不構(gòu)成

共同危險(xiǎn)行為。

4、損害結(jié)果不是共同危險(xiǎn)行為人全體所致但又不能判明誰是加害人。只有損害結(jié)果不

是全體共同危險(xiǎn)行為人所致，又不能判明誰是加害人，才干構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。

共同危險(xiǎn)行為中，必須確認(rèn)，損害結(jié)果的發(fā)和不是全體共同危險(xiǎn)行為人的行為所致，假

如是全體共同危險(xiǎn)行為人所致，即是共同侵權(quán)行為人;但是在全體共同危險(xiǎn)行為人之中，又

不能判明誰是真正的加害人，假如已經(jīng)判明誰是加害人，在應(yīng)由已經(jīng)判明的加害人來承擔(dān)補(bǔ)

償責(zé)任。只有損害結(jié)果不是全體共同危險(xiǎn)行為人所致，又不能判明誰是加害人，才干構(gòu)成共

同危險(xiǎn)行為。

十四、法定繼承人范圉和順序

(1)按照我國繼承法的規(guī)定，法定繼承人的范圍是死者的配偶、父母、子女；兄弟姐妹、

祖父母、外祖父母；孫子女、外孫子女及其晚輩直系親屬(代位繼承人)；對(duì)公公婆婆、岳

父岳母盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶的兒媳和女婿。

(2)按照繼承法，法定繼承人的順序是

第一順序：配偶、父母、子女；

第二順序：祖父母、外祖父母、兄弟姐妹；

第一順序：配偶、子女、父母.喪偶的兒媳對(duì)公婆、喪偶的女婿對(duì)岳父母，盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)

的,作為第一順序繼承人；養(yǎng)祖父母與養(yǎng)孫子女的關(guān)系，視為養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系的，可互為第

一順序繼承人；在第一順序中的繼承人都有平等的繼承權(quán)，沒有性別和先后順序之分.

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母.養(yǎng)子女與生子女之間、養(yǎng)子女與養(yǎng)子女之間,

是養(yǎng)兄弟姐妹，都可成為第二順序的繼承人

十五、轉(zhuǎn)繼承與代位繼承的區(qū)別

轉(zhuǎn)繼承與代位繼承同是法定繼承，但兩者是有區(qū)別的：（1）繼承發(fā)生的時(shí)間不同。轉(zhuǎn)繼

承是被轉(zhuǎn)繼承人在被繼承人死亡之后、遺產(chǎn)分割前死亡；代位繼承是被代位繼承人在被繼承

人死亡之前死亡。（2）繼承的主體不同。轉(zhuǎn)繼承中的轉(zhuǎn)繼承人涉及被繼承人的直系晚輩

血親和被轉(zhuǎn)繼承人的其他法定繼承人;代位繼承中的代位繼承人僅限于被繼承人的直系晚輩

血親。（3）繼承關(guān)系不同。轉(zhuǎn)繼承人繼承的是被繼承人遺產(chǎn)中被轉(zhuǎn)繼承人已經(jīng)繼承的份

額，是兩次繼承的合并；而代位繼承，由于被代位繼承人死亡時(shí)尚未取得繼承權(quán)，所以代位

繼承人是直接繼承被繼承人的遺產(chǎn)，是一次繼承。

（1）產(chǎn)生的因素不同.轉(zhuǎn)繼承是因在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前繼承人死亡而發(fā)生的；而代位

繼承則是因在被繼承人死亡以前,被代位繼承人（即被繼承人的子女）已經(jīng)死亡.

（2）繼承人的范圍不同.在轉(zhuǎn)繼承中，繼承人既也許是第一順序法定繼承人，也也許是第二順

序法定繼承人；而在代位繼承人中,