笑字了得罵亦罵,罵非罵對(duì)罵派批評(píng)的理性分析

笑字了得罵亦罵,罵非罵對(duì)罵派批評(píng)的理性分析

讓我們今天的文學(xué)和評(píng)論一下。在微風(fēng)和熱量下，有一種特別感覺(jué)的氛圍，即“罵派”。與周圍的一切都不一樣，但它與微風(fēng)中的一些元素有著密不可分的聯(lián)系。提起“罵派”,大多人可能會(huì)露出不屑的神情?！傲R派”?不就是那些整天沒(méi)事干,罵來(lái)罵去的人嗎?其中還不乏能稱得上有影響力的,每天被媒體炒來(lái)炒去的,越炒越火的“名人們”。猛一看,似乎很有道理,有些名人已沉寂多時(shí),報(bào)刊、雜志、電影、電視上已極少能看到其曾經(jīng)熟識(shí)的身影,換句話說(shuō),就像“隱身”,漸漸地、隱士們感到了被遺忘的危機(jī)正一步步向自己靠近,“不能再這樣下去”,繼這心底的一聲悶吼之后,紛紛找了一些當(dāng)紅名人來(lái)罵,一來(lái)可以引起媒體關(guān)注,二來(lái)可以發(fā)發(fā)心底怒氣,把當(dāng)紅名人凡人的一面揭露出來(lái),不錯(cuò)不錯(cuò),好象效果確實(shí)不錯(cuò),達(dá)到了預(yù)期目的?？墒鞘聦?shí)真的如此嗎?我們還是追溯一下現(xiàn)代“罵派”的起源吧。據(jù)說(shuō)中國(guó)最早的“罵派”創(chuàng)始人應(yīng)屬魯迅。這也是我們大家都比較熟悉的著名作家之一,雖然他的文章并不是每個(gè)人都能看的懂的。他在那個(gè)特殊的年代里,下筆如刀,言辭犀利,常年筆耕不輟。他的罵是一種含蓄的,但又絕不留情面的,畢竟“千夫”們都是一些虛偽、冷血、不顧中華民族的命運(yùn)及前途的人,都是一些麻木的人。他的一篇篇文章成了一顆顆子彈,令敵人膽戰(zhàn)心驚,使他們完全暴露在眾目睽睽之下?？梢?jiàn)這是一位極具愛(ài)國(guó)主義精神、與政治掛鉤的“罵者”。另一位與政治緊密聯(lián)系的有名“罵者”恐怕要屬李敖了。這位臺(tái)灣同胞已寫(xiě)了6本罵蔣介石的書(shū),2本批評(píng)蔣經(jīng)國(guó)的書(shū),2本批評(píng)李登輝,及2本罵國(guó)民黨和一本罵民進(jìn)黨的書(shū),可謂戰(zhàn)果頗豐,而他又因這些書(shū)及一些激進(jìn)的演講而入獄無(wú)數(shù)次,可是這位卻全然不怕,反而越戰(zhàn)越勇,可謂是“罵派”中的執(zhí)著者。另外這位仁兄還具有“慧眼識(shí)珠”的本事,當(dāng)李登輝初上臺(tái)時(shí),他便說(shuō)這個(gè)人有問(wèn)題,沒(méi)多久果然應(yīng)驗(yàn),可見(jiàn)其已練就了一雙“火眼金睛”。以上兩位都可算是“罵派”中的元老級(jí)人物了。他們的出發(fā)點(diǎn)都是中華民族的未來(lái)。也不知國(guó)民黨與這兩位犯了什么沖,在兩個(gè)時(shí)代里招來(lái)兩位“元老”的“罵”。偏偏國(guó)民黨傻就傻在不知該如何是好。該抓?肯定會(huì)招來(lái)更大的民眾怒潮;不管?問(wèn)題是對(duì)方罵的也太“過(guò)火”了,所有的問(wèn)題都被揭露出來(lái),簡(jiǎn)直就有“預(yù)見(jiàn)”能力了,也就是說(shuō),連起碼的“隱私權(quán)”都被剝奪完畢,這怎么了得?“招安”?當(dāng)然更不可能,蔣經(jīng)國(guó)曾召見(jiàn)李敖,結(jié)果被拒絕,氣得國(guó)民黨只想仰天長(zhǎng)嘆:“天理何在?”不過(guò),也難怪國(guó)民黨氣成這樣,李敖的用詞確實(shí)不大好,他是極盡所能的把罵人用的詞匯全部用上,不然,這“文壇流氓”也不是白來(lái)的呀。而與過(guò)去相比,現(xiàn)在的文學(xué)界、評(píng)論界中“流行”的“罵”已成了名人間的“互道長(zhǎng)短”。都說(shuō)有人把名人當(dāng)神、當(dāng)偶像,當(dāng)作自己奮斗的目標(biāo),崇拜都來(lái)不及,當(dāng)然不會(huì)去罵,但是“有個(gè)性”的人也不時(shí)出現(xiàn),只是結(jié)局令人悲哀。據(jù)說(shuō)曾有一位博士生罵一位作家,卻被對(duì)方譏笑為想通過(guò)罵名人出名,結(jié)局自然可想而知。看來(lái),這“罵”也是有學(xué)問(wèn)的。他是“名人”之間流傳的故事,跟緋文一樣,雙方分量都要差不多才行。看看王朔。這文學(xué)痞子從1984年處女作《空中小姐》出爐之后,就一發(fā)不可收拾,《王朔文集》四卷,長(zhǎng)篇小說(shuō)《我是你爸爸》、《玩的就是心跳》及中篇小說(shuō)《動(dòng)物兇猛》、《一半是海水,一半是火焰》、《頑主》、《過(guò)把癮就死》相繼出版,1988年,這四部中篇小說(shuō)先后被搬上了銀幕,尤其是《過(guò)把癮就死》更使王朔成為家喻戶曉的人物,文學(xué)界、電影界、評(píng)論界稱這一年為“王朔年”?？善ψ泳褪瞧ψ?嘴里總要吞吐一些烏煙瘴氣的。而金庸先生不幸成了第一個(gè)被他“開(kāi)罵”的人。此后不管時(shí)間,不論場(chǎng)合,也不管它“豬年”還是“狗年”。他起先是罵作家,后來(lái)發(fā)展到影視明星,再后來(lái)開(kāi)始罵學(xué)者。一時(shí)間王朔成了世紀(jì)之交的文化“千年蟲(chóng)”,闖到哪兒就讓哪兒“死機(jī)”。用其本人的話講:“有些話是話趕話趕上了。我不崇拜任何人。對(duì)于一些公眾認(rèn)可的人物,我更多看到的是他們凡人的一面,崇拜不是純潔的情感,會(huì)導(dǎo)致許多盲目?！边@也引導(dǎo)人們看到了這位文痞的凡人面目。因此他們的“評(píng)論”也無(wú)非是逞一逞口舌之快罷了。其之所以會(huì)張口就罵,口無(wú)遮攔,叫囂聲響亮之極,也無(wú)非是自以為是“名人”,自以為有聽(tīng)眾罷了,殊不知究竟有多少人拿他的言論當(dāng)真,大眾不過(guò)是當(dāng)看戲罷了,只是由于戲的導(dǎo)演的緣故,使得它與文學(xué)沾上了邊兒。其污言穢語(yǔ)有幸傳遍兩岸三地,其瘋狂“評(píng)論”或許“連金庸的接招都顯得很無(wú)味道”。幸而王朔只是痞子,他與“混蛋”還是有一定距離的。雖然他開(kāi)罵的對(duì)象無(wú)論“兩岸三地”還是男女老少,也不論是否在世,但他起碼知道誰(shuí)該罵,誰(shuí)不該罵。而且在王朔的“罵”中,還是能看到他自己的立場(chǎng)及社會(huì)上的一些現(xiàn)象的。他曾說(shuō)過(guò):“我覺(jué)得社會(huì)中有許多不健康的現(xiàn)象,像冒牌的知識(shí)分子和真理,一旦他們夸我的時(shí)候,我就感到可能我哪不對(duì)了,我以刺激他們?yōu)闃?lè)事。如果他們不以為是刺激而以為是樂(lè)事,那一定是我不對(duì)了。他們一罵,還倒好了,我的立場(chǎng)鋒芒還在?！笨磥?lái),文痞也有自己的道理。然而,這種方式畢竟不是所有人都能接受的,“罵街”的事也時(shí)有發(fā)生。而王朔認(rèn)為,知道了誰(shuí)在罵街,就知道了對(duì)立面在哪,高興的時(shí)候再回罵兩句,也是其樂(lè)無(wú)窮的事。這樣的一個(gè)痞子,還真是痞到了極點(diǎn)。別人罵他,他全然不在乎。用文痞自己的話說(shuō):“別人有權(quán)對(duì)我說(shuō)三道四,若不容忍,我就不是我了?！笨磥?lái)痞子也很看重“權(quán)力”二字。他說(shuō)的話也沒(méi)錯(cuò),如果他把別人罵他的話一一奉還,那這樣的“血雨腥風(fēng)”要何時(shí)才能停止呢?對(duì)于讀者,觀眾來(lái)說(shuō),無(wú)非是看個(gè)熱鬧,當(dāng)場(chǎng)戲。戲演到無(wú)聊時(shí),打個(gè)哈欠,說(shuō)句“沒(méi)勁”,然后走人,這戲又能演給誰(shuí)看?想到這點(diǎn),對(duì)這位文痞先生,我們是否該刮目相看了呢?而“名人”挨罵若說(shuō)是一道風(fēng)景,那“名人互罵”更是景區(qū)里的重點(diǎn)地帶了。但你購(gòu)得門(mén)票進(jìn)來(lái)才發(fā)現(xiàn),里面兜售的并不全是好景致,爛茶葉、假手表、玻璃“鉆石”等應(yīng)有盡有,聲音吵人,貨色相似,直到壞了“門(mén)風(fēng)”。只是苦了觀念,游客,叫苦不迭,花了大筆的銀子不說(shuō),還無(wú)法得到美的享受,只能問(wèn)一句:“還有別的嗎?”看“名人”間的互罵很有看雙璜戲的味道。今天余杰六親不認(rèn),追著余秋雨要“懺悔”,明天又聽(tīng)說(shuō)兩人已握手言和,后天又有人指稱“小余”是個(gè)文壇剽客(而王朔罵他是假道學(xué))。今天才有人罵趙忠祥“搭鞋賣書(shū)”的舉動(dòng)太臭,明天又看到趙忠祥批判對(duì)方破壞安定團(tuán)結(jié)的大好局面。這邊趙某人的起訴狀還未拆開(kāi),那一邊自己卻被推上了被告席。這一來(lái)一去看著熱鬧,讀者可有點(diǎn)吃不消。又不是成天沒(méi)事干,為何要去關(guān)心這些?可是沒(méi)辦法,所有這些都是雜志報(bào)紙的頭版頭條,是娛樂(lè)圈里的“爆料”?？蛇@分明就是“名人們”“罵街”。要知道,并非每個(gè)名人都可以像王朔一樣,把“罵”看的“瀟灑”。娛樂(lè)圈中還真是怪事連連。“名人”罵街罵的口無(wú)遮攔,也有人把被“罵”看作是可以標(biāo)榜的資本。也難怪人們有這樣的想法,當(dāng)年被魯迅“罵”過(guò)的人如今都身價(jià)倍增,可謂是“三十年河?xùn)|,三十年河西”。更有甚者,覺(jué)得能讓名人罵幾句,不僅是資本還是一種“打是親,罵是愛(ài)”的友善舉動(dòng)。電視主持人白巖松據(jù)說(shuō)就對(duì)王朔“罵”自己很表感謝,直說(shuō)“王老師”這樣做看得起自己,因?yàn)椤巴趵蠋煛闭f(shuō)過(guò),“看的起才罵”,白巖松原以為自己還夠不上資格呢。高興之余,見(jiàn)過(guò)點(diǎn)世面的他還不忘說(shuō)一句:“絕不還嘴,除非罵我媽?！睕](méi)想到,“罵”風(fēng)竟發(fā)展到這一步,也真讓人沒(méi)話可說(shuō)。所謂“怪事年年有,今年特別多?！蓖跛吩诮衲甏汗?jié)答記者問(wèn)時(shí),曾說(shuō)過(guò),他打算在今年來(lái)個(gè)“有獎(jiǎng)競(jìng)賣”,只要買(mǎi)了他的書(shū)的人,都可參加這個(gè)活動(dòng),幸運(yùn)者將成為今年王朔開(kāi)罵的重點(diǎn)對(duì)象,看來(lái)王朔已把矛頭對(duì)準(zhǔn)了普遍大眾,準(zhǔn)備拿老百性來(lái)開(kāi)涮。只是不知這個(gè)計(jì)劃會(huì)不會(huì)實(shí)施,真的實(shí)施了,書(shū)的銷量又會(huì)如何,這“被罵”的“榮耀”又會(huì)降臨在誰(shuí)的頭上?這一切就不是我們所能知道的了。這樣看來(lái),“罵派”從魯迅時(shí)的“橫眉冷對(duì)千夫指”發(fā)展到了今天的廣泛的“名人”間的“口無(wú)遮攔”,跨越度之大,令人咋舌。若說(shuō)當(dāng)年是“敵我戰(zhàn)爭(zhēng)”,那今天就演變成了“同行罵街”,若等王朔將“戰(zhàn)火”燒到老百姓頭上,則無(wú)異于又把“斗爭(zhēng)范圍擴(kuò)大化”了。到那時(shí),誰(shuí)吃的消?真正受益的恐怕就是報(bào)刊、雜志這些媒體了?？磥?lái)看去,李敖算是中間的異數(shù),這位“罵者”把魯迅的那面大旗接過(guò)來(lái),并使之更加發(fā)揚(yáng)光大,極具愛(ài)國(guó)