第26屆女籃錦標賽中國男籃技術(shù)統(tǒng)計分析

第26屆女籃錦標賽中國男籃技術(shù)統(tǒng)計分析

在第26屆亞洲籃聯(lián)會上，中國男籃繼續(xù)努力，在比賽中取得了第一名。2012年，他獲得了倫敦奧運會的運動員資格，并完成了預測的目標。近些年來由于外援的加入,西亞籃球快速崛起,在前兩屆亞錦賽中國男籃均未能獲得冠軍。本屆亞錦賽中國男籃更是經(jīng)歷了嚴峻的考驗,特別是在與約旦隊的決賽中以及對韓國隊的半決賽中,比賽過程一波三折,充滿艱險,全隊無論是進攻還是防守、局部配合還是整體進攻,快攻還是二次進攻等諸多環(huán)節(jié)仍然暴露出許多的問題和不足。本研究通過對中國男籃和競賽對手在第26屆亞錦賽上9場比賽中各項攻防技術(shù)指標進行對比分析,客觀地剖析中國男籃的攻防能力及存在的問題與不足,研究成果可為我國男籃訓練與比賽提供理論參考,對其競技水平的提升具有一定的參考價值。1研究對象和方法1.1技術(shù)指標的選擇以第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國男籃和競賽對手巴林隊、菲律賓隊、阿聯(lián)酋隊、敘利亞隊、日本隊、黎巴嫩隊、韓國隊和約旦隊在9場比賽中的各項技術(shù)指標為研究對象。1.2統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)庫的建立在查閱相關(guān)文獻資料基礎(chǔ)上,就中國男籃在第26屆亞錦賽比賽的攻防情況訪談我國一些知名籃球?qū)＜液透呒壗叹殕T。對中國男籃在本屆亞錦賽的全部9場比賽,采用技術(shù)統(tǒng)計與比賽錄像觀察,將獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立Excel數(shù)據(jù)庫,用SPSS16.0進行統(tǒng)計處理分析。對中國男籃在本屆亞錦賽的攻防情況、打法特點和與賽隊進行對比分析,客觀地分析本屆中國男籃的攻防能力和存在的問題與不足。2結(jié)果與分析2.1中國男籃與賽隊“隊伍大型化”的比較分析籃球運動員身高、年齡、體重構(gòu)成情況是一支球隊在比賽中表現(xiàn)出較高競技水準的重要基礎(chǔ)平臺。在本屆男籃亞錦賽上,中國男籃平均身高是所有參賽隊伍中最高的,身高200cm以上的隊員有9人,其中210cm以上4人,平均身高達到203cm。中國男籃這樣的絕對身高優(yōu)勢為獲得亞洲冠軍奠定了堅實的基礎(chǔ),也在一定程度上彌補了因“隊伍大型化”所帶來的機動性不強的劣勢。表1是中國男籃和與賽隊各位置年齡、身高情況統(tǒng)計對比情況。從表1的統(tǒng)計結(jié)果看,中國男籃在后衛(wèi)、前鋒、中鋒三個位置上平均年齡都小于競賽對手,而身高比競賽對手都有較大的優(yōu)勢,特別是前鋒隊員的平均身高比競賽對手高出11.6cm,中鋒隊員平均高出對手11.4cm,經(jīng)T檢驗雙方的身高指標均存在著顯著性差異。近些年來“得中鋒者得天下”的籃球理念有所轉(zhuǎn)變,歐美等世界籃球強隊的隊伍結(jié)構(gòu)和排兵布陣更加注重速度與高度、力量與技巧的平衡發(fā)展。在過去的一段時期內(nèi)我國男籃過分地追求場上高度和隊伍大型化,卻丟失了“小、快、靈”的傳統(tǒng)優(yōu)勢。雖然中國男籃的身高在對亞洲球隊的比賽中能夠彰顯優(yōu)勢,但在遇到歐美強隊兇狠、強悍的攻擊性防守時,身高的優(yōu)勢將受到極大限制,而缺乏“快、準、靈”中國男籃必然不能與世界強隊相抗衡。因此緊緊圍繞現(xiàn)代籃球運動的本質(zhì)特征“高、快、準、靈”,來抓我國籃球后備力量的培養(yǎng)和“國”字號球隊的建設(shè),是進一步提升我國籃球運動競技水平的有效途徑。2.2與伊朗隊對比籃球比賽最核心的制勝因素是比賽雙方在激烈的攻防對抗中將球投入對方球籃的得分能力,一支球隊的核心競爭力也主要由全體隊員所具備的得分能力體現(xiàn)出來,因此比賽中雙方球隊都圍繞如何能夠得分這一核心要素來組織自己的進攻。中國男籃在本屆亞錦賽的9比賽中,總得分712分,場均得79.1分,總失分518分,得失分率為1.375,總得分和得失分率均排在伊朗隊之后列第二(伊朗隊總得分726分,總失分437分,得失分率為1.661)。這表明中國男籃在面對亞洲球隊時進攻效果明顯,具備了較強的進攻得分能力,中國男籃和與賽隊9場比賽進攻得分構(gòu)成對比情況見表2。表2的統(tǒng)計結(jié)果表明,中國男籃除了在3分投籃次數(shù)、罰球次和罰球得分百分比3項指標稍遜于與賽隊外,其余的9項均優(yōu)于對方,2分投籃命中率高出對方12.3%,3分命中率高出對方10.8%,其中2分球投中次數(shù)和2分命中率存在著顯著性差異。中國男籃2分得分占到總得分的55.3%,表明3分線以內(nèi)區(qū)域是中國男籃主要的攻擊點和得分區(qū)域。由于受3分線距離擴大的影響,參賽雙方3分球得分比例有所降低。本屆亞錦賽上,由于中國男籃在第一、第二階段小組賽的對手實力較弱,單從全部9場比賽技術(shù)指標的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看,中國男籃都表現(xiàn)出較高的攻防競技水平,而這樣的優(yōu)勢卻掩蓋了本身存在的劣勢。在對陣韓國的半決賽和約旦的決賽中,由于攻防對抗的強度驟然加大,中國男籃就表現(xiàn)出極大的不適應(yīng),暴露出許多問題與不足之處,與韓國隊比賽較低的得分和決賽中僅以1分險勝的狀況,都表明目前中國男籃在亞洲已經(jīng)沒有了絕對性優(yōu)勢。2.3中國男籃各位置保障得分情況通過分析一支球隊各位置隊員在比賽中的進攻得分構(gòu)成情況,就能對該球隊的進攻打法及風格特征形成一種基本判斷。當前歐美等世界強隊在比賽中隊員位置分工趨于模糊,隊員個人技術(shù)全面,個人進攻時機的把握和投籃方式的選擇表現(xiàn)出非凡的籃球才能。相比之下中國男籃隊員習慣于固守自己的位置,場上的進攻缺乏機動靈活,高個隊員運球和突破能力差,后衛(wèi)隊員仍然只是擔當組織者的角色,其進攻潛能未能充分得以挖掘和發(fā)揮。為準確把握中國男籃各位置隊員的進攻得分情況,本研究對雙方各位置隊員的得分情況進行了統(tǒng)計對比,結(jié)果見表3。表3的統(tǒng)計結(jié)果顯示,與競賽對手相比,中國男籃只在后衛(wèi)2分、后衛(wèi)罰球、前鋒罰球和中鋒得分比例4項指標處于劣勢,其余的11項指標均優(yōu)于對方。中國男籃后衛(wèi)隊員場均得36.8分,比競賽對方多11分,前鋒隊員場均得26.7分,多出對方7.9分,特別是前鋒隊員2分得分場均超出競賽對手11.8分,差異較為顯著。在中國男籃優(yōu)于競賽對手的11項統(tǒng)計指標中,經(jīng)T檢驗只有前鋒隊員2分得分雙方存在顯著性差異,其余指標雖有差異,但差異并不顯著,這說明中國男籃的進攻得分能力與競賽對手相比優(yōu)勢并不明顯。具體表現(xiàn)為隊員在場上發(fā)揮不穩(wěn)定,隊員基本功不過硬,遇到強硬的防守攻擊力下降,替補隊員和主力隊員差距較大,影響了全隊的整體競技水平。表3的統(tǒng)計結(jié)果也表明,中國男籃外線隊員的整體進攻能力強于內(nèi)線隊員,后衛(wèi)和前鋒隊員的場均得分占到總得分的80%,這一方面和后衛(wèi)、前鋒隊員人數(shù)多,外線出手投籃機會多有關(guān)系外,也意味著中國男籃過去“以內(nèi)為主,內(nèi)外結(jié)合”進攻打法也發(fā)生了改變。2.4亞錦賽比較分析當前世界籃球強隊普遍重視防守,防守的極大進步是近幾屆世界籃球大賽最為明顯的變化之一,攻擊性很強的半場擴大緊逼盯人防守和充滿侵略性的“逼、搶、圍”聯(lián)防防守在比賽中被大量運用。本屆亞錦賽,中國男籃整體的身高優(yōu)勢,特別是籃下限制區(qū)的防守高度很好地遏制了競賽對手的進攻,中國男籃也以較大的比分差距戰(zhàn)勝了實力較弱的巴林隊、菲律賓隊、阿聯(lián)酋隊、敘利亞隊和黎巴嫩隊等。本研究對中國男籃和與賽隊9場比賽的各項攻防技術(shù)指標進行了統(tǒng)計對比,結(jié)果見表4。表4所統(tǒng)計的10項技術(shù)指標中國男籃全部好于競賽對手,其中平均每場的進攻籃板、防守籃板、籃板總數(shù)、助攻、搶斷、得分經(jīng)T檢驗存在顯著性差異。身高優(yōu)勢使得中國男籃平均每場籃板球總數(shù)超出競賽對手13.7個,而平均每場的蓋帽多于對方1.5個,搶斷多出對方3次,這些都表明中國男籃防守拼搶積極,整體防守優(yōu)勢明顯,是最終戰(zhàn)勝所有對手奪得冠軍的重要保障。在體現(xiàn)進攻的助攻和失誤兩項指標,中國男籃也具有比較優(yōu)勢,場均助攻多出與賽隊4.7次,失誤少于對方0.2次,統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,本屆亞錦賽中國男籃在進攻和防守兩個方面均比競賽對手具有明顯優(yōu)勢。本屆亞錦賽易建聯(lián)表現(xiàn)突出,籃下強攻和中距離投籃得分能力較強,逐漸成為球隊的攻防核心。王治郅在比賽關(guān)鍵時刻發(fā)揮穩(wěn)定,夢幻般的腳步動作給人印象深刻。孫悅的組織和進攻得分能力進一步提高,防守突出,成為球隊的重要的外線力量。劉煒、朱芳雨發(fā)揮相對穩(wěn)定,均能完成自己的攻防任務(wù),易立的突破進攻也給全隊進攻注入了活力。中國男籃的替補隊員表現(xiàn)欠缺,與主力隊員差距較大,攻防能力有待進一步歷練和提升。2.5中國男籃與樂隊依據(jù)的對比分析盡管中國男籃以全勝的戰(zhàn)績獲得了本屆亞錦賽冠軍,各項技術(shù)統(tǒng)計指標和競賽對手相比也具有比較大的優(yōu)勢,但在與韓國隊的半決賽和對約旦隊的決賽中表現(xiàn)出的水準卻不盡如人意,特別是決賽中雙方始終處于膠著狀態(tài),比賽的最后時刻勝負的主動權(quán)還掌握在約旦隊手中,而最終中國男籃也僅以1分的優(yōu)勢險勝對方。中國男籃的半決賽和決賽過程充滿艱險,也暴露出許多的問題和不足之處。為深入分析中國男籃的攻防表現(xiàn)及存在的問題所在,本研究對中國男籃對陣韓國隊的半決賽和對陣約旦隊的決賽兩場比賽各項技術(shù)指標進行了統(tǒng)計對比,結(jié)果見表5和表6。由表5、表6的統(tǒng)計結(jié)果可知,兩場比賽所統(tǒng)計參賽雙方的12項技術(shù)指標均不存在顯著性差異,表明中國男籃與韓國隊和約旦隊的總體競技實力并無明顯差別,比賽的勝負完全取決于球隊的臨場發(fā)揮。由于對手強硬的防守,中國男籃的進攻效率整體下降,和韓國隊的半決賽雙方打出了超低分數(shù),3分命中率僅為20%,但中國男籃在罰球命中率、籃板球、助攻、搶斷、失誤方面稍占優(yōu)勢(見表5),加上韓國隊全場3分球20投1中,5%的超低命中率,最終使得中國男籃戰(zhàn)勝韓國隊晉級決賽。表6的統(tǒng)計結(jié)果顯示,在第二階段小組賽贏約旦隊33分的中國男籃,在決賽中比對方?jīng)]有優(yōu)勢可言,而在3分命中率、防守籃板、助攻、搶斷、失誤等主要指標方面落后于對方,3分命中率也只有25%,與約旦隊存在8.3%的差距。兩場比賽,中國男籃組織進攻和防守能力表現(xiàn)一般,內(nèi)線統(tǒng)治力下降,外線隊員進攻穩(wěn)定性欠缺,突破攻擊能力不強,不能有效地利用突破沖擊對方防區(qū),內(nèi)線進攻受阻時外線隊員缺乏呼應(yīng),全隊攻守轉(zhuǎn)換節(jié)奏慢,快攻、搶攻意識不強,陣地進攻機動性差,無效的傳接球過多,進攻方式與手段單一,進攻效率不高。防守方面,隊員之間協(xié)防、補防缺少默契,對有進攻威脅球員包夾防守較少,半場防守伸縮性差,身體對抗中不占優(yōu)勢,整體防守的攻擊性、破壞性不強。2.6統(tǒng)計結(jié)果與分析在NBA的技術(shù)統(tǒng)計中,個人效率(Efficiency)是對球員進行評價的重要工具,這項技術(shù)統(tǒng)計是其他多項統(tǒng)計的綜合。NBA效率指數(shù)公式的基本思路是將一名球員在比賽場上的表現(xiàn)折算成為一個可以量化的數(shù)字,使不同位置的球員在同一標準下進行評價和比較。該效率指數(shù)公式為:球員效率=[(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)-(出手次數(shù)-命中次數(shù))-(罰球次數(shù)-罰球命中次數(shù))-失誤次數(shù)]/球員上場比賽的場次。盡管這個效率指數(shù)有一些缺陷,但是全面性卻無可指責,是NBA聯(lián)盟常用的比較客觀的一項比較基準。為了更為全面準確地評價本屆亞錦賽中國男籃球員的綜合能力和對比賽的貢獻,本研究對9場比賽每位中國隊員的比賽效率做了統(tǒng)計分析,結(jié)果見表7。表7的統(tǒng)計結(jié)果看,中國男籃隊員的比賽效率統(tǒng)計榜和隊員的綜合競技能力以及對比賽的貢獻基本一致,主力隊員和替補隊員的效率差距較大,表明中國男籃隊伍力量不平衡,替補隊員攻防能力有限,在亞洲不具有競爭優(yōu)勢。中國男籃場均效率排在前7位的隊員依次是易建聯(lián)、孫悅、王治郅、劉煒、朱芳雨、張兆旭和易立。易建聯(lián)比賽的場均效率和每分鐘效率均為全隊最高,在本屆亞錦賽所有球員中場均效率和得分都排在第4位、籃板排第3位,9場比賽發(fā)揮比較穩(wěn)定,表明易建聯(lián)已經(jīng)成為目前中國男籃的攻防核心。朱芳雨、孫悅在競賽對手較弱的第一階段比賽中效率較高,而在決賽階段的比賽中效率降低,表明兩人在對抗強度較大的比賽中攻防能力有待提高。王治郅、劉煒大賽經(jīng)驗豐富,心理素質(zhì)過硬,比賽效率變化幅度不大,比賽發(fā)揮穩(wěn)定,關(guān)鍵時刻往往能起到穩(wěn)定隊伍軍心的作用。易立、張兆旭比賽效率變化幅度較大,表明他們在比賽中發(fā)揮不夠穩(wěn)定,技術(shù)運用熟練程度需要加強。替補隊員的比賽效率普遍較低,且變化起伏較大,其攻防基本功、大賽經(jīng)驗和心理素質(zhì)有待進一步加強和提高。3結(jié)論和建議3.1亞洲全國男籃與國旋轉(zhuǎn)職業(yè)比較技術(shù)指標綜合統(tǒng)計顯示,中國男籃和與賽隊相比具有相對優(yōu)勢,但中國男籃在半決賽、決賽中的競技表現(xiàn)一般,表明中國男籃在亞洲已經(jīng)沒有了絕對優(yōu)勢。中國男籃內(nèi)線統(tǒng)治力下降,外線隊員進攻穩(wěn)定性欠缺,突破攻擊能力不強,內(nèi)外缺乏呼應(yīng),全隊攻守轉(zhuǎn)換節(jié)奏慢,快攻、搶攻意識不強,陣地進攻機動性差,無效