網(wǎng)絡(luò)輿論與司法權(quán)威的流失

網(wǎng)絡(luò)輿論與司法權(quán)威的流失

一、藥家3.刑訴爭案西安音樂學(xué)院三名學(xué)生。2010年10月20日深夜,駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡,此后駕車逃逸至郭杜十字路口時(shí)再次撞傷行人,逃逸時(shí)被附近群眾抓獲。2011年1月11日,西安市檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判,藥家鑫犯故意殺人罪,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。5月20日,陜西省高級人民法院對藥家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午,藥家鑫被執(zhí)行死刑。藥家鑫案雖然現(xiàn)在已經(jīng)不再是網(wǎng)絡(luò)輿論的焦點(diǎn),但是該案給我們帶來的思考卻遠(yuǎn)沒有結(jié)束。生活中原本有很多這樣的案例,但由于某些特殊因素起作用,在社會上迅速演變成公共話題,引起媒體和民眾的熱烈評判,于是個(gè)案就成為公眾議論的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。面對來勢洶洶的網(wǎng)絡(luò)民意,我國的司法機(jī)關(guān)似乎疲于應(yīng)付,在強(qiáng)大的道德和社會壓力面前,司法機(jī)關(guān)對案件給出了民意上的裁判。本文試圖通過分析司法人員容易被輿論左右的原因,探究司法人員如何在新形勢下保障法律的公平。二、通過輿論的力量進(jìn)行審判當(dāng)下中國已經(jīng)進(jìn)入“自媒體”時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)成為“輿情監(jiān)視器”,輿論監(jiān)督由被動的態(tài)勢變的極具侵犯性,網(wǎng)上投射出轉(zhuǎn)型時(shí)代的沖突、困頓、無奈和焦慮,有人說,順著網(wǎng)線可以觸摸時(shí)代的脈搏與心跳?？梢钥隙ǖ氖?網(wǎng)絡(luò)目前已經(jīng)成為民眾通向政治的無形的、非正式的重要通道。網(wǎng)絡(luò)輿論總是試圖在司法體系之外去尋找干預(yù)司法的途徑。在這樣的新形勢下,“個(gè)案”很容易演變成“公案”,民意法庭和民意公審也就在此出現(xiàn)了。民眾、媒體等輿論構(gòu)成了對個(gè)案進(jìn)行審判的架勢,這就是所謂的“民意法庭”,又稱“輿論法庭”,它通過輿論和民意來有意或無意地影響司法進(jìn)程。為減少輿論對司法機(jī)關(guān)帶來的負(fù)面影響,首先要分析司法人員容易被輿論左右的原因。(一)故意違背事實(shí)和法律作偏手術(shù)少數(shù)司法人員在案件辦理過程中有徇私枉法行為,使明知是無罪的人而使受到追訴,使明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴,或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判刻意偏袒一方。在這種情況下產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿情是直接指向司法人員個(gè)人的,當(dāng)事人用輿論爭取自身權(quán)益的時(shí)候,徇私枉法的司法人員出于對自己前途的政治性考量和對一旦東窗事發(fā)將遭受法律懲罰的畏懼,勢必會轉(zhuǎn)而迎合輿論中的觀點(diǎn),甚至不惜犧牲掉自己原本偏袒的對象。(二)法律壓力方面司法人員作為法律工作者中的一種,既是案件的主導(dǎo)者,也是公眾利益、國家利益的代表人。因此,在我國司法人員兼具行政和司法雙重職能。司法人員在法律框架內(nèi)行使自己刑事追責(zé)職責(zé)的時(shí)候,還要顧及來自于社區(qū)、民間的壓力。因?yàn)樵诔珜?dǎo)社會和諧的今天,哪怕自己在辦理案件時(shí)沒有貪污腐敗、徇私枉法,甚至也沒有對案件的處理不當(dāng)或不及時(shí),但只要發(fā)生了涉及到自身的網(wǎng)絡(luò)公共事件就很容易被上級機(jī)關(guān)或政府要求做出妥協(xié),以便息事寧人。在這個(gè)意義上說司法人員不是自主決策的,時(shí)時(shí)都受到來自政府和司法系統(tǒng)內(nèi)部的雙重壓力。(三)輿論文化的影響網(wǎng)絡(luò)輿論往往在案件審理終結(jié)前形成。案件經(jīng)公安局轉(zhuǎn)到檢察院的這段時(shí)間里,媒體已經(jīng)對案件有了很多的關(guān)注。司法人員如果缺少應(yīng)對輿論壓力的經(jīng)驗(yàn),等案件進(jìn)入審查起訴階段后就會進(jìn)一步失去自主權(quán),等案件進(jìn)入審判階段后輿論漩渦已然形成,使案件審理被輿論綁架。公眾傾向于從情理的角度去評判案件,而不是法理角度。評判標(biāo)準(zhǔn)的不一致導(dǎo)致司法人員和公眾意見沖突,司法人員又也不能像新聞發(fā)言人一樣去和媒體通氣,因?yàn)槿绻晃额愃菩侣劙l(fā)言人那樣進(jìn)行事后解釋,又會讓輿論以為解釋就是掩飾從而難以達(dá)到應(yīng)有的效果。三、網(wǎng)絡(luò)社會司法官員如何確保法律的公平(一)提高司法人員的司法素養(yǎng)司法人員在司法體系中扮演著極為重要的角色,因此各國關(guān)于司法人員的選任均有比較嚴(yán)格的要求。概括起來,主要有三個(gè)方面的資格要件:第一是具有較高的法律專業(yè)知識;第二是具有一定的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);第三是具有良好的道德品質(zhì)。在我國成為法官、檢察官的資質(zhì)要求是在法科大學(xué)學(xué)習(xí)四年,期滿合格獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位并通過國家司法考試,再進(jìn)入司法機(jī)關(guān)工作工作一定年限就可以擔(dān)任。但是達(dá)到這些條件以后是不是就可以成為一名合格的司法人員呢,我想未必。因?yàn)闊o論是四年的本科學(xué)習(xí)還是通過司法考試都沒有真正的走向?qū)嵺`,司法人員應(yīng)該具有的司法品性、職業(yè)素養(yǎng)是很難通過理論獲得的。公眾關(guān)注的案件多為法律沒有明確規(guī)定或法律雖然有規(guī)定但已經(jīng)嚴(yán)重滯后的疑難案件,當(dāng)案件無從適用法律時(shí)就要依靠司法人員的司法經(jīng)驗(yàn)來做出判斷。所以,司法人員應(yīng)該有這樣的意識:無時(shí)不刻不把程序正義作為處理刑事案件的第一要義,因?yàn)槿魏芜`背程序正義的案件都應(yīng)該遭受質(zhì)疑。另外,還要具備審慎精神,每一個(gè)事實(shí)判斷,都必須經(jīng)過正當(dāng)程序取得證據(jù),在證據(jù)確實(shí)的基礎(chǔ)上全面綜合的衡量案件的情節(jié),以做出理性的判斷。法律的生命在經(jīng)驗(yàn),一個(gè)好的司法人員也應(yīng)該是一名有豐富司法經(jīng)驗(yàn)的司法人員。(二)保持和群眾生活的原則“密切人民司法人員與群眾的血肉聯(lián)系,以實(shí)際行動彰顯司法的人民性”是目前司法工作中經(jīng)常提到的一句話,走群眾路線、加強(qiáng)同群眾互動、積極參與群眾生活是目前司法工作中經(jīng)常做的事情。但是司法人員又怎么能在和當(dāng)事人做朋友之余,保持自己立場的中立呢?因此,尤其是在基層司法機(jī)關(guān)這種熟人社會里,不論是有意還是無意,司法人員都應(yīng)當(dāng)與一般人保持一定的距離。這不是為了故作神秘,而是為了守護(hù)他們的獨(dú)立。司法人員身份的獨(dú)立性得到了公眾的認(rèn)可,司法人員才能與法律賦予的榮譽(yù)感相匹配。公眾才能認(rèn)可司法人員對案件的判斷,從而不把司法人員作為對案件不滿的宣泄口。(三)樹立正確的司法理念對整個(gè)社會普及司法理念首先要對行政者普及司法理念,因?yàn)槿绻麤]有行政力量介入的情況下,司法考慮民意是有正當(dāng)性的,并且不違背公平原則。但如果民意通過行政者“批示”作用于司法人員時(shí),這樣的民意已經(jīng)不是民意了,而是命令了,這時(shí)的判斷就喪失了公正性。除此之外還應(yīng)該對媒體人進(jìn)行司法理念的普及,網(wǎng)絡(luò)公共事件的形成多是首先由媒體人個(gè)人對案件發(fā)表看法開始,解鈴還須系鈴人,如果媒體人面對一個(gè)