中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

中國是世界上的農(nóng)業(yè)大國之一。農(nóng)業(yè)在中國自古以來被認(rèn)為是第一產(chǎn)業(yè)、支柱產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來講,其戰(zhàn)略地位不言而喻。泰國是一個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國家。泰國的大米、木薯、橡膠、玉米出口額在世界上都名列前茅,其出口的主要10類物品中有6類是農(nóng)產(chǎn)品。隨著中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)關(guān)稅的減免,兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易飛速發(fā)展。但雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系究竟是互補(bǔ)還是競(jìng)爭(zhēng)?各有哪些特點(diǎn)?未來雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易如何發(fā)展?中國應(yīng)采取何種措施更有利于發(fā)展?在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)建成的今天,回答上述問題有著重要的現(xiàn)實(shí)意義和經(jīng)濟(jì)意義。國內(nèi)外有很多學(xué)者就中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題進(jìn)行了研究和分析,他們的研究結(jié)果各有千秋。中國學(xué)者陳富橋和祁春節(jié)(2004)、朱允衛(wèi)(2005)、張振和陶建平(2005)、周麗和展之愛(2009)、胡超和王新哲(2013)等認(rèn)為中泰兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性并存,互補(bǔ)性為主,競(jìng)爭(zhēng)性為輔,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易共同發(fā)展。泰國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)中國市場(chǎng)的依賴程度遠(yuǎn)大于中國農(nóng)產(chǎn)品對(duì)泰國的依賴程度。中泰果蔬“零關(guān)稅”協(xié)議加強(qiáng)了雙邊貿(mào)易。因此,本文在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上對(duì)中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,對(duì)促進(jìn)中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易,具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)本部分首先對(duì)中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體情況采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行分析;然后使用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口產(chǎn)品相似度指數(shù)這兩個(gè)貿(mào)易指數(shù)來具體分析中泰兩國間農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。(一)中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體狀況在20世紀(jì)70年代以后,西方學(xué)者為了研究特定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易問題,建立了多類型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)定指數(shù)。格魯貝爾(Grubel)、勞埃德(Lloyd)、格林納威(D.Creennaway)、迪克西特(ADixit)和克魯格曼(P.Krugman)的理論觀點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的諸多模型中頗具代表性,其中較為理想的是格魯貝爾-勞埃德(Grubel-Lloyd),其對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的衡量指數(shù)表達(dá)為:即1減去巴拉薩指數(shù)。公式中i為某一特定產(chǎn)業(yè),Xi和Mi分別代表i種(類)產(chǎn)品的出口值和進(jìn)口值,Bi為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。G-L指數(shù)的思路認(rèn)為,貿(mào)易要么發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi),要么發(fā)生在產(chǎn)業(yè)間,巴拉薩指數(shù)在0到1之間變動(dòng),因此用1減去巴拉薩指數(shù),得到的應(yīng)該是衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)。該指數(shù)表明,G-L指數(shù)值的變動(dòng)范圍為0到1分別表示完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。通常來說,這個(gè)指數(shù)值在0.5以上即為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品。當(dāng)Bi接近1時(shí),該國的進(jìn)出口更接近產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。為了得到產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),考察第j產(chǎn)業(yè)的G-L指數(shù),即:利用G-L指數(shù)計(jì)算的中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體狀況如表1所示。首先,在2000-2010年這11年間,中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢(shì),G-L指數(shù)一般在0.4~0.7之間,最高值達(dá)到0.76,大多數(shù)年份的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5,說明中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高。由此可見,中泰兩國間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并未完全開發(fā),尚有發(fā)展空間。其次,中泰兩國間不同農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度是不同的。以2010年為例,中泰兩國在HS03、HS04、HS06至HS08、HS14、HS15、HS17、HS19、HS21至HS24類農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)都大于0.5,即為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)品。HS03、HS04、HS15、HS19類農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)甚至大于0.7,表明上述種類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相當(dāng)高。最后,在2000-2010年,不同種類農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)也呈現(xiàn)不同變化。有10種的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)較2000年有所下降。以2010年為例,有12種農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)低于0.5。由此可見,盡管總體而言中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方式,但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高,且在不少農(nóng)產(chǎn)品上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低,中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易開發(fā)潛力很大。(二)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TC(TradeCompetitiveness)指數(shù)也稱為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),這個(gè)指數(shù)表達(dá)的是一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重,計(jì)算公式一般表達(dá)為:TC指數(shù)=(出口額-進(jìn)口額)/(出口額+進(jìn)口額)該指標(biāo)作為一個(gè)與貿(mào)易總額的相對(duì)值,其優(yōu)點(diǎn)是剔除了經(jīng)濟(jì)膨脹、通貨膨脹等宏觀因素方面波動(dòng)對(duì)貿(mào)易變動(dòng)的影響,即無論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少,該指標(biāo)范圍均在-1-1之間。指數(shù)值越接近于0表示競(jìng)爭(zhēng)力越接近于平均水平;指數(shù)值為-1時(shí)表示該產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口,越接近于-1表明競(jìng)爭(zhēng)力越薄弱;指數(shù)值為1時(shí)表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口,越接近于1表明競(jìng)爭(zhēng)力越大。采用此指數(shù)計(jì)算出的中泰各類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)如表2所示。首先,在2000-2010年這11年間,大體上,中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)都是下降的。中國總共有17種農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)下降,其中有6種農(nóng)產(chǎn)品由原來的高于平均水平變?yōu)榈陀谄骄健Ｌ﹪?5種農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)下降,其中有2種農(nóng)產(chǎn)品由原來的高于平均水平變?yōu)榈陀谄骄?。其?2010年,從表中分析可看出中國競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的前5名農(nóng)產(chǎn)品為HS16、HS20、HS09、HS13、HS07,泰國為HS17、HS10、HS20、HS06、HS07,可見中泰兩國在HS20和HS07類農(nóng)產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力都較強(qiáng),兩國在這兩種農(nóng)產(chǎn)品上存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)。最后,2010年,HS05、HS09、HS13、HS16、HS24是泰國不具有競(jìng)爭(zhēng)力的而中國具有競(jìng)爭(zhēng)力農(nóng)產(chǎn)品;HS02、HS10、HS15、HS19是中國不具有競(jìng)爭(zhēng)力而泰國具有競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品。因此,中國和泰國在具有競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品種類上,既存在較大的差異性,也存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性。中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的空間較大,可考慮擴(kuò)大中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比重及份額。(三)中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的基礎(chǔ)通常用產(chǎn)品出口相似度指數(shù)來衡量任意兩國或兩組國家在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上出口產(chǎn)品的相似程度,其計(jì)算公式如下:式中,Sp表示產(chǎn)品出口相似度,i和j分別表示所要比較的中國和泰國這兩個(gè)國家,w表示第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng),出口表示為X,產(chǎn)品表示為t。該指數(shù)通常在0到1之間變動(dòng)。當(dāng)指數(shù)為0時(shí),則表示中泰兩國對(duì)第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)的出口商品結(jié)構(gòu)完全不同;反之,當(dāng)指數(shù)為1時(shí),表明中泰兩國對(duì)第三市場(chǎng)獲世界市場(chǎng)的出口商品結(jié)構(gòu)完全相同。值得注意的是,如果這個(gè)指數(shù)隨著時(shí)間的推移而不斷下降,則說明兩國或兩組國家在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上的專業(yè)劃分工程度正在上升,表明兩國的商品貿(mào)易關(guān)系是互補(bǔ)的(FingerandKreinin1994);相反,隨著時(shí)間的推移而不斷上升,表明兩國或兩組國家的出口結(jié)構(gòu)趨于收斂,即表明兩國或兩組國家在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈(Pomfret,1981;Pearson,1994)。利用此指數(shù)計(jì)算中泰農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品相似度指數(shù)如表3所示?？梢钥闯?2000-2003年中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)值基本持平,2004年開始到2010年逐步下降。說明中國和泰國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)在這11年內(nèi)呈現(xiàn)平穩(wěn)發(fā)散趨勢(shì),競(jìng)爭(zhēng)程度逐步降低,即中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的專業(yè)分工程度有所上升,且兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)。其次,2000-2007年,兩國農(nóng)產(chǎn)品的出口相似度指數(shù)均高于0.5,而自2008年之后出口相似度指數(shù)低于0.5,預(yù)見兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將呈互補(bǔ)性發(fā)展。二、理論分析：中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響(一)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀和存在問題主要有以下方面:中國農(nóng)產(chǎn)品出口下降,雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重及規(guī)模仍然較小、并且存在失衡,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平仍然偏低,兩個(gè)國家農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力均在下降,兩國貿(mào)易關(guān)系呈互補(bǔ)性。(二)原因分析1.農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量表現(xiàn)泰國有著適宜種植業(yè)發(fā)展的良好的地理位置和氣候條件,可耕地面積占國土面積將近一半,湄南河流域因土壤肥沃其種植的大米品質(zhì)優(yōu)良,南部雨熱同期生產(chǎn)了全國87.5%的橡膠,狹長的海岸線是魚蝦的天堂。它是世界上最大的大米和木薯出口國,第三大橡膠出口國,第四大玉米出口國,龍眼、榴蓮、芒果等熱帶水果都在世界上享譽(yù)盛名。而中國主要以溫帶和亞熱帶氣候?yàn)橹?主要生產(chǎn)蘋果、梨等溫帶水果,在傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品如水產(chǎn)品、棉花等具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此兩個(gè)國家形成互補(bǔ)性貿(mào)易關(guān)系。2.農(nóng)產(chǎn)品出口的多元化水平較高,中方則認(rèn)為,中國在農(nóng)產(chǎn)品出口多元化水平較高,中方需求較大中國國土面積較大,跨越的氣候帶較多,適宜耕種的農(nóng)產(chǎn)品種類較多,因此,農(nóng)產(chǎn)品出口多元化水平較高,而且中國人口眾多,國內(nèi)需求較大。而泰國長期以來實(shí)行出口導(dǎo)向型農(nóng)業(yè)政策,以出口特色農(nóng)產(chǎn)品為主,農(nóng)產(chǎn)品多元化水平不高,導(dǎo)致了兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比重失衡。3.把農(nóng)業(yè)納入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全過程泰國政府相當(dāng)重視農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位。這主要表現(xiàn)在:重視農(nóng)業(yè)科研、應(yīng)用與推廣;建立了出口導(dǎo)向型的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式;把農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重;大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)。與之相反,我國農(nóng)業(yè)長期以來處于水深火熱之中,尤其是在邁向工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的進(jìn)程中,資金、政策等一系列瓶頸問題制約著農(nóng)業(yè)發(fā)展,越來越多的農(nóng)民棄田拋地外出打工,使得勞動(dòng)密集型的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降,從而使我國對(duì)泰國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差進(jìn)一步擴(kuò)大。4.中國水果的品牌以水果為例,泰國的榴蓮、山竹在世界上享譽(yù)盛名,且價(jià)格不低,其原因不外乎發(fā)展優(yōu)質(zhì)的品種,嚴(yán)格的質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn),良好的保鮮冷藏運(yùn)輸技術(shù),精美的包裝、在商品上貼標(biāo)簽建立品牌形象等。而在泰國超市里見到的中國蘋果,都是堆在貨架上,從未擺放好過。不知品牌,也不知產(chǎn)地。除了口感好和價(jià)格便宜外,基本無產(chǎn)品形象可言。產(chǎn)品規(guī)格十分不清晰,難以識(shí)別。相反,泰國的水果不但任何時(shí)候都能看到商標(biāo),而且同一種規(guī)格下的水果大小品質(zhì)絕對(duì)一致。再有,中國的水果不乏優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,但是由于采取低價(jià)位策略,使中國水果成為泰國市場(chǎng)上的檔次較低的產(chǎn)品,因而利潤不高。總體而言,由于中國農(nóng)產(chǎn)品在營銷策略和包裝技術(shù)上的差距,中泰水果產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高可見一斑。三、結(jié)論和政策建議(一)中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的構(gòu)成本文通過采用G-L指數(shù)、TC指數(shù)、產(chǎn)品出口相似度指數(shù)分析了中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展情況,其結(jié)果表明:中泰兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有一定的相似性,但專業(yè)化分工程度不斷提高,互補(bǔ)性在增強(qiáng),又由于兩國具有競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品差異較大,所以,雙邊貿(mào)易以互補(bǔ)性為主,競(jìng)爭(zhēng)性為輔。具體來看,在貿(mào)易產(chǎn)品上,其他動(dòng)物產(chǎn)品,咖啡、茶及調(diào)味香料,蟲膠、樹膠,谷物,肉、魚、甲殼動(dòng)物,動(dòng)、植物油、食用油脂,動(dòng)、植物蠟糖及糖食等產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性,隨著中泰兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度不斷提高,這幾類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將具有較大的發(fā)展空間。在貿(mào)易方式方面,產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢(shì)。綜上所述,對(duì)中泰兩個(gè)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來說,其發(fā)展的潛力是很大的,發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。又基于中國-東盟自貿(mào)區(qū)的平臺(tái),中泰兩國應(yīng)該本著坦誠合作、互利共贏的原則,在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上加強(qiáng)合作,發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。(二)關(guān)于中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的總體構(gòu)想基于上述,在中泰兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易空間大,發(fā)展態(tài)勢(shì)良好的情況下,對(duì)于中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而言,其雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模及比重還是比較小、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平仍然偏低、兩國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口失衡、中國農(nóng)產(chǎn)品出口下滑、中國農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不斷下降等問題,本文提出如下建議:1.生產(chǎn)工具的機(jī)械化為了提高勞動(dòng)生產(chǎn)率可考慮發(fā)展規(guī)模農(nóng)業(yè),并提高機(jī)械化生產(chǎn)水平和加大對(duì)資本及技術(shù)的投入力度,通過生產(chǎn)工具的機(jī)械化從而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,逐步實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,并取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。該措施有利于提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及擴(kuò)大雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模。2.產(chǎn)品互補(bǔ),互補(bǔ)中泰兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性與競(jìng)爭(zhēng)性并存。兩國應(yīng)充分發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì),利用好“兩種資源,兩個(gè)市場(chǎng)”。一是從產(chǎn)品互補(bǔ)性來看,中泰兩國可向?qū)Ψ匠隹诟?jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)品,進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)力較弱的產(chǎn)品。二是從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性來看,要加強(qiáng)產(chǎn)品細(xì)分及專業(yè)化分工,使兩國的農(nóng)產(chǎn)品具有更多的互補(bǔ)性。3.廣東市場(chǎng)上的企業(yè)生產(chǎn)率中國一些具有傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)產(chǎn)品由于生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品品質(zhì)等問題,在泰國市場(chǎng)上的占有率不斷下降。因此,為了達(dá)到提升中國農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的目的,應(yīng)該對(duì)中國農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn),尤其是研發(fā)農(nóng)產(chǎn)品深加工技術(shù),延長農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈,不斷擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口的增長空間。4.加強(qiáng)產(chǎn)品宣傳,加強(qiáng)產(chǎn)品檢驗(yàn)提高品牌意識(shí)和營銷技巧。深入了解當(dāng)?shù)叵M(fèi)偏好、市場(chǎng)特點(diǎn)和檢驗(yàn)要求,加強(qiáng)產(chǎn)品宣傳。多向泰國學(xué)習(xí),提高產(chǎn)品檔次,建立