旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟互動關系研究

旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟互動關系研究

近年來，旅游業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的戰(zhàn)略地位日益突出，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的關系也是行業(yè)專家和科學家的研究熱點。眾所周知,旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟在發(fā)展過程中是相互影響、相互制約的。一方面,旅游產(chǎn)業(yè)既可以促進區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,增加當?shù)氐膰窠?jīng)濟收入。同時,在拉動相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展、增加就業(yè)機會、擴大外匯收入以及稅收來源、增強區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展活力等方面具有突出作用。另一方面,區(qū)域經(jīng)濟能為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供保障和支撐。從供給角度來講,高度發(fā)達的區(qū)域經(jīng)濟能夠在完善旅游基礎設施和服務設施方面提供資金支持。從需求角度來講,區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展能夠從可支配收入和閑暇時間方面極大地刺激居民的旅游需求,為旅游業(yè)的高速發(fā)展奠定基礎。針對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展研究,學者傾向于用耦合協(xié)調(diào)度模型進行定量分析。耦合是指兩個或兩個以上系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用彼此影響以至協(xié)同的現(xiàn)象,是在各子系統(tǒng)之間的良性互動下,相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進的動態(tài)關聯(lián)關系［1］。耦合協(xié)調(diào)分析在經(jīng)濟領域應用較為廣泛,陳基純、陳忠暖通過運用耦合協(xié)調(diào)度模型分析了中國房地產(chǎn)行業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的關系,發(fā)現(xiàn)中國大中城市房地產(chǎn)行業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟并未實現(xiàn)良好協(xié)調(diào)［2］。吳妤、姜姍姍對甘肅省土地集約利用狀況與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行定量研究后,認為甘肅省大部分地市土地集約利用與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)水平偏低,協(xié)調(diào)度仍有提高的空間［3］。宋學峰［4］、楊敏杰［5］、馬麗［6］等分別對城市化與生態(tài)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟與人力資源、區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境污染的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行評價。但耦合協(xié)調(diào)分析在旅游學領域研究應用還比較少見,李培雄對北京市入境旅游業(yè)與飯店旅行社行業(yè)的耦合關系進行研究,得出北京市飯店旅行社行業(yè)的發(fā)展仍不能有效支撐入境旅游業(yè)的快速發(fā)展的結論［7］。王永明、馬耀峰以西安市為例,重點分析城市旅游經(jīng)濟與交通業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度,得出交通系統(tǒng)發(fā)展的“短板效應”阻礙了旅游經(jīng)濟與交通運輸兩者協(xié)調(diào)水平的提高［8］。高佩佩等對中國旅游飯店行業(yè)供需系統(tǒng)的耦合關系進行分析,認為中國旅游飯店供需系統(tǒng)處于良好協(xié)調(diào)階段,但協(xié)調(diào)速度較慢［9］。劉定惠［10］、生延超［11］以省級層面評價了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)耦合、李陽［12］、劉定惠［13］分別以北京市和安徽省為例,對旅游地生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟、旅游產(chǎn)業(yè)的三維耦合協(xié)調(diào)關系進行評價研究。針對以省域為例的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究已經(jīng)日趨完善與成熟,但大多數(shù)研究尚停留在旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展程度層面上,因此,如何進一步優(yōu)化和提高其協(xié)調(diào)發(fā)展水平,有待進一步深入研究。鑒于此,在前人研究的基礎上,本研究首先通過構建耦合協(xié)調(diào)度模型,分析山東省17個地級市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況。在此基礎上,運用灰色關聯(lián)度分析法分析制約旅游產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟的主要因素,提出促進兩者綜合水平提高的建議,從而為優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)水平提供參考和依據(jù)。1建立旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平模型1.1數(shù)據(jù)來源及說明鑒于旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的復雜性,需要選取多個指標進行綜合評價。根據(jù)指標選取的科學性、可比性、關聯(lián)性、可操作性等原則,借鑒已有的評價指標體系,考慮數(shù)據(jù)的可獲得性,建立本研究兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度指標體系,具體相關指標以及權重見表1,所有數(shù)據(jù)來源于《山東省旅游統(tǒng)計年鑒2010》以及相關各地市的統(tǒng)計公報。1.2耦合協(xié)調(diào)度模型目前對于協(xié)調(diào)度的計算,有不少學者借鑒物理學中的容量耦合概念以及容量耦合系數(shù)模型,建立多個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型?；诒狙芯可婕奥糜萎a(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟兩個子系統(tǒng),決定采用廖重斌［14］提出的耦合度模型為基礎進行研究,即:C為兩個系統(tǒng)的耦合度函數(shù),k為協(xié)調(diào)系數(shù)(k≥2),在此取k=2。F(x)、G(y)分別表示旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的函數(shù)。其中,ai、bj表示權重,通過因子分析法,將因子載荷進行歸一化處理后確定各指標的權重(見表1),xi表示代表旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入等7項指標,yj表示代表區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的GDP、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等6項指標(見表1),且均為無量綱化值。但此模型的不足之處是在某些情況下難以真正反映旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)的實際發(fā)展水平和狀態(tài),比如,某市在旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平都較低時,同樣也可以得到這兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高的結果,而該種高協(xié)調(diào)度與真正的高協(xié)調(diào)度內(nèi)涵是完全不一樣的:本文研究的“協(xié)調(diào)”正是實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟在較高水平上的和諧、快速、可持續(xù)的發(fā)展。因此,借鑒廖重斌［14］提出的耦合度模型,進一步構建一個能夠客觀反映山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度模型,即其中,D為耦合協(xié)調(diào)度,C為耦合度,T為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指數(shù),α、β為待定參數(shù)。由于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相互協(xié)調(diào)促進是非對稱的,區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展是多種要素綜合作用的結果,旅游業(yè)并不是經(jīng)濟發(fā)展的唯一動力,借鑒已有專家學者的研究成果［10－11］,我們賦予α=0.6,β=0.4。為了更直觀地反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況,借鑒已有的研究成果［11，14］,首先,按照耦合協(xié)調(diào)度的大小,可將旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)狀況分為協(xié)調(diào)和失調(diào)兩大類,每類又依據(jù)分值高低劃分為五級,見表2。進一步,在分析協(xié)調(diào)(或失調(diào))狀態(tài)的基礎上,根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平的對比關系,探明影響每個區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的滯礙點,即若F(x)﹤G(y),則屬于旅游產(chǎn)業(yè)相對滯后型;若F(x)﹦G(y)則屬于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展同步型;若F(x)﹥G(y),則屬于區(qū)域經(jīng)濟相對滯后型。2區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的關系通過上述方法計算2010年山東省17地市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平,運用耦合協(xié)調(diào)模型對各地市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行評價,結果如表3。通過表3可以看出,2010年山東省17地市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)范圍在0.25-0.99之間,幾乎涉及到了所有的協(xié)調(diào)等級。首先,青島、濟南、煙臺三市都實現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,青島市達到了優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào),煙臺處于良好協(xié)調(diào)階段,濟南處于中級協(xié)調(diào)階段,較為發(fā)達的經(jīng)濟體系和快速發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)奠定了協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎。從旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平對比關系來看,除青島外,煙臺和濟南均屬于協(xié)調(diào)發(fā)展中的旅游產(chǎn)業(yè)滯后型,即旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平,發(fā)展水平相對較低的旅游產(chǎn)業(yè)在一定程度上阻礙了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,從而阻礙了兩者協(xié)調(diào)程度的優(yōu)化提高。其次,淄博、濰坊、濟寧、威海、臨沂五市已經(jīng)初步實現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,五市均處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。除了威海屬于區(qū)域經(jīng)濟滯后型外,其余四市均屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后型。再次,泰安、日照、聊城、濱州均處于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟失調(diào)的邊緣。其中,泰安處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段,由于該市具有高品級的旅游資源(泰山)和成熟的旅游產(chǎn)品,旅游業(yè)起步早,且旅游經(jīng)濟發(fā)展對當?shù)氐慕?jīng)濟起到明顯的帶動作用,因而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展快于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展;而日照、聊城、濱州處于瀕臨失調(diào)發(fā)展階段。就發(fā)展水平對比關系來看,泰安、日照屬于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展滯后型,而聊城、濱州屬于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型。另外,棗莊、東營、德州、萊蕪、菏澤的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟均存在著不同程度的失調(diào)狀況,棗莊、東營、德州處于輕度失調(diào)階段,萊蕪、菏澤則處于中度失調(diào)階段。就兩個系統(tǒng)發(fā)展水平對比而言,五地市均屬于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型,其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平指數(shù)均低于0.15,位居全省末位,落后的旅游產(chǎn)業(yè)難以帶動相關產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展,從而制約了兩者協(xié)調(diào)水平的提高。3區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平不高,有利于優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平根據(jù)前文山東省17地市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)水平劃分,除青島外,其它地市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)水平有待于優(yōu)化和提高。對于濟南、煙臺等13個旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后的地市而言,落后的旅游產(chǎn)業(yè)在一定程度上制約了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展,從而阻礙了協(xié)調(diào)發(fā)展水平的提高,因此亟需提高旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。而對于威海、日照等區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的地市而言,提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平有助于優(yōu)化其協(xié)調(diào)發(fā)展水平。鑒于此,本研究嘗試運用灰色關聯(lián)度分析對旅游產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟內(nèi)部因素與旅游產(chǎn)業(yè)或區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的關聯(lián)性,試圖弄清兩者內(nèi)各要素對其發(fā)展水平影響力的大小,從而為提高旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平,優(yōu)化兩者的協(xié)調(diào)水平提供依據(jù)。3.1旅游初始數(shù)據(jù)對于旅游經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的地市而言,將代表旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的旅游總收入指標作為參考數(shù)列,而將國內(nèi)旅游收入、旅游外匯收入、國內(nèi)旅游人次、入境旅游人次、星級酒店數(shù)、旅行社數(shù)、A級景區(qū)數(shù)作為旅游總收入的7項影響因素,構成7個比較序列,通過《山東省旅游統(tǒng)計年鑒2010》獲取原始數(shù)據(jù)。而對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的地市而言,將代表區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的GDP作為參考數(shù)列,而將第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財政收入、社會商品零售額、交通客運量、人均可支配收入作為GDP的5項影響因素,構成5個比較序列,通過2010年各地市統(tǒng)計公報獲取原始數(shù)據(jù),分別計算出旅游經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的灰色關聯(lián)度結果(見表4、表5)。3.2注重發(fā)展的游移態(tài)度,加強旅游業(yè)的發(fā)展在表4中,由關聯(lián)度ξ0i可知,對于濟南、煙臺等13個旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后的地市而言,在各個因素中,對其旅游經(jīng)濟發(fā)展水平影響由大到小的因素依次為:國內(nèi)旅游收入﹥國內(nèi)旅游人次﹥星級酒店數(shù)﹥旅行社數(shù)﹥?nèi)刖陈糜稳舜惟兟糜瓮鈪R收入﹥A級景區(qū)數(shù)。首先,國內(nèi)旅游收入和國內(nèi)旅游人次2個指標對旅游發(fā)展水平影響最大,說明國內(nèi)旅游對于旅游經(jīng)濟的發(fā)展仍有較為明顯的制約作用,旅游發(fā)展水平的提高高度依賴國內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展,因此要促進國內(nèi)旅游內(nèi)涵式發(fā)展,提高旅游產(chǎn)品質(zhì)量和檔次,加大營銷宣傳力度。星級酒店數(shù)量對旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的影響也較為明顯,這是因為星級酒店是體現(xiàn)旅游目的地發(fā)展程度的重要標志,擁有一定數(shù)量和高質(zhì)量的星級酒店對于目的地旅游業(yè)發(fā)展水平的提升具有重要的推動作用,但這13地市星級酒店發(fā)展水平參差不齊,在品牌培育、服務質(zhì)量、接待水平方面有待提升。代表入境旅游的旅游外匯收入和入境旅游人次指標的關聯(lián)度低于國內(nèi)旅游,說明入境旅游對于山東省這13地市旅游經(jīng)濟發(fā)展貢獻率不如國內(nèi)旅游,但作為旅游目的地發(fā)展成熟程度的重要標桿,入境旅游游客消費水平高,對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展推動作用較大。因此要積極開拓入境旅游市場,加強入境旅游的市場營銷工作。A級景區(qū)數(shù)關聯(lián)度最低,對其旅游經(jīng)濟發(fā)展的影響較小,但因為A級景區(qū)作為旅游目的地的重要吸引物,是旅游業(yè)發(fā)展的基礎和核心要素,對于旅游需求的有效釋放及旅游目的地形象的展現(xiàn)及吸引力的提高具有重要作用。因此需要在加強旅游精品景區(qū)建設,提高旅游資源吸引力方面多下功夫。3.3調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構,提高居民生活水平。在對于經(jīng)濟發(fā)展在表5中,由關聯(lián)度ξ0i可知,對于泰安、威海、日照3個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相對滯后的地市而言,在各個因素中,對其區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平影響由大到小的因素依次為:第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值﹥財政收入﹥商品零售額﹥交通客運量﹥?nèi)司芍涫杖搿Ｊ紫?第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、財政收入、商品零售額對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平影響較大,因為第三產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的先導產(chǎn)業(yè),對于帶動當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展,增加經(jīng)濟產(chǎn)值具有巨大的推動作用,而財政收入水平又能體現(xiàn)當?shù)貒窠?jīng)濟發(fā)展水平,商品零售額在某種程度上能體現(xiàn)當?shù)厥袌鼋?jīng)濟的活躍程度。因此需要這些地市積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構,大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),實行積極穩(wěn)健的財政政策、積極發(fā)展商品零售業(yè)。再者,交通客運量與人均可支配收入的關聯(lián)度相對較低,對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平的貢獻程度不如前三者,但交通運輸作為經(jīng)濟發(fā)展的基礎產(chǎn)業(yè),其重要性不言而喻,人均可支配收入作為居民生活水平的重要體現(xiàn),對于提高消費水平,刺激內(nèi)需,繁榮市場具有較為明顯的作用。因此在改善交通運輸條件,促進交通基礎設施建設、健全居民收入分配制度,提高人均可支配收入等方面進行努力。4優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)階段通過構建耦合協(xié)調(diào)度模型,對山東省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)狀況進行定量化分析。結果表明,青島、煙臺、濟南等位于沿海地區(qū)和膠濟、京滬鐵路節(jié)點的地市實現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展,而青島市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間更是達到了優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)。泰安、日照等4市處于勉強協(xié)調(diào)或瀕臨失調(diào)階段,