2023年電大證據(jù)學(xué)考點(diǎn)版

《證據(jù)學(xué)》第1、2、3、4最高檢有關(guān)證據(jù)的司法解釋內(nèi)容，學(xué)懂弄通后，案件的發(fā)展起了至關(guān)重要的作用，

次形考作業(yè)答案中。事實(shí)就迎刃而解了。因而它也是證據(jù)學(xué)的研究對(duì)

《證據(jù)學(xué)》作業(yè)1答案(2)證據(jù)及其證據(jù)力和證明(3)證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)象。

一、問(wèn)答題能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明一關(guān)系。證據(jù)的內(nèi)容是證據(jù)(5)證據(jù)制度和經(jīng)濟(jì)制度、

證據(jù)學(xué)研究對(duì)象涉及哪些具力是三個(gè)密切相關(guān)的概念。自身內(nèi)在具有的證明能力，訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)制度

體內(nèi)容？證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的它具有客觀實(shí)在性和關(guān)需要建立在一個(gè)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)

證據(jù)學(xué)研究對(duì)象和具體內(nèi)容一切事實(shí)。所謂證據(jù)力，是指聯(lián)性；證據(jù)的形式是證據(jù)在基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)

應(yīng)當(dāng)涉及以下幾個(gè)方面：證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定法律上所具有的外在表現(xiàn)方限度，決定證據(jù)的獲得能力、

(1)證據(jù)法及其證明規(guī)則。案根據(jù)的資格和條件。所謂式和合法的獲取手段。兩者偵查水平和社會(huì)進(jìn)步限度；

作為證據(jù)學(xué)研究對(duì)象的證據(jù)證明力，是指證據(jù)所具有的具有對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。訴訟制度和證據(jù)制度都是屬

規(guī)則分為兩大類(lèi)：訴訟證據(jù)內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明(4)證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化于一定歷史范疇的東西，是

規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。價(jià)值和證明作用。，亦即人背景。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史

證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定們通常說(shuō)的可信性、可靠性有關(guān)的司法和執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的演變而進(jìn)化，呈現(xiàn)出不同

方式明確規(guī)定，我國(guó)證據(jù)規(guī)和可采性。研究證據(jù)學(xué)，其的概括和總結(jié)，是人類(lèi)的階段性。證據(jù)制度又是訴

則的內(nèi)容散見(jiàn)于刑事訴訟核心就是要緊緊抓住證據(jù)的司法證明和“準(zhǔn)司法證明”訟制度的一個(gè)組成部分，是

法、民事訴訟法、行政訴訟證據(jù)力和證明力這兩個(gè)關(guān)鍵的智慧結(jié)晶。人類(lèi)的文化傳與訴訟制度相適應(yīng)的。

法等法律法規(guī)以及最高院和統(tǒng)背景對(duì)證據(jù)制度的形成和

(6)收集、審查、判斷和運(yùn)答：要對(duì)自由心證證據(jù)制度當(dāng)事人雙方的舉證辯論，形地為政治服務(wù)提供了廣闊的

用證據(jù)證明案件事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)作出對(duì)的的公正的評(píng)價(jià)，就成其內(nèi)心確信，然后對(duì)案件天地。這是自由心證制度可

及證據(jù)理論。古今中外的司必須堅(jiān)持歷史唯物主義的觀作出裁判。這是歷史上構(gòu)進(jìn)以產(chǎn)生并長(zhǎng)期存在的一個(gè)關(guān)

法、執(zhí)法人員在證明活點(diǎn)，對(duì)它進(jìn)行全面的分析。步，對(duì)訴訟制度是一個(gè)重大鍵因素。但是，自由心證證據(jù)

動(dòng)中積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)自由心證制度取代封建時(shí)期的革新，它推動(dòng)了訴訟制度制度，在評(píng)價(jià)證據(jù)價(jià)值上及

驗(yàn)。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實(shí)的法定證據(jù)制度具有一定的的民主化進(jìn)程。自由心證制其價(jià)值的選擇上，給法官和

踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研究這些歷史進(jìn)步性。自由心證制度度的建立，使法官擺脫了法陪審團(tuán)很大的自由裁量權(quán)。

證明活動(dòng)的規(guī)律，并用研究的建立，引起了訴訟結(jié)構(gòu)的定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的因此，當(dāng)今世界各國(guó)無(wú)論是

成果來(lái)指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活變革，否認(rèn)了法定證據(jù)制度束縛，有也許按照自己的經(jīng)在立法上，還是在理論上，對(duì)

動(dòng)中的證明實(shí)踐。證據(jù)理論的形而上學(xué)的形式主義，拋驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證法官依良心、理性“自由”

對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用，不棄了法定證據(jù)制度中的封建明力進(jìn)行自由判斷，從而為地判斷證據(jù)也有一定的限

僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對(duì)象特權(quán)，廢除了刑訊逼供的證查明案情和對(duì)的解決案件提制。比如：《日本刑事訴訟法》

還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動(dòng)明方法，擬定了舉證責(zé)任由供了也許性。它推動(dòng)了證據(jù)第318條規(guī)定：”證據(jù)的證

力?？卦V方擔(dān)任的原則，使被告科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)明力由審判官自由判斷?！?/p>

2、如何對(duì)的評(píng)價(jià)自由心證證人獲導(dǎo)了辯護(hù)權(quán)。自由心證步，自由心證制度是確認(rèn)有但緊接著第319條又規(guī)定，

據(jù)制度？制度還實(shí)行雙方當(dāng)事人對(duì)等審判權(quán)者即有真理的原則，當(dāng)被告人的自白成為對(duì)他不

辯護(hù)的原則，能使法官根據(jù)它為法官運(yùn)用司法活動(dòng)靈活利的唯一證據(jù)時(shí)，法官不得

將其作為有罪的根據(jù)。上述物證的證明力按照物證的不論，而擬定的屬性的同一性，行。詢問(wèn)時(shí)必須出示詢問(wèn)的

這些法律上或理論上對(duì)法官同形態(tài)，可分為兩種情況說(shuō)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。證明文獻(xiàn)；必要時(shí)，可告知證

自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)明：一種情況是，凡有一定固4、收集證言的基本程序有人到指定地點(diǎn)接受詢問(wèn)。

了一些有價(jià)值的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，定形狀的證物，是以其外部哪些？⑷詢問(wèn)證人必須個(gè)別進(jìn)行，

從而使自由心證制度具有一特性，同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)(1)對(duì)證人的詢問(wèn)應(yīng)由指定不許采用討論會(huì)、座談會(huì)的

定的合理性。聯(lián)性,而發(fā)揮證明作用的。所的辦案人員進(jìn)行。為了保證形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問(wèn)。

3、物證證明力的特點(diǎn)是什謂外部特性，是指本證物的證言的客觀性，詢問(wèn)證人時(shí)(5)詢問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知證人

么？外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)不能少于兩名辦案人員。如實(shí)提供證據(jù)，實(shí)事求是作

答：物證同其他證據(jù)種類(lèi)相構(gòu)。商標(biāo)、圖案。出廠日期⑵詢問(wèn)證人前應(yīng)作好充足證是每個(gè)公民的義務(wù)。假如

比，更直觀，更容易把握；同等特殊的標(biāo)志。另一種情況的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問(wèn)提綱，故意作偽證或隱匿罪證要負(fù)

言詞證據(jù)相比，它更客觀、真是，凡沒(méi)有一定的固定形狀認(rèn)真分析案件，特別是對(duì)詢法律責(zé)任。

實(shí)性更大。言詞證據(jù)的運(yùn)用的證物，是以其所使用的物問(wèn)的重點(diǎn)要明確，還要對(duì)證(6)詢問(wèn)時(shí)，還要查明證人

一般要靠實(shí)物證據(jù)來(lái)檢查，質(zhì)材料的特殊屬性同案件事人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)的身份及基本情況，以及證

言詞證據(jù)同實(shí)物證據(jù)相結(jié)實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明系了解清楚，做到心中有數(shù)。人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、

合，才干發(fā)揮其證明作用，物作用，例如：各種毒殺案件中(3)詢問(wèn)證人要進(jìn)一步實(shí)際,誘導(dǎo)、指名問(wèn)證，要讓其全

證則可以不依賴于言詞證據(jù)所使用的毒品、毒氣，就是進(jìn)一步群眾，最佳到證人所面、客觀地?cái)⑹鏊私獾?/p>

而存在。通過(guò)技術(shù)鑒定所作的鑒定結(jié)在的單位或在本人住所進(jìn)案件情況，然后，再根據(jù)詢問(wèn)

提綱要解決的問(wèn)題，向證人答:直接證據(jù)，是指能單獨(dú)直證據(jù)印證的情況下，不能據(jù)(4)所有的間接證據(jù)結(jié)合起

提問(wèn)。接證明案件重要事實(shí)的證以認(rèn)定案件事實(shí)。來(lái)，對(duì)案件只能作出一個(gè)對(duì)

(7)詢問(wèn)證人要制作詢問(wèn)據(jù)。間接證據(jù)，是指不能單(4)直接證據(jù)必須得到間的的結(jié)論。這種結(jié)論必須具

筆錄，并交給證人核對(duì)或向獨(dú)直接證明，而需要與其他接證據(jù)的印證，才干認(rèn)定案有肯定性和真實(shí)性，并且排

他宣讀，允許補(bǔ)充、修正。在證據(jù)結(jié)合才干證明案件重要件事實(shí)。除了其他一切也許性。

認(rèn)可無(wú)誤后，由證人在筆錄事實(shí)的證據(jù)。間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：6、如何對(duì)證人證言進(jìn)行審

上署名或捺手印。直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：(1)必須審查每個(gè)間接證據(jù)查、判斷？

(8)詢問(wèn)未成年證人時(shí)，要(1)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威是否真實(shí)可靠。證人證言的證明力反映在真

有他父母或監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，要脅、引誘、欺騙以及其他非(2)必須審查間接證據(jù)與案與假的限度上，具有不擬定

選擇他們習(xí)慣的場(chǎng)合。詢問(wèn)法方法收集證據(jù)。件事實(shí)有無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系,性。辦案的過(guò)程中，必須認(rèn)

的方式也要適應(yīng)未成年人的(2)必須在法庭上通過(guò)控辯防止把那些與案件毫無(wú)關(guān)系真審查、判斷。(1)按照證

特點(diǎn)，盡量消除他們不必要雙方的詢問(wèn)、質(zhì)證，并通過(guò)的材料，當(dāng)作間接證據(jù)加以人證言形成的三個(gè)階段即感

的顧慮。詢問(wèn)聾、啞的證人，查實(shí)以后，才干作為定案的收集和使用。受、記憶、陳述三個(gè)階段，

應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢(shì)的翻譯,根據(jù)。(3)必須審查各間接證據(jù)之判斷證據(jù)力的大小與強(qiáng)弱，

并且將這種情況記入筆錄。(3)孤證不能定案。即只有間是否互相銜接，互相協(xié)調(diào)即使一個(gè)如實(shí)提供證言的

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的一個(gè)直接證據(jù)，而沒(méi)有間接一致，互相印證，形成一個(gè)人，其陳述的內(nèi)容也有不符

概念和運(yùn)用規(guī)則各是什么？完整的證據(jù)鎖鏈。合客觀真實(shí)的也許，這重要

是由于，證言的形成過(guò)程是品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)1、證據(jù)是與案件有關(guān)的一切A反映人與人之間關(guān)系的車(chē)

一個(gè)復(fù)雜的、主觀能動(dòng)地反生影響。總體而言，凡是品事實(shí)，涉及（ABCD）0票B物體的顏色C犯罪現(xiàn)場(chǎng)

映客觀事物的感知、記憶和格、操行一貫優(yōu)良的證人，其A口頭的B書(shū)面的C復(fù)制的D留下的車(chē)票D竊取的機(jī)密文

陳述的過(guò)程。（2）審查、判證言則具有更大的真實(shí)、可實(shí)物的獻(xiàn)

斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)靠性；反之，其證言的真實(shí)、2、法律事先對(duì)證據(jù)的形式、5、詢問(wèn)被害人的地點(diǎn)重要有

聯(lián)性。假如證人證言與案件可靠性較弱，即證明力不強(qiáng)。范圍和證明作明確規(guī)，法官（ABC）o

事實(shí)自身無(wú)關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)（5）審查、判斷證人的作證只依照法律規(guī)定作出機(jī)械判A被害人所在的單位B被害人

容上是符合客觀事實(shí)的，也能力。證人的作證能力與其斷的證據(jù)制度是（B）o的住處C公安機(jī)關(guān)、人民檢

無(wú)證據(jù)價(jià)值。（3）審查、判民事行為能力基本是相適應(yīng)A神示證據(jù)制度B法定證據(jù)制察院、人民法院的辦公地點(diǎn)D

斷證人與案件當(dāng)事人或案件的。（6）綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)度C自由心證證據(jù)制度D實(shí)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人

自身是否具有利害關(guān)系，以證。任何一份證言必須要經(jīng)事求是的證據(jù)制度民法院指定的地點(diǎn)

擬定其傾向性，判斷其真實(shí)得起實(shí)物驗(yàn)證，才干作為定3、訴訟證據(jù)的基本特性是6、實(shí)踐中經(jīng)常碰到需要鑒定

限度。證人提供的對(duì)與其有案的根據(jù)，除此之外,別無(wú)他（ABD）o解決的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題，除了法醫(yī)

親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系法。只有這樣才干使案件的A客觀性B關(guān)聯(lián)性C物質(zhì)性D鑒定、司法精神病鑒定、痕

的一方當(dāng)事人有利的證言，質(zhì)量得以保證。合法性跡鑒定以外，尚有（AB

其證明力低于其他證人證二、選擇題4、以下哪些是書(shū)證（ACCD）。

言。（4）審查認(rèn)定證人的D）。

A化學(xué)鑒定B會(huì)計(jì)鑒定C文獻(xiàn)說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的辯解于所有的證據(jù)都是間接證明節(jié)形成的證據(jù)是對(duì)無(wú)法直接

書(shū)法鑒定D責(zé)任事故等方面D犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢案件真實(shí)情況的。取得物證的固定，所以屬于

的鑒定舉同案其他犯罪行為的陳述（2）答案要點(diǎn):要答出起碼2傳來(lái)證據(jù)；其他為原始證據(jù)，

7、我國(guó)訴訟立法上第一次將10、當(dāng)事人陳述一旦有效作個(gè)要點(diǎn)a孤證不能定案，但由于它們都是來(lái)源于案件的

視聽(tīng)資料明確規(guī)定為獨(dú)立的出，當(dāng)事人便不得再就所認(rèn)假如案件都是間接證據(jù)只要第一手的材料，都是直接來(lái)

證據(jù)種類(lèi)的法律是（A）?？傻氖聦?shí)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，也不得滿足一定的條件，符合一定源于案件事實(shí)的證據(jù)。

A民事訴訟法B刑事訴訟法C任意撤消。這是由當(dāng)事人該的合用規(guī)則，同樣可以定案。主罪中證人證言、鑒定結(jié)論

行政訴訟法I）律師法類(lèi)訴訟行為的有效性所決定（答出完全靠間接證據(jù)定案和被告人的口供和次罪中證

8、在我國(guó)民事訴訟中，書(shū)證的，也是訴訟中（A）的體的規(guī)則）b賦予被告人沉默人證言、鑒定結(jié)論為言詞證

的提供，原則上由（A）?，F(xiàn)。權(quán)，不會(huì)必然導(dǎo)致漏罪。（注據(jù)，不管記載方式如何，它

A主張相關(guān)事實(shí)的當(dāng)事人B法A嚴(yán)禁反言B嚴(yán)禁撤訴C撤訴意展開(kāi)分析）。們都是以人的陳述為存在和

院C檢察院D公安機(jī)關(guān)有效D訴訟中止2、答：在本案中，主罪中作表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是言

9、口供的內(nèi)容涉及（BCD）O三、案例分析（題目見(jiàn)作業(yè)案工具的照片和次罪中現(xiàn)場(chǎng)詞證據(jù)；其他為實(shí)物證據(jù)，由

A犯罪嫌疑人、被告人到案冊(cè)，答案只提供答題思緒，具照片及用于作案的氧氣瓶的于它們都是以實(shí)物形態(tài)為存

后的一切言行B犯罪嫌疑人、體內(nèi)容自行發(fā)揮）照片是傳來(lái)證據(jù)，由于它們?cè)诤捅憩F(xiàn)形式的證據(jù)。

被告人認(rèn)可自己犯罪事實(shí)的1、答：（1）本案中全是間不是直接來(lái)源于案件事實(shí)或主罪中被告人的口供和次罪

供述C犯罪嫌疑人、被告人接證據(jù)，沒(méi)有直接證據(jù)。由原始出處，是通過(guò)了中間環(huán)中被告人的口供為直接證

據(jù)，由于它可以單獨(dú)直接證象規(guī)定和一般原則要貫徹到第一，證明責(zé)任的分派不同。

明案件重要事實(shí)，因此是直具體案件上，就必須對(duì)實(shí)體在刑事訴訟中，證明犯罪嫌2、我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任問(wèn)題有

接證據(jù)；其他皆為間接證據(jù),法規(guī)范的要件事實(shí)進(jìn)行證疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)哪些立法規(guī)定？

由于它們都是無(wú)法單獨(dú)直接明。從實(shí)體的規(guī)定上說(shuō)，證明輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)。檢我國(guó)《刑事訴訟法》和《民

證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)源自實(shí)體法的規(guī)定；從形式察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān);犯罪事訴訟法》均沒(méi)有提到證明

合才可以證明案件的重要事的規(guī)定上說(shuō)，證明則是由訴嫌疑人。被告人不承擔(dān)證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，

實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。訟法加以調(diào)整的。這一點(diǎn)，是自己無(wú)罪的責(zé)任。行政訴訟只有在《行政訴訟法》第3

刑事、民事、行政等三大訴中的證明責(zé)任，則由作為被2條明確提到了“舉證責(zé)

訟法中的證明的共同特性。告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不任”的概念，但是該條文并

《證據(jù)學(xué)》作業(yè)2答案

承擔(dān)證明具體行政行為違法

問(wèn)答題三大訴訟證明的方式也是相沒(méi)有揭示舉證責(zé)任概念所包

同的，都采用邏輯椎理。司的責(zé)任。民事訴訟中的證明含的意思。但是，我國(guó)三大

1、簡(jiǎn)要論述三大訴訟證明的

異同？法認(rèn)知和推定等方法。此外,責(zé)任則不以訴訟地位的特定訴訟法事實(shí)上也建立了證明

答：三大訴訟證明的共同特三大訴訟證明的主體也是相化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體,責(zé)任制度，表現(xiàn)在立法上，

性：同的，即都是司法機(jī)關(guān)或者而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分有如下法律規(guī)定：

證明是溝通實(shí)體法和訴訟法司法人員。當(dāng)事人和律師。別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明《刑事訴訟法》第162條的

的紐帶，是橫跨兩大法域的三大訴訟證明的差異：責(zé)任。規(guī)定：“在被告人最后陳述

綜合概念。由于，實(shí)體法的抽后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭

進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供此事實(shí)與彼事實(shí)之間有推定呢了法律對(duì)于訴訟活動(dòng)的任

事實(shí)。證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)作出該具體行政行為的證據(jù)關(guān)系存在。務(wù)、原則、程序、原告、被

定，分別作出以下判決：（一）和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)?！盋.推定決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移告的權(quán)利和義務(wù)，司法機(jī)關(guān)

案件事實(shí)清楚，一證據(jù)的確、3、推定與證明責(zé)任有什么關(guān)和變化。在訴訟過(guò)程中，證的職能和任務(wù)，以及其他訴

充足，依據(jù)法律認(rèn)定被告人系？明責(zé)任之所以能在雙方當(dāng)事訟參與人的權(quán)利和義務(wù)都作

有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;答：推定與證明責(zé)任的關(guān)聯(lián)人之間發(fā)生轉(zhuǎn)移，其因素就了規(guī)定，這種規(guī)定的總稱就

（二）依據(jù)去律認(rèn)定被告人無(wú)表現(xiàn)在：在于推定發(fā)揮了作用。是訴訟制度，也就是訴訟活

罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；A.在特定情況下，推定決定4、證據(jù)制度與訴訟制度的動(dòng)的法律規(guī)范總和。證據(jù)制

（三）證據(jù)局限性，不能認(rèn)定證明責(zé)任的分派，證明責(zé)任關(guān)系是什么？度是訴訟制度的組成部分和

被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證之所以是這樣分派而不是那答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維重要內(nèi)容之一，它與訴訟制

據(jù)局限性。指控的犯罪不能樣分派，其因素重要在于推護(hù)統(tǒng)治秩序和有助于統(tǒng)治階度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有

成立的無(wú)罪判決。”定的客觀存在。級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，對(duì)各種糾紛什么樣的訴訟制度就有什么

《民事訴訟法》第64條：“當(dāng)B.推定可以改變證明責(zé)任的和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實(shí)、樣的證據(jù)制度。它與訴訟制

事人對(duì)自己提出的主張，有證明對(duì)象。當(dāng)事人之所以可解決（處罰）的一種司法活度的關(guān)系是從屬關(guān)系，即有

責(zé)任提供證據(jù)?！睂?duì)此事實(shí)而不是彼事實(shí)負(fù)證動(dòng)。訴訟法就是對(duì)這些訴訟什么樣的訴訟制度就有什么

《行政訴訟法》第32條：明責(zé)任，關(guān)鍵的因素在于在活動(dòng)的制度化、條文化和法樣的證據(jù)制度，訴訟制度決

”被告對(duì)作出的具體行政行律化。那么，什么是訴訟制度定證據(jù)制度。當(dāng)然證據(jù)制度

并不是完全被動(dòng)和悲觀的，種相對(duì)的真實(shí)性。具體有以性。在訴訟領(lǐng)域，案件事實(shí)必一種訴訟程序不僅要追求對(duì)

它可以影響并反作用于訴訟下幾個(gè)方面的因素：須通過(guò)證據(jù)來(lái)證明，但是，證案件事實(shí)的真理性的結(jié)識(shí)，

制度?？傊?，兩者密切聯(lián)系，第一，人的結(jié)識(shí)具有主觀性據(jù)自身仍然要通過(guò)其他證據(jù)并且還要在正義、秩序、效

不能截然分開(kāi)。和客觀性，主觀的結(jié)識(shí)結(jié)果來(lái)證明，而其他證據(jù)的真實(shí)率等價(jià)值之間做出適當(dāng)協(xié)調(diào),

5、在證明中如何體現(xiàn)訴訟證必須完全符合客觀情況，結(jié)性要其他證據(jù)證明，因此訴假如以犧牲這些法律價(jià)值為

明的真理性和合法性？識(shí)才具有絕對(duì)的真理性。但訟證明從邏輯上說(shuō)就是不也代價(jià)，則會(huì)導(dǎo)致物極必反的

答：只有對(duì)案件事實(shí)的真理是，不管從理論上還是從經(jīng)許完畢的任務(wù)。但人類(lèi)的理效果。

性結(jié)識(shí)，才干導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)驗(yàn)上,我們都做不到這一點(diǎn)，性會(huì)在一個(gè)可接受的水平上第四，司法活動(dòng)與科學(xué)研究

范的對(duì)的合用，從而作出恰由于主觀和客觀的兩極對(duì)立讓無(wú)限推演的證明活動(dòng)停下不同。科學(xué)研究的對(duì)象是客

如其分的判決結(jié)果。但是，永遠(yuǎn)無(wú)法消除。因此，作為來(lái)。這是由于人們具有共同觀存在的事物，司法活動(dòng)的

受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科主觀的人的結(jié)識(shí)，與客觀世的知識(shí)框架或背景，是不用證明對(duì)象不僅涉及客觀存在

學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人界或者客觀發(fā)生的事情，只證明即可接受的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。的事物，還涉及當(dāng)事人的心

的主觀能動(dòng)性、結(jié)識(shí)水平等能達(dá)成最大限度的一致性，而經(jīng)驗(yàn)規(guī)則并不是絕對(duì)的，理活動(dòng)；科學(xué)研究揭示的規(guī)

因素的限制，證明的案件事在訴訟證明領(lǐng)域，證明結(jié)果所以訴訟證明的結(jié)論，也只律具有普遍性，因而可以容

實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不也許也只能達(dá)成一種相對(duì)性。能是相對(duì)的。易地進(jìn)行檢查，司法活動(dòng)證

完全吻合。所以，就證明結(jié)果第二，訴訟證明制度自身的第三，法律價(jià)值的沖突和協(xié)明的對(duì)象具有不可回復(fù)性，

的真理性來(lái)說(shuō)，只能達(dá)成一特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對(duì)調(diào)也導(dǎo)致了證明的相對(duì)性。一旦發(fā)生，主線無(wú)法將其復(fù)

原；科學(xué)研究的唯一目的是具有道德性。合法性有時(shí)又實(shí)認(rèn)定過(guò)程來(lái)說(shuō)，舉證、質(zhì)外實(shí)行的不同訴訟有不同證

為了追求真理，司法活動(dòng)在稱為合法性。證、辯論以及評(píng)議等必須符明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明

此之外，還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值；具體來(lái)說(shuō)，訴訟證明的合法合法律的規(guī)定。區(qū)別。

科學(xué)研究可以采用人類(lèi)所能性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：事實(shí)上證明結(jié)果僅具有相對(duì)我國(guó)實(shí)行一元化的證明標(biāo)

承受的各種手段，甚至不計(jì)其一，證據(jù)要合法，也就是說(shuō)性是不夠的，還必須具有合準(zhǔn)，說(shuō)明對(duì)訴訟中案件事實(shí)

成本，而司法活動(dòng)則必須使證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可法性，才干最終具有合理的的證明限度的規(guī)定不僅是一

用法律允許的手段，并且有采性。證據(jù)合法，涉及兩個(gè)可接受性。致的，并且都是很高、很?chē)?yán)格

嚴(yán)格的期間、甚至人員限制。方面：來(lái)源合法與表現(xiàn)形式的。將所有案件的結(jié)論都建

司法活動(dòng)不僅要靠國(guó)家的強(qiáng)合法。6、我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特立在案件事實(shí)清楚，證據(jù)的

制力來(lái)維護(hù)，還要靠它的理其二，證明的程序必須合法、點(diǎn)？確、充足的基礎(chǔ)上，無(wú)疑是好

性來(lái)維護(hù)。這種理性，一方面,合法。由于證明的程序就是答：從三大訴訟法對(duì)證明標(biāo)的。但是，盡管設(shè)定這種統(tǒng)

存在于訴訟證明的相對(duì)性之訴訟程序，所以，訴訟程序準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國(guó)三一化的證明標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)是

中，由于相對(duì)性蘊(yùn)含著絕對(duì)必須體現(xiàn)一定的法律價(jià)值，大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一好的,但設(shè)定的是否科學(xué)、合

性，絕對(duì)性通過(guò)相對(duì)性表現(xiàn)遵守一定的原則，并且，依據(jù)的，即都是案件事實(shí)清楚，證理則需要進(jìn)一步的探討。事

出來(lái)；另一方面，則是靠訴訟這些原則建立的訴訟程序必?fù)?jù)的確、充足。這是我國(guó)證實(shí)上，一些從事民事訴訟法

證明過(guò)程的合法性實(shí)現(xiàn)的。須在實(shí)際的證明過(guò)程中被遵明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)，即實(shí)行學(xué)和行政訴訟法學(xué)研究的學(xué)

所謂合法性，就是在倫理上守。就嚴(yán)格的法律調(diào)查和事一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國(guó)者，已經(jīng)開(kāi)始對(duì)這種一元化

的標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑。我們認(rèn)二、選擇題字材料優(yōu)先于復(fù)制品D當(dāng)事某種缺陷，但還可以辨別是

為，否認(rèn)一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，1、訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須由人只能提供原件或者是原物非、可以對(duì)的表達(dá)的人D案

實(shí)行多元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，是（C）負(fù)責(zé)進(jìn)行。4、訴訟中未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證的件的當(dāng)事人

符合司法實(shí)踐的實(shí)際情況的,A行政機(jī)關(guān)的有關(guān)人員B律師證據(jù)材料（D）。6、審判人員、檢察人員、偵

也是符合實(shí)事求是，具體問(wèn)C人民檢察院或公安機(jī)關(guān)的A都可以作為定案的根據(jù)B在查人員以及經(jīng)人民檢察院或

題具體分析的哲學(xué)規(guī)定的。偵查人員D開(kāi)庭之后：：：星明確告知當(dāng)事人的情況下可人民法院許可的辯護(hù)律師有

我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可魂社區(qū)以作為定案的根據(jù)C由法院權(quán)對(duì)被害人進(jìn)行詢問(wèn)。詢問(wèn)

以繼續(xù)實(shí)行案件事實(shí)清楚，2、推定有助于（AD）。依職權(quán)決定是否可以作為定的時(shí)候，（B）。

證據(jù)的確、充足的證明標(biāo)準(zhǔn)。A法院審判B證人作證C審查案的根據(jù)D一律不得作為答A不得多于2名辦案人員B不

但是，在民事訴訟和行政訴判斷證據(jù)D減輕當(dāng)事人的舉案的根據(jù)得少于2名辦案人員C不得

訟中，則有必要減少證明標(biāo)證責(zé)任5、在我國(guó),凡是知道案件情多于3名辦案人員D不得少

準(zhǔn)。民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)可以3、最佳證據(jù)規(guī)則的含義是指況的人都有作證的義務(wù)，于3名辦案人員

參考國(guó)外通行的“優(yōu)勢(shì)證（C）O（ABD）,不能作為證人。7、偵查中傳喚詢問(wèn)的時(shí)間最

據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)擬定，而行政訴訟'A作為證據(jù)的實(shí)物是訴訟A生理上、精神上有某種缺陷長(zhǎng)不得（C）,不得連續(xù)

證明標(biāo)準(zhǔn)則應(yīng)介于刑事訴訟中最佳的證據(jù)B最佳證據(jù)是或者年幼，不能辨別是非、傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。

和民事訴訟之間或者接近刑訴訟中能直接證明案件事實(shí)不能對(duì)的表達(dá)B法人或非法

事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。的證據(jù)C作為證據(jù)的原始文人團(tuán)隊(duì)C生理上、精神上有

A超過(guò)6小時(shí)B超過(guò)24小時(shí)經(jīng)人民法院正式審判，任何據(jù)？哪些是間接證據(jù)？理由自己犯罪事實(shí)的供述，即對(duì)

C超過(guò)12小時(shí)D超過(guò)48小人都不能被認(rèn)定為犯罪人并何在？走私和受賄事實(shí)的供述。

時(shí)受到刑事處罰1、答：（1）本案的法定證據(jù)（2）上述證據(jù)中，直接證

8、《刑事訴訟法》規(guī)定承j10、在行政訴訟過(guò)程中種類(lèi)有：a物證（涉及查獲的據(jù)重要有被告人的供述和辯

擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是被告的代理律師（A）。部分走私集成電路、繳獲的解，它可以直接證明重要犯

（A）0A不得自行向原告和證人收所有賄賂物品等贓物）它們罪事實(shí)。

A公安司法機(jī)關(guān)B犯罪嫌疑集證據(jù)B可以自行向原告和以物質(zhì)的存在證明案件的真間接證據(jù)涉及物證、書(shū)證（偽

人、被告人C公訴案件的被證人收集證據(jù)C經(jīng)被告委托實(shí)情況，屬于犯罪行為侵犯造的發(fā)票、審計(jì)部門(mén)的查證

害人D代理律師和辯護(hù)律師可以向原告和證人收集證據(jù)的客體物。報(bào)告）、證人證言以及鑒定結(jié)

9、我國(guó)《刑事訴訟法》有關(guān)D經(jīng)原告和證人批準(zhǔn)可以向b書(shū)證（偽造的發(fā)票、審計(jì)部論。這三類(lèi)證據(jù)都是間接地

無(wú)罪推定的規(guī)定是（C）。該原告或者證人收集證據(jù)門(mén)的查證報(bào)告），以其所記載證明案件的事實(shí)，其中物證

A在沒(méi)有作出有罪判決之前，三、案例分析的內(nèi)容反映案件的真實(shí)情和書(shū)證只能證明案件的結(jié)

任何人都不能被稱為罪犯B問(wèn)題：（1）本案中，公安人員況，即走私的數(shù)額。果。5

被控告犯有罪行的每一個(gè)調(diào)查收集到了哪些種類(lèi)的法c證人證言2.案情：

人，要根據(jù)法律來(lái)證實(shí)有罪C定證據(jù)？理由何在？（2）在d被告人的供述和辯解：?jiǎn)栴}：（1）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)由

未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)上述證據(jù)中，哪些是直接證在本案中重要是被告人認(rèn)可誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任？簡(jiǎn)要說(shuō)明

任何人都不得擬定有罪D未

理由。（2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)行政，這些也都說(shuō)明應(yīng)當(dāng)由局的處罰目的合法;e該處來(lái)源于原始出處；傳來(lái)證據(jù)

證明哪些事實(shí)？［工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。罰行為與劉某的違法行為的是（4）法院調(diào)查和庭審筆錄,

（1）本案中的縣工商局應(yīng)承（2）本案中應(yīng)當(dāng)證明的事實(shí)情節(jié)、性質(zhì)相適應(yīng)，無(wú)顯失它是對(duì)案件事實(shí)的部分證據(jù)

擔(dān)舉證責(zé)任。由于根據(jù)我國(guó)涉及：a縣工商局行政處罰公正的情形。的固定，不是第一手的材料,

《行政訴訟法》第32條規(guī)定:的主體資格和權(quán)限的事實(shí)，3、案情：因此是傳來(lái)證據(jù)。

“被告對(duì)作出的具體行政行即應(yīng)當(dāng)證明它有無(wú)對(duì)非法變問(wèn)題：根據(jù)本案，請(qǐng)指出哪些本案中言詞證據(jù)是（1）證

為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供更經(jīng)營(yíng)范圍以及不申領(lǐng)特種是原始證據(jù)？哪些是傳來(lái)證人證言，它是以人的陳述為

作出該具體行政行為的證據(jù)經(jīng)營(yíng)許可證而進(jìn)行營(yíng)業(yè)的行據(jù)？哪些是言詞證據(jù)？哪些存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所

和所依據(jù)的規(guī)范性文獻(xiàn)?！睘檫M(jìn)行處罰的權(quán)限，還應(yīng)當(dāng)是實(shí)物證據(jù)？哪些是直接證以是言詞證據(jù)；實(shí)物證據(jù)是

說(shuō)明行政訴訟的舉證責(zé)任應(yīng)提供所依據(jù)的有關(guān)的規(guī)范性據(jù)？哪些是間接證據(jù)？為什（2）法院的民事判決書(shū)（3）

當(dāng)由被告承擔(dān)。從理論上講,文獻(xiàn);b劉某是否實(shí)行了被處么？石油管理局的證詞（4）法院

對(duì)具體行政行為的合法性來(lái)罰的行為，即劉某是否實(shí)行答：本案中原始證據(jù)是（1）的調(diào)查和庭審筆錄，（2）

說(shuō)，被告是處在主張者的地了縣工商局加以處罰的非法證人證言（2）法院的民事判和（3）是書(shū)證，其中（3）石

位上的：行政機(jī)關(guān)有舉證能變更經(jīng)營(yíng)范圍以及不申領(lǐng)特決書(shū)⑶石油管理局的證詞，油管理局的證詞這種證據(jù)由

力；由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)種經(jīng)營(yíng)許可證而進(jìn)行營(yíng)業(yè)的由于它們都是來(lái)源于案件的于證人證言的主體應(yīng)當(dāng)是自

任能有效保證行政機(jī)關(guān)依法行為；c縣工商局的行政處第一手的材料其中（1）和（3）然人，所以單位不能作為證

罰符合法定程序；d縣工商直接來(lái)源于案件事實(shí)，（2）是人，（3）也就不是證人證

言而是書(shū)證。（4）是物證,4、問(wèn)題一:本案中，公安機(jī)關(guān)人，因此其所作的陳述不能

《證據(jù)學(xué)》作業(yè)3答案

它們都是以實(shí)物形態(tài)為存在收集的法定證據(jù)涉及：（1）作為口供而作為證人證言對(duì)

試論證據(jù)裁判原則

和表現(xiàn)形式的證據(jù)，所以是物證（作案工具面包車(chē)、聯(lián)絡(luò)待。

在我國(guó)刑事訴訟法典中，不

實(shí)物證據(jù)。工具手機(jī)、贓物珍稀動(dòng)物的問(wèn)題二：直接證據(jù)涉及：犯

乏體現(xiàn)證據(jù)裁判原則的相關(guān)

本案中的直接證據(jù)只有⑷皮革250張），它們以物質(zhì)的罪嫌疑人的供述和辯解（張

內(nèi)容，但就相應(yīng)的具體制度

法院調(diào)查和庭審筆錄，是對(duì)存在證明案件的真實(shí)情況，某和王某的供述）、證人證言

而言，尚有欠缺，這不僅不

整個(gè)案件證據(jù)的固定，它可屬于犯罪行為侵犯的客體（馬某的陳述）它們可以單獨(dú)

利于該原則的貫徹實(shí)行，并

以單獨(dú)直接證明案件重要事物、犯罪行為實(shí)行的方法和直接證明案件重要事實(shí)，即

且妨害了刑事訴訟公正、有

實(shí)，因此是直接證據(jù)；間接證手段?？梢灾苯又赶蚍缸锵右扇说?

效的開(kāi)展。對(duì)此，有必要進(jìn)

據(jù)是（1）證人證言（2）法院（2）犯罪嫌疑人的供述和因此為直接證據(jù)。

一步研究并加以完善。在當(dāng)

的民事判決書(shū)（3）石油管理辯解（張某和王某的供述），間接證據(jù)涉及：物證（作案

前我國(guó)學(xué)界和司法實(shí)務(wù)部門(mén)

局的證詞，由于它們都是無(wú)在本案中重要是被告人認(rèn)可工具面包車(chē)、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、

正就證據(jù)立法問(wèn)題進(jìn)行廣泛

法單獨(dú)直接證明，而需要與自己犯罪事實(shí)的供述，即對(duì)贓物珍稀動(dòng)物的皮革250張）

探討的背景下，這一點(diǎn)更加

其他證據(jù)結(jié)合才可以證明案販賣(mài)愛(ài)惜動(dòng)物皮革事實(shí)的供由于它們都是無(wú)法單獨(dú)直接

顯得重要。因此，以下，筆者

件的重要事實(shí)，因此屬于間述。證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)

擬結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論和立

接證據(jù)。3）證人證言（馬某的陳述），合才可以證明案件的重要事

法闡述現(xiàn)代證據(jù)裁判原則的

馬某由于非本案犯罪嫌疑實(shí)，因此屬于間接證據(jù)。

基本含義，并在分析該原則

諸要素的內(nèi)涵與外延的基礎(chǔ)訴訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)違警罪案件中證據(jù)的解決，應(yīng)以證據(jù)這一證據(jù)裁判原則

上，就若干相關(guān)制度進(jìn)行探定，這是證據(jù)裁判原則最基同樣合用上述第427條的規(guī)的基本規(guī)定是相一致的。訴

討，以期對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的本的含義。對(duì)此，多個(gè)國(guó)家定。接著，又在第537條中訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定

制定與完善有所裨益。一、和地區(qū)的立法均有相應(yīng)規(guī)進(jìn)一步指出：“違警罪或由表白，證據(jù)作為認(rèn)定案件事

現(xiàn)代證據(jù)裁判原則的基本含定。日本《刑事訴訟法》第3筆錄或報(bào)告證明，或在無(wú)報(bào)實(shí)的基礎(chǔ)具有不可替代性。

義17條規(guī)定：“認(rèn)定事實(shí)應(yīng)告和筆錄時(shí)由證人證明，或?qū)Υ耍梢詮膬蓚€(gè)方面來(lái)加

證據(jù)裁判原則,簡(jiǎn)言之，即當(dāng)根據(jù)證據(jù)。"我國(guó)臺(tái)灣地由其他事實(shí)證明?！蔽覈?guó)立