國際貿(mào)易案例解析

國際貿(mào)易案例解析2023-10-28案例一：服裝出口美國遭遇反傾銷案例二：歐盟對(duì)中國光伏產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦案例三：蘋果公司與三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案例四：跨國公司在華投資糾紛contents目錄01案例一：服裝出口美國遭遇反傾銷背景介紹時(shí)間：2021年涉及行業(yè)：服裝出口行業(yè)涉案企業(yè)：深圳某服裝有限公司地點(diǎn)：中國反傾銷法律概述反傾銷目的保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和市場，防止不公平競爭。反傾銷法律基于WTO《反傾銷協(xié)定》和各國國內(nèi)反傾銷法規(guī)。反傾銷定義反傾銷是指進(jìn)口國針對(duì)出口國進(jìn)口產(chǎn)品在數(shù)量、價(jià)格等方面低于正常價(jià)值而采取的一種限制措施。深圳某服裝有限公司向美國出口一批價(jià)值約10萬美元的服裝，被美國商務(wù)部認(rèn)定為傾銷行為，對(duì)國內(nèi)服裝行業(yè)造成損害，決定對(duì)該公司征收高額反傾銷稅。案例分析反傾銷調(diào)查和裁決程序、正常價(jià)值的確定、損害的判定、反傾銷稅的征收等。美國商務(wù)部在調(diào)查過程中，對(duì)涉案產(chǎn)品的正常價(jià)值、出口價(jià)格、價(jià)格比較方法、損害等方面進(jìn)行了分析，認(rèn)為涉案產(chǎn)品低于正常價(jià)值銷售，對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)損害，決定征收高額反傾銷稅。該案例涉及的問題包括如何確定正常價(jià)值、價(jià)格比較方法是否合理、損害如何判定等。案情概述涉及法律問題案例分析02案例二：歐盟對(duì)中國光伏產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦?xí)r間：2012年地點(diǎn)：歐洲事件：歐盟對(duì)中國光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查，進(jìn)而實(shí)施貿(mào)易壁壘和反傾銷制裁背景介紹03中國光伏產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀中國是全球最大的光伏產(chǎn)品生產(chǎn)和出口國，擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和較強(qiáng)的研發(fā)能力光伏產(chǎn)業(yè)概述01光伏產(chǎn)業(yè)定義利用太陽能電池將太陽光能轉(zhuǎn)化為電能的技術(shù)領(lǐng)域02光伏產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)環(huán)保、可再生、節(jié)能、無噪音、無污染原因分析歐盟對(duì)中國光伏產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查主要是由于中國企業(yè)在歐洲市場的低價(jià)策略，導(dǎo)致歐盟本土企業(yè)市場份額受到擠壓中國光伏產(chǎn)品價(jià)格低廉的原因之一是中國政府對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼政策歐盟本土企業(yè)認(rèn)為中國企業(yè)的低價(jià)策略屬于不公平競爭，因此發(fā)起反傾銷調(diào)查影響分析對(duì)中國光伏產(chǎn)業(yè)的影響：中國光伏產(chǎn)業(yè)在歐洲市場的銷售額下降，企業(yè)面臨經(jīng)營壓力和倒閉風(fēng)險(xiǎn)對(duì)歐盟的影響：歐盟本土光伏企業(yè)市場份額得到保護(hù)，但消費(fèi)者需要支付更高的價(jià)格購買光伏產(chǎn)品對(duì)全球光伏產(chǎn)業(yè)的影響：此案例引發(fā)了全球范圍內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，對(duì)全球光伏產(chǎn)業(yè)的自由貿(mào)易格局產(chǎn)生負(fù)面影響經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中國政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，避免過度補(bǔ)貼導(dǎo)致的低價(jià)競爭中國企業(yè)應(yīng)提高自主創(chuàng)新能力，降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)在國際市場的競爭力中歐雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通與協(xié)商，共同推動(dòng)全球光伏產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展案例分析03案例三：蘋果公司與三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛背景介紹時(shí)間：2011年涉及公司：蘋果公司（原告），三星公司（被告）糾紛原因：蘋果公司指控三星公司侵犯其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，涉及產(chǎn)品包括智能手機(jī)、平板電腦等電子產(chǎn)品地點(diǎn)：美國專利權(quán)指發(fā)明人對(duì)其發(fā)明成果享有的專有權(quán)，需要政府授予。蘋果公司在本案中主張的專利涉及智能手機(jī)和平板電腦的設(shè)計(jì)和功能。商標(biāo)權(quán)指商標(biāo)注冊人對(duì)其注冊商標(biāo)享有的專有權(quán)，用于區(qū)分不同生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的產(chǎn)品或服務(wù)。蘋果公司在本案中主張的商標(biāo)涉及蘋果公司的品牌標(biāo)識(shí)和產(chǎn)品名稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律概述影響本案對(duì)全球智能手機(jī)市場產(chǎn)生了重大影響，因?yàn)閮杉夜驹谌蚍秶鷥?nèi)都有廣泛的業(yè)務(wù)。此案也引發(fā)了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國際貿(mào)易規(guī)則的深入討論。案例分析爭議焦點(diǎn)三星公司是否侵犯了蘋果公司的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，以及應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。法律程序本案經(jīng)過一審、二審和終審，最終判決結(jié)果為蘋果公司勝訴。判決結(jié)果法院認(rèn)定三星公司侵犯了蘋果公司的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，并判令三星公司賠償蘋果公司相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。04案例四：跨國公司在華投資糾紛時(shí)間2018年地點(diǎn)中國廣東省涉及企業(yè)美國蘋果公司、中國富士康公司背景介紹外商投資法概述外國投資者和外商投資企業(yè)在華投資權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)外商投資法的主要內(nèi)容和適用范圍外商投資法與相關(guān)法律法規(guī)的關(guān)系0102030102案件起因蘋果公司與富士康公司簽訂了生產(chǎn)iPhone的合同，但由于富士康公司未能按時(shí)交貨，導(dǎo)致蘋果公司遭受了巨大損失。合同糾紛雙方在合同履行過程中存在分歧，蘋果公司認(rèn)為富士康公司未按照合同約定按時(shí)交貨，違反了合同條款，而富士康公司則認(rèn)為蘋果公司未能提供足夠的技術(shù)支持，導(dǎo)致生產(chǎn)進(jìn)度受阻。法律糾紛由于雙方協(xié)商未果，蘋果公司將富士康公司告上了法庭，要求賠償損失。富士康公司則反訴蘋果公司違約。判決結(jié)果經(jīng)過審理，法院最終裁定富士康公司向蘋果公司支付巨額賠償金，并要求富士康公司按照合同約定繼續(xù)履