【合同法懲罰性賠償制度的適用研究3300字（論文）】

合同法懲罰性賠償制度的適用研究目錄TOC\o"1-2"\h\u2964一、懲罰性賠償?shù)膬?nèi)涵 19024二、合同法適用懲罰性賠償制度的合理性 11856（一）彌補(bǔ)補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔?129860（二）發(fā)揮懲罰性賠償?shù)膬?yōu)勢(shì) 220732三、我國合同法懲罰性賠償制度的具體構(gòu)建 215451（一）適用要件 228472（二）適用范圍 321797（三）賠償數(shù)額 320348參考文獻(xiàn) 4摘要：合同法中懲罰性的賠償體系來自英美這些國家，截止到目前來看，已成為一項(xiàng)重要的法律制度?！逗贤ā吠ㄟ^許可標(biāo)準(zhǔn)適用補(bǔ)償方案，并允許適用相關(guān)規(guī)定。這類立法存在著概念上的缺陷、范圍有限、缺乏統(tǒng)一的實(shí)施規(guī)則等問題，也阻礙了司法機(jī)關(guān)在判例法中繼續(xù)運(yùn)用其社會(huì)效率。本文考察了懲罰性賠償制度在合同法中的適用，考察了合同法的一般規(guī)則，建立了一套完整的制度來貫徹誠信原則。關(guān)鍵詞：合同法；懲罰性賠償制度；合理性一、懲罰性賠償?shù)膬?nèi)涵我國在多年前就開始研究懲罰性賠償制度，許多學(xué)者對(duì)這一表述形成了自己的看法。懲罰性賠償?shù)募锌梢愿爬閹讉€(gè)方面：首先，行為人的主觀是惡意的，就要繼續(xù)處罰。刑事制裁的適用是針對(duì)行為人主觀過失的濫用，即違法行為必須達(dá)到一定程度的危害。其次，追加額外的金額。懲罰性損害賠償?shù)倪m用使權(quán)利人獲得比基本附加賠償更多的賠償，而不受所造成的實(shí)際損害的限制。這個(gè)額外的金額可以更直觀地反映懲罰效果。賠償也反映在賠償權(quán)利人不能或不能計(jì)算的損失。最后，遵守法律并發(fā)出警告。制裁的執(zhí)行是法律明確規(guī)定的，不能根據(jù)主觀意愿進(jìn)行簽訂。刑法比罰款要更為具體，判定的損害賠償往往更高，懲罰也更重。按照法律的相關(guān)規(guī)定，使違規(guī)者付出更多的損害賠償，同時(shí)，必須要嚴(yán)格遵守法律，防止濫用。因此本文將懲罰性賠償定義為法律規(guī)定某些情形下在補(bǔ)償被侵權(quán)人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失之外，再額外給予被侵權(quán)人一筆金錢的救濟(jì)措施。該種救濟(jì)的目的主要是懲罰侵權(quán)人，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。二、合同法適用懲罰性賠償制度的合理性（一）彌補(bǔ)補(bǔ)償性賠償?shù)牟蛔阍诤贤ㄖ羞m用嚴(yán)重?fù)p害賠償可以彌補(bǔ)附加賠償?shù)牟蛔?，充分有效地補(bǔ)償權(quán)利人。首先，補(bǔ)償性賠償?shù)臄?shù)額是權(quán)利人的合同利益，僅限于實(shí)際發(fā)生的損失。不包括權(quán)利人在賠償過程中所發(fā)生的費(fèi)用。在判決時(shí)，必須責(zé)令原告向敗訴方預(yù)付一筆款項(xiàng)。需要注意的是，有害欺詐、惡意違約和其他破壞合同關(guān)系的行為通常發(fā)生在與脆弱方簽訂的合同中。實(shí)力最弱的一方要與實(shí)力較強(qiáng)的對(duì)手較量，往往要支付更多的律師費(fèi)。在這種情況下，法律保護(hù)的成本就會(huì)增加。引入懲罰性賠償制度，顯著提高違法成本，堅(jiān)決依法懲處侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。其次，在一般情況下，合同責(zé)任賠償只賠償法院可以計(jì)算的物質(zhì)損害，不包括對(duì)權(quán)利人的物質(zhì)損害。然而，惡意欺詐和故意違約性質(zhì)惡劣，往往對(duì)權(quán)利人的生命財(cái)產(chǎn)造成更大的損害。這也值得法律關(guān)注。罰款的適用并不一定改變?cè)械馁r償計(jì)算方法，但應(yīng)在賠償實(shí)際損害的同時(shí)，還應(yīng)替代行為人所遭受的非物質(zhì)損害，從而對(duì)違約行為進(jìn)行賠償。（二）發(fā)揮懲罰性賠償?shù)膬?yōu)勢(shì)懲罰性損害賠償在合同法中的適用可以對(duì)合同義務(wù)施加懲罰性損害賠償，加強(qiáng)賠償制度的制裁功能，有效地規(guī)范違法者的違法行為。首先，補(bǔ)償可以懲罰濫用行為。有害欺詐、故意違約等違法行為之所以普遍，是因?yàn)檫`法行為有利可圖或違法成本相對(duì)較低。適用的懲罰可以對(duì)提交人施加財(cái)產(chǎn)懲罰，迫使侵權(quán)的一方支付更多的費(fèi)用，剝奪他的全部或已經(jīng)獲得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，或增加非法行為的成本，從而施加法律懲罰。第二，實(shí)施制裁可以防止非法活動(dòng)。對(duì)民事責(zé)任的懲罰也應(yīng)起到制止非法活動(dòng)的作用。傷害懲罰的適用一方面讓行為人了解到自己的違法行為應(yīng)該在失去財(cái)產(chǎn)之后進(jìn)行處罰，以防止類似的違法行為再次發(fā)生；除此之外，也能夠防止其他公民出現(xiàn)違法的行為，達(dá)到預(yù)防效果，警告其遵守法律，規(guī)范市場(chǎng)活動(dòng)。三、我國合同法懲罰性賠償制度的具體構(gòu)建（一）適用要件1.前提要件之不以合同有效為前提現(xiàn)行法律規(guī)定，合同階段的不正確程序?qū)е潞贤瑹o效或終止，合同生效后，合同應(yīng)承擔(dān)不履行和錯(cuò)誤的責(zé)任。因此適用懲罰性賠償是否需要實(shí)際訂立合同。它直接決定了違約金是否適用于過失和違約。有研究者認(rèn)為，懲罰性賠償?shù)倪m用應(yīng)以現(xiàn)有的協(xié)議為基礎(chǔ)。王利明教授曾說過：如果在合同無效或取消后再申請(qǐng)刑事?lián)p害賠償，會(huì)給加害人帶來額外的負(fù)擔(dān)，這是不符合合同法的。國家在簽訂合同之前的意圖協(xié)議、合同無效或終止的，如果發(fā)生過失，合同仍能繼續(xù)產(chǎn)生效力。2.核心要件之行為人主觀有過錯(cuò)懲罰性賠償?shù)倪m用考慮到了行為人的主觀缺陷。這是差別損害的應(yīng)用中最大的一個(gè)，也成為了主要的應(yīng)用要素。這一補(bǔ)償性賠償沒有考慮到行為人的主觀情況。原則上，嚴(yán)格責(zé)任原則，無論經(jīng)營者的主觀地位如何，都旨在賠償對(duì)方所遭受的任何損失。然而，懲罰的適用是一種司法和道德上的認(rèn)定，是對(duì)行為人的錯(cuò)誤的否認(rèn)，當(dāng)然，這一切的出發(fā)點(diǎn)是犯罪人有違法行為，且不具有過錯(cuò)，不需要承擔(dān)刑事?lián)p害賠償。因此，主觀違約是懲罰性賠償?shù)囊粋€(gè)重要條件。3.締約過失責(zé)任要求行為人具有故意對(duì)不履行行為適用懲罰性損害賠償要求犯罪人具有主觀故意，而不要求犯罪人有重大過失。首先，犯罪者必須是故意的。我國合同法規(guī)定的不履行責(zé)任是基于過失，即責(zé)任支配的行為是犯罪人的主觀行為，但刑事賠償并不適用于所有人。涉及有害合同、欺詐性合同和其他故意違反合同前義務(wù)的行為。在行為人的故意心態(tài)下，惡性程度是主觀的，嚴(yán)重違反了常識(shí)原則。有害活動(dòng)造成的損害嚴(yán)重，往往導(dǎo)致合同終止或解除，因此適用。其次，沒有必要存在重大過失。筆者認(rèn)為，因維護(hù)合同自由原則而應(yīng)受損害賠償?shù)?，不?yīng)適用于因重大過失而訂立的合同。商業(yè)當(dāng)事人尚未進(jìn)入合同階段的合同關(guān)系,有權(quán)決定自己是否與他人訂立協(xié)議,不得濫用法律，不然就會(huì)降低行為人訂立合同的積極性，阻礙交易的形成。所以，在簽訂合同時(shí)應(yīng)限制損害賠償，只能是在主觀的和故意的條件下判定的。（二）適用范圍1.主體地位不對(duì)等的合同這類協(xié)議的特點(diǎn)是貿(mào)易雙方在待遇方面存在嚴(yán)重差異。我國合同領(lǐng)域最早引入懲罰性賠償制度是為了“消費(fèi)者權(quán)益”。筆者認(rèn)為，為了更好地規(guī)范經(jīng)營者濫用其支配地位的行為，應(yīng)當(dāng)懲罰補(bǔ)償金額。公共服務(wù)提供者一般具有壟斷地位，其提供的產(chǎn)品與人們的生活息息相關(guān)。它對(duì)人們的生活造成了更多的損害。消費(fèi)者往往面臨放棄權(quán)利的理由，如訴訟費(fèi)用過高，造成嚴(yán)重的社會(huì)不公。嚴(yán)格補(bǔ)償可以使消費(fèi)者獲得更多的補(bǔ)償，鼓勵(lì)消費(fèi)者積極維權(quán)，防止公共經(jīng)營者逃避合同義務(wù)。2.存在特殊關(guān)系的合同與正常的商業(yè)關(guān)系相比，在這種協(xié)議下形成的雙方之間的商業(yè)關(guān)系還有一個(gè)額外的特點(diǎn)，它可以發(fā)生在合同維護(hù)、醫(yī)療保密等許多方面。某些合同關(guān)系要求貿(mào)易伙伴承擔(dān)更嚴(yán)格的注意或保護(hù)義務(wù)，更重要的是要認(rèn)真履行合同，全面履行合同內(nèi)容。如果這類合同表現(xiàn)出破壞性行為，對(duì)對(duì)方利益的影響會(huì)更大。法律應(yīng)提供特殊保護(hù)并增加懲罰性評(píng)估。因此，當(dāng)事件的另一方行為惡劣時(shí)，就有必要實(shí)施制裁。3.具有較強(qiáng)商業(yè)性的合同商商業(yè)合同通常具有較高的交易價(jià)值，如建筑合同、融資租賃和工程合同。在這些類型的協(xié)議中，商業(yè)實(shí)體高度以利潤為導(dǎo)向。為了獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益，很容易忽視對(duì)方的利益，采取違法行為或違反協(xié)議。商業(yè)實(shí)體也有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，所以他們可以抵消有害活動(dòng)的非法成本。在此類協(xié)議中采用嚴(yán)格的補(bǔ)償方式，可以通過較高的補(bǔ)償增加商業(yè)實(shí)體的侵權(quán)成本，產(chǎn)生威懾作用，減少非法或故意侵權(quán)行為的發(fā)生，保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，維護(hù)合同的有效性。（三）賠償數(shù)額懲罰性賠償?shù)慕痤~決定了懲罰性賠償?shù)淖罱K效果。美國和我國臺(tái)灣地區(qū)從抽象的自由裁量因素和具體的計(jì)算模型兩個(gè)角度限制了補(bǔ)償水平，以使其發(fā)揮作用、防止制度濫用。此外，收費(fèi)金額準(zhǔn)確明確，所采用的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為計(jì)算出的交易對(duì)手的財(cái)務(wù)損失，懲罰性收費(fèi)金額具有一定的靈活性。最后的金額取決于法官的判決。對(duì)于惡意的犯罪，懲罰太輕，沒有說明固定損害的作用和價(jià)值；過多的賠償增加了行為人的責(zé)任，甚至阻礙了貿(mào)易自由。為減少法院的任意性，應(yīng)明確懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算因素和方法，合理管理懲罰性賠償數(shù)額。它為參與者的行為設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)和上限。參考文獻(xiàn)[1]李昌鳳.《民法典》時(shí)代懲罰性賠償制度的理論重構(gòu)與功能實(shí)現(xiàn)[J].河南社會(huì)科學(xué),2022,