技術(shù)交流二篇確保建筑物外部防火間距內(nèi)不被占用

技術(shù)交流二篇:確保建筑物外部防火間距內(nèi)不被占用篇一：技術(shù)交流:防火間距內(nèi)不得搭建任何建構(gòu)筑物近日，安全評價部專家群內(nèi)技術(shù)人員探討了廠房之間搭建棚架的合規(guī)性問題，安評劉工將討論內(nèi)容匯總整理如下，供各位閱讀交流。一、相關(guān)依據(jù)《中華人民共和國消防法》（中華人民共和國主席令第八十一號修訂，自2021年4月29日起施行）第二十八條，任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。人員密集場所的門窗不得設(shè)置影響逃生和滅火救援的障礙物?！稇?yīng)急管理部關(guān)于在自由貿(mào)易試驗區(qū)試行公眾聚集場所投入使用、營業(yè)消防安全告知承諾制的通知》（應(yīng)急〔2019〕125號），建筑周邊擴建附屬用房不應(yīng)占用防火間距，兩幢建筑之間不應(yīng)存在擴建屋頂、雨棚、圍欄，堆放可燃物，設(shè)置封閉連廊等改變或占用防火間距的情況?！度藛T密集場所消防安全管理》（GB∕T40248-2021）第7.1.2條，建筑四周不應(yīng)搭建違章建筑，不應(yīng)占用防火間距、消防車道、消防車登高操作場地,不應(yīng)遮擋室外消火栓或消防水泵接合器,不應(yīng)設(shè)置影響逃生、滅火救援或遮擋排煙窗、消防救援口的架空管線、廣告牌等障礙物。二、事故案例《事故案例:寧波銳奇日用品有限公司“9·29”重大火災(zāi)事故案例》，事故間接原因：廠區(qū)內(nèi)違規(guī)搭建鋼棚導(dǎo)致高溫煙氣迅速向樓內(nèi)蔓延擴大，僅有的一個樓梯迅速被高溫煙氣封堵，導(dǎo)致人員無法逃生。三、執(zhí)法案例案例1.2022年3月31日，金華市消防救援機構(gòu)執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)：某公司生產(chǎn)車間內(nèi)的火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)等消防設(shè)施長期處于癱瘓狀態(tài)；此外還存在車間內(nèi)設(shè)置員工宿舍違規(guī)住人、搭建鋼棚占用防火間距、堆垛占用消防車道等違法行為，該公司屬于重大火災(zāi)隱患單位，一旦發(fā)生火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。經(jīng)查，該公司副總經(jīng)理張某某在明知公司存在重大火災(zāi)隱患的情況下，擅自決定由維修人員將消防設(shè)施主機的主板拆除帶走維修，期間企業(yè)仍正常持續(xù)生產(chǎn)作業(yè)。該公司消防安全管理人曾向其反映維修未完成情況，張某某未采取相應(yīng)補救措施，致使火災(zāi)自動報警系統(tǒng)、自動噴水滅火系統(tǒng)和消火栓系統(tǒng)一直處于不能工作的關(guān)閉癱瘓狀態(tài)。被告人張某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，關(guān)閉直接關(guān)系生產(chǎn)安全的監(jiān)控、報警、救生設(shè)備、設(shè)施，具有發(fā)生重大傷亡事故的現(xiàn)實危險，其行為已構(gòu)成危險作業(yè)罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一款，判決被告人張某某犯危險作業(yè)罪，判處拘役五個月，緩刑九個月。案例2.浙江東陽市消防救援大隊、江北街道等部門在檢查江北華強彩印廠時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在通道上違章搭建鋼棚，既占用消防通道又占用防火間距，存在嚴重的消防安全隱患。占用消防通道就會延緩消防救援力量到場，它一樓二樓是廠房，違章搭建的鋼棚如果著火，樓上是公寓，等于沒有防火間距，火勢就會有往上蔓延。案例3.浙江嘉興市嘉善縣消防救援大隊在開展工業(yè)企業(yè)消防安全整治行動中，發(fā)現(xiàn)一家工業(yè)企業(yè)擅自搭建彩鋼棚違章建筑，將兩幢生產(chǎn)車間連接起來，占用建筑之間原本防火間距的情況，涉嫌違反了《中華人民共和國消防法》第二十八條之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國消防法》第六十條第一款第四項，大隊對該企業(yè)的違法行為給予了行政處罰，共計處以35000元的罰款，并責令其限期整改。總結(jié):安評劉工說現(xiàn)階段，廠房間搭設(shè)鋼棚且下方空間用作倉庫的企業(yè)較多，安全評價技術(shù)人員在現(xiàn)場勘查過程中，應(yīng)向企業(yè)提出整改建議，并要求企業(yè)進行整改。但在實際工作中，部分企業(yè)對拆除鋼棚的整改建議比較抗拒。企業(yè)不整改，安全評價機構(gòu)無法出具合格的安全評價報告，就無法完成收款。而企業(yè)可能直接退單，替換為可以出具合格報告的安全評價機構(gòu)。由此，負責任的安全評價機構(gòu)收不了款，負責任的安全評價技術(shù)人員拿不到提成，而沒有敬畏之心的評價機構(gòu)卻可以賺的盆滿缽滿，由此逐步形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的局面。篇二：技術(shù)交流:不構(gòu)成危險化學(xué)品重大危險源的項目，如何確定外部安全防護距離部分地區(qū)專家在評審危險化學(xué)品項目（不構(gòu)成危險化學(xué)品重大危險源）的安全評價報告過程中，要求安全評價技術(shù)人員在安評報告中明確項目涉及的生產(chǎn)裝置和儲存設(shè)施外部安全防護距離是否滿足要求。近日，安全評價部專家群內(nèi)技術(shù)人員針對該問題進行了探討。群內(nèi)技術(shù)人員列出了相關(guān)依據(jù)，并給出了具體評判方法，具體如下。依據(jù)《危險化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲存設(shè)施外部安全防護距離確定方法》（GB∕T37243-2019）第4.1條，危險化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲存設(shè)施確定外部安全防護距離的流程見下圖。由上圖可知，不構(gòu)成危險化學(xué)品（爆炸物除外）重大危險源的項目，執(zhí)行相關(guān)標準規(guī)范有關(guān)距離的要求。那么，相關(guān)標準規(guī)范有關(guān)距離僅指代防火間距嗎？依據(jù)《危險化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲存設(shè)施外部安全防護距離確定方法》（GB∕T37243-2019）第3.4條，外部安全防護距離是指為了預(yù)防和減緩危險化學(xué)品生產(chǎn)裝置和儲存設(shè)施潛在事故（火災(zāi)、爆炸和中毒等）對廠外防護目標的影響，在裝置和設(shè)施與防