靈芝、鐵皮石斛產(chǎn)業(yè)科創(chuàng)平臺建設(shè)項(xiàng)目-儀器設(shè)備采購項(xiàng)目招標(biāo)文件

招標(biāo)文件項(xiàng)目名稱：龍泉靈芝、鐵皮石斛產(chǎn)業(yè)科創(chuàng)平臺建設(shè)項(xiàng)目-儀器設(shè)備采購項(xiàng)目項(xiàng)目名稱：龍泉靈芝、鐵皮石斛產(chǎn)業(yè)科創(chuàng)平臺建設(shè)項(xiàng)目-儀器設(shè)備采購項(xiàng)目目錄TOC\o"1-1"\h\u28901第一章招標(biāo)公告 128901第二章采購需求 74608第三章投標(biāo)人須知 、分項(xiàng)報價表分項(xiàng)報價表內(nèi)容要求：投標(biāo)人需按“開標(biāo)一覽表”的總報價，對產(chǎn)生總報價的分項(xiàng)報價進(jìn)行詳細(xì)列表說明。（表格請按第二章和第五章相關(guān)內(nèi)容和要求自行設(shè)計）序號名稱品牌型號數(shù)量單價合價…總報價大寫：（￥）投標(biāo)人蓋章：日期：3、中小企業(yè)聲明函格式中小企業(yè)聲明函（貨物）本公司（聯(lián)合體）鄭重聲明，根據(jù)《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》（財庫﹝2020﹞46號）的規(guī)定，本公司（聯(lián)合體）參加（單位名稱）的（項(xiàng)目名稱）采購活動，提供的貨物全部由符合政策要求的中小企業(yè)制造。相關(guān)企業(yè)（含聯(lián)合體中的中小企業(yè)、簽訂分包意向協(xié)議的中小企業(yè)）的具體情況如下：1.（標(biāo)的名稱），屬于（招標(biāo)文件中明確的所屬行業(yè)）行業(yè)；制造商為（企業(yè)名稱），從業(yè)人員人，營業(yè)收入為萬元，資產(chǎn)總額為萬元1，屬于（中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)）；2.（標(biāo)的名稱），屬于（招標(biāo)文件中明確的所屬行業(yè)）行業(yè)；制造商為（企業(yè)名稱），從業(yè)人員人，營業(yè)收入為萬元，資產(chǎn)總額為萬元，屬于（中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)）；……以上企業(yè)，不屬于大企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)，不存在控股股東為大企業(yè)的情形，也不存在與大企業(yè)的負(fù)責(zé)人為同一人的情形。本企業(yè)對上述聲明內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有虛假，將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。企業(yè)名稱（蓋章）：日期：1從業(yè)人員、營業(yè)收入、資產(chǎn)總額填報上一年度數(shù)據(jù)，無上一年度數(shù)據(jù)的新成立企業(yè)可不填報。4、殘疾人福利性單位聲明函格式殘疾人福利性單位聲明函本單位鄭重聲明，根據(jù)《財政部民政部中國殘疾人聯(lián)合會關(guān)于促進(jìn)殘疾人就業(yè)政府采購政策的通知》（財庫〔2017〕141號）的規(guī)定，本單位為符合條件的殘疾人福利性單位，且本單位參加單位的項(xiàng)目采購活動提供本單位制造的貨物（由本單位承擔(dān)工程/提供服務(wù)），或者提供其他殘疾人福利性單位制造的貨物（不包括使用非殘疾人福利性單位注冊商標(biāo)的貨物）。本單位對上述聲明的真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有虛假，將依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。企業(yè)名稱（蓋章）：日期：5、監(jiān)獄企業(yè)證明格式監(jiān)獄企業(yè)證明注：須提供省級以上監(jiān)獄管理局、戒毒管理局（含新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)）出具的屬于監(jiān)獄企業(yè)的證明文件。第六章評審辦法和細(xì)則根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》等有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，并結(jié)合本項(xiàng)目的實(shí)際，按照公正、公平、科學(xué)、擇優(yōu)的原則選擇投標(biāo)人，特制定本辦法。一總則1.1為最大限度地保護(hù)各當(dāng)事人的權(quán)益，評標(biāo)委員會應(yīng)嚴(yán)格按照招標(biāo)文件的商務(wù)技術(shù)、報價要求，對投標(biāo)文件進(jìn)行綜合分析評價并編制評標(biāo)報告。評審專家必須嚴(yán)格遵守保密規(guī)定，不得泄漏評標(biāo)有關(guān)的情況，不得索賄受賄，不得參加影響評標(biāo)的任何活動。1.2本次評審方法采取百分制綜合評分法，按最終得分由高到低順序排列。最終得分相同的，按投標(biāo)報價由低到高順序排列；最終得分且投標(biāo)報價相同的，按技術(shù)得分由高到低順序排列。評標(biāo)委員會按順序推薦中標(biāo)候選人。二評標(biāo)委員會2.1評標(biāo)委員會2.1.1成員：由采購人代表和評審專家組成，其中評審專家不得少于評標(biāo)委員會總?cè)藬?shù)的三分之二。除國務(wù)院財政部門規(guī)定的情形外，評審專家由采購代理機(jī)構(gòu)在政府采購專家?guī)熘须S機(jī)抽取。2.1.2職責(zé)：嚴(yán)格按政府采購法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，評審專家應(yīng)按招標(biāo)文件規(guī)定的評審要求、評審程序、評審內(nèi)容、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審，對評審意見承擔(dān)個人責(zé)任。2.2評審專家的評審情況和評審意見受監(jiān)督人員和采購代理機(jī)構(gòu)審查，如發(fā)現(xiàn)評審專家的評審意見帶有明顯傾向性，或不按規(guī)定程序和標(biāo)準(zhǔn)評審、計分的，可要求評審專家進(jìn)行書面澄清和說明。三評標(biāo)程序3.1符合性審查評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，從投標(biāo)文件的有效性、完整性和對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度進(jìn)行審查，以確定是否對招標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性要求作出響應(yīng)。通過符合性審查不足三家的，除采購任務(wù)取消情形外，按相關(guān)規(guī)定重新組織招標(biāo)。3.2商務(wù)技術(shù)文件評審3.2.1評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的商務(wù)技術(shù)文件進(jìn)行獨(dú)立評審。對各投標(biāo)文件進(jìn)行比較和必要的澄清，若有演示、樣品要求和商務(wù)技術(shù)文件評審?fù)竭M(jìn)行，演示循序由系統(tǒng)自動生成，并根據(jù)審查、澄清、演示、樣品等情況結(jié)合評審辦法進(jìn)行獨(dú)立打分，客觀分應(yīng)統(tǒng)一意見后統(tǒng)一給分；3.2.2各投標(biāo)人的商務(wù)技術(shù)得分，為各評審專家對該投標(biāo)人的商務(wù)技術(shù)得分結(jié)果匯總后的算術(shù)平均數(shù)。3.3報價文件評審3.3.1評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對各投標(biāo)人的報價的合理性進(jìn)行審查，必要時可要求投標(biāo)人對其報價做出澄清、說明。3.3.2報價修正；3.3.3評標(biāo)委員會根據(jù)投標(biāo)人的報價和評審標(biāo)準(zhǔn)，計算各投標(biāo)人的報價得分。3.4評標(biāo)結(jié)果3.4.1評審結(jié)果匯總，同品牌投標(biāo)人的確定，投標(biāo)人結(jié)果排序；3.4.2起草評標(biāo)報告，確定中標(biāo)候選人；評標(biāo)報告應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）招標(biāo)公告刊登的媒體名稱、開標(biāo)日期和地點(diǎn)；（2）投標(biāo)人名單和評標(biāo)委員會成員名單；（3）評審方法和標(biāo)準(zhǔn)；（4）開標(biāo)記錄和評審情況及說明，包括無效投標(biāo)人名單及原因；（5）評審結(jié)果，確定的中標(biāo)候選人名單或者經(jīng)采購人委托直接確定的投標(biāo)人；（6）其他需要說明的情況，包括評審過程中投標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)委員會要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正，評標(biāo)委員會成員的更換等。3.4.3評標(biāo)報告由全體評標(biāo)委員會成員確認(rèn)后提交。3.5評審結(jié)束后，采購代理機(jī)構(gòu)當(dāng)日在開標(biāo)大廳宣布評審結(jié)果，并在采購人確定投標(biāo)人后2個工作日內(nèi)，發(fā)出中標(biāo)（成交）通知書，并在相關(guān)媒體上公告中標(biāo)（成交）結(jié)果。四評審一般規(guī)定4.1本評審辦法采用綜合評分法，總分100分。4.1.1評審專家對各投標(biāo)文件的商務(wù)技術(shù)標(biāo)經(jīng)充分審核、討論后，在規(guī)定的分值內(nèi)由評審專家單獨(dú)評定打分。如果某個單項(xiàng)的打分超過所規(guī)定的分值范圍，則該張打分表無效。投標(biāo)人最終商務(wù)技術(shù)得分為各評審專家對該投標(biāo)人的商務(wù)技術(shù)得分結(jié)果匯總后的算術(shù)平均數(shù)。4.1.2商務(wù)技術(shù)權(quán)重為70%，評審分值為70分，評審專家按招標(biāo)文件規(guī)定的評審辦法進(jìn)行評審。4.1.3報價權(quán)重為30%，評審分值為30分，由評標(biāo)委員會按各投標(biāo)人的報價統(tǒng)一計算。4.1.4評審專家在規(guī)定的分值范圍內(nèi)獨(dú)立打分，評分保留兩位小數(shù)，如某分項(xiàng)評分要素為2分，則評審專家在0.01?2分內(nèi)打分五評審內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)5.1標(biāo)段一：商務(wù)技術(shù)部分評審內(nèi)容及分值單位：分序號評審內(nèi)容評審標(biāo)準(zhǔn)分值1項(xiàng)目業(yè)績近三年投標(biāo)人有類似項(xiàng)目業(yè)績的，每提供1個有效業(yè)績得1分，最高得3分。（提供合同原件掃描件加蓋公章）0-32質(zhì)量、環(huán)境認(rèn)證投標(biāo)供應(yīng)商具有“質(zhì)量管理體系認(rèn)證”證書的，得1分；具有“環(huán)境管理體系認(rèn)證”證書的，得1分；最高得2分。投標(biāo)人須提供國家確定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的、處于有效期之內(nèi)的節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證證書，否則不得分。0-23項(xiàng)目實(shí)施方案針對本次項(xiàng)目提出的具體組織實(shí)施方案，包括詳細(xì)組織實(shí)施方案的完整性、合理性、科學(xué)性，安裝階段溝通機(jī)制以及為保障項(xiàng)目順利實(shí)施的各項(xiàng)措施（如質(zhì)量保證、工期保證等）的合理性，由評委綜合打分，方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得5分，欠嚴(yán)密、欠合理、欠針對性和操作性的每項(xiàng)扣1分，不先進(jìn)、不嚴(yán)密、不合理、沒有針對性和操作性的每項(xiàng)扣2分，扣完該項(xiàng)得分為止。0-54投標(biāo)產(chǎn)品的性能與需求投標(biāo)產(chǎn)品的先進(jìn)性、可靠性，結(jié)合投標(biāo)產(chǎn)品的知名度、穩(wěn)定性、使用現(xiàn)況等情況，由評委綜合打分，方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得5分，欠嚴(yán)密、欠合理、欠針對性和操作性的每項(xiàng)扣1分，不先進(jìn)、不嚴(yán)密、不合理、沒有針對性和操作性的每項(xiàng)扣2分，扣完該項(xiàng)得分為止。0-5投標(biāo)產(chǎn)品的基本功能、技術(shù)指標(biāo)與需求的吻合程度和偏差情況，是否能夠滿足招標(biāo)文件要求，由評委根據(jù)供應(yīng)商提供的“采購需求偏離表”進(jìn)行打分，全部滿足要求的得28分。打“▲”的有一項(xiàng)偏離，作無效標(biāo)處理，打“★”的有一項(xiàng)偏離，扣1分，其余一項(xiàng)偏離扣0.5分，直至扣至0分。供應(yīng)商需在“采購需求偏離表”對技術(shù)參數(shù)逐條響應(yīng)，若發(fā)現(xiàn)造假將按照政府采購法追責(zé)。0-285擬派項(xiàng)目團(tuán)隊情況針對本次項(xiàng)目提出的擬派項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊情況，包括擬派項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊配置的人員數(shù)量、人員專業(yè)水平、類似工作經(jīng)驗(yàn)、分工情況等，由評委綜合打分，方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得6分，欠嚴(yán)密、欠合理、欠針對性和操作性的每項(xiàng)扣1分，不先進(jìn)、不嚴(yán)密、不合理、沒有針對性和操作性的每項(xiàng)扣2分，扣完該項(xiàng)得分為止。0-66工期及驗(yàn)收保證方案根據(jù)投標(biāo)人提供針對本項(xiàng)目場地環(huán)境的了解、人員的安排、時間進(jìn)度的規(guī)劃，對設(shè)備的調(diào)試進(jìn)度安排，調(diào)試的步驟、措施，驗(yàn)收方案（驗(yàn)收需要采購人配合的內(nèi)容）以及應(yīng)急措施等內(nèi)容的有效性、嚴(yán)密性、保證承諾等方面綜合評分：方案科學(xué)合理、有效嚴(yán)密，保證承諾可行性強(qiáng)的得6分；方案較科學(xué)合理，保證承諾可行性合理的得5分；方案簡單的，可實(shí)施性一般的得3分；方案不合理，科學(xué)性較差、可實(shí)施性較低的得1分；未提供不得分。0～67培訓(xùn)方案根據(jù)提供相應(yīng)產(chǎn)品的培訓(xùn)，培訓(xùn)方案、時間、內(nèi)容、地點(diǎn)、人員數(shù)等綜合評分：方案科學(xué)合理、可行，可實(shí)施性強(qiáng)的得4分；方案較科學(xué)合理、可行，可實(shí)施性較強(qiáng)的得4分；方案簡單的，可實(shí)施性一般的得3分；方案存在不合理或有缺陷的得1分；未提供不得分。0～48產(chǎn)品穩(wěn)定性根據(jù)投標(biāo)人提供的投標(biāo)產(chǎn)品性能穩(wěn)定性、運(yùn)行可靠性、故障率低、產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)性、穩(wěn)定性、使用現(xiàn)況等情況由評委綜合打分：方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得4分；方案較嚴(yán)密、較合理的得3分；方案簡單的得2分；方案存在不合理或有缺陷的得1分；未提供不得分。0～49售后服務(wù)方案根據(jù)投標(biāo)人及產(chǎn)品制造廠的售后服務(wù)體系及售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)；響應(yīng)時間、服務(wù)措施；設(shè)備巡檢，應(yīng)急保障服務(wù)，質(zhì)保期內(nèi)外的售后服務(wù)承諾維護(hù)方案、技術(shù)支持的及時性、有效性、完整性等進(jìn)行綜合打分：方案詳細(xì)全面、合理可行，有具體明確的維修響應(yīng)時效以及人力、物力投入安排等能夠充分保證及時有效服務(wù)響應(yīng)的得4分；方案基本合理可行的得3分；方案整體尚完整，但不夠具體詳細(xì)的得2分；方案內(nèi)容粗略簡陋、模糊不合理的得1分；未提供不得分。0～410項(xiàng)目履行承諾根據(jù)投標(biāo)人項(xiàng)目履行承諾是否全面、可靠、可行以及對采購需求響應(yīng)情況，內(nèi)容完整、完全符合采購需求的得3分；內(nèi)容較完整，符合采購需求程度一般的得2分；內(nèi)容與本項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)，但僅部分符合采購需求的得1分；完全不符合得0分。0～3標(biāo)段二：商務(wù)技術(shù)部分評審內(nèi)容及分值單位：分序號評審內(nèi)容評審標(biāo)準(zhǔn)分值1項(xiàng)目業(yè)績近三年投標(biāo)人有類似項(xiàng)目業(yè)績的，每提供1個有效業(yè)績得1分，最高得3分。（提供合同原件掃描件加蓋公章）0-32質(zhì)量、環(huán)境認(rèn)證投標(biāo)供應(yīng)商具有“質(zhì)量管理體系認(rèn)證”證書的，得1分；具有“環(huán)境管理體系認(rèn)證”證書的，得1分；最高得2分。投標(biāo)人須提供國家確定的認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的、處于有效期之內(nèi)的節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證證書，否則不得分。0-23項(xiàng)目實(shí)施方案針對本次項(xiàng)目提出的具體組織實(shí)施方案，包括詳細(xì)組織實(shí)施方案的完整性、合理性、科學(xué)性，安裝階段溝通機(jī)制以及為保障項(xiàng)目順利實(shí)施的各項(xiàng)措施（如質(zhì)量保證、工期保證等）的合理性，由評委綜合打分，方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得5分，欠嚴(yán)密、欠合理、欠針對性和操作性的每項(xiàng)扣1分，不先進(jìn)、不嚴(yán)密、不合理、沒有針對性和操作性的每項(xiàng)扣2分，扣完該項(xiàng)得分為止。0-54投標(biāo)產(chǎn)品的性能與需求投標(biāo)產(chǎn)品的先進(jìn)性、可靠性，結(jié)合投標(biāo)產(chǎn)品的知名度、穩(wěn)定性、使用現(xiàn)況等情況，由評委綜合打分，方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得5分，欠嚴(yán)密、欠合理、欠針對性和操作性的每項(xiàng)扣1分，不先進(jìn)、不嚴(yán)密、不合理、沒有針對性和操作性的每項(xiàng)扣2分，扣完該項(xiàng)得分為止。0-5投標(biāo)產(chǎn)品的基本功能、技術(shù)指標(biāo)與需求的吻合程度和偏差情況，是否能夠滿足招標(biāo)文件要求，由評委根據(jù)供應(yīng)商提供的“采購需求偏離表”進(jìn)行打分，全部滿足要求的得28分。打“▲”的有一項(xiàng)偏離，作無效標(biāo)處理，打“★”的有一項(xiàng)偏離，扣2分，其余一項(xiàng)偏離扣1分，直至扣至0分。供應(yīng)商需在“采購需求偏離表”對技術(shù)參數(shù)逐條響應(yīng)，若發(fā)現(xiàn)造假將按照政府采購法追責(zé)。0-285擬派項(xiàng)目團(tuán)隊情況針對本次項(xiàng)目提出的擬派項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊情況，包括擬派項(xiàng)目實(shí)施團(tuán)隊配置的人員數(shù)量、人員專業(yè)水平、類似工作經(jīng)驗(yàn)、分工情況等，由評委綜合打分，方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得6分，欠嚴(yán)密、欠合理、欠針對性和操作性的每項(xiàng)扣1分，不先進(jìn)、不嚴(yán)密、不合理、沒有針對性和操作性的每項(xiàng)扣2分，扣完該項(xiàng)得分為止。0-66工期及驗(yàn)收保證方案根據(jù)投標(biāo)人提供針對本項(xiàng)目場地環(huán)境的了解、人員的安排、時間進(jìn)度的規(guī)劃，對設(shè)備的調(diào)試進(jìn)度安排，調(diào)試的步驟、措施，驗(yàn)收方案（驗(yàn)收需要采購人配合的內(nèi)容）以及應(yīng)急措施等內(nèi)容的有效性、嚴(yán)密性、保證承諾等方面綜合評分：方案科學(xué)合理、有效嚴(yán)密，保證承諾可行性強(qiáng)的得6分；方案較科學(xué)合理，保證承諾可行性合理的得4分；方案簡單的，可實(shí)施性一般的得2分；方案不合理，科學(xué)性較差、可實(shí)施性較低的得1分；未提供不得分。0～67培訓(xùn)方案根據(jù)提供相應(yīng)產(chǎn)品的培訓(xùn)，培訓(xùn)方案、時間、內(nèi)容、地點(diǎn)、人員數(shù)等綜合評分：方案科學(xué)合理、可行，可實(shí)施性強(qiáng)的得4分；方案較科學(xué)合理、可行，可實(shí)施性較強(qiáng)的得3分；方案簡單的，可實(shí)施性一般的得2分；方案存在不合理或有缺陷的得1分；未提供不得分。0～48產(chǎn)品穩(wěn)定性根據(jù)投標(biāo)人提供的投標(biāo)產(chǎn)品性能穩(wěn)定性、運(yùn)行可靠性、故障率低、產(chǎn)品技術(shù)先進(jìn)性、穩(wěn)定性、使用現(xiàn)況等情況由評委綜合打分：方案嚴(yán)密、合理、具有針對性和操作性的得4分；方案較嚴(yán)密、較合理的得4分；方案簡單的得2分；方案存在不合理或有缺陷的得1分；未提供不得分。0～49售后服務(wù)方案根據(jù)投標(biāo)人及產(chǎn)品制造廠的售后服務(wù)體系及售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)；響應(yīng)時間、服務(wù)措施；設(shè)備巡檢，應(yīng)急保障服務(wù)，質(zhì)保期內(nèi)外的售后服務(wù)承諾維護(hù)方案、技術(shù)支持的及時性、有效性、完整性等進(jìn)行綜合打分：方案詳細(xì)全面、合理可行，有具體明確的維修響應(yīng)時效以及人力、物力投入安排等能夠充分保證及時有效服務(wù)響應(yīng)的得4分；方案基本合理可行的得3分；方案整體尚完整，但不夠具體詳細(xì)的得2分；方案內(nèi)容粗略簡陋、模糊不合理的得1分；未提供不得分。0～410項(xiàng)目履行承諾根據(jù)投標(biāo)人項(xiàng)目履行承諾是否全面、可靠、可行以及對采購需求響應(yīng)情況，內(nèi)容完整、完全符合采購需求的得3分；內(nèi)容較完整，符合采購需求程度一般的得2分；內(nèi)容與本項(xiàng)目有關(guān)聯(lián)，但僅部分符合采購需求的得1分；完全不符合得0分。0～35.2投標(biāo)人報價滿分為30分，報價權(quán)重30%，由評標(biāo)委員會根據(jù)以下內(nèi)容統(tǒng)一計算打分：5.2.1報價評分應(yīng)在投標(biāo)報價范圍口徑一致的評定價基礎(chǔ)上進(jìn)行。屬招標(biāo)文件不清楚引起的報價內(nèi)容和口徑不一致的，則按有關(guān)規(guī)定統(tǒng)一調(diào)整投標(biāo)報價內(nèi)容和口徑，計算出投標(biāo)人的最終評定價。屬投標(biāo)人失誤造成的報價差錯和遺漏，不得調(diào)整。5.2.2最終報價超過最高限價的投標(biāo)人不進(jìn)入報價評分。5.2.3最終報價有漏項(xiàng)的或報價數(shù)量少于招標(biāo)文件要求數(shù)量的，其報價無效，且報價得分為0分，并不得推薦為中標(biāo)候選人。如最終報價有增項(xiàng)的或報價數(shù)量多于招標(biāo)文件要求數(shù)量的，不對其投標(biāo)價格進(jìn)行修正。若該投標(biāo)人中標(biāo)的，將按其承諾的有利于采購人的增項(xiàng)和數(shù)量進(jìn)行供貨，風(fēng)險由投標(biāo)人自行承擔(dān)。5.2.4報價得分按以下順序方式計算：=1\*GB2⑴對符合《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》財庫〔2020〕46號、《浙江省財政廳關(guān)于進(jìn)一步加大政府采購支持中小企業(yè)力度助力扎實(shí)穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)的通知》（浙財采監(jiān)〔2022〕8號）規(guī)定的小微企業(yè)報價給予20%的扣除，用扣除后的價格參加評審，投標(biāo)報價計算公式如下：投標(biāo)報價=∑其他的報價+∑小微企業(yè)報價×（1-20%）；=2\*GB2⑵并以調(diào)整后的價格計算評標(biāo)基準(zhǔn)價和投標(biāo)報價；=3\*GB2⑶評標(biāo)基準(zhǔn)價=投標(biāo)報價中的最低報價；=4\*GB2⑷投標(biāo)報價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價的得30分，其他投標(biāo)人的報價得分按下列公式計算：投標(biāo)報價得分=（評定基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）×報價權(quán)重×100。5.3本項(xiàng)目最終得分=商務(wù)技術(shù)得分＋報價得分；5.4評分時保留小數(shù)2位，計算評分值時保留小數(shù)2位，小數(shù)點(diǎn)采用四舍五入方法。六評審紀(jì)律和要求6.1評審專家必須公平、公正評審，遵紀(jì)守法，客觀、廉潔地履行職責(zé)。6.2評審專家在評審開始前，應(yīng)關(guān)閉并上交隨身攜帶的各種通信工具。6.3評審專家在評審過程中，未經(jīng)許可不得中途離開評審現(xiàn)場，不得遲到早退。6.4評審專家和工作人員不得透露評審過程中的討論情況和評審結(jié)果。6.5評審時，評審專家須按招標(biāo)文件規(guī)定的程序、條件和標(biāo)準(zhǔn)，對投標(biāo)人投標(biāo)文件的合規(guī)性、完整性和有效性進(jìn)行審查、比較和評估，其中對投標(biāo)人的資格條件、主要技術(shù)參數(shù)、商務(wù)報價和其他評審要素等，評審專家應(yīng)逐項(xiàng)進(jìn)行審查、比較，不得漏評少評。如發(fā)現(xiàn)與招標(biāo)文件要求相偏離的，應(yīng)對其偏離情形進(jìn)行必要的核實(shí)，并在工作底稿中予以說明；如屬于實(shí)質(zhì)性偏離或符合無效投標(biāo)文件的，可詢問投標(biāo)人，并允許投標(biāo)人進(jìn)行陳述申辯，但不允許其對偏離條款進(jìn)行補(bǔ)充、修正或撤回。6.6采購人、采購代理機(jī)構(gòu)不得向評標(biāo)委員會的評審專家作傾向性、誤導(dǎo)性的解釋或者說明。6.7采購代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為評審專家提供必要的評審條件和相應(yīng)的評審工作底稿，并嚴(yán)格按規(guī)定程序組織評審專家有步驟地進(jìn)行項(xiàng)目評審，對各評審專家的評審情況和評審意見進(jìn)行合理性和合規(guī)性審查，對明顯畸高、畸低的重大差異評審情況（其總評分偏離平均分30%以上），提醒相關(guān)評審專家進(jìn)行復(fù)核或書面說明理由。6.8評審專家在評審過程中不得將自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加給其他評審專家，評審專家應(yīng)自主發(fā)表見解，對評審意見承擔(dān)個人責(zé)任。6.9評審結(jié)束后，評標(biāo)委員會應(yīng)向采購代理機(jī)構(gòu)提交項(xiàng)目評審報告。評審報告是采購人確定投標(biāo)人的合法依據(jù)，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)如實(shí)、客觀地反映評審情況，按招標(biāo)文件的評審辦法和細(xì)則的規(guī)定推薦中標(biāo)候選人，說明推薦理由，并重點(diǎn)對中標(biāo)候選人的技術(shù)、服務(wù)和價格等情況進(jìn)行評價和比較。如排名第一的投標(biāo)人報價為最高報價的，評審報告中須對其報價的合理性等進(jìn)行分析和特別說明。6.10評審專家應(yīng)當(dāng)獨(dú)立、客觀、公正地提出評審意見，不得帶有傾向性，不得影響其他評審專家評審，并在評審報告上簽字；如對評審報告有異議的，可在報告上簽署不同意見，并說明理由，否則將視為同意。6.11評審專家應(yīng)當(dāng)遵守評審工作紀(jì)律，不得泄露評審文件、評審情況和評審中獲悉的商業(yè)秘密。評標(biāo)委員會在評審過程中發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人有行賄、提供虛假材料或者串通等違法行為的，應(yīng)當(dāng)及時向財政部門報告。6.12招標(biāo)文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)停止評審并向采購代理機(jī)構(gòu)說明情況。6.13評審專家應(yīng)當(dāng)配合采購代理機(jī)構(gòu)答復(fù)投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。6.14評審專家應(yīng)當(dāng)配合財政部門的投訴處理工作。6.15評審專家有如下行為之一的，責(zé)令改正，給予警告，可以并處一千元以下的罰款：6.15.1明知應(yīng)當(dāng)回避而未主動回避的；6.15.2在知道自己為評審專家身份后至評審結(jié)束前的時段內(nèi)私下接觸投標(biāo)人的；6.15.3在評審過程中擅離職守，影響評審程序正常進(jìn)行的；6.15.4在評審過程有明顯不合理或者不正當(dāng)傾向性的；6.15.5未按招標(biāo)文件規(guī)定的評審方法和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評審的。6.15.6上述6.15.1至6.15.5行為影響中標(biāo)（成交）結(jié)果的，中標(biāo)（成交）結(jié)果無效。6.16采購代理機(jī)構(gòu)可對各評審專家的專業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)道德素質(zhì)等情況進(jìn)行評價，并可將評價意見在評審結(jié)束后2個工作日內(nèi)反饋給財政部門，財政部門以此作為對評審專家的考核管理依據(jù)。6.17政府采購評審專家未按照招標(biāo)文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評審或者泄露評審文件、評審情況的，由財政部門給予警告，并處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審專家與投標(biāo)人存在利害關(guān)系未回避的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審專家收受采購人、采購代理機(jī)構(gòu)、投標(biāo)人賄賂或者獲取其他不正當(dāng)利益，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審專家有上述違法行為的，其評審意見無效，不得獲取評審費(fèi)；有違法所得的，沒收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。第七章政府采購活動現(xiàn)場確認(rèn)聲明書政府采購活動現(xiàn)場確認(rèn)聲明書（采購人名稱