名人之“名”-“蛋糕”究竟歸誰-以《民法典》姓名權(quán)擴(kuò)張保護(hù)的視角_第1頁
名人之“名”-“蛋糕”究竟歸誰-以《民法典》姓名權(quán)擴(kuò)張保護(hù)的視角_第2頁
名人之“名”-“蛋糕”究竟歸誰-以《民法典》姓名權(quán)擴(kuò)張保護(hù)的視角_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

名人之“名”_“蛋糕”究竟歸誰——以《民法典》姓名權(quán)擴(kuò)張保護(hù)的視角

近年來,隨著社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)的興起,名人的個(gè)人品牌價(jià)值也得到了大幅提升。然而,隨之而來的問題是,名人對(duì)自己的姓名是否享有一定的專屬權(quán)利?如果是,這個(gè)專屬權(quán)利的范圍又應(yīng)該如何界定?在法律層面,如何保護(hù)名人的姓名權(quán)益?

人們常說:“名人的名字就是名言”,這句話表明了名人姓名背后蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價(jià)值。當(dāng)今社會(huì),許多名人借助自己的知名度進(jìn)行商業(yè)活動(dòng),塑造個(gè)人品牌形象,產(chǎn)生了大量的經(jīng)濟(jì)利益。與此同時(shí),也出現(xiàn)了一些不法分子,在欲圖侵害名人姓名權(quán)益的同時(shí),違法使用他們的名字牟取利益。為了保護(hù)名人姓名權(quán)益,維護(hù)社會(huì)公平正義,有必要對(duì)姓名權(quán)進(jìn)行更深入的探討。

首先,名人的姓名應(yīng)當(dāng)享有一定的專屬權(quán)利。名人的個(gè)人名字是其獨(dú)特的標(biāo)識(shí)符號(hào),具有相當(dāng)?shù)谋孀R(shí)度和商業(yè)價(jià)值。在社交媒體和互聯(lián)網(wǎng)上,名人姓名往往成為商品銷售、廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)的重要要素。因此,名人對(duì)于自己的姓名享有一定的控制權(quán)和專屬權(quán)利是合理合法的。

其次,對(duì)名人姓名權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)在法律層面得到明確。2017年10月1日,《中華人民共和國(guó)民法典》正式實(shí)施,其中有一章專門規(guī)定了姓名權(quán)。根據(jù)《民法典》第100條,“公民享有使用、改變、選擇、披露或者對(duì)抗他人使用的姓名的權(quán)利,以及對(duì)其它侵權(quán)行為依法追究責(zé)任的權(quán)利?!边@一條款明確了公民對(duì)于其姓名的權(quán)利,并規(guī)定了其在姓名權(quán)侵權(quán)行為中的追究責(zé)任。

然而,在實(shí)踐中,名人的姓名權(quán)面臨一些問題,其中之一就是如何界定名人的姓名權(quán)的范圍。名人在商業(yè)活動(dòng)中常常將自己的名字運(yùn)用于各種產(chǎn)品和服務(wù)中,這種行為既帶有商業(yè)目的,也存在一定的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)商品商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)與名人的姓名高度重合時(shí),是否構(gòu)成姓名權(quán)的侵害?如何衡量商標(biāo)或服務(wù)標(biāo)識(shí)對(duì)于名人姓名權(quán)的影響?這是亟待解決的問題。

為了解決名人姓名權(quán)的界定問題,參考其他國(guó)家的相關(guān)法律經(jīng)驗(yàn)是必要的。比如在美國(guó),法律保護(hù)了名人的姓名權(quán)利,稱為“右名權(quán)”(RightofPublicity)。這一概念包括在商業(yè)活動(dòng)中使用名人的姓名、肖像、聲音等要素,如電影、音樂、體育等領(lǐng)域的商業(yè)使用。在判斷侵權(quán)行為時(shí),美國(guó)法院通常會(huì)考慮以下因素:是否使用了名人的姓名或肖像,該使用是否具有商業(yè)目的,是否造成了名人聲譽(yù)的損害等。

基于以上考慮,對(duì)于名人姓名權(quán)的界定,可以參考以下幾個(gè)要素:實(shí)際使用、商業(yè)目的、聲譽(yù)影響。對(duì)于商業(yè)活動(dòng)中使用名人姓名的情況,可參考名人是否直接或間接參與了活動(dòng),并是否存在商業(yè)目的。同時(shí),還要評(píng)估使用行為是否產(chǎn)生了對(duì)名人聲譽(yù)的損害。這樣的界定有助于明確名人姓名權(quán)的范圍及保護(hù)的具體要求。

最后,為了更好地保護(hù)名人姓名權(quán)益,還應(yīng)該建立健全的法律制度與法律機(jī)制。在《民法典》的基礎(chǔ)上,可以進(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī),明確名人姓名權(quán)的界定與保護(hù)范圍。與此同時(shí),還需要加強(qiáng)對(duì)相關(guān)侵權(quán)行為的打擊力度,對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行法律制裁,以提高維權(quán)意識(shí),維護(hù)社會(huì)公正。

綜上所述,名人的個(gè)人品牌價(jià)值與商業(yè)利益日益增長(zhǎng),因此,對(duì)于名人姓名權(quán)的保護(hù)顯得尤為重要?!睹穹ǖ洹返膶?shí)施為名人姓名權(quán)的保護(hù)提供了法律依據(jù),但在實(shí)踐中仍然存在一些問題需要解決。通過借鑒其他國(guó)家的法律經(jīng)驗(yàn),合理界定名人姓名權(quán)的范圍,并進(jìn)一步建立健全的法律制度與機(jī)制,才能更好地保護(hù)名人姓名權(quán)益,維護(hù)社會(huì)公正與公平綜上所述,名人姓名權(quán)的界定應(yīng)考慮實(shí)際使用、商業(yè)目的和聲譽(yù)影響等因素。為了更好地保護(hù)名人姓名權(quán)益,需要建立健全的法律制度與法律機(jī)制,并加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度?!睹穹ǖ洹返膶?shí)施為名人姓名權(quán)的保護(hù)提供

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論