寧夏移動石嘴山分公司翻頻評估報告

寧夏移動石嘴山分公司自動頻率規(guī)劃工程總結(jié)報告北京歐佩泰斯技術(shù)2023年4月目錄一、頻率規(guī)劃工程概述61、實施目的62.1頻率優(yōu)化區(qū)域概述62.2輸入數(shù)據(jù)7二、工程實施情況81、工程流程82、MMR收集前優(yōu)化BSIC方案83、MMR收集過程84、干擾矩陣95、添加新開站和擴(kuò)容站9三、頻率優(yōu)化方案介紹101、軟件仿真、優(yōu)化原理102、方案仿真效果112.1華為區(qū)域方案仿真效果112.2從鄰區(qū)切換性能比照分析：12四、現(xiàn)網(wǎng)分析141、BCCH頻點復(fù)用142、優(yōu)化區(qū)域TCH頻點復(fù)用153、優(yōu)化區(qū)域BSIC復(fù)用16五、頻率規(guī)劃171、頻率規(guī)劃策略172、規(guī)劃頻點、BSIC復(fù)用情況17六、KPI指標(biāo)改頻前后比照191.1話務(wù)量211.2無線接入成功率211.3切換成功率221.4TCH掉話率221.5空閑信道干擾帶4-5級比例231.6上行Rxqual0~5級所占比例231.7上行Rxqual5~7級所占比例241.8下行Rxqual0~5級所占比例251.9下行Rxqual5~7級所占比例25七、工程實施中所表達(dá)的效勞能力261、能對多廠家設(shè)備同時進(jìn)行頻率規(guī)劃262、方案實施前的效果模擬與仿真263、規(guī)劃站、新加站點小區(qū)的靈活組合264、改頻區(qū)域范圍的便捷控制275、數(shù)據(jù)采集周期內(nèi)封網(wǎng)時間短276、頻率規(guī)劃不受網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響277、方案最終實施27八、總結(jié)28一、概述石嘴山分公司GSM網(wǎng)最近一次翻頻在2023年4月，經(jīng)過2年的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，全網(wǎng)GSM基站較2023年4月翻頻后增加96個，增幅21.01%；小區(qū)增加221個，增幅16.63%，由于網(wǎng)絡(luò)中不斷新開基站，引起現(xiàn)網(wǎng)覆蓋模型不斷變化，網(wǎng)絡(luò)頻率復(fù)用度不斷增加，因無線環(huán)境惡化導(dǎo)致的語音質(zhì)差小區(qū)占比、數(shù)據(jù)質(zhì)差小區(qū)占比惡化，不得已只有引入相對干凈的E頻段資源，這樣導(dǎo)致了頻率資源使用混亂，主BCCH使用E頻點占全網(wǎng)BCCH頻點的6.71%，TCH使用E頻點占全網(wǎng)TCH頻點的6.53%，因此為提升全網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)頻率資源，需要對GSM網(wǎng)進(jìn)行翻頻。二、現(xiàn)網(wǎng)分析2.1頻點復(fù)用分析石嘴山頻率使用模型總計頻率模型內(nèi)頻率模型外頻率模型外占比E頻點E頻點占比BCCH154914301197.68%1046.71%TCH448441473377.52%2936.53%根據(jù)石嘴山頻率使用模型分析，不按頻率使用模型的BCCH有119個，占總數(shù)的7.68%，不按頻率使用模型的TCH有337個，占總數(shù)的7.52%，不按頻率使用模型的BCCH和TCH主要為E頻點，分別為104和293個。2.1.1BCCH頻點復(fù)用PGSM900的BCCH使用范圍：42~70,72,74DCS1800的BCCH使用范圍：520、534、544、546、548~561、584、587~598、600、602、624、630、636EGSM的BCCH使用范圍：1000-10232.1.2TCH頻點復(fù)用PGSM900的TCH使用范圍：1~51、53、56~59、62、63、65、67、69~94DCS1800的TCH使用范圍：512~549、554、556、559、561、562、565、567、569、586、590、594、596、597、599~636EGSM的TCH使用范圍：1000-10232.2KPI指標(biāo)分析2.2.1語音質(zhì)量分析日期時間上行0級質(zhì)量%上行〔0-2〕級質(zhì)量%上行〔0-5〕級質(zhì)量%上行〔5-7〕級質(zhì)量%下行0級質(zhì)量%下行〔0-2〕級質(zhì)量%下行〔0-5〕級質(zhì)量%下行〔5-7〕級質(zhì)量%備注04/26/2023六忙時92.496.1399.541.0888.895.0299.521.2113年翻頻后質(zhì)量04/27/2023六忙時92.396.0599.511.1288.6794.9599.51.2304/28/2023六忙時92.295.9999.511.1388.6194.9199.511.2204/17/2023六忙時92.7896.7799.670.7889.6995.5499.461.24目前質(zhì)量04/18/2023六忙時92.6596.6699.630.8689.8795.6299.451.2504/19/2023六忙時92.8296.7699.650.8189.9095.6599.461.23上表是13年翻頻后和目前網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量比照，下行0~5級質(zhì)量和下行5~7級較13年有所惡化，分別惡化0.06%和0.03%2.2.2質(zhì)差話務(wù)占比目前G網(wǎng)質(zhì)差話務(wù)比例為0.79%數(shù)據(jù)質(zhì)差小區(qū)比例目前G網(wǎng)數(shù)據(jù)質(zhì)差小區(qū)比例為2.75%高質(zhì)差小區(qū)比例目前G網(wǎng)高質(zhì)差小區(qū)比例為0.68%系統(tǒng)掉話率目前G網(wǎng)系統(tǒng)掉話率為0.41%高干擾小區(qū)比例目前高干擾小區(qū)比例為0.68%無線接通率目前無線接通率比例為99.91%語音質(zhì)差情況目前引起G網(wǎng)語音質(zhì)差小區(qū)高比例的主要原因為五方面：外部干擾，網(wǎng)內(nèi)頻點干擾，覆蓋原因〔過覆蓋，弱覆蓋〕，硬件故障，下掛直放站故障，具體如下列圖所示:現(xiàn)網(wǎng)經(jīng)常出現(xiàn)的高質(zhì)差TOP10小區(qū)，主要由網(wǎng)內(nèi)頻點干擾與外部干擾引起，具體如下表所示：高質(zhì)差TOP10小區(qū)質(zhì)差原因大武口星海湖雙星島-2網(wǎng)內(nèi)頻點干擾大武口星海湖雙星島-1網(wǎng)內(nèi)頻點干擾大武口寧夏理