蘇教版必修一生物科學和我們 生物科學的學習過程“百校聯賽”一等獎_第1頁
蘇教版必修一生物科學和我們 生物科學的學習過程“百校聯賽”一等獎_第2頁
蘇教版必修一生物科學和我們 生物科學的學習過程“百校聯賽”一等獎_第3頁
蘇教版必修一生物科學和我們 生物科學的學習過程“百校聯賽”一等獎_第4頁
蘇教版必修一生物科學和我們 生物科學的學習過程“百校聯賽”一等獎_第5頁
已閱讀5頁，還剩17頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

科學家不斷實驗：

挑戰(zhàn)“自然發(fā)生說”雷迪的實驗→尼達姆的實驗→斯巴蘭扎尼的實驗→巴斯德的實驗雷迪的實驗兩個完全相同的肉塊放在兩個完全相同的罐子中不封口用布封口實驗變量：蒼蠅是否與肉接觸開口的罐子中肉變質并有蛆，封口的罐子中的肉上沒有蛆結論雷迪的實驗結論

蒼蠅是由親代蒼蠅在腐肉上產的卵發(fā)育而來的；無論是蒼蠅還是蛆都不會從腐肉中自然發(fā)生。分析探究過程:提出問題:作出假設:設計實驗:進行實驗:分析得出結論:交流表達:實驗設計中應注意的原則:單一變量原則對照原則尼達姆的實驗發(fā)現肉湯中滋生了大量微生物煮沸的羊肉湯軟木塞塞緊瓶口幾天用顯微鏡觀察結論尼達姆的實驗結論

尼達姆的實驗使許多科學家相信，微生物的確能自然發(fā)生。思考:尼達姆實驗有什么問題?1．加熱的時間不夠長2．空氣中微生物可以通過軟木塞進入瓶中。斯巴蘭扎尼的實驗AC實驗后一段時間污染污染塞上軟木塞，煮沸2min實驗開始密封，煮沸2min斯巴蘭扎尼的實驗BD結論實驗開始密封，煮沸1h塞上軟木塞，煮沸1h實驗后一段時間污染未污染分析探究過程2．該實驗有________個對照組，即_______實驗設計遵循了_______和_____________原則.微生物是通過軟木塞進入燒瓶而不是自然發(fā)生的,如果密閉且加熱足夠時間,微生物不會自然發(fā)生單一變量對照4A與B、C與DA與C、B與D1．斯巴蘭扎尼的假設_____________________

分析探究過程4．實驗結果與假設是否一致？其實驗結論：5．科學家們都贊同斯巴蘭扎尼的觀點嗎？為什么？D組燒瓶密閉且加熱時間足夠長，肉湯不被污染，其余加熱時間不夠長或者不密閉的燒瓶中的肉湯均被污染一致生命不會自然發(fā)生不贊同。因為密閉的燒瓶中缺乏空氣。3．該實驗結果是_____________________________斯巴蘭扎尼的實驗結論推翻了尼達姆的結論，否認了“自然發(fā)生說”

一位廚師從斯巴蘭扎尼的實驗中受到啟發(fā)，發(fā)明了罐頭，那就是把食物裝入密封的瓶中，然后加熱煮沸，殺死其中的微生物，這樣食物就可以很久也不會變質了。巴斯德的實驗對自制的酵母菌液和果汁進行消毒瓶口是高山上的無菌空氣未污染至今結論長時間后污染未污染長時間后消毒瓶口是鵝頸狀的玻璃瓶巴斯德的實驗為何比斯巴蘭扎尼更有說服力?

斯巴蘭扎尼的實驗中,盛有肉湯的燒瓶被密封,使燒瓶中缺乏空氣,與實際情況不符。巴斯德設計了彎曲的鵝頸燒瓶,使燒瓶中的空氣與外界連通,因此更具有說服力。巴斯德的實驗結論巴斯德的實驗徹底否定了“自然發(fā)生說”

巴斯德在展示他的實驗科學家探究的過程?學習科學家的科學精神?像科學家一樣實驗：

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論