




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
辛普森涉嫌殺人案辛普森(O.J.Simpson)辛普森于1947年生于舊金山市的黑人貧困家庭。他曾獲得全美大學(xué)橄欖球聯(lián)賽的最高榮譽獎——海斯曼獎。進入職業(yè)聯(lián)賽后,他先后在紐約水牛城鷹嘴隊(BuffaloBills)和舊金山淘金者隊(SanFrancisco49ers)擔(dān)任主力,創(chuàng)造過一個賽季帶球沖刺2003碼的驚人記錄(至今未被打破),被譽為橄欖球職業(yè)比賽史上的最佳跑鋒。退出體壇后,辛普森又投身影視和廣告業(yè),在電影《裸槍》(NakedGun)和《殺手勢力》(KillerForce)中扮演主角,在美國廣播公司(ABC)和國家廣播公司(NBC)擔(dān)任體育評論員,在美國最大的出租車公司赫茲(Hezz)擔(dān)任形象大使。另外,由于英文橙汁(OrangeJuice)一詞的縮寫恰好與辛普森名字的縮寫“O.J.”一樣,所以佛羅里達一家飲料公司特意邀請他拍攝橙汁的促銷廣告,使“O.J.”這個英文縮寫成為美國體育英雄和超級廣告明星的代名詞。案情介紹被害的白人女子35歲,名叫妮可(Nicole),是黑人橄欖球明星辛普森的前妻;被害的白人男子25歲,名叫戈德曼(RonaldGoldman),是附近一家意大利餐館的侍者。警方辦案三大失誤(1)忽視現(xiàn)場斟查常識(2)警方涉嫌非法調(diào)查(3)警官攜帶血樣返回現(xiàn)場忽視現(xiàn)場斟查常識白人刑警福爾曼(MarkFuhrman)前往辛普森住宅。法醫(yī)跚跚來遲未進行X光檢查和采集右手指紋,而且未對妮可死亡前是否受到性侵犯未作任何醫(yī)學(xué)鑒定妮可的肩膀上有七點血滴被沖洗掉警方涉嫌非法調(diào)查美國憲法第四條修正案明文規(guī)定“人民的人身、住宅、文件和財產(chǎn)不受無理搜查和扣押的權(quán)利,不得侵犯?!薄八秸褪且粋€城堡,風(fēng)可進,雨可進,國王不能進”“排除規(guī)則”——必須排除警方用非法搜查手段取得的證據(jù)發(fā)現(xiàn)證據(jù)車門把手上發(fā)現(xiàn)了微小血跡一只沾有血跡的右手黑色皮手套,這只手套與在兇殺案現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的另一只手套相配
一雙沾有血跡的襪子美國人的心理,他們寧愿讓兇手逍遙法外,也不愿讓警方開私闖民宅的先例。
警官攜帶血樣返回現(xiàn)場警署的護士便從辛普森身上抽取了血液樣品辛普森左手用繃帶扎住,且有腫脹跡象瓦納特警長攜帶血樣回到兇殺案現(xiàn)場7.9至8.1毫升——6.5毫升“夢幻律師隊”
(dreamteam)協(xié)調(diào)指揮薩皮羅(RobertShapiro)
沖鋒陷陣柯克倫(JohnnieCochran)
李·貝利(LeeBailey)——美國律師界最拔尖的盤詰高手之一舍克(BarryScheck)——擅長在刑事案中應(yīng)用DNA證據(jù)的頭號權(quán)威解剖和法醫(yī)專家貝登(MichaelBaden)博士——他曾在肯尼迪總統(tǒng)被刺案中擔(dān)任首席法醫(yī)“夢幻律師隊”
(dreamteam)加州法律專家烏爾曼(GeraldUelmen)——他曾為“五角大樓文件泄密案”的主角艾爾斯伯格(DanielEllsberg)擔(dān)任過辯護律師。哈佛大學(xué)法學(xué)院教授德肖維奇(AlanDershowitz)李昌鈺(HenryLee)博士出任專家證人“當代福爾摩斯”立案起訴
1994年6月17日上午8點,根據(jù)現(xiàn)場血跡化驗和DNA測試結(jié)果,檢方?jīng)Q定立案起訴辛普森。警方要求他在上午10點準時投案自首。中午12時左右,辛普森突然失蹤了。下午電視臺現(xiàn)場直播世紀大案開場檢察官——“常勝女將”、副檢察長克拉克(MarciaClark)
黑人檢察官達頓(Christopher
Darden)出任克拉克的副手洛杉磯市檢察長親自坐鎮(zhèn)
50余名檢察官和刑事律師參加案情分析和起訴準備
世紀審判“夢幻律師隊”——由市區(qū)中心的洛杉磯市法院審理檢方指控辛普森預(yù)謀殺妻,作案動機是嫉妒心和占有欲辨方認為,妮克有可能被販毒集團或黑手黨殺害間接證據(jù)破綻百出(1)血跡證據(jù)令人生疑兇殺現(xiàn)場兩處發(fā)現(xiàn)辛普森的血跡;現(xiàn)場提取的毛發(fā)與辛普森的頭發(fā)相同;警方在現(xiàn)場和辛普森住宅發(fā)現(xiàn)的血手套是同一付,兩只手套上都有被害人和被告的血跡;在辛普森住宅門前小道、二樓臥室的襪子和白色野馬車中都發(fā)現(xiàn)了辛普森和被害人的血跡。
間接證據(jù)破綻百出(2)手套證據(jù)疑云密布辯方打出“種族牌”“明星”證人福爾曼警官極為惡劣的種族歧視言論伊藤法官最終裁決辯方可以盤詰福爾曼在10年之內(nèi)是否使用過冒犯之詞“品格證據(jù)”——在法庭宣誓之后,如果一位證人在一部份證詞中故意撒謊,那么,陪審團可以將這位證人的其它證詞也視為謊言
盤問福爾曼律師:“在過去10年之中,你曾使用過‘黑鬼’一詞嗎?”福爾曼答:“就我所記得,沒用過?!甭蓭煟骸澳愕囊馑际钦f,如果你叫過某人黑鬼,你也早就忘了?”福爾曼:“我不確定我是否能回答你用這種方式提出的問題?!甭蓭煟骸拔覔Q句話說吧,我想讓你承認,自1985或1986年以來,或許你曾在某一時刻稱呼某位黑人是黑鬼,可能你自己已經(jīng)忘了吧?”福爾曼:“不,不可能?!甭蓭煟骸澳闶欠窬痛诵??”福爾曼:“那正是我的意思?!甭蓭煟骸叭绻魏我粋€證人出庭作證,說你曾用‘黑鬼’一詞形容黑人,這個人就是在撒謊?”福爾曼:“沒錯,他們是在撒謊?!?/p>
盤問福爾曼“你在預(yù)審時的證詞是否完全真實?”“你是否捏造警方的刑事勘查報告?”“你在此案中是否栽贓和偽造證據(jù)?”
一個擁護種族滅絕政策的種族主義者、一個作偽證的家伙、美國最令人可怕的惡夢和魔鬼的化身
福爾曼:“我希望維護我的憲法第五條修正案特權(quán)。”
無罪釋放1995年10月3日,陪審團裁決結(jié)果:辛普森無罪?!靶疗丈⒉灰欢ㄊ亲锓?,案犯極有可能另有其人或辛普森被栽贓陷害”,疑罪從無:最終裁定辛普森無罪。超越合理懷疑“超越合理懷疑”(provebeyondareasonabledoubt)“寧可漏網(wǎng)一千,不可冤枉一人”遵循公正程序是現(xiàn)代法治的基本原則之一。注重程序公正不一定總是導(dǎo)致公正的審判結(jié)果道格拉斯(WilliamO.Douglas,任期1939─1975)精辟地指出:“權(quán)利法案的絕大部份條款都與程序有關(guān),這絕非毫無意義。正是程序決定了法治與隨心所欲或反復(fù)無常的人治之間的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 從0到1建立績效管理體系全流程
- 車間布局詳解
- 2024年高考語文試題分類匯編:文學(xué)類文本閱讀(含答案)
- 醫(yī)院用語禮儀培訓(xùn)
- 《具體土地開墾項目名稱土地開墾項目可行性研究報告》
- 設(shè)備維修人員工作總結(jié)
- 消防巡查培訓(xùn)
- 商務(wù)藍紫色培訓(xùn)
- 滅火器使用培訓(xùn)
- 中班健康車輪滾滾主題活動
- 2025屆新高三英語組高效備考方法分享心得體會
- 中南財經(jīng)政法大學(xué)《編譯原理》2023-2024學(xué)年第二學(xué)期期末試卷
- 高考報考志愿協(xié)議書
- 湖南中醫(yī)藥大學(xué)招聘考試真題2024
- 玉環(huán)金鑫塑膠有限公司年產(chǎn)350萬口不粘鍋生產(chǎn)線技改項目環(huán)境影響報告書
- 2025AI時代健康睡眠白皮書
- MicroLED顯示技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項目可行性研究報告(范文模板)
- 2025浙江中考:生物必背知識點
- 2025年國家開放大學(xué)《會計案例分析》形成性考核123答案+終結(jié)性考核答案
- 股權(quán)質(zhì)押融資與境外投資合作協(xié)議
- 汽油清凈性評價 汽油機進氣閥沉積物模擬試驗法 編制說明
評論
0/150
提交評論