先予執(zhí)行申請書3篇

先予執(zhí)行申請書3篇先予執(zhí)行申請書1

申請人秦xx，男，39歲，漢族,xx省xx縣人，xx服裝加工廠廠長，現(xiàn)住xx縣龍井路xx號。

被申請人于xx，男，45歲，漢族，x><省xx市人，個體業(yè)主，現(xiàn)住xx市xx區(qū)淮河路xx號。

請求事項(xiàng)

請求人民法院裁定被申請人先行給付人民幣8萬元，以償還信用社貸款。

事實(shí)與理由

申請人于20xx年4月從信用社貸款12萬元人民幣，開辦小型服裝加工廠。20xx年1月14日申請人向被申請人購買服裝原料，并預(yù)付貨款8萬元人民幣。被申請人收到預(yù)付款后遲遲不予交貨，申請人多次向被申請人索要貨款，均被被申請人借故拒絕。申請人于20xx年4月15日向人民法院起訴，要求被申請人償還8萬元人民幣貨款。20xx年5月10日，信用社限令申請人一個月內(nèi)歸還12萬元人民幣貨款及利息，否則將查封申請人的個體服裝加工廠。申請人全部積蓄都投人服裝加工廠的生產(chǎn)經(jīng)營，沒有現(xiàn)款可以償還信用社貸款，如到期不還貸款，服裝加工廠將被信用社查封并變賣，生產(chǎn)經(jīng)營將無法繼續(xù)進(jìn)行。而被申請人卻一直無理拖欠貸款，據(jù)申請人所知，被申請人經(jīng)濟(jì)狀況良好，完全有能力償還欠款。

基于上述事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十七條之規(guī)定，特申請你院裁定被申請人先予給付人民幣8萬元。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

附：信用社催還貸款通知書復(fù)印件1份。

申請人：秦xx

20xx年5月20日

先予執(zhí)行申請書2

申請人：XX，男，l9XX年XX月XX日生，漢族，住西安市蓮湖區(qū)XX，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，電話：XXXXXXXXXXX，系陜AT號車主。

被申請人：西安市XXXXX有限責(zé)任公司住址：XXXXXXXXX法定代表人：XXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX

請求事項(xiàng)：

裁定被申請人協(xié)助申請人轉(zhuǎn)移陜AT號出租車財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的全部登記手續(xù)至申請人名下(含機(jī)動車登記證書、機(jī)動車行駛證、道路運(yùn)輸許可證、車輛購置稅證明、營運(yùn)證、檢定證書、經(jīng)營許可證、保險(xiǎn)單等全部手續(xù))。

事實(shí)與理由：申請人與被申請人糾紛案件，已向貴院立案，現(xiàn)有的.陜AT號出租車由申請人出資，經(jīng)營權(quán)有償使用費(fèi)亦均由申請人承擔(dān)，故現(xiàn)涉訴的車輛所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)應(yīng)為申請人所有和享有，申請人與被申請人簽訂的《出租汽車承包合同》違反誠實(shí)信用、平等原則且以合法形式掩蓋非法目的故為無效合同，應(yīng)依法確認(rèn)該合同無效，現(xiàn)因被申請人的服務(wù)期限問題，到期后致使申請人無法營運(yùn)，嚴(yán)重影響申請人的正常經(jīng)營。

綜上，出租汽車屬于公共交通的重要組成部分，為保持陜AT號出租汽車營運(yùn)的正常進(jìn)行經(jīng)營，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零六條、第一百零七條規(guī)定，向貴院提起先予執(zhí)行申請，請予以支持。

此致

西安市蓮湖區(qū)人民法院

申請人：XXX

XXXX年XX月XX日

先予執(zhí)行申請書3

申請人：×××，住所地，**，聯(lián)系電話：**

法定代表人：**總經(jīng)理

被申請人：**，住所地，**。聯(lián)系電話：**

法定代表人：××該礦董事長

申請事項(xiàng)：

請求對被申請人的款項(xiàng)15萬元整采取先予執(zhí)行措施并先行給付申請人。申請理由：

申請人訴被申請人××糾紛一案，已經(jīng)貴院受理。因本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，且經(jīng)申請人申請后，已對被申請人的××萬元存款采取了訴訟保全措施。

因被申請人不按合同約定結(jié)算工程款，致使申請人無力支付工程施工工人的工資報(bào)酬。目前，參加公路施工的民工已多次向申請人單位要求支付其報(bào)酬，申請人急需款項(xiàng)支付民工工資報(bào)酬。

另外，根據(jù)申請人與被申請人之間的合同約定，申請人已支付給被申請人10萬元的合同保證金，該款應(yīng)由被申請人在工程驗(yàn)收后退還給申請人，但申請人完成施工任務(wù)后，被申請人至今未退給10萬元保證金。

因上述原因，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》的第97、9