善意的謊言辯論會(huì)正方發(fā)言稿（辯論詞）

善意的謊言辯論會(huì)正方發(fā)言稿（辯論詞）大家下午好!我們正方的觀點(diǎn)是：要誠(chéng)信，不能撒謊.

這些話從小長(zhǎng)輩就諄諄教導(dǎo)過(guò)。馬克吐溫曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一段話：當(dāng)你拿不定辦法時(shí)，就說(shuō)實(shí)話。它將令你的對(duì)手感到窘困，令你的朋友感到釋然。因此，心理學(xué)專家們的觀點(diǎn)是：不要輕易扯謊。

即使是善意的謊話，但作為謊話本身，已是與誠(chéng)信相對(duì)的行為，所以，無(wú)論謊話是否處于好的目的，作為謊話本身必定會(huì)有礙于誠(chéng)信。所以，在此我要大聲疾呼，讓我們拒絕善意的謊話，共同打造誠(chéng)信社會(huì)。

我們認(rèn)為區(qū)分事物首先應(yīng)先從定義入手進(jìn)展闡述，謊話綜合詞典的釋義，就是事實(shí)求是，不說(shuō)假話、虛話，夸張、掩蓋、歪曲事實(shí)真相的意思。從善意的謊話詞組構(gòu)造入手進(jìn)展分析，因而善意的謊話本質(zhì)上就是謊話。善意的謊話其動(dòng)機(jī)雖然為善意，但由于善意本身存在肯定的不確定性，因而屢屢被一些職業(yè)騙子所利用――這是不爭(zhēng)的事實(shí)。謊話的本身是陰暗的，事物的好惡不由事物的目的去衡量，善意的謊話本身即是假話。就像乞丐脫下了丐服穿上了旗袍，可是依舊擺脫不了其謊話的本質(zhì)，而謊話就意味著哄騙，因而就有礙誠(chéng)信。

善意的謊話的動(dòng)身點(diǎn)是和善的，但是往往這種謊話一旦戳穿，對(duì)對(duì)方的損害會(huì)更深。而且生活中善意的謊話越來(lái)越多，人們對(duì)謊話的辨別也會(huì)越來(lái)越差，一旦生活中布滿了謊話，再也沒(méi)方法辨別哪些是善意的哪些是惡意的了。

比方說(shuō)你的朋友畫了一幅很難看的畫，你說(shuō)他畫得很好看的話，那么他出門的時(shí)候遭到的會(huì)是別人的稱贊，那你假如直接對(duì)他講，你畫得不好，并教他在哪些地方進(jìn)展改正的話，那么他就會(huì)避開一些不必要的為難了。

不精不誠(chéng)，不能動(dòng)人。通過(guò)上述多方面的分析，我們認(rèn)為善意的謊話作為謊話必定會(huì)有礙于誠(chéng)信。既是謊話?何來(lái)善意?!即是善意!何必撒謊?!所以，無(wú)論謊話是否處于好的目的，作為謊話必定會(huì)有礙于誠(chéng)信。某人身患絕癥，為了讓他安靜地度過(guò)余生，親朋好友全都把他瞞過(guò)，這其中絕無(wú)惡意，也絕無(wú)私利，但往往未能盡如人意，哄騙無(wú)法長(zhǎng)久，反而使病者再也不承受協(xié)作治療。任何人假如想對(duì)朋友、親人、同事說(shuō)些善意的謊話之前，最好能好好考慮一個(gè)涉及心理反響的問(wèn)題，即對(duì)方假如知道了真相后會(huì)感謝你的好意，還是會(huì)覺(jué)得對(duì)你的長(zhǎng)期信任被你損害了。

這種善意的謊話對(duì)誠(chéng)信的破壞往往是比擬隱藏，是一種慢性中毒.無(wú)視這種毒害，無(wú)疑是掩耳盜鈴.我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯手，您們口口聲聲說(shuō)善意的謊話與誠(chéng)信是兩個(gè)范疇，請(qǐng)您們就善意的謊話精確下一個(gè)定義?

我方認(rèn)為所謂和善的謊話是有礙誠(chéng)信的,這里以南加州的一個(gè)名叫湯姆的公司經(jīng)理為例。湯姆每年與太太以及兒子到岳母家度感恩節(jié)。他其實(shí)很不喜愛(ài)吃岳母做的一種南瓜餡餅，但卻對(duì)岳母說(shuō)她的餡餅做得多么可口，以避開損害她的情感。湯姆心里非常沖突，假設(shè)有一天，他在岳母親面前吐露了實(shí)情，岳母發(fā)覺(jué)了湯姆的真實(shí)感受，她會(huì)感到情感上受到損害，說(shuō)：這些年你怎么能這樣始終誤導(dǎo)我?你還向我隱瞞了什么?而且，湯姆的岳母又會(huì)對(duì)他產(chǎn)生何種疑問(wèn)?由此可見(jiàn)，不管是善意的謊話還是惡意的謊話，都不能說(shuō)。

善意的謊話更多的是借口!所以我請(qǐng)對(duì)方熟悉到，多點(diǎn)誠(chéng)信，少