《實質重于形式原則對會計實務的影響研究》10000字

實質重于形式原則對會計實務的影響研究TOC\o"1-3"\h\u4368引言 引言近年來我國經濟的飛速發(fā)展，我國企業(yè)的形式也是豐富多樣，交易事項也愈加多樣化。我國現有企業(yè)會計準則與國際會計原則接軌成為一種必然的趨勢。因此，企業(yè)應重視實質重于形式原則，把握交易或事項的經濟實質，提高會計信息的真實性和可靠性，提升財務報告的質量，從而輔助管理層做出正確的判斷。1實質重于形式原則在會計實務中的概念及意義1.1實質重于形式原則的概念實質重于形式指的是企業(yè)需要根據經濟交易的實質實施確認、計量、報告，而不以交易或事件的法律形式作為會計依據。也就是說，在會計實務中，交易或事件的形式或人的形式，并不能充分反映交易或事件的實質。因此，會計信息的反映，必須根據其本質判斷，而不僅僅是參照其法律形式。在大多數情況下，確認交易或事件發(fā)生的經濟實體和法律形式是相同的，但某些特殊情況會出現分歧的情況。實質重于形式原則盡管強調了會計中在進行交易或事項歸屬確認的時候實質往往比形式更為重要，一般在會計核算的時候也無法為了強調經濟業(yè)務的實質而不管交易的法律形式，無論怎么看借助外在形式來確定經濟實質在會計實務中都是采用最廣泛，同時也是最簡便的一種方法。會計在記錄經濟業(yè)務的時候，應該企業(yè)實際發(fā)生的經濟業(yè)務進行判斷、確認，以便將各項交易或事項合理地納入到會計核算的范圍之內，由此可見，經濟事件的確認、判斷必然是法律和會計應該注重的重要問題。因此，新準則中的實質重于形式是對其他會計信息質量要求一個重要的補充，是起修正性作用。為保證會計信息的真實可靠，實務中針對具體的經濟業(yè)務會計在執(zhí)行職業(yè)判斷時，應注重經濟實質，而不是強調外在形式，從而保證會計信息客觀、真實、可靠；反之如果會計在進行職業(yè)判斷的時候傾向于交易或事項的法律形式，而此時法律形式又無法真實的反映其交易的實質，那么其判斷的結果將在很大程度上造成會計信息的失真，進而影響會計信息的使用者在相關的經濟事務中的管理與決策。因此，遵循實質重于形式的原則不僅能夠更直觀的展現企業(yè)的經濟實質，還能夠保證企業(yè)會計信息與企業(yè)的實際經濟實質相一直，使得會計信息質量更高。1.2實質重于形式原則在會計實務中的意義1.對國內企業(yè)會計準則的理論體系進行了優(yōu)化。完善實質重于形式原則對國內會計準則體系具有不可小覷的指導作用，確保會計活動整體上獲得了強有力的指導與理論依據，不僅有利于建設科學合理的會計核算準則，而且對會計行為也進行了全面規(guī)范。當前，在我國社會經濟快速發(fā)展的背景下，出現了諸多新的經濟現象，經濟表現形式向多元化方向發(fā)展，原有的一般會計原則已經無法在會計實踐、強化會計信息質量上發(fā)揮必要的指導作用。實質重于形式原則使會計核算更加規(guī)范，現代企業(yè)在資產減值確認和收入確認過程中就充分突出了實質重于形式原則的運用。2.能夠有效滿足會計反映“經濟真實性”的實際要求，會計信息質量得到提升實質重于形式原則主要是指在交易或事項存在的經濟實質和相關法律形式背道而馳的情況下，必須從交易或事項的經濟實質角度出發(fā)來完成會計的確認、計量、披露等會計工作，不能只以相關法律形式為核心，分析和判斷企業(yè)的經濟業(yè)務會不會引起有關風險與報酬的轉移。然而，實際運行的會計理論和實務將重心放在了可靠性層面上，一味地強調形式、忽視實質，致使會計信息質量急劇下滑。舉例說明，財務報表主要對實際已經形成的交易或事項進行全面揭露，未涉及實際還沒有產生的交易或事項，造成大量的業(yè)務存在于報表之外。一些實際還未形成的交易或事項由于雙方已經簽訂了相關的合約，交易雙方已存在風險與報酬轉移問題，一旦該轉移成立就不能隨意地進行更改。此外，一些銷售業(yè)務實際僅完成了某一協(xié)議的一部分，其風險與報酬、權利與義務是否轉移通常根據已經完成的部分來確定。如果從以往的確認標準角度出發(fā)，一般會根據實際已經完成的部分對該業(yè)務進行確認，忽視了交易的實質性，導致最終呈現在我們面前的信息客觀性、準確性都不高。2實質重于形式與其他會計信息質量的關系2.1實質重于形式與可靠性的關系可靠性是指為保證會計信息的真實可靠，內容完整，在會計核算時，企業(yè)必須以客觀真實的經濟業(yè)務為依據進行確認、計量和報告，如實地反映各會計要素及其他相關信息?？陀^、真實、可靠的會計信息有利于企業(yè)進行正確的管理與決策，是保證企業(yè)外部信息使用者的利益前提條件，因此提供真實可靠的會計信息是企業(yè)的基本義務。而實質重于形式的應用，更加保證了會計信息與經濟業(yè)務的一致性，增強了企業(yè)會計信息的可靠性。2.2實質重于形式與可比性的關系比較才能擇優(yōu)，也才能更好地為會計信息使用者的經濟決策提供強有力的信息保證，因此新準則規(guī)定：企業(yè)報送會計信息應該具有可比性。一是縱向比較，即同一企業(yè)不同的會計期間發(fā)生的相同或類似的經濟業(yè)務，前后不同期間使用的會計政策與會計方法應當保持一致，不得隨意變更；二是橫向比較，即不同企業(yè)同一會計期內發(fā)生的相同或類似的交易或事項，核算的口徑保持一致，以確保會計信息能夠相互可比。然而企業(yè)的某些經濟業(yè)務，如存貨發(fā)出的計價方法!固定資產折舊方法的變更表面看來好似背離了這個規(guī)定，其實不然，如果某種會計政策或會計方法變更可以更好地體現經濟實質，如實反映經濟業(yè)務，更有利于真實客觀地反映會計信息，那么這種變更是合理的，這也充分體現了實質重于形式的具體應用，并不違背可比性的要求。2.3實質重于形式與謹慎性的關系所謂謹慎性，是指企業(yè)在確認、計量和報告其經濟業(yè)務時，不能高估資產或利潤，不能低估負債或費用。體現了會計在面臨不確定性因素環(huán)境下進行職業(yè)判斷的謹慎性態(tài)度，也在一定程度上反映了準則中的實質重于形式要求。比如，計提存貨的跌價準備，由于多種因素的影響，企業(yè)存貨將可能發(fā)生減值，若企業(yè)會計信息仍以原賬面價值進行反映，則會計信息已經不能客觀真實地反映企業(yè)真實價值水平，此時過去已經實現的會計記錄只能作為形式上的參考，實務中，如果有明卻的證據指出了存貨的確出現了減值的情況，就一定要根據相關準則進行計提減值準備，這既體現了會計核算的謹慎性要求，有了反映實質的前提，即實質重于形式與謹慎性之間的關系是相輔相成的。3實質重于形式原則對會計實務的影響實質重于形式原則影響著會計實務的方方面面，貫穿了實務工作的每一個環(huán)節(jié)。以下從會計實務的八個方面來進行簡析3.1會計確認3.1.1資產要素資產是企業(yè)已經發(fā)生的交易重要經濟資源，倘若不具備某項資產的所有權，但可以對該項資產進行有效控制，也應將其納入到企業(yè)資產范疇中。簡單舉例，承租期限范圍內的融資租入固定資產在相關法律基礎上由出租方擁有固定資產的所有權，資產的租賃期限較長，與租賃資產的使用壽命保持相當，由承租方對該資產的使用過程進行科學控制，在獲得資產創(chuàng)造的經濟利益的同時，也擔負著一定的資產風險隱患，從本質上來說，承租方擁有該項資產的所有權。為此，承租方應將融資租入固定資產作為自有固定資產開展相關的核算與管理工作。3.1.2負債要素在確認負債時，與該事項有關的經濟利益很可能流出企業(yè)。對于由于建造或安裝機器設備等固定資產而借入的款項所產生的各項利息費用，在機器設備建造安裝的過程中，和該筆借款相關的各項費用以及因為該筆借款所產生的利息予以資本化，計入相關資產的成本中去。直到該機器設備達到預定可使用或可出售狀態(tài)時，按照實質重于形式原則的要求，才停止對該筆借款相關費用的資本化處理。3.1.3收入要素收入是企業(yè)生產經營過程中產生的、會提高所有者合法權益且不涉及所有者資本投入的整體經濟收入。通常情況下，當收入只有在經濟利益流入但只是企業(yè)資產提升或負債壓力降低，同時，經濟利益的實際流入額可以進行精確計量時方可完成確認工作。所以，一味地根據表現形式很難準確的確認收入，必須以經濟實質為核心。舉例說明，對具備退貨選擇權的產品在實際銷售過程中，當無法準確掌握退貨可能性時，就算產品已經銷售出去，但相關的風險和報酬未進行轉移，因此，產品銷售過程中未完成收入確認，只有在退貨期限達到且消費者不能退貨后才能對收入進行確認。3.1.4費用要素只有嚴格遵循實質重于形式原則，才能準確獲悉借款費用是否屬于資本化或費用化范疇。如果借款費用滿足了以下幾個方面的條件，可進入資本化階段：首先，實際已產生了資產支出行為；其次，實際已產生了借款費用；最后，為了確保資產達到預期的使用要求或銷售目標而進行的購建與生產活動實際已經實施。綜上所述不難發(fā)現，只有實際籌集到的資金在和購建及生產資產相關聯的活動中充分有效的使用，才能實現借款費用的資本化。以往的借款費用是在“完工并辦理竣工結算”的狀態(tài)下結束資本化運轉，這是法律形式下的規(guī)定。在“資產實現預期使用要求或銷售目標”的狀態(tài)下結束資本化運轉。3.2會計計量3.2.1對存貨計量的影響期末根據成本和可變現凈值來合理計量企業(yè)的存貨情況，按照可變現凈值小于存貨成本的差額完成存貨跌價準備的計提任務，涵蓋當期的損益范疇。這要求資產計價過程中必須充分體現問題的實質。在此基礎上，對部分依舊存在完整的實物外形、屬于企業(yè)的某項資產，但從實質角度上看已經沒有任何價值意義的存貨，應完成全額計提存貨跌價準備。對于生產方面的存貨，注重加工的持續(xù)性，所以，產品的市場售價不是決定生產價值的因素。然而，在一些因素的干擾下，導致產品可變現凈值無法超越賬面歷史成本，具體體現在：1.隨著市場供求的不斷變化，致使存貨管理效率低下。2.企業(yè)購置或生產的存貨經常發(fā)生滯后的情況，存在損毀現象。3.當成本比銷售價格高，若根據相關法律，其賬面價值一直固定不變，作為歷史成本，若根據經濟實質，存貨價值降低，在實質重于形式的原則下，當歷史成本高于可變現凈值時，應計提存貨跌價準備，記錄在當期損益中。3.2.2對固定資產計量的影響主要闡述自建固定資產計量中實質重于形式原則的運用情況。根據相關法律形式，自建固定資產一般需要完成決算工作后方可投入到實際中應用，但實際情況卻是，固定資產于竣工決算手續(xù)成立前就進行了使用，所以，不管自建固定資產實際有沒有進行相關決算，有沒有達到法律形式要求，只要自建固定資產使用成熟，就應從資產使用的當天起，根據資產成本價對該項資產科學的估價，并完成相關的計提折舊。出于對會計信息可比性的考慮，在明確固定資產折舊方式手段后，沒有特殊情況不得隨意進行更改。隨著固定資產更新速度的不斷加快，部分資產折舊方式手段很難再揭露固定資產的經濟實質，所以，必須選擇能夠充分揭露固定資產經濟實質的折舊方式，將企業(yè)真實的財務狀況及經營水平予以全面反映。由于固定資產的使用期限、資產預計凈產值和事先估計的數目不相一致，所以，應根據實質重于形式的原則，采取措施優(yōu)化調整存在的差異。3.3會計記錄在會計記錄的過程中，實質過形式也起著十分重要的作用。例如，有些企業(yè)為了充分利用閑置資金，購買了大量的證券，不打算長期持有。后來，因為一些原因，實際控股歷時12個多月，按照長期投資的時間定義不同，短期投資：持有一年以上的；但在經濟方面，在這種情況下，該物質是不是與形式不一致，但實質比形式更重要，所以沒有必要為企業(yè)調整帳戶。3.4會計報告會計報告是以記錄為依據，利用表格和文字形式，向會計信息使用者傳遞財務信息。在編制財務報表時，也經常以這一原則的形式應用實質內容。例如，在資產負債表中，我們通常會將長期貸款分割為多個借款在一年內到期的短期借款，資金投入在任何時候都在現金流量表中流動。這些都反映了信息披露和會計報告的實質重于形式原則的要求。3.5資產減值準備的衡量在企業(yè)的經營過程中，對于存貨、長期股權投資、固定資產、無形資產、在建工程等資產的損失，在法律形式上看，這些損失并不影響資產的價值，而且價值沒有發(fā)生任何的改變，但是從經濟實質的角度來看，這些會對資產的價值產生影響。為了真實地反映這些資產的狀況，應該根據實質重于形式的原則進行計提相應的減值準備。這樣的做法準確地計量了資產的真實價值，保證了企業(yè)財務數據的真實性。被強制關閉的煤電場和煉鋼廠遺留下的水塔、煙囪等，這些固定資產既沒有了使用的價值也沒有了轉讓的價值，對于這種類型的固定資產，就需要在期末的時候以全額來計提資產減值準備。3.6長期股權投資核算方法的選擇企業(yè)可以控制投資單位的長期股權投資。也就是說，企業(yè)對子公司的長期股權投資對投資單位沒有控制權、共同控制權或重大影響，在活躍市場上沒有報價。對公允價值不能可靠計量的長期股權投資，按成本法核算，對投資單位有重大影響的企業(yè)的長期股權投資，采用權益法計算。但被投資企業(yè)直接擁有20%以下投資單位的表決權，但對被投資單位有重大影響或控制權時，也應當采用權益法進行會計核算。持有股票指數只是衡量投資者控制權的一項數據。在實踐中，投資者對被投資單位的實際控制權是決定選擇哪種會計方法的路標，也反映了實質比形式更重要的原則。3.7售后回購與售后回租售后回購是指賣方在銷售商品時，出售方可以收到價款，并且簽訂了相應的銷售協(xié)議，雙方約定在將來的某個時間，以特定的價格重新將貨物購回。從法律層面來講，按照相應的收入的確認和計量，該項貨物的所有權、風險和報酬已經進行了轉移，銷售也已經實現。但是，從經濟實質角度來看，協(xié)議規(guī)定了以后會以固定價格重新購回該商品，通常情況下，以固定價格重新購回的銷售方式屬于融資交易，雖然這種銷售方式，形成了一筆銷售收入，但是只是一種融資行為，因此并不能將其確認為賣方的銷售收入進行處理。售后回租也屬于租賃業(yè)務的一種．但形式較為特殊．資產的租入方在將該項資產賣出之前也屬于資產的所有者。該項業(yè)務從承租方的角度來講，實質上與售后回購都具有融資的性質。從出租人也就是資產的購買者來講，這項業(yè)務與一般租賃業(yè)務的處理無異。但是對于承租方也就是資產的賣出者，就涉及到是否應該確認收入的問題。當該項租賃業(yè)務的性質屬于經營租賃時，如果該項業(yè)務是雙方按照合同簽訂時的公允價值達成的．則售價與賬面價值之間的差異就應計當期損益。但如果不滿足前述條件，則無論資產售價與公允價值孰高孰低，售價與資產賬面價值之間的差額都應予以遞延，分攤到具體的租賃期內，據以調整相應的租金費用。當租入業(yè)務被認定為融資租賃時，此時除了根據一般融資租賃業(yè)務處理．售價與賬面價值的差異也應分攤到各租賃期。但是按照實質重于形式原則，此時分攤費用要作為折舊費用的調整。3.8關聯方交易關系的確認與合并報表的運用關聯方之間的交易是公司內部經常發(fā)生的且容易發(fā)生不公允的交易，導致股東或債權人的利益受到損害。當然，實務中若關聯方之間的交易能夠以公允的價格定價并完成交易，則此種關聯交易屬于正常交易，依據新準則的規(guī)定，企業(yè)可以將其納入核算范圍，進行確認、計量、報告；然而多數情況下，因為交易雙方存在關聯關系，它們之間在確定交易價格時經常會出現不公允現象，盡管從法律形式上看此種交易滿足交易的有關要求，購買方付款，銷售方轉移商品或提供勞務，然而公司內部的關聯方之間往往會利用這種內部交易方式來實現轉移收益或操縱利潤的舞弊行為，從中交易的發(fā)生必然影響公司會計信息質量。因此，公司內部在發(fā)生關聯方之間的交易事，應該依據實質重于形式的要求都要在報表附注中加以披露。從法律的角度看，實質重于形式原則對于關聯方交易關系的確認顯得尤為重要。而與之相關的，就是合并報表的運用了。4實質重于形式原則存在的缺陷4.1資產減值準備中存在的問題在謹慎性原則的要求下，企業(yè)應合理地預計各項資產未來可能發(fā)生的損失，由此來計提各項資產減值準備。但是，由于資產減值準備的計提具有極大的操作空間，很多公司就從這一點下手，牟取蠅利。對于相同或類似的資產，不同的評估師得出的價值通常是不一樣的，每個企業(yè)按照怎樣的標準來評價資產的減值，也沒有特定的標準去衡量。

4.2過分強調實質重于形式原則提高會計信息質量的可靠性和真實性一直是會計工作者和會計信息使用者所追求的。而實質重于形式原則對于保證會計信息質量的可靠性和真實性有著很重要的現實意義。我國會計信息嚴重失真與會計信息使用者對會計信息質量的要求進一步提高之間還有巨大的空隙。這項原則同樣也是把雙刃劍。很好地運用實質重于形式這一原則，有利于提高會計信息的真實性和可靠性。一旦這一原則被過分強調，反而會影響會計信息的可核實性，造成一些會計人員在進行會計核算處理時加大主觀臆斷并提供借口，不利于提高會計信息質量。因此，實質重于形式原則在會計實務中雖然很重要，但也不應該被過分強調。4.3部分企業(yè)利用實質重于形式原則粉飾報表企業(yè)開展各項經濟活動的根本目的是為了盈利。有的企業(yè)通過采取不當手段虛增收入或者是減少負債等。使得披露出來的財務報告看上去很完美，但并不能真正反映公司的實際情況。會計信息也失去了可靠性與真實性，從而誤導會計信息的使用者損害多方利益。4.4債務重組中的“實質與形式不相符”在新會計準則出臺相關規(guī)定后，以前我國的許多上市公司借著債務重組拼湊利潤的現象有所好轉，上市公司所獲得的收益將只能確認為資本公積而不是利潤，增加了公司會計報告披露的真實性。但是問題并沒有消失。按照新準則，豁免債務不能計入當期損益。這樣一來。有的上市公司通過將一些劣質資產高價轉讓給關聯企業(yè)，并確認資產轉讓收益，以資抵債，沖銷對關聯企業(yè)的債務。關聯企業(yè)之間還是會通過這樣的手段來操控利潤。例如A公司欠其關聯B公司7000萬元，該關聯公司準備豁免A公司的部分債務，B公司以5000萬元的價格收購了A公司一項長期投資，該長期投資的賬面價值為500萬元，現在的評估價值為5000萬元，這樣一來，A就能確認2500萬元的投資收益。但是A公司并沒有遵循“實質重于形式原則”來進行正常的會計核算，反而是利用了“實質與形式不相符”的現實為自己“創(chuàng)造”了一部分利潤。這種情況下所提供的會計信息也是失了真的。5解決實質重于形式原則存在問題的對策5.1強化會計監(jiān)督管理力度及規(guī)范會計制度為了在會計實務中更好地應用實質重于形式原則，需要不斷強化會計監(jiān)督管理力度及規(guī)范會計制度。從監(jiān)督管理力度角度而言，需要全面提升監(jiān)督管理人員的整體素質，以增加了企業(yè)內部創(chuàng)造不真實會計信息機會成本，進而導致無法提供不真實的會計信息，所以企業(yè)還需要結合會計實務現狀制定合理的完善對策。另外，相關部門也需要強化會計實務監(jiān)督管理，對于提供不真實會計信息行為給予一定的制裁，從而減少相應的違法行為，值得注意的是，面對不合理、不清晰的制度，會計人員需要主動制定相適宜的處理對策;從規(guī)范會計制度角度而言，為了在會計實務中更好地應用實質重于形式原則，國家制定新型會計標準時，需要創(chuàng)建與實行和此原則相適應的制度。當經濟業(yè)務出現形式與實質有所偏差時，企業(yè)需要主動與注冊會計師溝通互動，若出現不統(tǒng)一的相關經濟事項，則需要如實請示企業(yè)的財政部門，在此基礎上再進行合理化的解決。實質重于形式原則在我國會計實務中的運用非常的充分，從以上分析的缺陷來看，有一些具體準則的處理方法沒有貫穿該原則，使得在會計核算中運用實質重于形式原則不能真實反映企業(yè)實際的經營狀況，企業(yè)的整體價值可能因此被扭曲。只有跟隨經濟和法律大環(huán)境的發(fā)展改變，及時地更新調整并完善相關會計準則，才能更好的運用實質重于形式這一原則。5.2提升會計人員專業(yè)素質會計工作者應養(yǎng)成高標準的業(yè)務素質和職業(yè)道德素質。很多會計工作者，職業(yè)道德感不強，職業(yè)素質不高，容易受到外在因素的誘惑。并且一些會計人員，在會計核算工作中，只會核算做賬，思考問題不全面，很少把會計當成信息系統(tǒng)來看，甚至濫用會計準則。這些問題，在大部分企業(yè)中都存在。會計人員通過會計核算來如實地反映企業(yè)的經濟活動，使展現出的會計信息真實可靠，就必須具備一定的專業(yè)判斷能力。因此，會計工作者應當具備更好的專業(yè)判斷能力，在復雜的經濟現象中，仔細分辨、披沙揀金地把握實質，關注經濟事項的實質，從而保證會計信息質量的可靠性。實質重于形式原則在一定程度上為會計人員提供了更大的自主性和能動性，實質重于形式原則在會計實務中的良好應用需要高素質高技能會計人員的支持，具體涉及以下幾方面：首先，提高會計人員的專業(yè)判斷能力，從融資租賃來看，融資租賃不僅分類要求復雜而且操作難度高，而且判斷因素中的大部分內容都存在主觀性，這無疑導致經營者會以向身利益為中心進行租賃合同設計，從而轉變了融資租賃的性質，即營業(yè)性租賃。其次，豐富會計人員的實踐經驗，會計人員在應用實質重于形式原則處理與解決租賃業(yè)務時，只有同時具備專業(yè)的理論知識與豐富的實踐技能、良好的專業(yè)判斷力才能更好地處理問題。最后，遵循適度原則，切實為人民服務，以保障會計信息的有效性和真實性，以及減少會計人員相關人為因素的影響。由此可見，實質重于形式原則在會計實務中的應用，需要定期安排會計人員進行相關知識與技能的培訓，幫助會計人員更好地了解與掌握相關的會計法規(guī)與制度，在此基礎上才能更加有效的核算與控制成本。因此，提升會計人員實務能力及綜合素質對實質重于形式原則在會計實務中的應用有著極其重要的作用。5.3強化會計信息的披露會計信息披露是為了向會計信息使用者提供真實有效的信息，從而滿足不同類型的信息需求的需要。近年來，我國整個經濟市場的信息披露工作已經取得了很大的進步，并且在不斷的規(guī)范和完善。但是，隨著我國經濟的快速發(fā)展，更多的外國資本進入國內市場，會計國際化進程也在日漸加快，這就要求會計信息披露具有更良好的質量。如果在會計信息披露過程中能更好地體現實質重于形式原則，就能彌補會計信息披露信息內容的繁冗、信息失真、表達不清等問題，使披露出來的會計信息更加真實可靠，有助于會計信息使用者做出正確的決策，使會計信息的使用效率大幅提高。5.4規(guī)避會計風險會計信息的真實與否直接影響著實質重于形式原則在會計實務中的應用，一般不真實的會計信息會產生相應的會計風險，可見會計人員需要具備判斷會計信息有效性與真實性的能力，也就是說只有會計人員具備此判斷能力才能減少會計信息的不真實性，避免會計風險。但在實際規(guī)避過程中，除了需要會計人員具備良好的判斷能力，還需要合理分離職務，以促使會計人員之間的互動監(jiān)督和約束，以及促進標準化會計準則的創(chuàng)建和實行，從而更好地應用和發(fā)展會計信息技術。5.5企業(yè)自身應遵守法律法規(guī)

現在資本市場上有不少企業(yè)通過不正當手段為自己偷取利益。作為企業(yè)來說，必須要嚴格遵守會計準則、《會計基礎工作規(guī)范》、《會計法》等法律規(guī)范和規(guī)章制度，并且要及時學習和運用國家更新完善的各項法律法規(guī)。在實際的工作中，一定要了解現行會計準則和相關法規(guī)制度是否有所規(guī)定。要以法律法規(guī)為準繩，自覺約束自身的行為，杜絕企業(yè)管理