【第一代農(nóng)民工生存現(xiàn)狀影響因素實證探析10000字（論文）】

第一代農(nóng)民工生存現(xiàn)狀影響因素實證分析目錄TOC\o"1-2"\h\u14121第一代農(nóng)民工社會融入現(xiàn)狀及影響因素分析 129080摘要 126326一、緒論 115464（一）研究背景 129437（二）研究意義 225547（三）國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 325709二、第一代農(nóng)民工返鄉(xiāng)后生存狀況現(xiàn)狀 530550（一）數(shù)據(jù)來源 55725（二）樣本描述性統(tǒng)計分析 612149三、第一代農(nóng)民工生存現(xiàn)狀影響因素實證分析 1118771（一）研究假設(shè) 1213624（二）模型選擇 1219004（三）變量選擇 1212683（四）實證結(jié)果與分析 1414137四、總結(jié)與建議 1710058（一）總結(jié) 1730709（二）建議 1730410參考文獻 18摘要作為我國經(jīng)濟社會發(fā)展建設(shè)的主力軍，農(nóng)民工群體一直備受學(xué)界關(guān)注。第一代農(nóng)民工群體受教育程度相對較低，在返鄉(xiāng)之后，生活質(zhì)量和就業(yè)質(zhì)量存在問題，其中，第一代農(nóng)民工因素、就業(yè)情況等等是影響其生活質(zhì)量的關(guān)鍵因素。因此本文以通過文獻研究、問卷調(diào)查、實證分析等，從個人因素、就業(yè)因素和居住收益狀況、消費狀況、社會融入情況、社會保障情況、流動經(jīng)歷，對相關(guān)因素進行交叉分析、二元logistic回歸分析，探討第一代農(nóng)民工返鄉(xiāng)影響其生存情況的顯著性影響因素，并根據(jù)相關(guān)結(jié)果提出相關(guān)對策與建議，以期提升第一代農(nóng)民工社會融入，提升第一代農(nóng)民工生存質(zhì)量。關(guān)鍵詞：第一代農(nóng)民工；社會融入；生存情況；影響因素一、緒論（一）研究背景自二十世紀(jì)八十年代，農(nóng)民工這個龐大的群體開始成為我國現(xiàn)代化建設(shè)期的前沿力量和主體力量，隨著社會轉(zhuǎn)型的推進，處于21世紀(jì)中華民族偉大復(fù)興的交界點上，農(nóng)民工已經(jīng)成為勞動力中不可或缺的重要組成部分，已經(jīng)獲得了社會各階層廣泛聚焦。改革開放逾四十年，如今，第一代農(nóng)民工的平均年齡已超過50歲，即將迎來“退休”的高潮。曾經(jīng)的“孔雀東南飛”，掀起人類史無前例的人口遷徙大潮的同時，也鑄就了我國快速工業(yè)化和城市化的奇跡。返鄉(xiāng)農(nóng)民工是介于農(nóng)民和工人之間、農(nóng)民和市民之間的特殊群體，是伴隨著社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和農(nóng)民外出打工發(fā)展到一定程度而形成的一種“回巢”現(xiàn)象。為了促進返鄉(xiāng)農(nóng)民工更好地發(fā)展，自2015年起，國務(wù)院先后發(fā)布《關(guān)于支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見》《國務(wù)院辦公廳關(guān)于支持返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)人員創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新促進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的意見》《關(guān)于進一步支持農(nóng)民工等人員返鄉(xiāng)下鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意見》等文件，以政策引導(dǎo)不斷推動農(nóng)民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)情勢，大量的農(nóng)民工返鄉(xiāng)。但是當(dāng)吸納農(nóng)民工的東部發(fā)達區(qū)域率先告別低成本依賴和“鋼筋水泥式”增長，轉(zhuǎn)入高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的增長新階段，作為我國特殊歷史時期出現(xiàn)的特殊群體——第一代農(nóng)民工，未來的工作和生活如何演繹？他們?nèi)谌肷鐣F(xiàn)狀到底如何通過對第一代農(nóng)民工返鄉(xiāng)后生存狀況的調(diào)查問卷分析得出其社會融入現(xiàn)狀及影響因素。（二）研究意義1.理論意義第一代農(nóng)民工是我國農(nóng)民工群體中的重要組成部分，他們作為沖破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的先鋒部隊，是早期農(nóng)村流向城市的主要勞動力要素。他們在社會的底層從事簡單、高危的體力活。他們?yōu)槲覈某鞘谢凸I(yè)化發(fā)展做出了巨大貢獻?，F(xiàn)在，他們年老體衰，成為社會的弱勢群體，面臨諸多生存和發(fā)展的多重挑戰(zhàn)，再就業(yè)能力較弱，自我養(yǎng)老能力不足。他們回鄉(xiāng)后，很有可能因老、因病再度成為貧困群體。因此，本文從返鄉(xiāng)后的農(nóng)民工生存狀況分析得出其現(xiàn)狀及影響因素具有重要意義。2.實際意義一是對于克服流行的將第一代返鄉(xiāng)農(nóng)民工當(dāng)作負(fù)擔(dān)、面臨養(yǎng)老困境的片面認(rèn)識,對促使政府完善人口紅利拐點下的勞動力政策具有現(xiàn)實價值。二是基于研究現(xiàn)狀,提出當(dāng)前需要重點關(guān)注的方向,包括拓展研究范圍,由養(yǎng)老議題走向發(fā)展議題;開展全面的第一代農(nóng)民工發(fā)展現(xiàn)狀與需求調(diào)查,服務(wù)政策完善;加強理論研究,形成有中國特色的第一代農(nóng)民工發(fā)展理論。這些方向,對于改善學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀,提升學(xué)術(shù)研究的應(yīng)用性,形成有中國特色的學(xué)術(shù)貢獻,有一定價值。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.國外研究現(xiàn)狀我們發(fā)現(xiàn)“農(nóng)民工”是產(chǎn)生于中國特殊二元社會體制中的一個名詞，如果把它直接翻譯成英文是“PeasantWorkers”,但是這一說法并不符合國外的慣例，國外學(xué)者多數(shù)稱之為“RuralUrbanMigration”的說法，并將為譯為城鄉(xiāng)移民，這是一個具有國外特色的稱呼，眾所周知，在我國農(nóng)民工與城市移民存在天壤之別。從名詞翻譯看，農(nóng)民工問題是一個具有中國特色的題目，由于國內(nèi)外體制環(huán)境和政策差異，以至于相互之間難以理解，他們一出生就處于一個已經(jīng)完成城市化進程的社會環(huán)境之中，他們大多數(shù)體會來自于書本的閱讀和視頻的觀看，缺乏切身的體會。我們發(fā)現(xiàn)國外相關(guān)領(lǐng)域的研究是關(guān)于“移民”的理論，即對勞動力的移民決策，遷移特征。西方國家農(nóng)民向外遷移的過程就是農(nóng)民城市化的過程，兩者同時進行同時完成，這也是農(nóng)村到城市的單向移動。另外，從國外大部分的學(xué)者研究來看，他們大多集中于對中國農(nóng)民工遷移至城市后的社會融入現(xiàn)狀分析以及相關(guān)的影響因素。劉易斯(2009)的理論模型、托達羅的人曰流動模型和康納德等人的“推一?！崩碚撃Ｐ偷戎饕糜诮忉寗趧恿ν饬鳜F(xiàn)象的理論同樣可以用來解釋農(nóng)民工回流現(xiàn)象。這是因為對于回流者來說，他們同樣必須考慮流動的成本和收益，只有當(dāng)他們認(rèn)為回到農(nóng)村獲得的收益大于他們現(xiàn)在在城市所獲得的收益時，他們才會做出回流的決定。20世紀(jì)80年代后，國外關(guān)于農(nóng)民工回流的理論又被重新提出。他們大農(nóng)展工返鄉(xiāng)同題研究境述多是建立在前人的基礎(chǔ)上并且有所創(chuàng)新。2.國內(nèi)研究現(xiàn)狀在對農(nóng)民工返鄉(xiāng)行為的影響研究中，絕大多數(shù)學(xué)者都是從社會穩(wěn)定角度來進行探討的；其最具代表性的就是賀雪峰（2012）通過對2008年金融危機背景下返鄉(xiāng)農(nóng)民工的調(diào)查分析認(rèn)為農(nóng)民工的返鄉(xiāng)并不會給中國經(jīng)濟和社會帶來不安，相反中國特有的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)賦予農(nóng)民工能自由來往于城鄉(xiāng)之間的權(quán)利是緩解危機影響的平衡器和緩沖器。“此外，也有部分學(xué)者注意到了返鄉(xiāng)農(nóng)民工對農(nóng)村生活的影響。瑞雪.墨菲（2009）通過對江西三縣的田野調(diào)查認(rèn)為農(nóng)民工一直與農(nóng)村保持的聯(lián)系必然會促使其返鄉(xiāng)，務(wù)工收入的回流給農(nóng)村生活的發(fā)展提供了重要的資金來源。周曉紅（2012）認(rèn)為農(nóng)民工城——鄉(xiāng)之間流動的經(jīng)歷和生活體驗，在促成個人現(xiàn)代性方面的作用是不盡相同的，農(nóng)民工的回流和農(nóng)民工進城務(wù)工，都是普通農(nóng)民完成其從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的一個完整過程的兩個不可缺少的方面。王春光、符平等（2013）認(rèn)為大部分進城農(nóng)民工最終只能實現(xiàn)“半城市化”，無法獲得完全的現(xiàn)代性，但他們畢竟會在城市的實踐世界逐漸“脫根”，在城市務(wù)工過程中所獲得的思想觀念、行為方式等會在他們返鄉(xiāng)后被帶到農(nóng)村，對鄉(xiāng)村社會帶來一些新的影響。當(dāng)然也有部分學(xué)者對此觀點持否定態(tài)度，例如胡楓、史宇鵬（2009）在對湖北省進行調(diào)研分析時認(rèn)為返鄉(xiāng)農(nóng)民工他們回鄉(xiāng)后的就業(yè)會遇到很多困難，并不會為輸出地經(jīng)濟的發(fā)展做出很大貢獻。從數(shù)據(jù)庫獲得的文獻資料可以看出，實證研究是進行農(nóng)民工生存狀況研究的主要研究方法。在關(guān)鍵詞為關(guān)農(nóng)民工生存狀況的168篇期刊雜志或報紙中就有93篇是在實地調(diào)研的基礎(chǔ)上進行研究分析的，例如宗成峰、朱啟臻（2007）對南昌市897位農(nóng)民工從農(nóng)民工性別、年齡、學(xué)歷、行業(yè)分布、外出打工時間、收入水平、工作穩(wěn)定性、工作安全、居住狀況、就醫(yī)看病、精神文化生活和對自身生存狀況的滿意度這12個方面進行問卷調(diào)查和深度訪談時發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民工目前只能滿足低層次的生存生理需求，而收入水平對他們生活的滿意度有重大影響。“此外，農(nóng)民工自身對收入標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)期和判斷也對農(nóng)民工的生活滿意度有著顯著影響：對生活滿意的被訪者主要認(rèn)為與務(wù)農(nóng)收入相比，打工收入較高；而對生活不滿意的則是認(rèn)為與城市其他人收入相比，打工的工資水平太低。曾云燕在對遼寧省農(nóng)民工生活狀況進行調(diào)查時，從社會保障的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工雖然融入了產(chǎn)業(yè)，但是沒有融入城市。從制度上說，農(nóng)民工仍然游離在社會保障體系以外，關(guān)于農(nóng)民工的社會保障制度基本還屬于空白狀態(tài)。而對農(nóng)民工自身來說，農(nóng)民工參與社會保障制度的積極性并不高，對社會保障制度的認(rèn)識和理解還存在一定的誤區(qū)。簡新華認(rèn)為農(nóng)民工生存狀況的到一定程度的改善，收入水平有所提高，拖欠問題得到緩解，但農(nóng)民工收入水平低、社會保障參保率低等。3.研究述評從國外的研究來看，目前對農(nóng)民工的研究返鄉(xiāng)后的生存狀況及影響因素的相對較少，更多的是對農(nóng)民工遷移城市后影響因素的研究。國內(nèi)由于中國特有的經(jīng)濟體制決定農(nóng)民工更易受到社會的關(guān)注。本文通過實證研究的方法，通過對已知的調(diào)查問卷分析，得出相關(guān)的第一代農(nóng)民工返鄉(xiāng)后的社會融入現(xiàn)狀及其影響因素的結(jié)論。同時通過畫圖統(tǒng)計等方法描繪出不同影響因素產(chǎn)生的不同效果。并嘗試提出相關(guān)的建議。二、第一代農(nóng)民工返鄉(xiāng)后生存狀況現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來源1.調(diào)查問卷的設(shè)計返鄉(xiāng)朋友的個人和家庭基本情況、就業(yè)和收入、居住狀況、社會保障狀況、消費狀況、社交與社會融入情況等生存現(xiàn)狀本文問卷共由A、B、C、D、E、F、G七部分組成。A部分為第一代農(nóng)民工個人和家庭基本情況，包括性別、年齡、戶口所在地、戶口類型、受教育程度、身體健康情況、婚姻狀況、耕地情況等。目的是為了獲得第一代農(nóng)民工的個體相關(guān)數(shù)據(jù)，通過進行描述性統(tǒng)計分析了解樣本個體特征和生存狀況情況。B部分是針對第一代農(nóng)民工就業(yè)和收入狀況的相關(guān)情況調(diào)查，包括工作情況、參加培訓(xùn)的情況、月平均收入、家庭平均年收入、是否有欠款（包括貸款）、工作的滿意度、收入的滿意度，目的是以此了解第一代農(nóng)民工對就業(yè)和收入的評價相關(guān)數(shù)據(jù)，考察可能存在的影響第一代農(nóng)民工生存情況的因素。C部分為第一代農(nóng)民工居住狀況的調(diào)查，D部分為第一代農(nóng)民工的消費狀況，E部分為社會融入、業(yè)余生活情況，F(xiàn)部分為社會保障，G部分為流動經(jīng)歷與未來去向，據(jù)此全方位的分析第一代農(nóng)民工的生存現(xiàn)狀，幫助提出與完善相關(guān)問題解決路徑。2.調(diào)查問卷的實施問卷收集的發(fā)放與收集主要分為線下和線上兩種形式。線下通過采取簡單隨機抽樣的方法實地發(fā)放，在主要的勞務(wù)市場及勞動力密集區(qū)隨機發(fā)放和回收調(diào)查問卷。發(fā)放調(diào)查問卷180份，有效回收155份，問卷有效率為86.1%。表2-1樣本基本情況統(tǒng)計結(jié)果類別變量頻數(shù)百分比性別男9661.94%女5938.06%年齡30~40歲31.94%41~50歲11574.19%51~60歲3723.87%受教育程度小學(xué)以下10.65%小學(xué)117.09%初中8051.61%高中或中專6240%大專及以上10.65%婚姻狀況未婚1710.97%已婚12580.65%離婚127.74%喪偶10.65%樣本描述性統(tǒng)計分析1.第一代農(nóng)民工個人和家庭基本情況本部分將根據(jù)樣本情況，對第一代農(nóng)民工的個體情況進行描述性統(tǒng)計分析，主要包括第一代農(nóng)民工的年齡、性別、婚姻狀況和受教育程四個方面進行分析，樣本基本情況如表2-1所示。從性別特征上看，調(diào)查中第一代農(nóng)民工中男性有96名，占樣本總數(shù)的61.94%，女性有59名，占樣本總數(shù)的38.06%。男性占比多于女性，大致符合農(nóng)民工群體的性別構(gòu)成比例，這也表明，在大部分農(nóng)村地區(qū)中，男性收入仍然是家庭的主要經(jīng)濟來源。從年齡特征上看，年齡為41~50歲的第一代農(nóng)民工有115名，占樣本總數(shù)的74.19%；其次是年齡為51~60歲歲的第一代農(nóng)民工有37名，占全部樣本數(shù)的23.87%；30~40歲的第一代農(nóng)民工占比最小，占全部樣本數(shù)的1.94%。這也從側(cè)面反映出，第一代農(nóng)民工年齡都已比較大。從受教育程度分布情況上看，樣本中小學(xué)以下學(xué)歷1人，占比0.65%；小學(xué)學(xué)歷11人，占比7.09%；初中學(xué)歷80人，占比51.61%；高中或中專學(xué)歷62人，占比40%；大專及以上1人，占比0.65%。由以上數(shù)據(jù)可知，第一代農(nóng)民工受教育程度較低。從婚姻狀況上看，樣本中17人未婚，占比10.97%；125人已婚，占比80.65%；12人離婚，占比7.74%；1人喪偶，占比0.65%。已婚占比較大，調(diào)查結(jié)果與調(diào)查區(qū)域社會生活現(xiàn)狀較為相符。2..第一代農(nóng)民工就業(yè)和收入狀況本部分將根據(jù)樣本情況，對第一代農(nóng)民工的個體情況進行描述性統(tǒng)計分析，主要從第一代農(nóng)民工的月收入水平、從事行業(yè)兩個方面進行分析。樣本基本情況如表2-所示。從從事的行業(yè)分布情況上看，從事自給性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)24人，占比15.48%；從事商品性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)31人，占比20%；受雇于農(nóng)業(yè)企業(yè)、種植大戶21人，占比13.55%；就近工廠/企業(yè)打工37人，占比23.87%；個體經(jīng)營18人，占比11.61%；賦閑在家19人，占比12.26%；創(chuàng)辦企業(yè)/工廠5人，占比3.23%。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看，農(nóng)民工所的從事行業(yè)人數(shù)分布較為平均，其中就近工廠/企業(yè)打工的占比稍大。從第一代農(nóng)民工參與職業(yè)培訓(xùn)經(jīng)歷上看，如表2-2所示，接受非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)占比較大，達80%。數(shù)據(jù)顯示，在最近一次職業(yè)培訓(xùn)所培訓(xùn)的內(nèi)容中，崗位技能與安全知識培訓(xùn)占比較大。經(jīng)過走訪詢問得知，受新冠肺炎疫情影響，第一代農(nóng)民工多在返崗時受到了相關(guān)的安全教育和基礎(chǔ)技能培訓(xùn)。從個人月收入水平上看，樣本中月收入在1500元以下的6人，占比3.87%；月收入在1501元~2500元有36人，占比23.23%；月收入在2501元~3500元有23人，占比14.84%；月收入在3501~4500元有82人，占比52.9%；月收入在4501元~5500元有6人，占比3.87%；月收入5501元以上的有2人，占比1.29%。由以上數(shù)據(jù)可知，農(nóng)民工個人月收入水平半數(shù)集中于3501~4500元，平均來看稍低于國家統(tǒng)計局發(fā)布的《2020年農(nóng)民工監(jiān)測報告》平均工資水平。表2-2第一代農(nóng)民工就業(yè)和收入情況主要從事的工作自給性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)2415.48%商品性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)3120%受雇于農(nóng)業(yè)企業(yè)、種植大戶2113.55%就近工廠/企業(yè)打工3723.87%個體經(jīng)營1811.61%創(chuàng)辦企業(yè)/工廠53.23%賦閑在家1912.26%參加培訓(xùn)的情況接受農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)1912.26%接受非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)12480%接受過農(nóng)業(yè)和非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)117.09%沒參加任何培訓(xùn)10.65%個人月收入水平1500元以下63.87%1501~2500元3623.23%2501元~3500元2314.84%3501元~4500元8252.9%4501元~5500元63.87%5501元以上21.29%3.第一代農(nóng)民工居住狀況從最近一次居住地來看，居住本村共65人，占比41.94%，居住在本鄉(xiāng)鎮(zhèn)的共11人，占比7.09%；居住在本市/縣13人，占比8.39%；居住在本省其他地方的共63人，占比40.64%。表2-3第一代農(nóng)民工居住狀況居住地本村6541.94%本鄉(xiāng)鎮(zhèn)117.09%本市/縣138.39%本省其他地方6340.64%住房屬于自建房63.87%購買商品10.64%購買保障性住房21.29%%單位集體宿舍/雇主免費提供宿舍1610.32%工地工棚2818.06%與他人合租2113.54%獨立租賃3723.87%政府廉租房1912.25%居住在就業(yè)場所1596.77居住環(huán)境的滿意度非常滿意138.39%滿意5132.9%一般5636.13%不滿意3120%非常不滿意42.58%4.第一代農(nóng)民工消費狀況通過對第一代農(nóng)民工消費情況來看，如表2-4所示，大部分第一代農(nóng)民工的消費支出在住房，占據(jù)14.19%，并且其儲蓄存款用途主要為供孩子上學(xué)，其生存壓力較大。表2-4第一代農(nóng)民工消費狀況第一大支出為飲食方面149.03%日常生活用品1912.25%住房（租房或購房）2214.19%子女教育149.03%贍養(yǎng)老人78.26%看病就醫(yī)2013.26%儲蓄投資53.22%娛樂消遣31.94%交通費用117.09%儲蓄存款用途建造（購買）住房2012.9%供孩子上學(xué)7246.45%子女結(jié)婚費用4830.97%防病養(yǎng)老159.68%沒有存款00.00%5.第一代農(nóng)民工社會融入、業(yè)余生活情況從第一代農(nóng)民工社會融入、業(yè)余生活情況上看，如表2-5所示，返鄉(xiāng)后能夠完全適應(yīng)現(xiàn)在的農(nóng)村生活占據(jù)4.25%，還有65.16%的農(nóng)民工認(rèn)為基本能適應(yīng)。其次對于業(yè)余生活的滿意度非常滿意與不滿意的人數(shù)非常接近。表2-5第一代農(nóng)民工社會融入、業(yè)余生活情況返鄉(xiāng)后是否能夠適應(yīng)現(xiàn)在的農(nóng)村生活完全能適應(yīng)74.52%基本能適應(yīng)10165.16%不太適應(yīng)3824.52%很不適應(yīng)95.8%是否參加村民大會參加2616.77%不參加12983.22%業(yè)余生活的滿意度非常滿意6541.94%滿意117.09%一般138.39%不滿意6340.64%非常不滿意31.94%6.第一代農(nóng)民工社會保障情況從第一代農(nóng)民工社會保障情況上看，如表2-6所示，是否有被拖欠過工資占比較大，達80%。數(shù)據(jù)顯示，在享受社會保障狀況的滿意度中，一般與不滿意占比較大。表2-6第一代農(nóng)民工社會保障情況是否愿意參加社會保障愿意7950.96%不愿意7649.03%是否有被拖欠過工資偶爾拖欠1912.26%經(jīng)常拖欠12480%從未拖欠117.09%享受社會保障狀況的滿意度非常滿意1610.6%滿意3220.64%一般5938.06%不滿意4126.45%非常不滿意74.5%7.第一代農(nóng)民工流動經(jīng)歷與未來去向通過對第一代農(nóng)民工流動經(jīng)歷與未來去向的調(diào)查情況來看，如表2-7所示，返鄉(xiāng)后有重新外出工作的計劃的有85人，占比54.83%；最近一次的返鄉(xiāng)原因主要是難以在城市落戶；大部分的農(nóng)民工雖然認(rèn)為難以在城市落戶，但是落戶城市的意愿還是比較強烈。表2-7第一代農(nóng)民工流動經(jīng)歷與未來去向情況返鄉(xiāng)后是否有重新外出工作的計劃有8554.83%沒有5134.19%不清楚1912.22%您最近一次的返鄉(xiāng)原因主要是就業(yè)形勢不好，工資低2415.48%年齡大，勞動體力不足2616.77%家庭因素1610.32%城市生活成本高、房價太高2415.48%難以在城市落戶3421.93%城市生活方式難以習(xí)慣1610.32%農(nóng)村政策變好，有發(fā)展前景159.6%是否有落戶城市的意愿是8454.19%否7145.80%三、第一代農(nóng)民工生存現(xiàn)狀影響因素實證分析（一）研究假設(shè)本部分假設(shè)影響生存現(xiàn)狀影響因素分為個人因素、就業(yè)因素和居住收益狀況、消費狀況、社會融入情況、社會保障情況、流動經(jīng)歷。（二）模型選擇本文研究第一代農(nóng)民工參加職業(yè)培訓(xùn)意愿的影響因素，分析因變量為他們是否愿意參加職業(yè)培訓(xùn)，回答為愿意或者不愿意兩種情況，符合0-1型變量，因此采用二元logistic回歸分析模型，具體模型如下：其中，p表示第一代農(nóng)民工愿意參加職業(yè)培訓(xùn)的概率，1-p表示不愿意參加職業(yè)培訓(xùn)的概率；xk（k=1，2，…，n）為文中假設(shè)影響第一代農(nóng)民工參與職業(yè)培訓(xùn)的因素；β0為常數(shù)，βk（k=1,2,…,n）為待估計系數(shù)；ε為隨機誤差。（三）變量選擇為了統(tǒng)計分析需要，在問卷原有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，對研究變量賦值。全部的變量編碼如表3-1所示。表3-1變量編碼變量名稱變量編碼因變量生存情況0=較差1=良好個人因素年齡1=30~40歲2=41~50歲3=51~60歲受教育程度1=小學(xué)以下2=小學(xué)3=初中4=高中或中專5=大學(xué)及以上就業(yè)與收入狀況居住狀況收入水平1=1500元以下2=1501~2500元3=2501~3500元4=3501~4500元5=4501~5500元6=5501元及以上主要從事的工作1=自給性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)2=商品性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)3=受雇于農(nóng)業(yè)企業(yè)、種植大戶4=就近工廠/企業(yè)打工5=個體經(jīng)營6=創(chuàng)辦企業(yè)/工廠7=賦閑在家參加培訓(xùn)的情況1=接受農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)2=接受非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)3=接受過農(nóng)業(yè)和非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)4=沒參加任何培訓(xùn)居住情況住房屬于1=自建房2=購買商品3=購買保障性住房4=單位集體宿舍/雇主免費提供宿舍5=工地工棚6=與他人合租7=獨立租賃8=政府廉租房9=居住在就業(yè)場所消費狀況第一支出1=飲食方面2=日常生活用品3=住房（租房或購房）4=子女教育5=贍養(yǎng)老人6=看病就醫(yī)7=儲蓄投資8=娛樂消遣9=交通費用社會融入、參與情況返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況1=完全能適應(yīng)2=基本能適應(yīng)3=不太適應(yīng)4=很不適應(yīng)是否參與村民大會1=是2=否社會保障情況是否愿意參加社會保障1=愿意2=不愿意是否有被拖欠過工資1=偶爾拖欠2=經(jīng)常拖欠3=從未拖欠流動經(jīng)歷與未來去向返鄉(xiāng)后是否有重新外出工作的計劃1=有2=沒有3=不清楚您最近一次的返鄉(xiāng)原因主要是1=就業(yè)形勢不好，工資低2=年齡大，勞動體力不足3=家庭因素4=城市生活成本高、房價太高5=難以在城市落戶6=城市生活方式難以習(xí)慣7=農(nóng)村政策變好，有發(fā)展前景（四）實證結(jié)果與分析本文使用SPSS（21.0）進行分析，所得交叉分析結(jié)果如表3-2所示。表3-2交叉（卡方）分析結(jié)果題目名稱生存情況總計χ2p01年齡30~40歲28(77.78)87(73.11)115(74.19)19.4250.000**41~50歲1(2.78)2(1.68)3(1.94)51~60歲7(19.44)30(25.21)37(23.87)總計36119155受教育程度初中15(41.67)0(0.00)80(51.61)34.5180.000**小學(xué)10(27.78)1(0.84)11(7.10)小學(xué)以下0(0.00)1(0.84)1(0.65)大專及以上1(2.78)65(54.62)1(0.65)高中或中專10(27.78)52(43.70)62(40.00)總計36119155收入水平1501元~2500元12(33.33)1(0.84)2(1.29)28.6680.000**1500元以下6(16.67)4(3.36)6(3.87)2501元~3500元5(13.89)4(3.36)6(3.87)3501元~4500元10(27.78)18(15.13)23(14.84)4500元~5500元2(5.56)72(60.50)82(52.90)5501元及以上1(2.78)24(20.17)2(1.29)36(23.23)總計36119155從事的職業(yè)自給性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)5(13.89)16(13.45)21(13.55)15.8320.003**商品性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)9(25.00)28(23.53)37(23.87)受雇于農(nóng)業(yè)企業(yè)、種植大戶1(2.78)4(3.36)5(3.23)就近工廠/企業(yè)打工5(13.89)26(21.85)31(20.00)個體經(jīng)營7(19.44)12(10.08)19(12.26)創(chuàng)辦企業(yè)/工廠4(11.11)20(16.81)24(15.48)賦閑在家5(13.89)13(10.92)18(11.61)總計36119155參加培訓(xùn)的情況接受農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)2(5.56)1(0.84)3(1.94)13.2140.004**接受非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)3(8.33)0(0.00)3(1.94)接受過農(nóng)業(yè)和非農(nóng)職業(yè)技能培訓(xùn)1(2.78)1(0.84)2(1.29)沒參加任何培訓(xùn)12(33.33)61(51.26)73(47.10)總計36119155居住情況自建房6(8.5)1(0.84)7(4.5)25.3140.004**購買商品1(1.42)5(5.8)6(3.8)購買保障性住房2(2.8)3(3.5)5(3.2)單位集體宿舍/雇主免費提供宿舍8(11.4)19(22.3)37(23.8)工地工棚15(21.4)18（21.17)33(21.29)與他人合租19(27.1)9（10.58）28（18.06）獨立租賃5(7.14)13(15.29)1(0.65)政府廉租房11(15.7)14（16.47）25（16.12）居住在就業(yè)場所3（4.2）3（4.2）6（3.87）總計7085155第一支出日常生活用品21(17.65)29（27.61）50(32.25)21.3250.000**住房（租房或購房）29(16.67)31（29.52）60（38.70）子女教育7(19.44)11（73.3）18（11.61）贍養(yǎng)老人3(2.52)15（14.28）18（11.61）看病就醫(yī)2(5.88)5（4.7）7(4.5)儲蓄投資0(0.00)0（0.00）0（0.00）娛樂消遣3(5.88)6（5.7）8（5.16）交通費用7(5.88)5(4.7)12（7.74）總計53102155返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況完全能適應(yīng)0(0.00)9(7.5)9(5.80)25.3210.000**基本能適應(yīng)6(16.67)3(2.52)9(5.80)不太適應(yīng)0(0.00)7(5.88)7(4.52)很不適應(yīng)11(30.56)90(75.63)101(65.16)完全能適應(yīng)19(52.78)19(15.97)38(24.52)總結(jié)36119155是否參與村民大會是76(66.6)22(18.49)99（63.8）16.2350.689否38(24.52)19(15.97)57（36.77）總結(jié)11441115愿意29(50.97)51(71.83)80（51.61）26.3240.000**是否愿意參加社會保障不愿意52(33.55)22(30.30)74（47.74）總結(jié)8273115偶爾拖欠40（59.7）21(17.65)48（41.7）29.5880.000**是否有被拖欠過工資經(jīng)常拖欠26(16.77)67(56.30)45（29.3）從未拖欠1(0.65)3(2.52)4（2.5）總結(jié)6743155返鄉(xiāng)后是否有重新外出工作的計劃有2(5.56)22(18.49)24(15.48)12.3540.056沒有12(33.33)67(56.30)79(50.97)不清楚22(61.11)30(25.21)52(33.55)總結(jié)36119155據(jù)交叉分析結(jié)果看，在涉及第一代農(nóng)民工個人的影響因素中，年齡、受教育程度和月收入水平、從事的職業(yè)、參加培訓(xùn)的情況、居住情況、第一支出、返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況、是否愿意參加社會保障、是否有被拖欠過工資的p值小于5%的顯著性水平。以上數(shù)據(jù)表明，年齡、受教育程度和月收入水平、從事的職業(yè)、參加培訓(xùn)的情況、居住情況、第一支出、返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況、是否愿意參加社會保障、是否有被拖欠過工資這九個因素具有顯著影響。隨后，再將以上通過顯著性分析的九個因素輸入二元logistic回歸模型中，逐步篩選變量，將p值大于0.05的剔除模型變量，將p值小于0.05的輸入模型變量，得到的具體分析結(jié)果如表4-3所示：表3-3二元logistic回歸模型分析結(jié)果變量回歸系數(shù)統(tǒng)計量自由度顯著度冪值VariableBWalddfSig.Exp(B)年齡0.7216.96310.0289.057月收入水平-0.1160.01710.0267.122從事的職業(yè)2.2387.31510.0079.375第一支出-0.6115.68810.0478.842返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況0.4640.23210.0328.629社會保障2.6116.01410.01413.619常量-27.1038.71810.0030如表3-3所示，根據(jù)回歸分析可知，在卡方檢驗中對第一代農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)意愿具有顯著性影響的因素中，受教育程度、參加培訓(xùn)的情況和是否有被拖欠過工資未通過二元logistic回歸模型的檢驗。有六個因素通過了二元logistic回歸模型的檢驗，分別是：年齡、月收入水平、從事的職業(yè)、第一支出、返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況這六個因素。根據(jù)回歸系數(shù)可知，這些影響因素的作用程度從大到小依次是從事的職業(yè)、社會保障、月收入水平、年齡、返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況、第一支出。顯著度分別為：0.007、0.014、0.026、0.028、0.032、0.047。四、總結(jié)與建議（一）總結(jié)在第一代農(nóng)民工生活生存情況的影響因素中，從事的職業(yè)是影響第一代農(nóng)民工生活生存情況的主要因素，在第一代農(nóng)民工返鄉(xiāng)之后，大部分農(nóng)民工選擇在家附近的廠或者企業(yè)工作，工資水平都不高，并且還有一部分農(nóng)民工返鄉(xiāng)之后無法找到工作，致使生存質(zhì)量降低，影響第一代農(nóng)民工生活生存情況的影響因素其次是社會保障，在第一代農(nóng)民工返鄉(xiāng)之后，大多失去了原有的社會保障，致使其生存質(zhì)量降低，月收入水平、年齡、返鄉(xiāng)后社會適應(yīng)情況、第一支出也都是影響第一代農(nóng)民工生活生存情況的影響因素。（二）建議1.政府對返鄉(xiāng)農(nóng)民工提供住房資源支持政府也應(yīng)當(dāng)把返鄉(xiāng)農(nóng)民工群體的利益納入城市規(guī)劃中考慮,改善他們居住的條件，保證其居住區(qū)域的醫(yī)療條件充足，教育機構(gòu)布局完善，讓返鄉(xiāng)農(nóng)民工在城市生活中感受到公平待遇。與此同時，政府對于房地產(chǎn)開發(fā)商可多做引導(dǎo)工作，讓其考慮更多返鄉(xiāng)農(nóng)民工的需求，增加開發(fā)經(jīng)濟適用房和廉租房的數(shù)量，提供給農(nóng)民工群體租賃購買。政府對于返鄉(xiāng)農(nóng)民工購房和租賃房屋也可以選擇提供部分補貼，在