王利明民法教材講義第一-第四編新

PAGE民法王利明第一章民法概述第一節(jié)民法的概念一、民法的詞源中國(guó)自古諸法合一，民刑不分，“民法”并非中國(guó)法律文化固有的概念，屬于法律繼受的產(chǎn)物。漢語(yǔ)中的“民法”一詞源自日本學(xué)者對(duì)于法國(guó)民法典中的中“droircivil”的創(chuàng)造性翻譯。日本明治維新后制定民法典，日本學(xué)者在翻譯歐洲“市民法”（droircivil）時(shí)，由于不了解其制度背景，從而創(chuàng)造性地用漢字的“民法”為該法典定名，以致于“市民法”的制度信息在“民法”的術(shù)語(yǔ)中被丟掉了我國(guó)清末制定《清末民律草案》，民國(guó)初年制定《中華民國(guó)民律曹楠》，均稱為“民律”，而不稱“民法”。南京國(guó)民政府成立后，設(shè)立民法起草委員會(huì)，1929年5月23日公布“民法總則”（民法典的第一編），是我國(guó)法律上使用“民法”一詞之開始被日本學(xué)者轉(zhuǎn)譯的“droircivil”一詞，源于羅馬法的市民法civillaw——有關(guān)羅馬市民（羅馬公民）各種關(guān)系的法律規(guī)范，對(duì)稱于萬(wàn)民法（羅馬人與其他所有民族共有的法律）二、民法的含義民法乃是一國(guó)法律體系中之基本法，與刑法、行政法、訴訟法等共同構(gòu)成一國(guó)部門法體系，為最重要的法律部門之一。（一）形式意義上與實(shí)質(zhì)意義上的民法這是從表現(xiàn)形式上對(duì)民法進(jìn)行的分類1、形式意義的民法形式意義上的民法是指以“民法”為名稱制定的法典。2、實(shí)質(zhì)意義的民法實(shí)質(zhì)意義的民法是指一切調(diào)整民事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，不僅包括形式上的民法典，還包括其他民事法律、法規(guī)。3、兩者的區(qū)別形式意義的民法著眼于規(guī)范的表現(xiàn)形式和法律的編纂結(jié)構(gòu)，最終表現(xiàn)為一個(gè)成文的法律文件——民法典實(shí)質(zhì)意義的民法著眼于規(guī)范性質(zhì)、規(guī)范構(gòu)成和作用理念的統(tǒng)一。實(shí)質(zhì)意義上的民法概念，并不考慮形式，而是注重對(duì)法律規(guī)范或規(guī)范性法律文件屬性的分析。4、兩者的聯(lián)系實(shí)質(zhì)意義上的民法并不否認(rèn)形式意義上的民法（民法典）的價(jià)值，后者通過(guò)對(duì)實(shí)質(zhì)意義上的民法進(jìn)行歸納、整理，從而使基本的民事法律制度系統(tǒng)化。形式意義上的民法也不排斥實(shí)質(zhì)意義上的民法。（二）廣義與狹義民法廣義的民法是指所有調(diào)整民事關(guān)系的成文法和不成文法狹義的民法僅指調(diào)整一定范圍的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律，不包括屬于傳統(tǒng)商法內(nèi)容的法律、法規(guī)以及婚姻法等我國(guó)《民法通則》第2條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”，采取了廣義的民法概念。（三）民法典與民法通則1、民法典法典是運(yùn)用科學(xué)方法對(duì)已有法律概念和規(guī)則的系統(tǒng)化整理，按照一定體系將各項(xiàng)法律制度系統(tǒng)編纂在一起的法律規(guī)范的總和民法典是指按照一定的體例，系統(tǒng)地把民法的各項(xiàng)法律制度編纂在一起的立法文件在大陸法系各國(guó)，具有代表性的民法典編纂體系主要有羅馬式與德國(guó)式羅馬式羅馬式是羅馬法學(xué)家蓋尤斯在其《法學(xué)階梯》提出的，查士丁尼在編制法律時(shí)采用了這種形式，將民法分為人法、物法和訴訟法。《法國(guó)民法典》采用該形式：除去訴訟法，將民法典分為人法、財(cái)產(chǎn)法、財(cái)產(chǎn)取得法三編。2、德國(guó)式采用的是羅馬法大全中的《學(xué)說(shuō)匯纂》中所采用的體例，該體系是潘德克頓學(xué)派在注釋羅馬法特別是在對(duì)《學(xué)說(shuō)匯纂》進(jìn)行解釋的基礎(chǔ)上形成的并由胡果等學(xué)者完善的一種體例。該體系將民法典分為五編：總則、物權(quán)、債權(quán)、親屬和繼承。特點(diǎn)：設(shè)立總則編，嚴(yán)格區(qū)分物權(quán)與債權(quán)、財(cái)產(chǎn)法與身份法，將繼承法單獨(dú)成編。大陸法系大都接受了德國(guó)式的民法典體系2、《民法通則》既不是民法總則，也不是民法典，它是以傳統(tǒng)的民法典總則部分的內(nèi)容為基干，對(duì)傳統(tǒng)民法典分則的一些內(nèi)容作了簡(jiǎn)要規(guī)定，其中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)設(shè)專節(jié)簡(jiǎn)要規(guī)定，對(duì)民事責(zé)任設(shè)專章規(guī)定，這些都是傳統(tǒng)民法典所沒(méi)有的。在我國(guó)民法典沒(méi)有頒布前，居于民事基本法的地位（四）民法與民法學(xué)民法：民法規(guī)范的總稱，或者指作為一個(gè)部門法的民法，或者指某個(gè)單行民法規(guī)范民法學(xué)：研究民法規(guī)范及其有關(guān)學(xué)理的法學(xué)學(xué)科。狹義的民法學(xué)以闡明現(xiàn)行民法規(guī)范為內(nèi)容，稱為民法規(guī)范學(xué)，民法解釋學(xué)；廣義的民法學(xué)，除了民法規(guī)范學(xué)外，還包括民法哲學(xué)、民法社會(huì)學(xué)、民法史、比較民法學(xué)等。民法學(xué)的表現(xiàn)形式可能是教科書、專著，也可能是學(xué)術(shù)論文或演說(shuō)等民法：屬于規(guī)范范疇，具有強(qiáng)制力，即由國(guó)家強(qiáng)制力保證實(shí)施民法學(xué)：屬于學(xué)說(shuō)范疇，不具有國(guó)家強(qiáng)制力，法律明確規(guī)定法理作為一種法律淵源的除外民法與民法學(xué)互相聯(lián)系互相影響民法學(xué)影響民法立法，民事立法也會(huì)影響民法學(xué)，這種影響可能是積極的，也可能是消極的三、民法的定義關(guān)于“民法”的定義，在立法上，私有制國(guó)家的民法典極少對(duì)民法下明確的定義；公有制國(guó)家一般只是明確民法的調(diào)整對(duì)象及其任務(wù)等內(nèi)容，也不直接給民法下定義。我國(guó)《民法通則》第2條規(guī)定“中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系”，這一規(guī)定比較科學(xué)地界定了我國(guó)民法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的范圍，統(tǒng)一了人們對(duì)民法調(diào)整對(duì)象的認(rèn)識(shí)，從而為確立了我國(guó)民法概念提供了立法依據(jù)民法是調(diào)整平等主體之間的自然人之間、法人之間、自然人與法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律規(guī)范的總和。1、橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系由民法統(tǒng)一調(diào)整，商法作為民法的特別法而存在2、民法只調(diào)整橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，縱向的經(jīng)濟(jì)關(guān)系由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整凡是平等主體之間的關(guān)系，3、平等主體不論他們?cè)诮?jīng)濟(jì)實(shí)力、企業(yè)規(guī)模等方面存在何種差異，他們的關(guān)系一律由民法調(diào)整民法的調(diào)整對(duì)象民法調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系【案例一】楊金剛訴長(zhǎng)沙市公安部局損害賠償案件原告楊原是被長(zhǎng)沙市公安局第一看守所關(guān)押的囚犯。1992年11月4日晚，楊在看守所的電視室里看電視，而另一囚犯劉某違規(guī)擅自在監(jiān)舍里用汽油燒水，不慎引燃汽油桶著火，劉當(dāng)即將汽油桶拋向電視室，致使楊全身多處燒傷。第一看守所當(dāng)即將楊送到醫(yī)院搶救，楊右小臂截去2/3，成終生殘疾。經(jīng)查，長(zhǎng)沙市公安局第一看守所在楊燒傷事故前剛向全體人犯進(jìn)行國(guó)防火安全教育，并查繳了危險(xiǎn)品。但是囚犯李某仍在事故發(fā)生前三天偷了一火爐藏于監(jiān)舍；而囚犯劉某見同監(jiān)舍內(nèi)一油漆工的床下有汽油，于是偷去燒水，致使事故發(fā)生。原告楊某起訴要求法院判令長(zhǎng)沙市公安局償付生活費(fèi)、繼續(xù)治療醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)8萬(wàn)元，或給予安排工作。被告長(zhǎng)沙事公安局辯稱：楊燒傷致殘并非被告的直接責(zé)任所致；原告起訴已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效。二審法院長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院認(rèn)為：楊被犯人劉某不慎燒傷，事故的肇事者為劉某。長(zhǎng)沙市公安局對(duì)此負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，但是不是此事故的侵害行為人。楊以人身傷害賠償為由，要求公安局負(fù)侵權(quán)的民事責(zé)任，缺乏法律依據(jù)。其請(qǐng)求不屬于法院受理的民事訴訟范圍。理由：長(zhǎng)沙市公安局與被其監(jiān)管的犯人之間是監(jiān)管與被監(jiān)管的關(guān)系，兩者不是平等的民事主體，公安局監(jiān)管犯人是執(zhí)行國(guó)家法定的職責(zé)行為，而非一般的民事行為。本案件不屬于民事活動(dòng)中的人身傷害。長(zhǎng)沙市公安局確實(shí)存在工作失誤，但該責(zé)任非民事責(zé)任。【案例二】我國(guó)首例高校招生案：陳某訴北京外交學(xué)院糾紛案陳某（女）是江蘇省1995年應(yīng)屆高中畢業(yè)生，在當(dāng)年的高考中，她的筆試總成績(jī)?yōu)?91分，英語(yǔ)口試成績(jī)?yōu)?--，陳某在提前錄取的第一志愿中填報(bào)了北京外交學(xué)院。當(dāng)年，江蘇省共有170名考生報(bào)考了外交學(xué)院，陳某筆試總成績(jī)排名第二，第一名是以為姓吳的男生，筆試總成績(jī)?yōu)?97分，英語(yǔ)口試成績(jī)也是5--。根據(jù)招生計(jì)劃，外交學(xué)院在江蘇省擬招新生9名。1995年8月7日，外交學(xué)院派往江蘇省招生工作的李某，根據(jù)國(guó)家教委《關(guān)于擴(kuò)大普通高等學(xué)校錄取新生工作權(quán)限的規(guī)定及其實(shí)施細(xì)則》等文件，從上線考生中以1：1.2的比例，提取了包括吳某和陳某在內(nèi)的前12名考生。經(jīng)過(guò)審查，外交學(xué)院的李某以英語(yǔ)口試成績(jī)未達(dá)5分為由，將吳某、陳某等四名考生退檔。該錄取結(jié)果經(jīng)江蘇省高校招生辦錄檢組審核同意。這樣，第一次只錄取了8名新生，其中女生占6名?？紤]到男女生的比例問(wèn)題，李某在江蘇省招辦的協(xié)助下，又擇優(yōu)錄取了劉某，其筆試總成績(jī)?yōu)?33分，英語(yǔ)口試成績(jī)?yōu)?分。陳某及其家長(zhǎng)得知錄取結(jié)果后十分震驚。此后，多次上訪，先后找省紀(jì)委、省教委、外交學(xué)院、國(guó)家教委等部門，要求外交學(xué)院錄取陳某，均未有結(jié)果。1995年12月，陳某向外交學(xué)院所在地北京市西城區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，要求法院判令外交學(xué)院“停止侵害，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損害1.5萬(wàn)元，精神損失1.5萬(wàn)元。”被告外交學(xué)院認(rèn)為：原告起訴是沒(méi)有法律依據(jù)的，法院應(yīng)該駁回起訴。法院認(rèn)為，“學(xué)生參加高考，錄取與否由學(xué)校有關(guān)政策決定，原、被告之間不構(gòu)成民事賠償?shù)臋?quán)利義務(wù)關(guān)系”從而裁定駁回起訴。陳某不服，提起上訴。后北京市第一中級(jí)法院作出駁回上訴維持原裁定的終審裁定。平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特點(diǎn)：1、地位平等：這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，當(dāng)事人具有獨(dú)立活動(dòng)的人格，在意志上是獨(dú)立的，一方不受另一方意志的支配，當(dāng)事人基于商品交換等而發(fā)生不具有隸屬性的財(cái)產(chǎn)關(guān)系2、當(dāng)事人意思表示自由：這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般是在自愿的基礎(chǔ)上發(fā)生的。3、多適用等價(jià)有償原則4、保護(hù)手段多采用賠償損失、返還原物等平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系包括財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系與財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系是財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的前提，財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系則是實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的方法二、民法調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系人身關(guān)系是“人格關(guān)系”和“身份關(guān)系”的合稱。人身關(guān)系是基于一定的人格和身份而產(chǎn)生的，體現(xiàn)人們精神利益和道德利益的社會(huì)關(guān)系（一）平等主體之間的人格關(guān)系1、人格（1）人格的詞源西方法律中的人格的概念，來(lái)自于羅馬法。羅馬法中，與“人”相關(guān)的三個(gè)概念：homo（自然人）、caput（權(quán)利義務(wù)主體）、persona（表示各種身份）Caput在英文中被翻譯為“personality”，日本學(xué)者翻譯為“人格”現(xiàn)代漢語(yǔ)的“人格”一詞引自于日文“人格”即人之所以成為人的資格，人的個(gè)體區(qū)別于動(dòng)物的資格，個(gè)體實(shí)現(xiàn)自己意志（行為）的資格（2）人格的含義所謂人格，指生物學(xué)意義上的人被承認(rèn)為法律意義上的人的狀態(tài)，是自然人主體性要素的總稱所謂主體性要素，即人格要素，是指與自然人人身不能分離的，沒(méi)有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的，包括生命、身體、健康等物質(zhì)性要素和姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私等精神性要素2、人格關(guān)系所謂人格關(guān)系是自然人基于彼此的人格或者人格要素而形成的社會(huì)關(guān)系。3、人格權(quán)關(guān)系人格關(guān)系經(jīng)民法調(diào)整而表現(xiàn)為人格權(quán)關(guān)系。人格權(quán)分廣義和狹義兩種廣義的人格權(quán)是指市民社會(huì)的民事主體資格狹義的人格權(quán)是指姓名、生命、健康、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)等具體的人格權(quán)（二）平等主體之間的身份關(guān)系1、身份（1）身份的詞源在拉丁語(yǔ)中為Status，“站立”、“直立”的意思。（2）身份的一般語(yǔ)意即人相較于其他人被置放的狀態(tài)，其本質(zhì)在于區(qū)別。靜態(tài)意義：指的是自然人在團(tuán)體或者社會(huì)體系中所形成的穩(wěn)定關(guān)系中所處的地位（國(guó)家、政黨、階級(jí)、家庭）具體分為三種：一是平等基礎(chǔ)上的身份關(guān)系，例如發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、著作人的身份關(guān)系，信譽(yù)關(guān)系、姓名、住所關(guān)系等，其功能僅在于單純差別二是隸屬的身份關(guān)系，例如領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)家對(duì)國(guó)營(yíng)企業(yè)、國(guó)家機(jī)關(guān)的身份關(guān)系；其功能表現(xiàn)為一種等級(jí)的區(qū)分，即有利或不利，優(yōu)或劣，高或低等等，即所謂的社會(huì)地位三是不屬于前兩類的其他身份關(guān)系，其中的主要部分是因婚姻、血緣、收養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的人身倫理關(guān)系。動(dòng)態(tài)意義：自然人在團(tuán)體或者社會(huì)體系中所充當(dāng)?shù)慕巧巧侵干鐣?huì)規(guī)定用以表現(xiàn)社會(huì)地位的模式行為，是與人們的某種社會(huì)身份相一致的一整套權(quán)利、義務(wù)的規(guī)范與行為模式。（3）法律上的“身份”是指一個(gè)人區(qū)別于其他人的法律狀態(tài)，（4）民法上的“身份”民事主體在特定社會(huì)關(guān)系中如夫妻、父母子女、親屬、繼承、遺囑等所處的地位2、身份關(guān)系所謂身份關(guān)系，是指自然人基于彼此的身份形成的相互關(guān)系現(xiàn)代民法上存在身份關(guān)系：一是基于血緣而產(chǎn)生的身份關(guān)系，如親子關(guān)系；二是基于婚姻而產(chǎn)生的身份，如夫妻關(guān)系。三是基于其他因素發(fā)生的身份關(guān)系，如收養(yǎng)關(guān)系、基于智力創(chuàng)造等3、身份權(quán)關(guān)系身份關(guān)系經(jīng)民法調(diào)整而表現(xiàn)為身份權(quán)關(guān)系。（三）民法調(diào)整的人身關(guān)系的特點(diǎn)1、主體地位平等2、與主體的人身不可分離即與特定的人格和身份相聯(lián)系。民事主體所享有的人身權(quán)利，除了法律另有規(guī)定，是不能以任何方式轉(zhuǎn)讓的，也不能繼承，一般也不能任意放棄或被剝奪。法人的某些人格利益可以轉(zhuǎn)讓人身權(quán)不受其他因素的影響，它與民事主體具有同生性?！景咐侩x婚時(shí)協(xié)議流產(chǎn)的孩子離婚后出生撫養(yǎng)糾紛案原告李某、被告徐某于1991年11月經(jīng)人介紹相識(shí)，1992年8月在鎮(zhèn)政府登記結(jié)婚?；楹笠蚋星椴缓停嫫鹪V與被告離婚，起訴時(shí)原告已經(jīng)懷孕5個(gè)月。被告也認(rèn)為雙方無(wú)法共同生活，同意離婚。雙方還協(xié)商同意，原告做流產(chǎn)，由被告承擔(dān)原告流產(chǎn)的一切費(fèi)用。1993年3月13日，雙方自愿離婚，辦理了離婚手續(xù)。離婚后，原告對(duì)流產(chǎn)反悔，在未征得被告的同意下，于1993年生下一男孩，取名隨原告姓。原告以孩子出生為由，要求被告履行撫養(yǎng)義務(wù)。被告以雙方協(xié)商同意做流產(chǎn)，原告自作主張，未通知其即將孩子出生并隨原告姓為由，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)。為此，原告向法院起訴。本案的問(wèn)題點(diǎn)：原被告的自行協(xié)商是否具有法律效力？生育權(quán)是婦女的固有的不可剝奪的人身權(quán)利，是與民事主體的權(quán)利能力同生的，這種人身權(quán)利不因其與他人的協(xié)商行為而受限制。所以，我國(guó)《合同法》第2條明確規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律規(guī)定。同時(shí)，其代理自己的孩子向其父親索要撫養(yǎng)費(fèi)，行使的也是子女固有的人身權(quán)利?！景咐恳云拮幼栽V重婚被判刑導(dǎo)致夫妻感情破裂為由在服刑期間起訴離婚案原告歐某與被告李某于1982年自愿結(jié)婚?；楹笊蛔佣７蚱薷星樯锌?。1995年，歐某外出打工，從此與妻子分居。1998年4月，歐某在外省打工時(shí)與有夫之婦王某相識(shí)，兩人同居生活。1999年4月，歐某與王某一同回到本村，在本村的一個(gè)山?jīng)_力，以夫妻名義公開同居生活。李某對(duì)其規(guī)勸未果。2000年7月，以歐某、王某犯重婚罪為由向法院提起刑事自訴。2001年8月15日，歐某以李某起訴其重婚致其被判刑，造成夫妻感情完全破裂為由，向縣法院提起離婚訴訟。本案問(wèn)題焦點(diǎn)：原告在服刑期間，在人身受限制的情況下對(duì)婚姻自由權(quán)的影響結(jié)論：結(jié)婚、離婚自由是人身權(quán)的體現(xiàn)3、不直接體現(xiàn)為一定的經(jīng)濟(jì)利益——非財(cái)產(chǎn)性有利益性，但是不直接體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益，其體現(xiàn)的利益一般不能物化，也不能簡(jiǎn)單地、直接地用金錢進(jìn)行衡量。民法所調(diào)整的人身關(guān)系，是以特定的精神利益為內(nèi)容的，人格和身份不是財(cái)富，不直接體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益。4、多適用人格尊嚴(yán)、保護(hù)人權(quán)原則5、側(cè)重維護(hù)人的尊嚴(yán)、感情利益，多采用恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等保護(hù)方式總之，民法調(diào)整的關(guān)系或具有財(cái)產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)容，或具有人身關(guān)系的內(nèi)容。【案例】張某與李某（女）通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)，因意氣相投，互相羨慕，于是互留地址，互遞照片，并決定交友。但是雙方一直沒(méi)有見面。1年后，張某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)約會(huì)李某于2002年2月14日在玫瑰餐廳見面。李某同意了張的邀請(qǐng)。李十分重視此次約會(huì)，為了此次約會(huì)，專門到美容院進(jìn)行了美容，并按約定的時(shí)間到達(dá)玫瑰餐廳。但是李某一直沒(méi)有見到張某的影子。李某十分生氣，按照地址找到張，質(zhì)問(wèn)此事，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。李某怒而訴至法庭，要求張某賠償其精神損失1萬(wàn)元。三、人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的關(guān)系兩者密切聯(lián)系（1）平等自愿是民法獨(dú)有的基本原則，而這兩個(gè)原則不僅適用于財(cái)產(chǎn)關(guān)系，也適用于人身關(guān)系。這正是兩者的共性，這種共性也就決定了它們可以統(tǒng)一起來(lái)作為民法的調(diào)整對(duì)象（2）財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利是人最基本的、不可缺少的兩類民事權(quán)利法律只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利而不保護(hù)人身權(quán)利，那么財(cái)產(chǎn)就成為了無(wú)主的財(cái)產(chǎn)；反之，法律只保護(hù)人身權(quán)利不保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，人身權(quán)利就變成了沒(méi)有物質(zhì)基礎(chǔ)的權(quán)利。（3）人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系密切相聯(lián)人身關(guān)系是財(cái)產(chǎn)關(guān)系的前提和依據(jù)：有些人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系密切相關(guān)的如因智力成果獲得身份權(quán)而發(fā)生的關(guān)系、因授予企業(yè)名稱或商標(biāo)、生產(chǎn)標(biāo)記而發(fā)生的關(guān)系，就與財(cái)產(chǎn)關(guān)系密切相關(guān)；有些人身關(guān)系，雖然與財(cái)產(chǎn)關(guān)系無(wú)關(guān)，但是存在與一定人身上的利益有關(guān)的利益性：如保護(hù)公民或法人的名譽(yù)、人格尊嚴(yán)、隱私等就屬于與人身上的利益（道德和精神上的利益）有關(guān)的利益。從法理上，民法調(diào)整的人身關(guān)系的不可分性與非財(cái)產(chǎn)性，決定了人身權(quán)的不可估性，一般不可以轉(zhuǎn)讓和繼承，因而不能適用民法調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一般原則。但是，民法調(diào)整的人身關(guān)系具有利益性，決定了它有直接或間接的與財(cái)產(chǎn)關(guān)系相關(guān)聯(lián)。從根本上講，人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系有著內(nèi)在的聯(lián)系的。完全沒(méi)有聯(lián)系的，民法不予調(diào)整。第三節(jié)民法的特點(diǎn)一、民法的本位特點(diǎn)——民法是權(quán)利法中華人民共和國(guó)民法通

(

一九八六年四月十二日第六屆全國(guó)人民

代表大會(huì)第四次會(huì)議通過(guò)

)

目

錄

第一章

基本原則

第二章

公民

(自然人)

第一節(jié)

民事權(quán)利能力和民事行為能力

第二節(jié)

監(jiān)護(hù)

第三節(jié)

宣告失蹤和宣告死亡

第四節(jié)

個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶

第五節(jié)

個(gè)人合伙

第三章

法人

第一節(jié)

一般規(guī)定

第二節(jié)

企業(yè)法人

第三節(jié)

機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體法人

第四節(jié)

聯(lián)營(yíng)

第四章

民事法律行為和代理

第一節(jié)

民事法律行為

第二節(jié)

代理

第五章

民事權(quán)利

第一節(jié)

財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)

第二節(jié)

債權(quán)

第三節(jié)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

第四節(jié)

人身權(quán)

第六章

民事責(zé)任

第一節(jié)

一般規(guī)定

第二節(jié)

違反合同的民事責(zé)任

第三節(jié)

侵權(quán)的民事責(zé)任

第四節(jié)

承擔(dān)民事責(zé)任的方式

第七章

訴訟時(shí)效

第八章

涉外民事關(guān)系的法律適用

第九章

附則權(quán)利不同于權(quán)力，是人們?yōu)榱俗陨砝娑芊杀Ｕ现顒?dòng)空間或稱行動(dòng)自由權(quán)利有三個(gè)要素：權(quán)利的核心是利益；權(quán)利的內(nèi)容是一定范圍的行動(dòng)自由；權(quán)利的保障是國(guó)家暴力民法之所以是一部權(quán)利法：1、民法的精髓是人權(quán)和自由，是人類的解放，民法的基本原則是私權(quán)神圣。民法是一部權(quán)利宣言書。這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)尤其具有重要意義。2、民法規(guī)則是以權(quán)利為其結(jié)構(gòu)的主要線索。民法體系是由民事權(quán)利按照位階的不同組織起來(lái)的。3、在權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系上，民法以權(quán)利為本位,義務(wù)是為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而設(shè)定的。民法始終以保護(hù)權(quán)利為中心1、民法體系的構(gòu)建以權(quán)利為基本的邏輯起點(diǎn)民法總則：（1）民事主體制度：其作用在于確認(rèn)權(quán)利的歸屬者，因此，民事主體又稱為權(quán)利主體（2）民事法律行為和代理：實(shí)際上是民事權(quán)利的行使，他們從動(dòng)態(tài)上表彰民事權(quán)利（3）訴訟時(shí)效：民事權(quán)利行使的期限限制民法分則完全是以權(quán)利為內(nèi)容展開的，分別形成了物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)等權(quán)利體系2、民法通過(guò)權(quán)利確認(rèn)當(dāng)事人的行為規(guī)則3、民法通過(guò)救濟(jì)手段確認(rèn)權(quán)利二、民法性質(zhì)的特點(diǎn)——民法是私法公法和私法在觀念上的劃分最初起源于羅馬法。據(jù)考證，羅馬法學(xué)家烏爾比安在《學(xué)說(shuō)匯纂》中就根據(jù)法律所保護(hù)的利益將法律分為公法和私法。公法、私法在立法上的分離則始于自由資本主義時(shí)期。公法、私法分立的社會(huì)基礎(chǔ)是市民社會(huì)和政治國(guó)家的分立。這種劃分不是人們的隨意妄為，而是對(duì)社會(huì)關(guān)系深刻洞察的結(jié)果，這種劃分對(duì)于我們確定管理社會(huì)的方法具有重要意義。在當(dāng)今的中國(guó)則具有更為重要的意義。因?yàn)椋褐袊?guó)的市民社會(huì)發(fā)育不良；私法不發(fā)達(dá)；權(quán)利、自由、自治理念還沒(méi)有真正深入人心。尤其是在大力推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治的今天，強(qiáng)調(diào)民法的私法性具有方向性意義。三、民法的內(nèi)容特點(diǎn)——民法主要是實(shí)體法實(shí)體法對(duì)稱于程序法所謂實(shí)體法是指以直接規(guī)定主體的權(quán)利義務(wù)及其性質(zhì)和范圍為內(nèi)容的法律民法的內(nèi)容主要是各項(xiàng)具體的民事制度，包括民事主體制度、物權(quán)制度、債權(quán)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度等，這些都是實(shí)體法的內(nèi)容四、民法的規(guī)范特點(diǎn)——民法主要是任意法法律規(guī)范依據(jù)權(quán)利、義務(wù)的剛性程度，可分為強(qiáng)制性規(guī)范和任意性規(guī)范。所謂強(qiáng)制性規(guī)范是指必須依照法律適用、不能以個(gè)人意志予以變更和排除適用的規(guī)范。強(qiáng)制性規(guī)范表現(xiàn)為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范兩種形式，或者說(shuō)義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范絕大部分都屬于強(qiáng)制性規(guī)范。所謂任意性規(guī)范是指允許法律關(guān)系的參與者自行確定其權(quán)利和義務(wù)的規(guī)范。民法采任意性規(guī)范表明了國(guó)家意志對(duì)個(gè)人意志的充分尊重。一方面是因?yàn)槭忻裆鐣?huì)關(guān)系紛繁復(fù)雜，國(guó)家不可能為每一個(gè)人提供具體的行為模式。另一方面，市民社會(huì)的自治性決定了必須尊重人的選擇權(quán)，給人足夠的自治空間，對(duì)它的過(guò)分干預(yù)將窒息它的生機(jī)和活力，從而對(duì)整個(gè)國(guó)家的發(fā)展造成嚴(yán)重障礙。對(duì)此，我國(guó)有慘痛的教訓(xùn)。民法規(guī)范的任意性在合同法中體現(xiàn)得最為典型。另外，對(duì)于民事糾紛的處理，也充分尊重當(dāng)事人的自由意志，可以選擇訴訟、仲裁、調(diào)解和協(xié)商的方法加以解決。五、民法的基本精神特點(diǎn)——民法強(qiáng)調(diào)平等協(xié)商、等價(jià)有償?shù)谒墓?jié)民法與鄰近法律部門的區(qū)別一、與憲法《憲法》（1982、88、93、99、2004）1988年憲法修正案：國(guó)家承認(rèn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的合法地位；土地使用權(quán)可以依照法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓1993年憲法修正案：確認(rèn)國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)1999年憲法修正案：規(guī)定個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要要組成部分2004年憲法修正案：規(guī)定國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)土地實(shí)行征收或征用，并給予補(bǔ)償；規(guī)定公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯二、與經(jīng)濟(jì)法三、與行政法行政法是指國(guó)家通過(guò)國(guó)家機(jī)關(guān)發(fā)揮組織、指揮、監(jiān)督、管理職能的法律在行政關(guān)系中，一方總是國(guó)家機(jī)關(guān)，以自己?jiǎn)畏矫娴囊庵境闪⑿姓P(guān)系，具有國(guó)家意志性、隸屬性、強(qiáng)制性。四、與勞動(dòng)法勞動(dòng)法調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系，包括勞動(dòng)紀(jì)律、勞動(dòng)程序、佳期、報(bào)酬、勞動(dòng)爭(zhēng)議解決等勞動(dòng)關(guān)系既有平等性，又有隸屬性。平等性是指用人單位與勞動(dòng)者在法律地位上是平等的；隸屬性是指在勞動(dòng)過(guò)程中勞動(dòng)者必須遵守勞動(dòng)組織的內(nèi)部勞動(dòng)規(guī)則。民法與勞動(dòng)法的區(qū)別：民法以抽象的“人”為規(guī)范對(duì)象；勞動(dòng)法以具體的“人”即勞動(dòng)者為規(guī)范對(duì)象；民法更多的是任意性規(guī)范，勞動(dòng)法更多的是強(qiáng)制性規(guī)范，如勞動(dòng)保險(xiǎn)、勞動(dòng)賠償、工作時(shí)間、工資標(biāo)準(zhǔn)等民法著重的是形式公平；勞動(dòng)法著重的是實(shí)質(zhì)公平五、與婚姻法新中國(guó)成立后制定的第一部法律就是婚姻法婚姻法又稱婚姻家庭法，是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的發(fā)生和終止，以及由此產(chǎn)生的特定范圍內(nèi)親屬間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一部法律?；橐鍪侵笧楫?dāng)時(shí)社會(huì)制度所確認(rèn)的男女兩性結(jié)合的社會(huì)形式家庭是指因婚姻、血緣、法律擬制所產(chǎn)生的一定范圍的親屬所組成的生活單位婚姻家庭法調(diào)整的對(duì)象是婚姻家庭關(guān)系包括婚姻家庭人身關(guān)系與婚姻家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系在婚姻家庭中，人身關(guān)系處于主導(dǎo)地位，起決定作用。財(cái)產(chǎn)關(guān)系以人身關(guān)系為先決條件，婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系隨著婚姻人身關(guān)系的產(chǎn)生、變更或終止而產(chǎn)生、變更、終止關(guān)于“婚姻家庭法”與“親屬法”在概念法學(xué)上有嚴(yán)格的區(qū)分：婚姻家庭法以婚姻家庭關(guān)系為調(diào)整對(duì)象親屬法則以特定范圍內(nèi)的親屬關(guān)系為調(diào)整對(duì)象，它包括了婚姻家庭關(guān)系，以及其他近親屬關(guān)系，如不居一家的非婚生親子關(guān)系和祖孫關(guān)系、監(jiān)護(hù)制度中非家庭成員的監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的關(guān)系，都屬于其他近親屬關(guān)系。親屬法以婚姻家庭關(guān)系為主要調(diào)整方面，但它還調(diào)整非婚非家的其他近親屬關(guān)系，如祖父母與孫子女關(guān)系，兄弟姐妹關(guān)系。其調(diào)整范圍輻射了婚姻家庭法?；橐黾彝リP(guān)系屬于親屬關(guān)系，但親屬關(guān)系并非都屬于婚姻家庭關(guān)系。婚姻法與民法的關(guān)系問(wèn)題一直是中外學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，我國(guó)傳統(tǒng)的法學(xué)理論者多認(rèn)為婚姻法是獨(dú)立于民法之外的一個(gè)法律部門；但是在整個(gè)大陸法系和英美法系，婚姻家庭關(guān)系始終是民法調(diào)整范圍的一部分?；橐龇ㄖ⒎ɡ?，在國(guó)外大致有四種形式：

一是法國(guó)式，將婚姻法的基本內(nèi)容編制在民法典的人法中，并在民法典的財(cái)產(chǎn)取得法中規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)制。法國(guó)、意大利等國(guó)采取此式。

二是德國(guó)式，在民法典中列親屬為一編。德國(guó)、瑞士、日本、韓國(guó)等國(guó)取此例，我國(guó)臺(tái)灣民法亦如此。

三是英國(guó)式，由若干個(gè)單行法共同組成婚姻法。英美法系國(guó)家多采此制。

四是俄國(guó)式，單獨(dú)制定了婚姻家庭法典。俄羅斯、羅馬尼亞等國(guó)采取這種形式。我國(guó)目前尚無(wú)民法親屬編。親屬法的主要內(nèi)容含于婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、民法通則之中?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定了婚姻關(guān)系的準(zhǔn)則《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》規(guī)定了收養(yǎng)關(guān)系的基本內(nèi)容《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條中規(guī)定了親屬范疇的重要內(nèi)容《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定了監(jiān)護(hù)和涉外親屬關(guān)系的法律適用。這些，共同構(gòu)成我國(guó)的親屬法。區(qū)別：意思自治體現(xiàn)的程度不同意思自治是一般民事法律中通行的原則，民法主要是通過(guò)任意性規(guī)范調(diào)整民事財(cái)產(chǎn)與人身關(guān)系，大多數(shù)民事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更與消滅都可以憑當(dāng)事人自己意志決定，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受自己意志影響很大。在婚姻法中意思自治原則要受到很大的限制，婚姻法中當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)大多已經(jīng)在法律中事先規(guī)定，只有諸如婚姻關(guān)系的確立及終結(jié)等少數(shù)內(nèi)容允許當(dāng)事人憑自己意志確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系；而且當(dāng)事人在憑自己意志產(chǎn)生、變更或消滅此類法律關(guān)系時(shí)一般又不允許當(dāng)事人設(shè)定期限與條件以及變更其中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，所以在婚姻法中意思自治體現(xiàn)的程度較一般民事法律低得多。第二，倫理道德規(guī)范的作用與地位不同民法與婚姻法都極力強(qiáng)調(diào)維護(hù)公序良俗不同點(diǎn)：在一般民法中，采取原則性地規(guī)定倫理道德，在具體司法實(shí)踐中憑案件的具體情況以及法官個(gè)人的自由裁量來(lái)選擇適用婚姻法：直接、具體、大量規(guī)定如夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系第三，調(diào)整的側(cè)重點(diǎn)不同婚姻法與民法調(diào)整的對(duì)象都有財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系民法中以調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系為主，其中調(diào)整的人身關(guān)系大多因財(cái)產(chǎn)關(guān)系衍生而來(lái)?；橐龇ㄕ{(diào)整的人身關(guān)系是存在于具有特定親屬關(guān)系的主體之間、不以財(cái)產(chǎn)內(nèi)容為主的一種社會(huì)關(guān)系，婚姻法調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系雖然具有一定的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，但它是從屬于婚姻家庭方面的人身關(guān)系的，這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系只是人身關(guān)系所引起的相應(yīng)的后果。其他一般民事法律中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要反映商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，一般都是等價(jià)、有償?shù)?；婚姻家庭法中的?cái)產(chǎn)關(guān)系反映的卻是親屬共同生活、實(shí)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)職能的要求，一般都是無(wú)償?shù)?。第四，?guó)際化趨勢(shì)不同婚姻家庭法更多地是受本土地理、民族、宗教、倫理與傳統(tǒng)的影響與制約?；橐龇ㄏ鄬?duì)與一般民事法律更具有穩(wěn)定性。聯(lián)系：民法的一般原理、原則大都適用于婚姻法：如平等、自愿等最基本的原理與原則也大多一樣適用于婚姻法；我國(guó)民法通則中的有關(guān)公民的權(quán)利能力和行為能力、監(jiān)護(hù)、宣告失蹤等規(guī)定在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中也同樣具有直接或間接的依據(jù)與適用作用。六、與商法商法是調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中商人及其商事活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱.我國(guó)沒(méi)有形式的商法，但存在實(shí)質(zhì)的商法，主要表現(xiàn)為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法等。關(guān)于民商合一與民商分立民法是一般法，商法是特別法，民法對(duì)商法具有領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)的意義，而商法對(duì)民法具有補(bǔ)充、變更、限制的作用。第五節(jié)民法的體系一、主體制度二、物權(quán)制度三、債和合同制度四、人格權(quán)制度五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度六、侵權(quán)制度七、財(cái)產(chǎn)繼承制度第六節(jié)民法的淵源一、法的淵源的概念人們對(duì)法的淵源概念有著不同的理解，主要在兩種意義上的使用：第一種意義上的法的淵源指的是法的本原，即法產(chǎn)生的根源，法所賴以存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系或物質(zhì)生產(chǎn)方式，這是從法與它所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的關(guān)系角度來(lái)理解的，這是從實(shí)質(zhì)意義上使用這一概念的。例如恩格斯指出“民法準(zhǔn)則只是一法律形式表現(xiàn)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活條件”，民法“將經(jīng)濟(jì)關(guān)系直接翻譯為法律原則”，闡述的就是本原意義上的民法淵源第二種意義上的法的淵源指的是法官裁判案件的法源，法律規(guī)范的出處（法律規(guī)范效力來(lái)源于何處），法律規(guī)范借以表現(xiàn)和存在的具體形式，簡(jiǎn)而言之，就是法官判案的法律根據(jù)，，包括制定法、判例法、習(xí)慣、法理等，這是從形式意義上使用這一概念的，絕大多數(shù)學(xué)者都是在這一意義上使用這一概念的二、研究民法淵源的意義研究民法的淵源即規(guī)范形式無(wú)論在理論上還是實(shí)踐上都具有重要意義第一，從形式與內(nèi)容的關(guān)系上看，沒(méi)有法的淵源（形式）也就無(wú)所謂法（內(nèi)容）第二，從法的歷史類型看，研究不同時(shí)期的民法的規(guī)范形式，可以使我們更好地了解不同時(shí)期、不同國(guó)家民事立法的特點(diǎn)，從而借鑒、吸收、采用適合于我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的法律形式第三，研究民法的規(guī)范形式，有利于建立嚴(yán)密的民商立法體系，既可以加強(qiáng)和完善民事立法，也可以防止立法權(quán)的濫用，也有利于正確認(rèn)識(shí)和把握民事法律規(guī)范的效力，保證各種民事規(guī)范的正確適用三、關(guān)于民法淵源的爭(zhēng)論在民法的淵源的問(wèn)題上，存在一元制與多元制兩種主張所謂一元制，就是只承認(rèn)制定法為民法淵源，《法國(guó)民法典》屬此。所謂多元制，主張民法的淵源除了制定法外，還包括習(xí)慣、判例、法理等，《瑞士民法典》屬此。在《瑞士民法典》中，制定法是其民法的直接淵源，習(xí)慣、判例、學(xué)說(shuō)為間接淵源。兩者的區(qū)別：前者具有適用上的直接性和優(yōu)先性。后者在適用上具有補(bǔ)充性和間接性。所謂補(bǔ)充性是指只有在無(wú)制定法規(guī)定時(shí)才可適用；所謂間接性是指作為補(bǔ)充淵源的規(guī)范，只有經(jīng)法院選擇、認(rèn)可后才可作為法律適用在民法的淵源問(wèn)題上是采取一元主義還是多元主義，與論者對(duì)法律所持有的態(tài)度有關(guān)，取決于立法者對(duì)兩個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)第一，是否承認(rèn)制定法存在局限性，即是否承認(rèn)制定法存在漏洞第二，立法權(quán)與司法權(quán)是否要進(jìn)行嚴(yán)格的劃分？三、民法淵源（規(guī)范形式）的體系（一）憲法中的民法規(guī)范規(guī)定公民基本權(quán)利義務(wù)

第八條農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行家庭承包經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營(yíng)體制。第九條礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國(guó)家所有，即全民所有；由法律規(guī)定屬于集體所有的森林和山嶺、草原、荒地、灘涂除外。

第十條城市的土地屬于國(guó)家所有。

農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地，除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外，屬于集體所有；宅基地和自留地、自留山，也屬于集體所有。

第十三條公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。第三十三條凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)公民。中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。第三十七條中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。

第三十八條中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。憲法的規(guī)定是民法法律的立法、解釋的根據(jù)，反之，民法的規(guī)定、解釋依據(jù)憲法；民法對(duì)于憲法的規(guī)定具體化并提供保護(hù)（二）民事法律——全國(guó)人大三、民事法規(guī)——國(guó)務(wù)院發(fā)布的民事法規(guī)、決議和命令《土地管理法》、《城市房地產(chǎn)管理法》等四、最高人民法院的指導(dǎo)性文件《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》，五、國(guó)務(wù)院各部委依據(jù)法律、行政法規(guī)所制定的規(guī)范性文件六、地方性法規(guī)七、國(guó)家認(rèn)可的民事習(xí)慣第七節(jié)民法的適用范圍一、民法在時(shí)間上的適用范圍《民法通則》第一百五十六條

本法自一九八七年一月一日起施行。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見（1990）２２６．１９８７年１月１日以后受理的案件，如果民事行為發(fā)生在１９８７年以前，適用民事行為發(fā)生時(shí)的法律、政策；當(dāng)時(shí)的法律、政策沒(méi)有具體規(guī)定的，可以比照民法通則處理。

２２７．處理申訴案件和按審判監(jiān)督程序再審的案件，適用原審審結(jié)時(shí)應(yīng)當(dāng)適用的法律或者政策。《合同法》第四百二十八條本法自1999年10月1日起施行，《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》、《中華人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《中華人民共和國(guó)技術(shù)合同法》同時(shí)廢止。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋(一)第一條合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定；合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。第三條人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。二、民法在空間上的適用范圍《民法通則》第八條第一款

在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的民事活動(dòng)，

適用中華人民共和國(guó)法律，

法律另有規(guī)定的除外。三、民法對(duì)人的適用范圍《民法通則》第八條第二款

本法關(guān)于公民的規(guī)定，適用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外。第八節(jié)我國(guó)民法的歷史發(fā)展一、1949年前的立法情況1、清末代1911年《大清民律草案》2、北洋政府1925年《中華民國(guó)民律草案》3、國(guó)民黨政府1930年《民法典》二、1949年后的立法情況1、1954——19562、1962—19643、1979——1982第二章民法的原則第一節(jié)概述一、民法基本原則的概念、本質(zhì)所謂民法的基本原則，是指貫穿于整個(gè)民事立法，對(duì)各項(xiàng)民事法律制度及全部民法規(guī)范起統(tǒng)率作用的立法基本精神和指導(dǎo)思想。民法基本原則是民法及其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的本質(zhì)和特征的集中體現(xiàn)，是高度抽象的、最一般的民事行為規(guī)范和價(jià)值判斷準(zhǔn)則二、民事基本原則的意義1、民法基本原則是立法、解釋、理解民事法律的依據(jù)。2、民法基本原則是從事民事活動(dòng)的準(zhǔn)則。違反基本原則的行為也就是違反民事法律、法規(guī)的行為。3、民法基本原則是裁判民事案件的依據(jù)。三、功能1、系統(tǒng)化工具法律原則是一種系統(tǒng)化工具，是概念和規(guī)則高度抽象化的結(jié)果彌補(bǔ)法律漏洞之功能衡平功能第二節(jié)平等原則一、相關(guān)規(guī)范《民法通則》第三條

當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等。二、內(nèi)涵平等原則集中反映了民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征，是民法區(qū)別于其他法律部門的主要標(biāo)志。三、本質(zhì)平等原則是市民關(guān)系本質(zhì)特征在法律上的反映四、平等原則在民法上的發(fā)展：從強(qiáng)勢(shì)平等到弱勢(shì)平等，從抽象平等到具體平等，從形式平等到實(shí)質(zhì)平等如經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的區(qū)別；用人單位與勞動(dòng)者的區(qū)別；婦女、兒童、老人的區(qū)別五、具體內(nèi)容：1、立法和裁判的準(zhǔn)則立法者與裁判者對(duì)于民事主體應(yīng)平等對(duì)待——分配正義與矯正正義2、民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)的準(zhǔn)則（1）民事主體享有的獨(dú)立的、平等法律人格（2）當(dāng)事人各方享有權(quán)利的同時(shí)，也必須承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，權(quán)利與義務(wù)比同時(shí)存在【案例】某市A區(qū)交警隊(duì)交警張某下班后駕駛單位汽車回家，在途中發(fā)生交通事故，與某公司王某駕駛的汽車相撞。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察，張某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。雙方對(duì)責(zé)任性質(zhì)并無(wú)異議，但在協(xié)商賠償事宜過(guò)程中，雙方未達(dá)成一致意見。王某遂向法院起訴，要求交警隊(duì)賠償。交警隊(duì)辯稱：自己本身就是交通事故的處理執(zhí)法機(jī)關(guān)，與原合是管理與被管理關(guān)系，此事應(yīng)由交譬隊(duì)自己解決，法院不應(yīng)當(dāng)受理。交警隊(duì)遂拒絕出庭。第二節(jié)私法自治原則——“法無(wú)禁止皆自由”——意思自治原則一、相關(guān)規(guī)范《民法通則》第四條

民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。二、內(nèi)涵私法自治原則是指當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)通過(guò)協(xié)商，自愿決定和調(diào)整相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，權(quán)利主體可通過(guò)自已的判斷為自已設(shè)定權(quán)利義務(wù)民事法律關(guān)系區(qū)別于行政法律關(guān)系和刑事法律關(guān)系而特有的原則。三、意義賦予當(dāng)事人在民事活動(dòng)中一定的意志自由，從而要求當(dāng)事人真實(shí)表達(dá)自己的意志四、民法對(duì)于私法自治的限制【案例】甲欠乙20萬(wàn)元到期無(wú)力償還，其父病故后遺有價(jià)值15萬(wàn)元的住房一套，甲為唯一繼承人。乙得知后與甲聯(lián)系，希望以房抵債。甲對(duì)好友丙說(shuō)：“反正這房子我繼承了也要拿去抵債，不如送給你算了?！倍怂煊喠①?zèng)與協(xié)議。那么，此贈(zèng)與協(xié)議是否有效呢《民法通則》第六條民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。

第七條民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。民法強(qiáng)調(diào)意思自治，即一般情況下不干涉當(dāng)事人之間意思表達(dá)但是并非只要當(dāng)事人之間意思表示真實(shí)，并且達(dá)成一致，民事行為就是具有效力（一）限制自由的依據(jù)：國(guó)家利益與社會(huì)公共利益國(guó)家利益：國(guó)家整體利益，包括政治、經(jīng)濟(jì)、安全社會(huì)公共利益：對(duì)象：不特定第三人的私人利益；利益內(nèi)容：與基本法律價(jià)值相聯(lián)系的私人利益；社會(huì)弱勢(shì)群體的利益；與最低限度道德要求相聯(lián)系的私人利益（二）限制自由的意義民法除了追求自由，還追求對(duì)于秩序的維護(hù)（三）具體表現(xiàn)對(duì)于贓物、遺失物等并不適用動(dòng)產(chǎn)的善意取得制度格式條款中，即便受害人已經(jīng)同意了，但是一方造成對(duì)方人身傷害的、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的、提供格式條款的一方免除其責(zé)任加重對(duì)方負(fù)擔(dān)排除對(duì)方主要權(quán)利的等都是無(wú)效的。（四）私法自治原則與平等原則私法自治原則的存在和實(shí)現(xiàn)，以平等原則的存在和實(shí)現(xiàn)為前提私法自治原則的實(shí)現(xiàn)也體現(xiàn)平等第三節(jié)公平原則一、含義是指立法者和裁判者應(yīng)應(yīng)依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的公平觀念維持民事主體之間的利益平衡；民事主體應(yīng)依據(jù)社會(huì)公認(rèn)的公平觀念從事民事活動(dòng)，以維護(hù)當(dāng)事人之間的利益均衡二、本質(zhì)公平原則是正義的道德觀在法律上的體現(xiàn)三、公平評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)：主觀等值與客觀等值主觀等值標(biāo)準(zhǔn)在一般情況下實(shí)行主觀等值標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)事人主觀上愿意以此給付來(lái)?yè)Q取對(duì)待給付，即為公平合理也即：公平原則是以平等、自愿原則為前提和基礎(chǔ)，如果當(dāng)事人之間利益關(guān)系不均衡，是自主自愿的結(jié)果則不屬于違反了公平原則。公平原則不能簡(jiǎn)單等同于等價(jià)有償客觀等值標(biāo)準(zhǔn)四、公平原則與平等原則、私法自治原則的關(guān)系公平原則對(duì)于私法自治的限制【案例】李某的父親生前是一個(gè)集郵愛(ài)好者，去世時(shí)還留有幾本郵票。李某對(duì)郵票從不感興趣，在后來(lái)的幾次搬家中他都覺(jué)得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來(lái)吃飯，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛(ài)好者，他隨即表示愿意全部購(gòu)買，最后以5000元的價(jià)格將郵票全部拿走，李某對(duì)這一價(jià)格也比較滿意。事過(guò)不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時(shí)另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅(jiān)決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票?！締?wèn)題】

1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何?2．法院應(yīng)如何對(duì)待李某的請(qǐng)求?【案例】2000年5月3日，原告肖某因想念去世的丈夫，將一卷其夫妻倆與孩子所照的柯達(dá)牌彩色膠卷交給洪光彩色擴(kuò)印服務(wù)部沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)28元。彩擴(kuò)部工作人員開出一張沖印單交給肖某。第二天，肖某去彩擴(kuò)部取件時(shí)，被告告知其膠卷暫時(shí)找不到，可能被他人誤領(lǐng)，讓原告等等再來(lái)。后肖某多次催要無(wú)果，為此要求被告賠償損失。被告只愿意按該市攝影行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)定，賠償膠卷和退還預(yù)收費(fèi)。原告遂向法院起訴，以被告將原告拍有其丈夫遺容的唯一的“全家福”膠卷遺失，給原告帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損失為理由，要求被告賠禮道歉，并賠償精神損失20000元?！締?wèn)題】原告的請(qǐng)求有無(wú)法律根據(jù)？【案例評(píng)析】本案原、被告之間存在著承攬合同關(guān)系，系承攬人丟失定作人所提供的原材料而引起的承攬合同糾紛，應(yīng)受民法調(diào)整。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，返還價(jià)款并賠償損失?！逗贤ā返?13條第1款規(guī)定的損失賠償不包含精神損害賠償，本案如果人民法院直接引用具體的法律規(guī)范，顯然無(wú)法支持原告的訴訟請(qǐng)求，其結(jié)果顯然是不公平的。但是，這并不意味著原告的訴訟請(qǐng)求就沒(méi)有法律依據(jù)，只是由于有關(guān)法律規(guī)定的空白，作為人民法院審判依據(jù)的可能不是具體的民法制度和民法規(guī)范，而是我國(guó)民法的基本原則。根據(jù)《民法通則》第4條“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則”，本案的被告若只需對(duì)原告微不足道的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，則不足以彌補(bǔ)原告在精神上所受的傷害，顯然有失文明社會(huì)所公認(rèn)的公平合理的價(jià)值觀念?！咎貏e提示】根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。但該解釋是自2001年3月10日起開始施行的，因此本案不適用該解釋。第四節(jié)公序良俗原則——授權(quán)性規(guī)范【案例】我國(guó)公序良俗第一案：四川省瀘州市遺贈(zèng)糾紛案

1962年，丁一與丈夫黃學(xué)賓相識(shí)后結(jié)婚成家，隨著歲月的流逝，夫妻兩人之間出現(xiàn)了一些矛盾。1995年初，黃學(xué)賓因常到張學(xué)英的小店吃飯而與張結(jié)識(shí)，得知張是一位單身母親，一人帶著一個(gè)小女兒度日時(shí)，黃學(xué)賓對(duì)張充滿了同情，經(jīng)常對(duì)她進(jìn)行一些幫助。盡管兩人之間的年齡差距相差20歲，但兩人還是在1997年同居了。1998年。張學(xué)英生下與黃學(xué)賓的女兒黃小英。丁一雖對(duì)黃學(xué)賓的行為表示不滿，也找黃學(xué)賓吵鬧過(guò)，但是無(wú)濟(jì)于事。由于黃與丁已經(jīng)有了孫子，所以丁一不愿離婚，但也接受了黃學(xué)賓與張學(xué)英同居的現(xiàn)實(shí)。

2000年底，黃學(xué)賓突然病發(fā)，經(jīng)檢查診斷為肝癌晚期。在黃治療的過(guò)程之中，張學(xué)英拿出積蓄的一萬(wàn)元人民幣，治療一個(gè)月后，丁一知道了黃患病的情況。此后，丁一雖然對(duì)黃學(xué)賓也盡過(guò)看護(hù)之責(zé)，但是畢竟積怨太深，直到黃快死去時(shí)，兩人時(shí)常還有爭(zhēng)吵。張學(xué)英因?yàn)闆](méi)有正是的名分，在丁一知道黃的病情后，就不敢再去醫(yī)院公開照顧黃學(xué)賓了。

黃知道自己時(shí)日不多之后，為避免自己死后丁一與張學(xué)英的財(cái)產(chǎn)糾紛，于是再2001年4月18日晚，請(qǐng)求了律師和公證處的公證員以及幾位好友，立下了口頭遺囑。遺囑記載的遺言是：“我決定將我的住房補(bǔ)貼金、住房公積金、撫恤金、一套現(xiàn)與妻子共同居住的住房出售款的一半所得以及我自己的手機(jī)贈(zèng)與我的朋友張學(xué)英”。并在遺囑中特別指出自己的骨灰由張學(xué)英負(fù)責(zé)安葬。不久，黃學(xué)賓久去世了。

黃學(xué)賓去世以后，其好友向丁一和張學(xué)英分別送達(dá)了遺囑，張學(xué)英沒(méi)有想到黃學(xué)賓會(huì)留下這樣一份遺囑，一時(shí)感慨萬(wàn)分；但是丁一卻拒絕承認(rèn)這份遺囑的效力，扣住了黃的一切財(cái)產(chǎn)。在咨詢律師后，張學(xué)英于2001年5月30日向?yàn)o州市東城區(qū)人民法院提起訴訟，要求分割黃學(xué)賓的6萬(wàn)元遺產(chǎn)。

在訴訟中，黃立遺囑時(shí)在場(chǎng)的人都證明黃當(dāng)時(shí)神智清醒，所立遺囑是他的真實(shí)意思表示，并沒(méi)有受到任何干預(yù)，并且張學(xué)英和丁一均不知道黃所立遺囑的內(nèi)容。【案例】盜竊骨灰

案

今年41歲的賈某，是河南省尉氏縣農(nóng)民，曾上過(guò)高中，與妻子離異后靠外出打工為生。2006年1月初，在新鄉(xiāng)打工的賈某從電視上看到，河北的兩兄弟盜竊尸體敲詐50萬(wàn)元的案件，從中受到“啟發(fā)”，遂決定“如法炮制”賺錢。2006年1月31日，春節(jié)過(guò)后的正月初三，賈某乘車來(lái)到鄭州在鄭州萬(wàn)福金像公墓，要某發(fā)現(xiàn)駕駛奔馳車來(lái)掃墓的一家人。要某于是認(rèn)定這家人一定有錢，就跟隨其后來(lái)到墓地瞄準(zhǔn)“目標(biāo)”。同年2月15日晚10時(shí)許，賈某再次來(lái)到墓地，用事先準(zhǔn)備好的撬杠把墓撬開，將死者段某的骨灰盒盜走。

兩天后，賈某翻拍了骨灰盒上的照片，將照片和寫有“你父親的骨灰盒丟失，請(qǐng)發(fā)短信聯(lián)系”的紙條貼在了死者兒子的車上。之后，賈某多次發(fā)短信，催促被害人及其家屬將現(xiàn)金30萬(wàn)人民幣打到其指定的銀行賬號(hào)上。公安人員接到被害人報(bào)警后，通過(guò)偵查于2006年3月12日在新鄉(xiāng)市將被告人抓獲。死者的骨灰盒已發(fā)還給被害人。一、相關(guān)規(guī)范《民法通則》第七條

民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序?！斗▏?guó)民法典》第6條規(guī)定，個(gè)人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律。《德國(guó)民法典》第138條規(guī)定：違反善良風(fēng)俗的行為，無(wú)效?！度毡久穹ǖ洹返?0條規(guī)定：以違反公共秩序或善良風(fēng)俗的事項(xiàng)為標(biāo)的的法律行為無(wú)效二、含義公序，指公共秩序，是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般秩序良俗，指善良風(fēng)俗，是指國(guó)家社會(huì)的存在及其發(fā)展所必需的一般道德三、意義從立法技術(shù)上應(yīng)付“法無(wú)明文禁止規(guī)定”但又需要法律時(shí)的“立法意外”情況四、國(guó)際私法中公共秩序保留原則第五節(jié)誠(chéng)實(shí)信用原則【案例】一甲、乙雙方連續(xù)幾年訂有買賣“交流電機(jī)”的合同。有一次簽訂合同時(shí)，在“標(biāo)的物”一欄只寫了“電機(jī)”兩字。當(dāng)時(shí)正值交流電機(jī)熱銷，而甲方供不應(yīng)求，故甲方就以直流電機(jī)交貨?！景咐慷婺晨h酒廠于2001年2月9日，在國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了三角圖形天河牌商標(biāo)一枚，用于本廠生產(chǎn)的白酒。此酒的瓶貼裝潢上，除印有三角形天河牌的注冊(cè)商標(biāo)外，還印有“天河酒”這一特定名稱，被告登喜釀酒廠生產(chǎn)的白酒，注冊(cè)商標(biāo)為三角圖形吉慶牌。被告為與原告爭(zhēng)奪市場(chǎng)，拿著帶有原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)“天河”酒的瓶貼裝潢到某市彩印廠，讓其把天河牌注冊(cè)商標(biāo)更換為吉慶牌注冊(cè)商標(biāo)，除天河酒的“天”字更換為“大”字外，其余均仿照印制，被告將印制好的吉慶牌大河酒瓶貼裝滿用于本廠生產(chǎn)的白酒，并大量對(duì)外銷售。為此地，某縣酒廠以被告侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由向某市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害，賠償損失。處理結(jié)果：市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：被告的行為屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十八條第三項(xiàng)所指的侵害注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條的規(guī)定，原告要求停止侵害，賠償損失，是正當(dāng)?shù)?，?yīng)予支持，根據(jù)被告的侵權(quán)行為，依照《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第四十條規(guī)定，應(yīng)處以罰款。一審判決后，被告登喜酒廠不服，向省高級(jí)人民法院提出上訴。省高級(jí)人民法院第二審認(rèn)為：原審判決把上訴人仿照制作、使用與被上訴人相近似的瓶貼裝潢的行為認(rèn)定為侵害商標(biāo)專用權(quán)，是適用法律不當(dāng)。但是上訴人的行為不僅違反了《民法通則》第四條規(guī)定的公民、法人的民事活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則，而且違反了第五條的規(guī)定，侵害了被上訴人合法的民事權(quán)益，依照《民法通則》第七條的規(guī)定，上訴人的這種行為，還損害了社會(huì)公共利益，擾亂了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為，必須予以制止。被上訴人由此遭受的經(jīng)濟(jì)損失必須由上訴人賠償。據(jù)此認(rèn)定，二審法院遂依法改判。一、含義（一）語(yǔ)義說(shuō)誠(chéng)實(shí)信用原則是指法律要求處于特殊聯(lián)系的民事主體之間應(yīng)以善意的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，謹(jǐn)慎維護(hù)對(duì)方利益、滿足對(duì)方的正當(dāng)期待簡(jiǎn)而言之：守信不欺（二）一般條款說(shuō)誠(chéng)信原則是不確定但具有強(qiáng)制性效力的一般條款，除了指導(dǎo)當(dāng)事人正確進(jìn)行民事活動(dòng)外，還具有授予法官自由裁量權(quán)填補(bǔ)法律漏洞作用空白委任狀：對(duì)于一些法律上沒(méi)有規(guī)定或規(guī)定不明確的問(wèn)題，法官可以引用該原則合理地、公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，二、本質(zhì)誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)倫理道德在法律上的反映，道德的法律化三、道德的誠(chéng)信與法律的誠(chéng)信的區(qū)別前者建立在對(duì)命令我們做好人和純粹的人之戒條的服從上；后者建立在對(duì)不違反法律規(guī)范行事、不實(shí)施不義行為的確信上四、誠(chéng)信原則的來(lái)源：羅馬法的一般惡意欺詐抗辯此種抗辯本是羅馬法中保護(hù)被告的一種訴訟手段原告在起訴時(shí)以任何方式不公平地行事，即構(gòu)成這種詐欺。被告可以以其惡意詐欺作為抗辯理由，對(duì)抗原告的不當(dāng)訴訟行為五、誠(chéng)信的分類（一）主觀誠(chéng)信我國(guó)通說(shuō)為“善意”“確信說(shuō)”誠(chéng)信是行為人對(duì)未損害他人的確信，即誠(chéng)信是當(dāng)事人確信自己未侵害他人權(quán)利的心理狀態(tài)。是對(duì)事實(shí)的認(rèn)知狀態(tài)，是一種可以原諒的錯(cuò)誤——是人們?cè)诒M通常注意的情況下避免不了的錯(cuò)誤——“合法的錯(cuò)誤”具體表現(xiàn)：外觀主義，表見制度“不知說(shuō)”：行為人對(duì)損害他人權(quán)利的不知（二）客觀誠(chéng)信以正直和忠誠(chéng)行動(dòng)、行事，不試圖欺騙或損害任何人，不以極端或不必要的方式行使權(quán)利或權(quán)能——不過(guò)分地行使權(quán)利（三）兩者的關(guān)系客觀誠(chéng)信內(nèi)含主觀誠(chéng)信主觀誠(chéng)信通常都轉(zhuǎn)化為權(quán)利的授予：主觀誠(chéng)信是法律誘導(dǎo)的一種心理狀態(tài)，當(dāng)事人如果達(dá)到了它，將得到一定的優(yōu)惠待遇；客觀誠(chéng)信通常轉(zhuǎn)化為課以以義務(wù)六、誠(chéng)實(shí)信用原則與其他道德規(guī)范的關(guān)系（一）聯(lián)系公平、公序良俗、誠(chéng)實(shí)信用構(gòu)成民法三大道德支柱公平代表著一種基于人類本性而無(wú)需證明的終極價(jià)值和永恒意志公序良俗代表著一種和諧美滿的團(tuán)體秩序。誠(chéng)實(shí)信用代表著歸仁向善的個(gè)人德行（二）區(qū)別其他原則：勿害他人誠(chéng)信原則：愛(ài)你的鄰人其他原則：消極原則誠(chéng)信原則：積極原則1、與公共秩序公共秩序是適用誠(chéng)信原則的外在界限誠(chéng)信原則：從法律關(guān)系內(nèi)調(diào)整其內(nèi)容公共秩序：從法律關(guān)系外部限制其內(nèi)容2、與善良風(fēng)俗善良風(fēng)俗只涉及到來(lái)自人的社會(huì)條件的最低要求，并且只要求在某種情境下遵守這一要求并非所有違反誠(chéng)信的行為都違反善良風(fēng)俗，而不道德的行為卻總是違反誠(chéng)信原則的。3、與公平公平只是法律的一種價(jià)值取向；誠(chéng)信則是一整套制度安排，但它也服務(wù)于公平的目的。第三章民事法律關(guān)系第一節(jié)概述民事法律關(guān)系的概念和特征（一）概念民事法律關(guān)系是指由民事法律規(guī)范所確立的以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系。（二）特征1、由民法規(guī)范的社會(huì)關(guān)系問(wèn)題下列社會(huì)關(guān)系中，哪些屬于民事法律關(guān)系？A．用人單位與勞動(dòng)者之間的關(guān)系B．稅務(wù)機(jī)關(guān)與納稅人之間的關(guān)系C．發(fā)包人與設(shè)計(jì)單位之間的關(guān)系D．專利授權(quán)機(jī)關(guān)與專利申請(qǐng)人之間的關(guān)系2、以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系案例胡某花了1．5萬(wàn)元找劉某算命，后覺(jué)得劉某算得不準(zhǔn)，將劉某告上法院索要算命款。對(duì)胡某與劉某之間的關(guān)系，下列表述中正確的是（）A．二者之間形成合同關(guān)系B．二者之間形成不當(dāng)?shù)美P(guān)系C．二者之間形成侵權(quán)關(guān)系D．二者之間不能形成民事法律關(guān)系3、民事法律關(guān)系屬于思想的社會(huì)關(guān)系民法是民事法律關(guān)系產(chǎn)生的前提，而民法體現(xiàn)了國(guó)家意志，因此民事法律關(guān)系與所有的法律關(guān)系一樣，都屬于思想的社會(huì)關(guān)系問(wèn)題下列有關(guān)民事法律關(guān)系的說(shuō)法中錯(cuò)誤的是（）A．民事法律關(guān)系屬于思想的社會(huì)關(guān)系B．民事法律關(guān)系需具備主體、內(nèi)容與客體三個(gè)要素C．民事法律關(guān)系只能因合法行為而產(chǎn)生D．民事法律關(guān)系只能存在于平等民事主體之間二、民事法律關(guān)系的分類（一）根據(jù)民事法律關(guān)系中權(quán)利性質(zhì)的不同，分為財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系和人身法律關(guān)系區(qū)別的意義：1、財(cái)產(chǎn)權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓，人身利益于權(quán)利主體不可分離、不能轉(zhuǎn)讓2、保護(hù)方法不同（二）根據(jù)民事法律關(guān)系中的義務(wù)主體不同，分為絕對(duì)法律關(guān)系和相對(duì)法律關(guān)系區(qū)別的意義：有利于確定民事法律關(guān)系的義務(wù)及其義務(wù)人的確定，從而更好地適用民法規(guī)范（三）根據(jù)權(quán)利實(shí)現(xiàn)方式的不同，分為物權(quán)關(guān)系和債權(quán)關(guān)系第二節(jié)民事法律關(guān)系的要素一、主體（一）概念民事法律關(guān)系的主體是指參加民事法律關(guān)系，享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的人（也稱為民事權(quán)利義務(wù)主體、民事主體或當(dāng)事人）。（二）主體范圍民法上的“人”是指民事主體，包括自然人（公民）、法人以及其他某些可以參加民事法律關(guān)系的組織（稱為非法人團(tuán)體）。國(guó)家在特殊場(chǎng)合也可以參加民事活動(dòng)（如發(fā)行國(guó)庫(kù)券），國(guó)家在民事活動(dòng)領(lǐng)域被視為“公法人”。（三）適用范圍民事主體可成為哪些法律關(guān)系主體由法律規(guī)定。（四）主體限制民事法律關(guān)系的權(quán)利主體只能是特定人，義務(wù)主體未必。在具體的民事法律關(guān)系中，根據(jù)主體享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的情況，可將主體分為權(quán)利主體和義務(wù)主體，享受權(quán)利的人稱為權(quán)利主體，承擔(dān)義務(wù)的人稱為義務(wù)主體。由于民法所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系大都具有財(cái)產(chǎn)交換的性質(zhì)，所以，大多數(shù)民事法律關(guān)系中，雙方當(dāng)事人既是權(quán)利主體，又是義務(wù)主體。二、內(nèi)容民事法律關(guān)系的內(nèi)容是指民事主體在民事法律關(guān)系中所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。例如，買賣合同法律關(guān)系的內(nèi)容即雙方當(dāng)事人就相互交付貨物和價(jià)款所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。（一）民事權(quán)利對(duì)于民事權(quán)利的本質(zhì)，各國(guó)學(xué)者有各種解釋。美國(guó)法學(xué)家龐德曾列出歷史上關(guān)于權(quán)利本質(zhì)的六大學(xué)說(shuō)。其中比較重要的有以下三種：1．意思說(shuō)，認(rèn)為權(quán)利為個(gè)人意思所支配的范圍。2．利益說(shuō)，認(rèn)為權(quán)利為法律所保護(hù)的利益。3．法力說(shuō)，認(rèn)為權(quán)利為法律上的一種力量。前述三種觀點(diǎn)從不同側(cè)面說(shuō)明了權(quán)利的屬性：首先，利益是行使權(quán)利想要達(dá)到的目的及行使權(quán)利所產(chǎn)生的結(jié)果，任何權(quán)利都與一定的利益相聯(lián)系，不存在無(wú)任何利益的權(quán)利，所以，利益（財(cái)產(chǎn)利益或者人身利益）是民事權(quán)利的核心；其次，任何利益都要同特定的人相聯(lián)系，而任何利益的取得或者利益的處分，依民法的基本原則，都應(yīng)當(dāng)遵從利益享有人的個(gè)人意志。所以，民事主體的意志（意思）使特定的利益得以與個(gè)人發(fā)生聯(lián)系；第三，法律強(qiáng)制力是當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)一定利益的意志所獲得的保障。離開法律的強(qiáng)制力，任何權(quán)利都無(wú)從產(chǎn)生。因此，對(duì)于民事權(quán)利的本質(zhì)，應(yīng)從三個(gè)方面予以理解：第一，即任何權(quán)利都必然體現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)和維護(hù)主體的一定利益；第二，主體的利益總是可以通過(guò)意志支配下的行為來(lái)主張、實(shí)現(xiàn)和維護(hù)。第三，主體意圖實(shí)現(xiàn)一定利益的意志，取決于法律對(duì)一定合法利益和意志的承認(rèn)、保護(hù)和限定。因此，對(duì)于民事權(quán)利的概念，可以作如下表述：民事主體實(shí)現(xiàn)其利益的意志獲得法律上的效力，即為民事權(quán)利?；蚴侵该袷轮黧w為實(shí)現(xiàn)某種利益而依法為某種行為或不為行為的自由民事權(quán)利=利益+法律上之力權(quán)利與權(quán)能：權(quán)利實(shí)現(xiàn)的手段（二）民事義務(wù)民事義務(wù)是指民事法律關(guān)系的義務(wù)主體為滿足權(quán)利主體法律上的利益，依法應(yīng)當(dāng)為一定行為或不為一定行為的約束。民事義務(wù)具有以下特征：1．限定性：民事義務(wù)是義務(wù)主體應(yīng)當(dāng)為一定行為或不為一定行為的范圍限度，民事義務(wù)可依法律直接規(guī)定而產(chǎn)生（如損害賠償義務(wù)），也可因當(dāng)事人之間的約定而產(chǎn)生（如合同義務(wù)），但任何義務(wù)均有其特定的范圍，義務(wù)主體僅在其義務(wù)范圍之內(nèi)承擔(dān)履行責(zé)任。2．強(qiáng)制性：民事義務(wù)對(duì)義務(wù)主體具有法律的約束力。義務(wù)主體不履行義務(wù)，必須依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。義務(wù)只能由權(quán)利人加以免除，但不能基于義務(wù)人的意思而發(fā)生變更、免除或拋棄。（三）民事權(quán)利和民事義務(wù)的關(guān)系1、在民事法律關(guān)系中，權(quán)利和義務(wù)是相互聯(lián)系、相互對(duì)立任何民事法律關(guān)系中必有權(quán)利，該權(quán)利決定民事法律關(guān)系的性質(zhì)；同時(shí)也有與該權(quán)利相對(duì)應(yīng)的義務(wù)；權(quán)利的內(nèi)容須相應(yīng)的義務(wù)表現(xiàn)，義務(wù)的內(nèi)容則由相應(yīng)的權(quán)利限定；2、共同存在于同一法律關(guān)系中同一法律關(guān)系中當(dāng)事人一方享有權(quán)利，另一方一般負(fù)有相應(yīng)的義務(wù)；有的法律關(guān)系中的權(quán)利未必有對(duì)應(yīng)義務(wù)，如撤銷權(quán)。同一法律關(guān)系中權(quán)利和義務(wù)往往是同時(shí)產(chǎn)生、變更和消滅三、客體民事法律關(guān)系的客體是指民事主體享有的民事權(quán)利和承擔(dān)的民事義務(wù)所共同指向的事物。民事法律關(guān)系的客體決定了民事主體活動(dòng)的目的性。如果沒(méi)有客體，主體的權(quán)利義務(wù)就無(wú)法體現(xiàn)、無(wú)法落實(shí)。民事法律關(guān)系主要客體主要包括：（一）物作為民事法律關(guān)系客體的物可以是天然物，也可以是勞動(dòng)創(chuàng)造物，但它不僅具有物理屬性，而且具有法律屬性，即民法上的物一般應(yīng)當(dāng)具有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。由于民法的調(diào)整對(duì)象的重要部分是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，所以，大多數(shù)民事法律關(guān)系的都是以物即財(cái)產(chǎn)為客體（如買賣、租賃、借貸等法律關(guān)系的客體均為物）。在民法上，客體也可稱“標(biāo)的”，如果客體為物，則習(xí)慣上可稱之為“標(biāo)的物”。（二）行為作為民事法律關(guān)系客體的行為是專指為滿足他人利益而進(jìn)行的活動(dòng)，主要是提供勞務(wù)、提供服務(wù)一類行為（如運(yùn)送貨物、完成工作等）。保管、運(yùn)輸、加工承攬、演出等合同關(guān)系的客體是行為。（三）智力成果智力成果是腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的精神財(cái)富，如發(fā)明創(chuàng)造、文學(xué)作品等。智力成果是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體。（四）人身利益人身利益包括生命健康、姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等等。人身利益是人身權(quán)法律關(guān)系的客體。除此而外，有的民事法律關(guān)系的客體還可以是某種民事權(quán)利（如權(quán)利質(zhì)押關(guān)系的客體是權(quán)利）或者民事義務(wù)（如債務(wù)移轉(zhuǎn)合同的客體即使被移轉(zhuǎn)的債務(wù)）。主體、內(nèi)容和客體構(gòu)成完整的民事法律關(guān)系，該三個(gè)要素相互聯(lián)系，相互依存，缺一不可?！景咐棵窗儇浌驹V東方建化公司合同糾紛案【案情簡(jiǎn)介】東方建化公司（供方）與振興五金廠（需方）簽訂一份購(gòu)銷6000噸鋼材的合同，約定單價(jià)每噸1520元，總貨款91.20萬(wàn)元。合同簽定后，振興五金廠到茂源百貨公司聯(lián)系推銷鋼材，茂源百貨公司提出看貨后再定。于是雙方到東方建化公司倉(cāng)庫(kù)看貨，后振興五金廠與茂源百貨公司簽訂200噸鋼材的購(gòu)銷合同，單價(jià)上浮為每噸1620元。合同簽訂后，茂源百貨公司派員攜帶25萬(wàn)元的特種轉(zhuǎn)帳支票，隨振興五金廠的業(yè)務(wù)員到東方建化公司，要求其發(fā)運(yùn)200噸鋼材。東方建化公司則以茂源百貨公司所攜帶的預(yù)付款不足為由，拒絕發(fā)貨。后經(jīng)協(xié)商，東方建化公司同意發(fā)貨，但提出要將預(yù)付款先進(jìn)帳戶后才能發(fā)貨并結(jié)算。當(dāng)茂源百貨公司到銀行辦理轉(zhuǎn)帳手續(xù)時(shí)，銀行以茂源百貨公司與東方建化公司之間沒(méi)有直接的合同關(guān)系而不同意轉(zhuǎn)收支票款。于是，茂源百貨公司便在特種轉(zhuǎn)帳支票上寫上“代振興五金廠付鋼材款25萬(wàn)元”后，銀行方同意將預(yù)付款轉(zhuǎn)至東方建化公司的帳戶。款進(jìn)帳戶后，東方建化公司仍以預(yù)付款不足為由拒絕交貨，要求再付20萬(wàn)元。經(jīng)交涉未成，茂源百貨公司以東方建化公司為被告提起訴訟，請(qǐng)求退回貨款?！咎幚怼糠ㄔ焊鼡Q振興五金廠為被告，東方建化公司為第三人。第三節(jié)民事法律事實(shí)——民事法律關(guān)系變動(dòng)的根據(jù)一、概念、特征（一）概念是指依法能引起民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的客觀現(xiàn)象（二）民事法律事實(shí)的特點(diǎn)（1）客觀性：只有客觀現(xiàn)象才能成為法律事實(shí)。法律事實(shí)是外在于法律關(guān)系的因素，將抽象的法律規(guī)范與具體的法律關(guān)系加以連接的中間點(diǎn)，使客觀的權(quán)利變?yōu)橹饔^的權(quán)利的媒介（2）法定性：何種客觀現(xiàn)象可引起民事法律關(guān)系的變動(dòng)是由法律規(guī)定的。法律事實(shí)是一種模態(tài)的事實(shí)，立法者根據(jù)其立法政策與價(jià)值判斷，選擇一定的生活事實(shí)加加以抽象后納入法律的范圍如立法者基于管理者與本人之間的利益進(jìn)行價(jià)值判斷與利益衡量后，從生活事實(shí)中抽象出無(wú)因管理行為作為一種法律事實(shí)問(wèn)題下列情形中哪些屬于民事法律事實(shí)？A．日出

B．備課C．贈(zèng)與

D．戀愛(ài)【案例】2003年7月，王某將位于某市解放路5號(hào)的店面房一間出租給鄭某，租期3年，租金為每月1800元，雙方還在租房合同中約定了違約金條款。房屋出租后，鄭某與其弟合住。2003年8月，鄭某在該出租房?jī)?nèi)故意殺害了一名同鄉(xiāng)，成了被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椴⒋兜姆缸锵右扇?。此后王某一直覺(jué)得鄰居們對(duì)自己指指點(diǎn)點(diǎn)，心里十分的不受用。想到租金并不高，而且承租人鄭某本人沒(méi)怎么住過(guò)，一直都是鄭某的弟弟住著，遂產(chǎn)生了解除合同，收回房子的想法，并與鄭某的弟弟之間產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。【問(wèn)題】王某能否以房屋承租人鄭某是犯罪嫌疑人而解除與其的房屋租賃合同？【解決問(wèn)題的思路】王某解除租賃合同的法律事實(shí)必須是什么？【案例評(píng)析】鄭某的故意殺人行為已觸犯了刑律，依法受到了司法機(jī)關(guān)的追究，屬于受刑法調(diào)整的范圍。顯然，鄭某的故意殺人行為所引起的刑事法律關(guān)系與房屋租賃合同關(guān)系這種民事法律關(guān)系屬于不同的部門法調(diào)整的社會(huì)關(guān)系。同時(shí)，這一行為侵犯了他人的生命權(quán)，也是一種能夠引起某種民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或者消滅的客觀現(xiàn)象，但其并不當(dāng)然地引起該房屋租賃合同關(guān)系的消滅。縱然房屋承租人成了犯罪嫌疑人，這也并非出租人解除租賃合同的法定理由。出租人欲解除房屋租賃合同應(yīng)依法而行，也就是說(shuō)，要找到能引起這種民事法律關(guān)系消滅的確切的民事法律事實(shí)?！颈景冈谑裁辞闆r下可以解除？】1、承租人鄭某因故意殺人被判處死刑并予以執(zhí)行，則該民事法律關(guān)系的一方當(dāng)事人死亡，該合同也自然解除了。但最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見》第119條第1款規(guī)定：承租戶以一人名義承租私有房屋，在租賃期內(nèi)，承租人死亡，該戶共同居住人要求按原租約履行的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。同時(shí)《合同法》第234條也規(guī)定：承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋，因此，王某若沒(méi)有其他合同的理由而欲解除合同收回房子，還得看鄭某的弟弟的意思表示。2、若訂立房屋租賃合同時(shí)，雙方約定承租人有遵紀(jì)守法的義務(wù)，不得有在租賃的房屋內(nèi)有違法亂紀(jì)的現(xiàn)象，否則出租人可解除合同的條款的，王某可據(jù)此解除合同。3、根據(jù)《合同法》第224條第2款的規(guī)定，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。如果王某能找到鄭某向其弟收取租金的證據(jù)，則可以單方面解除合同。二、分類（一）自然事實(shí)1、概念：指與人的意志無(wú)關(guān)的能引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或終止的法律規(guī)定的客觀現(xiàn)象。2、種類：自然事實(shí)可以分為事件和狀態(tài)事件：指某種偶發(fā)的客觀現(xiàn)象，如人的出生、死亡。包括自然事件與社會(huì)事件狀態(tài)：指某種現(xiàn)象的持續(xù)，如時(shí)間的經(jīng)過(guò)。3、性質(zhì)：與當(dāng)事人的意志無(wú)關(guān)，不能控制其發(fā)生。比如：人的死亡使繼承人取得繼承遺產(chǎn)的權(quán)利物的滅失引起所有權(quán)關(guān)系的消滅，保險(xiǎn)關(guān)系的生效國(guó)家的征收使當(dāng)事人喪失財(cái)產(chǎn)所有權(quán)時(shí)間經(jīng)過(guò)引起請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生與消滅（二）行為事實(shí)1、概念指與人的意志有關(guān)的能引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或終止的法律規(guī)定的客觀現(xiàn)象。2、種類（1）合法行為與不合法行為（2）根據(jù)法律事實(shí)是否與當(dāng)事人的意志有關(guān)：法律行為（民事行為）、準(zhǔn)法律行為（準(zhǔn)民事行為）、事實(shí)行為1）法律行為——民事行為（表示行為）行為人有目的、自覺(jué)的、以意思表示為構(gòu)成要素的行為首先表現(xiàn)為有目的、自覺(jué)例如為取得標(biāo)的物的所有權(quán)而訂立的買賣契約，為處分其死后所遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)而簽具遺囑等等。其特點(diǎn)在于行為人在為行為時(shí)有明顯的、直接通過(guò)自己行為取得他所要求達(dá)到的民事后果的目的存在其次表意民事行為以意思表示為基本構(gòu)成要素。行為人達(dá)到一定民事后果的企圖必須完全可以從其行為外部表現(xiàn)得到反映，否則不能構(gòu)成民事行為法律行為的本質(zhì)在于意思表示但是不能將民事行為等同于意思表示，因?yàn)?，在某些情況下，民事行為的成立與否，除了有意思表示外，還須有交付實(shí)物等行為才能成立表意行為包括：民事法律行為、可變更或可撤銷民事行為、效力待定行為、無(wú)效民事行為2）準(zhǔn)法律行為——準(zhǔn)民事行為是指行為人以法律規(guī)定的條件業(yè)已滿足為前提，將一定的內(nèi)心意思表示于外部，從而引起一定法律效果的行為意思通知行為：表示內(nèi)心某種欲望或意思的行為如要約拒絕、履行催告、選擇權(quán)行使催告等事實(shí)通知（觀念通知）行為：表示對(duì)某種事實(shí)的看法的行為如承諾遲到通知、發(fā)生不可抗力通知、瑕疵通知、債權(quán)讓與通知、債務(wù)承認(rèn)感情表示行為如繼承人的寬恕等與法律行為之區(qū)別雖然有意思表示的外觀，但是只是一種事實(shí)構(gòu)成要素，其法律效果由法律的直接規(guī)定與法律行為之聯(lián)系類推適用法律行為中的意思表示和行為能力方面的規(guī)定3）事實(shí)行為（非表示行為）不以意思表示為構(gòu)成要素的能夠產(chǎn)生民事法律后果的行為特點(diǎn)：1、客觀性行為人實(shí)施一定的行為，一旦符合法律的構(gòu)成要件，不管當(dāng)事人主觀上是否有確立、變更或消滅某一民事法律關(guān)系的意識(shí)，都由法律規(guī)定產(chǎn)生一定的民事法律后果的行為。2、法定性各國(guó)民法對(duì)事實(shí)行為一般作出詳盡而直接的規(guī)定,內(nèi)容涉及行為的主客觀構(gòu)成要件、持續(xù)狀態(tài)及其產(chǎn)生的后果。事實(shí)行為的各構(gòu)成要件有機(jī)聯(lián)系,不相獨(dú)立,惟有符合全部法律規(guī)定的行為才構(gòu)成這一類的事實(shí)行為。3、強(qiáng)行性因事實(shí)行為設(shè)計(jì)的法律規(guī)范是一種強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)于一些不能進(jìn)行意思自治的領(lǐng)域，立法者基于立法政策對(duì)于當(dāng)事人的某類行為直接進(jìn)行安排，直接賦予其法律效果，不允許當(dāng)事人的意思介入典型行為行為人從事科學(xué)文藝的著述、遺拾物的拾得、致人于損害、加工、交貨、付款、發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、先占、善意取得、無(wú)因管理行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險(xiǎn)行為、發(fā)現(xiàn)埋藏物、違約行為、締約過(guò)失行為、侵權(quán)行為等這類行為的特點(diǎn)在于行為人無(wú)明顯的，直接以達(dá)到一定民事后果的目的，甚至行為人當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有意識(shí)自己的行為會(huì)引起民事后果，但實(shí)際上卻產(chǎn)生了一定的民事后果，總之，這類民事行為民事后果的產(chǎn)生并不要求行為人必須產(chǎn)生民事后果的目的法律行為與事實(shí)行為的區(qū)別1、本質(zhì)不同法律行為的本質(zhì)在于意思表示，其基本規(guī)則圍繞意思表示而展開：意思表示能力、內(nèi)容、形式事實(shí)行為本質(zhì)在于事實(shí)構(gòu)成。民法事先詳細(xì)規(guī)定出每一種具體的事實(shí)行為的構(gòu)成要件法律行為存在有效與無(wú)效的判定事實(shí)行為只存在有與無(wú)的判定法律行為存在意思表示的解釋問(wèn)題事實(shí)行為不存在事實(shí)解釋問(wèn)題，只存在事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題2、兩者發(fā)生法律效果的方式不同法律行為基于當(dāng)事人的意思表示發(fā)生法律效果，事實(shí)行為取決于法律的規(guī)定發(fā)生法律效果。當(dāng)事人實(shí)施行為并不具有追求某種法律效果的意圖，或當(dāng)事人的意圖并不影響法律效果的發(fā)生。3、適用不同法律行為具有抽象性與一般性，普遍適用性法律行為的法律效果來(lái)自法律對(duì)于意思自治的容忍，即法律只是對(duì)法律行為的意思后果給予合法性評(píng)價(jià)，而不是事先假定行為的內(nèi)容，具體效果取決于當(dāng)事人的意思表示。事實(shí)行為的法律效果（權(quán)利義務(wù)）具有先定性與個(gè)別性，具體適用性4、產(chǎn)生的效果不同法律行為只能產(chǎn)生法律效果。如簽訂合同屬于一種法律行為，它的法律后果是出賣人承擔(dān)交付標(biāo)的物義務(wù)而買受人承擔(dān)支付價(jià)款的義務(wù)，但是事實(shí)效果——買受人成為標(biāo)的物的所有人，出賣人成為價(jià)款的所有人——卻并不隨之發(fā)生。事實(shí)行為同時(shí)產(chǎn)生法律效果和事實(shí)效果如拾得遺失物作為一種事實(shí)行為，其法律效果和事實(shí)效果是同時(shí)發(fā)生的，拾得人依法律規(guī)定取得該物的所有權(quán)是法律效果，拾得人對(duì)拾得物的實(shí)際占有則是事實(shí)效果。由此可見：法律行為的效力來(lái)自法律的擬制，而事實(shí)行為的法律效果則以其事實(shí)效果為基礎(chǔ)。5、構(gòu)成不同事實(shí)行為必須具有法定的構(gòu)成要件法律行為從一定意義上說(shuō)不存在事實(shí)構(gòu)成問(wèn)題，因?yàn)榉刹豢赡軐?duì)其意思表示作出具體的規(guī)定，而只能抽象概括其意思表示的合法范圍。法律行為與事實(shí)行為的聯(lián)系法律行為是從事實(shí)行為中分離出來(lái)的。法律行為產(chǎn)生的基礎(chǔ)是設(shè)定權(quán)利義務(wù)的意思表示行為與履行義務(wù)的行為相分法律行為并不能離開事實(shí)行為而單獨(dú)起作用。因?yàn)榉尚袨椴话l(fā)生事實(shí)效果,它所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)只能通過(guò)事實(shí)行為才能得到切實(shí)的履行。因此不需要履行的行為不可能是法律行為。注意：事實(shí)行為與事件的區(qū)別甲家的魚池與乙家魚池相連，因暴雨甲家魚池中的魚進(jìn)入乙家魚池中，這一法律事實(shí)屬于（）。

A、事件

B、事實(shí)行為

C、民事行為

D、民事法律行為

某甲出生后不久，父母協(xié)議離婚。引起某甲與其父母之間撫養(yǎng)關(guān)系發(fā)生及甲之父母婚姻關(guān)系解除的法律事實(shí)分別是（）A．事件、事件

B．行為、行為C．事件、行為

D．行為、事件（3）私行為與公行為公行為：政府機(jī)關(guān)行使國(guó)家權(quán)力作出的國(guó)家行為、法院依審判權(quán)作出的裁判行為國(guó)家行為、裁判行為也可以導(dǎo)致民事法律關(guān)系的變動(dòng)，屬于事實(shí)行為例如征收、征用、公司設(shè)立之許可、權(quán)屬之登記、判決三、民事法律事實(shí)的構(gòu)成

民事法律事實(shí)的構(gòu)成也稱民事法律事實(shí)的結(jié)合，它是指能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的幾個(gè)法律事實(shí)的總和。在大多數(shù)情況下，一個(gè)民事法律事實(shí)即可以引起一個(gè)民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅；而在有些情況下，得具備幾個(gè)法律事實(shí)共同作為原因，才能引起某一民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅。