第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論課件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論教材知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)教程第四版王遷中國(guó)人民大學(xué)出版社第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論

基本參考書(shū)目1.吳漢東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第四版）》，法律出版社，2014年。2.鄭成思：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》法律出版社。3.劉春田：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》中國(guó)人民大學(xué)出版社。4.馮曉青：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》中國(guó)百科大學(xué)出版社。5.黃勤南：《新編知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》法律出版社6.李明德、許超：《著作權(quán)法》法律出版社7.黃暉：《商標(biāo)法》法律出版社8.湯宗舜：《專(zhuān)利法教程》法律出版社第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者精英

第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者精英---吳漢東第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)者精英—?jiǎng)⒋禾锏谝徽轮R(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論相關(guān)網(wǎng)站第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法課程內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論著作權(quán)法商標(biāo)法專(zhuān)利法其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論走出認(rèn)識(shí)誤區(qū)誤區(qū)一：以日常生活中的常識(shí)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題誤區(qū)二：在沒(méi)有搞清知識(shí)產(chǎn)權(quán)法特定規(guī)則的情況下對(duì)其進(jìn)行批判誤區(qū)三：將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中特定的術(shù)語(yǔ)等同于日常含義第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論誤區(qū)一：以日常生活中的常識(shí)經(jīng)驗(yàn)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題案例分析：詞曲作者A創(chuàng)作了一首歌曲，歌星B經(jīng)過(guò)A的許可在公開(kāi)的演唱會(huì)上演唱，唱片公司C經(jīng)過(guò)A、B的許可將演唱會(huì)錄制下來(lái)制成CD出版，夜總會(huì)D購(gòu)得正版CD但未經(jīng)ABC的許可也未支付報(bào)酬在營(yíng)業(yè)時(shí)間予以播放，請(qǐng)問(wèn)D的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？如果構(gòu)成，請(qǐng)問(wèn)侵犯了何者的什么權(quán)利？第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論誤區(qū)二：在沒(méi)有搞清知識(shí)產(chǎn)權(quán)法特定規(guī)則的情況下對(duì)其進(jìn)行批判2005年“《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》”事件第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論誤區(qū)三：將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中特定的術(shù)語(yǔ)等同于日常含義二次侵權(quán)（間接侵權(quán)）明知是盜版書(shū)購(gòu)買(mǎi)和閱讀的行為第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章總論學(xué)習(xí)目的通過(guò)本章的學(xué)習(xí)，了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本含義，掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)之私權(quán)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本屬性，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律.第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論內(nèi)容第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的由來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是從英文“intellectualproperty”翻譯過(guò)來(lái)的。有的譯為“知識(shí)所有權(quán)”、“精神產(chǎn)權(quán)”、“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”、，臺(tái)灣地區(qū)不少學(xué)者使用“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”。1967年《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》的簽訂，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念在世界范圍內(nèi)被接受。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的術(shù)語(yǔ)，我國(guó)目前有兩種學(xué)說(shuō)。其一：認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)最早起源于17世紀(jì)法國(guó)的大革命時(shí)代，主要倡導(dǎo)者為法國(guó)學(xué)者卡普佐夫。持這種觀點(diǎn)的著作有《新編知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》（中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，黃勤南著）等。其二：認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)最早產(chǎn)生于18世紀(jì)的德國(guó)。持這種觀點(diǎn)的著作有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（司法部統(tǒng)編教材，鄭成思著，法律出版社1997年版。）第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義不同國(guó)家以及同一個(gè)國(guó)家在不同歷史條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍都會(huì)有所不同。縱觀知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，目前主要有兩種表達(dá)方法。列舉主義

（范圍說(shuō)或列舉說(shuō)）概括主義（概括說(shuō)）第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論（一）列舉主義這是一種完全列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象的范圍或劃分的方法，通過(guò)系統(tǒng)地列舉所保護(hù)的權(quán)項(xiàng)，即劃定權(quán)利體系范圍來(lái)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念。主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約：第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》1967年一些國(guó)家在瑞士斯德哥爾摩簽訂了《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》。該公約于1970年生效，我國(guó)于1980年加入該公約，成為該組織的第90個(gè)成員國(guó)。該公約第２條對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的范圍是：

1、著作權(quán)或版權(quán)2、鄰接權(quán)3、專(zhuān)利權(quán)4、發(fā)現(xiàn)權(quán)5、外觀設(shè)計(jì)權(quán)6、商業(yè)標(biāo)志權(quán)7、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)8、其他一切來(lái)自工業(yè)思考：為什么又把反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中？第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱(chēng)TRIPs協(xié)定）1、版權(quán)與鄰接權(quán)2、商標(biāo)權(quán)

3、地理標(biāo)志權(quán)（原產(chǎn)地標(biāo)志權(quán)）4、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)5、專(zhuān)利權(quán)6、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)（拓樸圖權(quán)）7、未披露過(guò)的信息專(zhuān)有權(quán)（主要指商業(yè)秘密權(quán)）第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論列舉主義的優(yōu)缺點(diǎn)“列舉主義”的方法，表述清楚、明確，但用以說(shuō)明概念，則失之繁瑣；此外，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的法律制度體系，列舉式難免有遺漏之處。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論（二）概括主義通過(guò)對(duì)保護(hù)對(duì)象的概括抽象的描述，即簡(jiǎn)要說(shuō)明這一權(quán)利的“屬加種差”來(lái)給出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義。主要反映在有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的論著或教科書(shū)中。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論王遷：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們依法對(duì)自己的特定智力成果、商譽(yù)和其他特定相關(guān)客體等享有的權(quán)利。劉春田：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》知識(shí)產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱(chēng)。吳漢東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)》知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。張玉敏：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程》知識(shí)產(chǎn)權(quán)是民事主體依據(jù)法律的規(guī)定，支配其與智力活動(dòng)有關(guān)的信息，享受其利益并排斥他人干涉的權(quán)利。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論概括主義的評(píng)價(jià)“概括主義”的方法高度抽象，表述簡(jiǎn)要，但問(wèn)題關(guān)鍵在于，概括須正確恰當(dāng)，且具有最大包容性。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)植物新品種權(quán)地理標(biāo)志權(quán)商業(yè)秘密權(quán)等著作權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利權(quán)商標(biāo)權(quán)第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征（一）客體具有非物質(zhì)性（二）專(zhuān)有性（三）地域性（四）時(shí)間性第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論（一）客體具有非物質(zhì)性知識(shí)產(chǎn)品的非物質(zhì)性相對(duì)于動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)之有形而言的。它具有不同的存在、利用、處分狀態(tài)。第一：不發(fā)生有形控制的占有；

第二：不發(fā)生有形損耗的使用；第三：不發(fā)生消滅知識(shí)產(chǎn)品的事實(shí)處分與有形交付的法律處分。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是物質(zhì)載體所承載的非物質(zhì)成果

一本書(shū)中有兩種客體。物質(zhì)載體智力成果知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所有權(quán)物權(quán)人1享有客體物質(zhì)載體所有權(quán)物權(quán)人2享有客體物質(zhì)載體所有權(quán)物權(quán)人3享有客體客體享有（1）獲得了載體并不等于享有物質(zhì)載體所承載的客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（2）轉(zhuǎn)讓所有權(quán)不等于同時(shí)轉(zhuǎn)讓了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反過(guò)來(lái)，轉(zhuǎn)讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)不等于同時(shí)轉(zhuǎn)讓了所有權(quán)；（3）侵犯了所有權(quán)不等于侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反過(guò)來(lái)，也一樣。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論典型的案例分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)有何不同之處呢?第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論1993年10月，著名生物學(xué)家牛滿(mǎn)江經(jīng)他人介紹與中菌公司法定代表人潘自航相識(shí)。同年10月28日，牛滿(mǎn)江為中菌公司的產(chǎn)品靈芝孢籽粉題詞兩幅，一幅內(nèi)容為“賀自航靈芝孢籽粉赴美展覽，育天下靈丹，除人間絕癥”；另一幅內(nèi)容為“自航靈芝孢籽粉，生命科學(xué)之光”。牛滿(mǎn)江將上述兩幅題詞交給了中菌公司。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與有體財(cái)產(chǎn)權(quán)有何不同之處呢?第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論1994年三四月間，中菌公司委托南京金城塑料制品廠(簡(jiǎn)稱(chēng)金城廠)經(jīng)營(yíng)部制作了印有牛滿(mǎn)江題詞手跡“育天下靈丹，除人間絕癥”的包裝袋500只，每只包裝袋裝“自航靈丹”(即靈芝孢籽粉)2克銷(xiāo)售。牛滿(mǎn)江于1995年4月28日以中菌公司侵犯其著作權(quán)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令中菌公司立即停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉，賠償原告不少于500萬(wàn)元人民幣的經(jīng)濟(jì)損失及原告因提起本案訴訟而支出的費(fèi)用。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論被告辯稱(chēng)，牛滿(mǎn)江的題詞是其主動(dòng)贈(zèng)予的，其內(nèi)容是直接對(duì)靈芝孢籽粉的贊譽(yù)，在靈芝孢籽粉商品包裝上使用此題詞，只是再現(xiàn)對(duì)產(chǎn)品贊譽(yù)本身這一客觀事實(shí)。牛滿(mǎn)江未規(guī)定在靈芝孢籽粉的包裝上不能使用其題詞，故這種使用不應(yīng)視為侵犯著作權(quán)。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論思考：中菌公司取得了牛滿(mǎn)江題詞的是物權(quán)還是著作權(quán)？第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論

法院認(rèn)為：牛滿(mǎn)江為中菌公司產(chǎn)品的題詞為書(shū)法作品，具有獨(dú)創(chuàng)性，符合作品的構(gòu)成要件，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。牛滿(mǎn)江雖然將該作品的原件交給了中菌公司，但并未將該作品的著作權(quán)一同轉(zhuǎn)讓。中菌公司取得了牛滿(mǎn)江題詞原件的物權(quán)，但沒(méi)有取得著作權(quán)。中菌公司未經(jīng)牛滿(mǎn)江許可，擅自使用牛滿(mǎn)江的作品，其行為構(gòu)成了對(duì)牛滿(mǎn)江著作權(quán)的侵害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任?！钡谝徽轮R(shí)產(chǎn)權(quán)法總論

這是一個(gè)比較具有代表性的案件。被告雖然獲得了原告書(shū)法作品原件的所有權(quán)，但并未獲得該作品的著作權(quán)，因而也就無(wú)權(quán)對(duì)該作品進(jìn)行復(fù)制。這個(gè)案件體現(xiàn)出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是與有體財(cái)產(chǎn)不同的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的并不在于對(duì)物質(zhì)性的有體財(cái)產(chǎn)的控制和利用，而是對(duì)借助物質(zhì)載體表現(xiàn)出來(lái)的無(wú)體的信息的控制。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論（二）專(zhuān)有性思考：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為何具有專(zhuān)有性？知識(shí)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)在專(zhuān)有性效力方面的區(qū)別？專(zhuān)有性又稱(chēng)排他性，是指非經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定，他人不得實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)有權(quán)利控制的行為。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)在專(zhuān)有性效力方面也是有區(qū)別的：首先，專(zhuān)有性的來(lái)源不同其次，侵犯專(zhuān)有性的表現(xiàn)形式不同最后，專(zhuān)有性受到的限制不同第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論（三）地域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指，除非有國(guó)際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限于本國(guó)境內(nèi)。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論例如，一位中國(guó)學(xué)者在中國(guó)擁有的手表，帶到英國(guó)后不會(huì)被當(dāng)然的視為人人可以取得并使用的公共財(cái)產(chǎn)。而1992年10月之前，同一位學(xué)者在中國(guó)出版的著作，拿到英國(guó)則可以成為人人可以翻譯出版、并沒(méi)有義務(wù)取得該學(xué)者許可的公共財(cái)產(chǎn)。該學(xué)者在中國(guó)本來(lái)已享有的版權(quán)，在英國(guó)當(dāng)然地進(jìn)入了公有領(lǐng)域。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論1992年10月14日，中國(guó)已成為世界上最早最全面的國(guó)際版權(quán)保護(hù)公約——《伯爾尼公約》的第93個(gè)成員國(guó)，這個(gè)公約于15日起在中國(guó)正式生效。這標(biāo)志著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系已全面進(jìn)入與世界同步水平。該公約的主要內(nèi)容是，只要是公約成員國(guó)的國(guó)民或者是締約方的國(guó)民，無(wú)論作品是否發(fā)表，不論在哪里發(fā)表，都受公約成員國(guó)或締約國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)。我國(guó)加入的另一個(gè)世界版權(quán)保護(hù)組織——世界版權(quán)公約將于1992年10月30日生效。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論地域性的削弱第二，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的情況下，有些國(guó)家通過(guò)簽訂國(guó)際公約、雙邊或者多邊條約使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性得到了擴(kuò)展?！侗群杀R統(tǒng)一商標(biāo)法》、1977年非洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織通過(guò)的《班吉協(xié)定》第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這種獨(dú)特的地域性特點(diǎn)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為地域取得和行使1．知識(shí)產(chǎn)權(quán)可分地域取得

分地域取得指同一智力成果可依照法律規(guī)定的程序和條件，同時(shí)或先后在不同的法域分別取得相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論應(yīng)從二方面理解：第一，須經(jīng)批準(zhǔn)授權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在批準(zhǔn)授權(quán)的國(guó)家受到保護(hù)?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（簡(jiǎn)稱(chēng)巴黎公約）并未給予一國(guó)的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)在所有締約國(guó)的普遍效力，而只是確立了國(guó)民待遇原則，權(quán)利人要想在他國(guó)得到保護(hù)，必須到該國(guó)申請(qǐng)，經(jīng)該國(guó)批準(zhǔn)后才能享有該國(guó)法律所給予的保護(hù)。思考：澳大利亞等國(guó)家的商標(biāo)法規(guī)定氣味可以被注冊(cè)為商標(biāo)，那么在澳大利亞注冊(cè)的氣味商標(biāo)在我國(guó)能不能獲得注冊(cè)？第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》簡(jiǎn)稱(chēng)《巴黎公約》，于1883年3月20日在巴黎簽訂，1884年7月7日生效。巴黎公約的調(diào)整對(duì)象即保護(hù)范圍是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。包括發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、實(shí)用新型、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)權(quán)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱(chēng)、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱(chēng)以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。巴黎公約的基本目的是保證一成員國(guó)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)在所有其他成員國(guó)都得到保護(hù)。1985年3月19日中國(guó)成為該公約成員國(guó)，我國(guó)政府在加入書(shū)中聲明：中華人民共和國(guó)不受公約第28條第1款的約束。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論第二，不需經(jīng)批準(zhǔn)授權(quán)的權(quán)利，在不同的國(guó)家，只能按各該國(guó)法律受到保護(hù)。伯爾尼公約雖然采取著作權(quán)自動(dòng)取得原則，但每個(gè)國(guó)家都是按照本國(guó)的著作權(quán)法對(duì)作品提供保護(hù)的。一件作品能否取得著作權(quán)，著作權(quán)的內(nèi)容以及保護(hù)方法和保護(hù)期，都要依各成員國(guó)自己的法律決定。如拉什迪的《撒旦的詩(shī)篇》在英國(guó)受著作權(quán)法保護(hù)，但在阿拉伯國(guó)家則為禁書(shū)，伊朗穆斯林宗教領(lǐng)袖霍梅尼甚至頒發(fā)宗教敕令，判處作者死刑。

第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)可分地域行使

既然同一項(xiàng)智力成果可以在不同的法域內(nèi)分別取得多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且各法域?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是相互獨(dú)立的，所以，權(quán)利人可以在取得權(quán)利的不同地域范圍內(nèi)分別行使其權(quán)利。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論甲（發(fā)明創(chuàng)造）中國(guó)美國(guó)新西蘭許可丙使用轉(zhuǎn)讓給乙自己使用第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論討論：如何看待我國(guó)馳名商標(biāo)遭搶注的現(xiàn)象？第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論（四）時(shí)間性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性的內(nèi)涵？知識(shí)產(chǎn)權(quán)為何有時(shí)間限制的規(guī)定？知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性具體表現(xiàn)？第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)間性的特點(diǎn)表明，這種權(quán)利僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，一旦超過(guò)法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)品即成為整個(gè)社會(huì)的共同財(cái)富，為全人類(lèi)所共同使用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性與所有權(quán)的“永續(xù)性”形成鮮明對(duì)照第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論著作權(quán)的保護(hù)期限，主要是對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)而言的，即著作權(quán)人只能在一定期限內(nèi)享有對(duì)作品的專(zhuān)有使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。關(guān)于著作人身權(quán)，即作者獨(dú)享的非財(cái)產(chǎn)權(quán)利，有的國(guó)家規(guī)定為無(wú)限期永遠(yuǎn)存在（如法國(guó)），有的國(guó)家則規(guī)定其人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期相同（如德國(guó)）。我國(guó)公民的作品著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年。第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)法總論關(guān)于專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限，我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利的保護(hù)期為20年，實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的期限為十年，均自專(zhuān)利申請(qǐng)日起計(jì)算；權(quán)利期限屆滿(mǎn)后，該發(fā)明即成為