管理經(jīng)濟(jì)學(xué)8壟斷與寡頭

8講壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭市場(chǎng)理論市場(chǎng)需求廠商的短期均衡廠商的長(zhǎng)期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下：寡頭競(jìng)爭(zhēng)情況下：價(jià)格剛性古諾模型卡特爾壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下的市場(chǎng)需求壟斷競(jìng)爭(zhēng)的定義壟斷競(jìng)爭(zhēng)monopolistic：是指有許多廠商在市場(chǎng)上銷售近似但不完全相同的產(chǎn)品。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模式的提出本世紀(jì)20年代末30年代初以前，經(jīng)濟(jì)學(xué)上主要只有完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷兩種市場(chǎng)模型。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為將這兩種市場(chǎng)結(jié)合在一起便可以分析任何一種案例。英國(guó)劍橋大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯拉法首先指出了這兩種模型的局限性。1933年英國(guó)劍橋大學(xué)的羅賓遜(J.Robison)和美國(guó)哈佛大學(xué)的張伯倫(EdwardChamberlin)同時(shí)提出了第三種市場(chǎng)模式，羅賓遜稱之為“不完全競(jìng)爭(zhēng)〞，張伯倫稱之為“壟斷競(jìng)爭(zhēng)〞，現(xiàn)在一般采用后者的表述方式。壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下的市場(chǎng)需求壟斷競(jìng)爭(zhēng)的定義張伯倫認(rèn)為：現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)既非完全競(jìng)爭(zhēng)性的〔存在產(chǎn)品差異〕，又非完全壟斷性的〔產(chǎn)品近似可相互替代〕，而是競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的混合。壟斷競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn)：1、行業(yè)進(jìn)出自由，有大量的賣者---類似完全競(jìng)爭(zhēng)2、有許多小的買者3、產(chǎn)品略有差異，一家企業(yè)的產(chǎn)品是其它企業(yè)的相當(dāng)接近的替代品4、存在廣告壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下的市場(chǎng)需求壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的內(nèi)涵小的市場(chǎng)份額。每個(gè)廠商對(duì)市場(chǎng)價(jià)格只有很小的控制力量。合謀是困難的。操縱價(jià)格是不可能的。獨(dú)立。沒有哪個(gè)廠商試圖去考慮其它所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反響---在如此多競(jìng)爭(zhēng)者條件下這也是不可能的。單個(gè)廠商的行為不會(huì)被其它廠商太注意。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)最重要的特征：productdifferentiation如何讓消費(fèi)者了解本企業(yè)的產(chǎn)品差異？廠商的壟斷權(quán)力來自哪里？廣告---促銷廣告與需求曲線廣告與規(guī)模經(jīng)濟(jì)qqpPdd’’q1q2QATCATC’ABP廣告費(fèi)用壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下的市場(chǎng)需求壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商所面臨的市場(chǎng)需求曲線需求曲線特點(diǎn)：負(fù)斜率產(chǎn)品各自存在差異，每個(gè)廠商對(duì)自身產(chǎn)品有一定程度的價(jià)格控制能力。彈性大

許多廠商在近似替代品上的競(jìng)爭(zhēng)。只有個(gè)別廠商的曲線分析，而沒有整個(gè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的供求分析壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的短期均衡按MC=MR確定利潤(rùn)最大化產(chǎn)量，再根據(jù)需求曲線確定價(jià)格。在短期內(nèi)，單個(gè)廠商可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)虧損，這要看平均總本錢曲線位于需求曲線的下方還是上方。PPcqcQMRMCATCATCd虧損利潤(rùn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下廠商的長(zhǎng)期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的長(zhǎng)期均衡在長(zhǎng)期內(nèi)，任何經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)都會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)掉。

新企業(yè)進(jìn)入其它企業(yè)模仿使產(chǎn)品差異性受影響或增加廣告費(fèi)任何短期內(nèi)的虧損也會(huì)在長(zhǎng)期消失。

虧損的企業(yè)會(huì)離開PQMRMCATCdPcqc壟斷競(jìng)爭(zhēng)是否存在社會(huì)資源的浪費(fèi)？壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下廠商的長(zhǎng)期均衡理想產(chǎn)量和超額能力在分析壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下的長(zhǎng)期均衡時(shí)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有以下兩個(gè)概念：一個(gè)概念是“理想產(chǎn)量〞，它指的是廠商在長(zhǎng)期平均本錢最低點(diǎn)時(shí)能夠生產(chǎn)出來的產(chǎn)量。即其短期平均本錢曲線相切于長(zhǎng)期平均本錢曲線的最低點(diǎn)。第二個(gè)概念叫做“超額能力〞，它是指壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的實(shí)際產(chǎn)量和理想產(chǎn)量之間的差額。壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下廠商的長(zhǎng)期均衡理想產(chǎn)量和超額能力0QSAC1SAC2LACE1E2E1Q3Q2Q1P($)如下圖：OQ1是理想產(chǎn)量Q3Q1是超額能力“超額能力〞可分為兩局部：即Q3Q2和Q2Q1壟斷競(jìng)爭(zhēng)情況下廠商的長(zhǎng)期均衡壟斷競(jìng)爭(zhēng)和完全競(jìng)爭(zhēng)及完全壟斷的比較存在以下三點(diǎn)主要區(qū)別：壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商同完全競(jìng)爭(zhēng)廠商相比，前者的生產(chǎn)量比后者少，而產(chǎn)品價(jià)格比后者高。壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商同完全壟斷廠商相比，前者所獲利潤(rùn)少于后者，而產(chǎn)量比后者大，價(jià)格比后者低。壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商的經(jīng)濟(jì)效率低于完全競(jìng)爭(zhēng)的廠商。(賣方)寡頭壟斷oligopoly寡頭壟斷的特點(diǎn)廠商數(shù)量少相互依賴寡頭壟斷行業(yè)的特點(diǎn)價(jià)格能被少數(shù)幾個(gè)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的廠商控制每個(gè)廠商定價(jià)時(shí)必須考慮其它廠商的反響純粹寡頭壟斷和差異寡頭壟斷寡頭壟斷的例美國(guó)石油行業(yè)中八大公司擁有60%的煉油能力。如美孚石油公司提價(jià)必須考慮其它公司的反響汽車行業(yè)：通用汽車、福特和克萊斯勒電氣行業(yè)許多部門被通用電氣和西屋電子所壟斷英國(guó)糖果行業(yè)三大寡頭：雀巢、瑪氏、加德布里.希威皮斯銀行業(yè)三大寡頭：NationalWestminster,Barclays,MidlandandLloyds中國(guó)：電信業(yè)銀行業(yè)鋼鐵行業(yè)為什么會(huì)形成寡頭壟斷？規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)入障礙缺乏投入資源，幾家寡頭控制了要害資源政府管制，如電信、郵政、電視播送業(yè)專利商標(biāo)意像，優(yōu)秀的品牌缺乏足夠的資產(chǎn)，特別是對(duì)那些需要大量初始投入的行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)也是進(jìn)入障礙之一企業(yè)兼并橫向兼并、縱向兼并、混合兼并減少競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手如何衡量寡頭壟斷？行業(yè)集中度集中度指數(shù)concentrationindex赫芬達(dá)爾指數(shù)(H指數(shù))，指數(shù)越大，市場(chǎng)集中度越高寡頭壟斷模型價(jià)格剛性和彎折的需求曲線(kinkeddemandcurve)古諾模型AugustinCournotmodel19世紀(jì)著名的法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，開山鼻祖法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)：重思辨、重演繹，強(qiáng)調(diào)以數(shù)理方法對(duì)經(jīng)濟(jì)事實(shí)進(jìn)行抽象傳統(tǒng)英國(guó)學(xué)派的特點(diǎn)：重經(jīng)驗(yàn)事實(shí)、主張從事實(shí)中進(jìn)行歸納彎折的需求曲線(PoulSweezy)寡頭壟斷廠商的決策者認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)以下述方式做出反響：價(jià)格下降時(shí)跟著降(對(duì)付對(duì)手的“低價(jià)傾銷〞)價(jià)格上漲時(shí)不跟漲(可招徠更多的生意)qoMR2D2Po

abED1HR1MC’MCMC’’古諾模型---雙寡頭產(chǎn)量決策企業(yè)2的反應(yīng)線企業(yè)1的反應(yīng)線古諾均衡點(diǎn)根本假設(shè)：兩廠商產(chǎn)品無差異每個(gè)廠商根據(jù)對(duì)手行動(dòng)而決策每個(gè)廠商的邊際本錢為常數(shù)，需求函數(shù)為線性兩廠商無任何串謀行為

合謀(collusion)和Cartel寡頭壟斷的特點(diǎn)是有利于共謀完全壟斷不需要共謀完全競(jìng)爭(zhēng)不容易共謀共謀是公開的、正式地簽訂，那么為Cartel“托拉斯〞：意在共謀提高價(jià)格限制產(chǎn)量的壟斷聯(lián)盟“反托拉斯〞：謝爾曼法(1890年)Cartel如何定價(jià)？Cartel必須將自己作為一個(gè)整體來求利潤(rùn)最大化。依利潤(rùn)最大化原那么求得產(chǎn)量，按邊際本錢大小在成員中分配產(chǎn)量如果邊際本錢是相同的，那么產(chǎn)量分配均勻如果邊際本錢不同，那么產(chǎn)量分配不同邊際本錢小的，產(chǎn)量分配得多邊際本錢大的，產(chǎn)量分配得少

Cartel實(shí)際產(chǎn)量的分配產(chǎn)量分配是很難實(shí)現(xiàn)的不是計(jì)算分配的，而是談判而成的最有影響力和最精明的談判者會(huì)得到最大的銷售份額或根據(jù)地域來劃分市場(chǎng)合謀對(duì)Cartel集體有利：提高Cartel總利潤(rùn)對(duì)單個(gè)成員未必有利價(jià)格Cartel對(duì)消費(fèi)者不利Cartel下的違約沖動(dòng)

---合謀協(xié)定的失敗某個(gè)成員違約的好處：

增加的利潤(rùn)為平行四邊形面積價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)者一個(gè)行業(yè)里存在一個(gè)支配企業(yè)(價(jià)格領(lǐng)袖)，其余為小