檢察院大學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁(yè)檢察院大學(xué)實(shí)習(xí)報(bào)告高校生能在社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中認(rèn)清自己的位置,發(fā)覺(jué)自己的不足,對(duì)自身價(jià)值進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。下面快隨我來(lái)看看范文“檢察院高校實(shí)習(xí)報(bào)告”，感謝您的閱讀。檢察院高校實(shí)習(xí)報(bào)告

時(shí)間：20XX.7.20——20XX.8.22

地點(diǎn)：XX市XX區(qū)人民檢察院

記得上次問(wèn)過(guò)大家一個(gè)問(wèn)題，即經(jīng)濟(jì)進(jìn)展與犯罪率是不是成正比。當(dāng)時(shí)對(duì)這個(gè)課題沒(méi)有多么深化討論，只是也許了解了一下大家的意思，其實(shí)目前根據(jù)大多數(shù)人的觀點(diǎn)，包括我還是比較認(rèn)同經(jīng)濟(jì)進(jìn)展與犯罪率在某種程度上是成正比的。因此，今日的這篇實(shí)習(xí)報(bào)告也要從這邊說(shuō)起。

首先我們得從這句話認(rèn)真入手。經(jīng)濟(jì)進(jìn)展，畢竟我們討論的是怎樣的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展，這中間其實(shí)傳達(dá)給我們?cè)S多信息，是經(jīng)濟(jì)總量GDP的增加，還是人均收入的增長(zhǎng)。國(guó)民財(cái)寶的增長(zhǎng)并不必定導(dǎo)致每人的收入都增加，同樣，社會(huì)財(cái)寶的增加也不能保證貧富差距的縮小。同時(shí)，我們說(shuō)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展莫非僅僅只從財(cái)寶數(shù)值上分析嗎?那么要不要考慮經(jīng)濟(jì)制度與經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的影響呢?同樣，我們?cè)賮?lái)看犯罪，學(xué)過(guò)刑法應(yīng)當(dāng)都知道，犯罪分為許多種類，目前我們國(guó)家將犯罪分為十大類。那么好，經(jīng)濟(jì)進(jìn)展與犯罪的關(guān)系是與這十大類都有關(guān)系呢，還是僅僅與其中幾類有關(guān)系，或者說(shuō)與其中某幾類的某幾個(gè)罪名有著親密聯(lián)系呢?

因此，認(rèn)真分析這句話其實(shí)我們會(huì)有不同的結(jié)論，這也就因此為什么不同的文獻(xiàn)資料中不同的學(xué)者會(huì)持不同的觀點(diǎn)。

在這里，首先給大家看一組數(shù)據(jù)，從1997年到20XX年人民法院受理刑事案件的狀況。(數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)年鑒網(wǎng))

從上述圖表中不難看出，從1997到20XX年，刑事案件罪犯從XXXXXX人上升到XXXXXX人，犯罪人數(shù)上升了一倍。另有一組數(shù)據(jù)顯示，從1978年改革開(kāi)放以來(lái)，始終到20XX年，人民法院審理一審刑事案件，從146968件上升到XXXXX件。當(dāng)然，這中間由于國(guó)家經(jīng)過(guò)幾次嚴(yán)打，案件數(shù)量有所下降，但總的來(lái)講，從1978年到20XX年，我國(guó)的犯罪數(shù)量明顯呈上升趨勢(shì)。然而，一個(gè)好玩的現(xiàn)象便是，從1978年往前追溯始終到1949年建國(guó)，中國(guó)的犯罪率出了個(gè)別年份外，始終比較低，總體上呈下降趨勢(shì)。不知道學(xué)法律的有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這么一句話，建國(guó)以來(lái)一部婚姻法就基本上能穩(wěn)定社會(huì)沖突，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)案件數(shù)量之少。從方案經(jīng)濟(jì)時(shí)代到改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展帶動(dòng)著犯罪數(shù)量的增加，從而帶給我們一個(gè)思索，為何經(jīng)濟(jì)進(jìn)展能帶動(dòng)犯罪數(shù)量的增加，是經(jīng)濟(jì)進(jìn)展本身的問(wèn)題嗎?

現(xiàn)在我從實(shí)習(xí)的XX市XX區(qū)人民檢察院了解到的一些狀況說(shuō)起。作為實(shí)習(xí)生，基本上的工作就是整理一些案卷，伴隨檢察人員提審(也就是訴訟法中規(guī)定的審查起訴階段的詢問(wèn)犯罪嫌疑人)以及和檢察人員出庭。因此，這期間通過(guò)我接手的案件也不少。而這中間我發(fā)覺(jué)，盜竊罪的數(shù)量總是居高不下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他類型的犯罪。而這中間更好玩的現(xiàn)象是，盜竊的標(biāo)的物以傳統(tǒng)的現(xiàn)金為主轉(zhuǎn)為其他有體物，比如手機(jī)、電動(dòng)車、電視機(jī)、電腦等。這些東西的特點(diǎn)是犯罪嫌疑人往往能通過(guò)變賣(mài)它們獲得金錢(qián)收入。另外相對(duì)集中的犯罪還有賭博罪、尋釁滋事罪，q####j罪，毒品犯罪，非法拘禁罪，詐騙罪，非法汲取公眾存款罪，組織、容留、介紹賣(mài)淫罪。而危急駕駛罪、交通肇事罪等間或才會(huì)消失一列，有意損害、故事殺人案件更是少數(shù)。

綜合上述案件分析，為何盜竊罪的數(shù)量居高不下。盜竊罪在刑法中屬于侵害財(cái)產(chǎn)罪，而這正好與20XX年中國(guó)年鑒統(tǒng)計(jì)的一組數(shù)據(jù)吻合。

從表中可以看出，侵害財(cái)產(chǎn)罪遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他種類的犯罪，位居第一。而這中間，盜竊罪的比重占的相當(dāng)大，另外還有詐騙罪。而搶劫罪等需要使用暴力的犯罪卻比重相對(duì)較小。另外，侵害公民人身自由及民主權(quán)利的犯罪，妨害社會(huì)管理秩序罪以及危害公共平安罪也占了相當(dāng)大的比重。而據(jù)我所在的地區(qū)發(fā)覺(jué)，很多侵害公民人身權(quán)利民主權(quán)利犯罪以及阻礙社會(huì)管理秩序罪都是由經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的。浙江是全國(guó)民間借貸、融資特別活躍的省份，而由民間借貸產(chǎn)生的非法拘禁罪、詐騙罪、非法汲取公眾存款罪更是比比皆是。所以，我們不能一概而論說(shuō)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展肯定伴隨著犯罪增多。其實(shí)，在我看來(lái)，經(jīng)濟(jì)類犯罪是全部犯罪類型中比重最大的，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)展，財(cái)產(chǎn)類犯罪日益增多，而暴力類犯罪則相對(duì)下降。包括現(xiàn)在照舊較多的j罪，犯罪嫌疑人往往拋棄了傳統(tǒng)的暴力脅迫的手段，轉(zhuǎn)而換向其他更溫柔，實(shí)行誘拐、騙奸、偷奸等手段。

中國(guó)目前面臨的最為擔(dān)憂的現(xiàn)狀便是貧富差距的不斷拉大，而經(jīng)濟(jì)越是發(fā)達(dá)的地區(qū)，貧富差距越是明顯。而其中收入安排的嚴(yán)峻不公民更是與犯罪有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。鄭永紅(20XX)對(duì)基尼系數(shù)與流淌人口犯罪進(jìn)行了討論，發(fā)覺(jué)流淌人口作案相對(duì)集中的幾類犯罪案件與基尼系數(shù)之間呈高度正相關(guān)。貧富差距的拉大使得一些人會(huì)通過(guò)非法手段來(lái)彌補(bǔ)自己的失落感和被剝奪感，這也就解釋了為什么侵害財(cái)產(chǎn)罪的數(shù)量如此居高不下。

因此上述分析可以知道，流淌的人口的增加導(dǎo)致的社會(huì)財(cái)寶的嚴(yán)峻不均以及缺乏相應(yīng)的社會(huì)保障機(jī)制使得經(jīng)濟(jì)進(jìn)展越快的地區(qū)體現(xiàn)的犯罪數(shù)量越多。

因此，在最終筆者想說(shuō)，或許在經(jīng)濟(jì)進(jìn)展過(guò)程中日益增長(zhǎng)的犯罪是在某種程度上不行避開(kāi)的。但是，經(jīng)濟(jì)進(jìn)展的平穩(wěn)程度卻與犯罪率的凹凸有著親密的聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)進(jìn)展帶動(dòng)的社會(huì)保障，就業(yè)問(wèn)題，社會(huì)安排問(wèn)題，以及個(gè)人思想觀念的轉(zhuǎn)變等因素必定與犯罪率有著極為親密的關(guān)系。因此，如何有效規(guī)制這些因素是平衡經(jīng)濟(jì)進(jìn)展與犯罪之間必需考慮的問(wèn)題。我們需要進(jìn)展經(jīng)濟(jì)，但我們需要一個(gè)全面均衡的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展。

于此同時(shí)，筆者認(rèn)為，XX作為犯罪高發(fā)的省份之一，有其特別緣由。XX是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的省份，伴隨著民間借貸的如此活躍卻又缺乏相應(yīng)的規(guī)制措施使得XX因民間借貸產(chǎn)生的刑事案件占了相當(dāng)大的比重。比如一些犯罪嫌疑人開(kāi)頭往往會(huì)向被害人借大量現(xiàn)金，最終由于融資周轉(zhuǎn)困難，使得一些民事借款糾紛上升為刑事糾紛。很多犯罪嫌疑人往往以詐騙罪或者非法汲取公眾存款罪被起訴或被判刑。更有些犯罪嫌疑人由于急于向債務(wù)人索要債務(wù)才實(shí)行非法拘禁的手段，限制被害人的人身自由，從而被判非法拘禁罪。因此，如何有效規(guī)制當(dāng)前浙江等地活躍的民間借貸，是政府、金融界應(yīng)當(dāng)思索的問(wèn)題。

最終，我們應(yīng)當(dāng)明白，雖說(shuō)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展與犯罪率在肯定程度上成正比，但是經(jīng)濟(jì)進(jìn)展本身并不是必定導(dǎo)致犯罪率增加的直接因素，不然為何新加坡經(jīng)濟(jì)進(jìn)展如此之快而犯罪率如此之低。我們應(yīng)當(dāng)限定前提條件——在中國(guó)。中國(guó)有其自身的因素，中國(guó)的改革開(kāi)放帶有明顯的轉(zhuǎn)型時(shí)期