發(fā)展性教師評價制度反思的中期報告_第1頁
發(fā)展性教師評價制度反思的中期報告_第2頁
發(fā)展性教師評價制度反思的中期報告_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

發(fā)展性教師評價制度反思的中期報告中期報告一、研究背景隨著新課程改革的深入推進,以及教師培訓、職稱晉升等方面的要求,發(fā)展性教師評價制度已經(jīng)成為我國教育領域的熱點話題。然而,該制度目前在實踐中出現(xiàn)了一些問題,如評價指標不夠科學、評價結(jié)果不夠客觀等。因此,本次研究選取了某市中小學教師為研究對象,通過收集數(shù)據(jù)、分析問題、探討解決方案等方式,對當前發(fā)展性教師評價制度進行反思、探討其問題及原因,并有針對性地提出改進建議,以期能提升教師評價制度的科學性與客觀性,推動教育教學質(zhì)量的提高。二、研究方法本次研究采用問卷調(diào)查、文獻研究、訪談等方式進行數(shù)據(jù)收集和分析。1.問卷調(diào)查問卷調(diào)查針對某市中小學數(shù)名代表性教師進行,共收集有效問卷50份,其中男性教師22個,女性教師28個。2.文獻研究本次研究還收集了相關的文獻資料,包括國內(nèi)外有關發(fā)展性教師評價制度和教育質(zhì)量評價制度的理論與實踐研究,以及有關教育評價體系和指標體系的文獻資料等。3.訪談本次研究還對教育行政部門、教師培訓機構等進行了訪談,收集其對發(fā)展性教師評價制度的看法及建議。三、研究結(jié)果1.發(fā)展性教師評價制度的問題通過問卷調(diào)查和文獻研究,發(fā)現(xiàn)目前發(fā)展性教師評價制度存在諸多問題,例如:(1)評價指標過于簡單、數(shù)量單一(2)評價標準不夠科學、不能客觀反映教師的真實水平(3)評價結(jié)果過于依賴于教育部門的分配2.問題的主要原因通過文獻研究和訪談,我們發(fā)現(xiàn),造成上述問題主要原因有:(1)評價指標設置不夠科學,考量因素不足(2)評價流程不夠嚴密、系統(tǒng),容易出現(xiàn)不可預測的偏差(3)評價結(jié)果呈現(xiàn)方式不夠規(guī)范、合理4.提出的改進建議為解決上述問題,本次研究提出以下改進建議:(1)對評價指標進行科學設置,考慮教師任教學科、年級、學校類型、教學經(jīng)驗等因素(2)設計系統(tǒng)完備的評價流程,明確評價環(huán)節(jié)、定期組織交流與反饋(3)遵循科學評價原則,為評價結(jié)果的呈現(xiàn)方式制定規(guī)范四、研究結(jié)論本次研究對當前發(fā)展性教師評價制度進行了反思,發(fā)現(xiàn)其中存在多個問題,如評價指標不夠科學、評價結(jié)果不夠客觀等。造成問題的主要原因有評價指標設置不夠科學、評價流程不夠嚴密、評價結(jié)果呈現(xiàn)方式不夠規(guī)范等。鑒于此,本次研究提出了改進建議,包括對評價指標進行科學設置、設計系統(tǒng)完備的評價流程、遵循科學評價原則的評價結(jié)果呈現(xiàn)等

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論