2023年春季法學(xué)專(zhuān)科畢業(yè)大作業(yè)參考

新疆電大學(xué)歷教育專(zhuān)科

法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)作業(yè)

學(xué)生姓名：（必須填寫(xiě)）

學(xué)號(hào)：（必須填寫(xiě)）

入課時(shí)間：_（按入課時(shí)間填寫(xiě)）_

分校：博州電大校本部一

指導(dǎo)教師：_（必須填寫(xiě)）

新疆廣播電視大學(xué)

2023年6月

畢業(yè)作業(yè)闡明

1、本作業(yè)占5學(xué)分

2、本作業(yè)基本涵蓋了法學(xué)專(zhuān)科階段的主干課程。波及法理學(xué)、民法、刑法、

民事訴訟法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法等課程的內(nèi)容。

3、作業(yè)分為四部分，分別是基礎(chǔ)知識(shí)、案例分析、文書(shū)寫(xiě)作和法律評(píng)論?；?/p>

礎(chǔ)知識(shí)部分共30道小題，每題1分，共30分；案例分析共4道小題，每題

10分，共40分；文書(shū)寫(xiě)作1題，15分；法律評(píng)論1題，15分。

4、答題規(guī)定:

(1)學(xué)生應(yīng)當(dāng)按規(guī)定的時(shí)間和作業(yè)量完畢作業(yè);

(2)符合現(xiàn)行法律規(guī)定，格式規(guī)范，事項(xiàng)齊全;

(3)分析論證充足，運(yùn)使用方法律知識(shí)精確；

(4)文字簡(jiǎn)潔流暢，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。

5、評(píng)分原則:

(1)基礎(chǔ)知識(shí)部分,答對(duì)得分，答錯(cuò)或不答不得分;

(2)案例分析部分,每題運(yùn)使用方法律知識(shí)精確，分析對(duì)的，邏輯嚴(yán)謹(jǐn),

論證充足，文字通順時(shí)可以得10分；僅對(duì)問(wèn)題做簡(jiǎn)樸歐I回答，沒(méi)有結(jié)合理論

知識(shí)展開(kāi)分析的過(guò)程，得分不得超過(guò)5分。

(3)文書(shū)寫(xiě)作部分，格式對(duì)的完整，事實(shí)清晰，要素齊全，祈求合法有據(jù),

文字通順，無(wú)語(yǔ)法錯(cuò)誤，無(wú)錯(cuò)別字的，可以得10分以上；格式錯(cuò)誤或者正文

部分照抄所給材料歐I,得分不得超過(guò)5分。

(4)法律評(píng)論部分，可以結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定，運(yùn)用部門(mén)法知識(shí)及法理學(xué)知

識(shí)進(jìn)行論述，并且觀點(diǎn)明確、邏輯合理、說(shuō)理充足、表述清晰的，可以得10

分以上；沒(méi)有運(yùn)使用方法律知識(shí)或拼湊成篇的，得分不得超過(guò)5分。

6、成績(jī)?cè)u(píng)估：作業(yè)滿(mǎn)分100,60分及格。凡有下列狀況之一者，應(yīng)評(píng)為不及

格：

(1)多數(shù)答案有錯(cuò)及有重大知識(shí)性錯(cuò)誤時(shí)；

(2)基本功太差，寫(xiě)作能力低下，答案完全不符合題目規(guī)定或文字量太少;

(3)敷衍成篇，且層次混亂，條理不清；

(4)代抄、代做、復(fù)印、打印粘貼；

(5)雷同(主觀性題目與他人答案三分之一相似)。

題目基礎(chǔ)知識(shí)案例分析文書(shū)寫(xiě)作法律評(píng)論總分

得分

第一部分基礎(chǔ)知識(shí)

第一部分得分

（注意：為了防止雷同，只做提醒，部分選項(xiàng)自己選擇）

本部分題目均為不定項(xiàng)選擇題，每題至少有一種對(duì)的答案。（每題1分，

共30分。請(qǐng)將你認(rèn)為對(duì)時(shí)的答案填入題目后的括號(hào)內(nèi)。）

1、法學(xué)上一般所說(shuō)的法的淵源是指（D）。

A歷史淵源B理論淵源C形式淵源D效力淵源

2、徒法局限性以自行說(shuō)的是（D）。

A法律萬(wàn)能B法律可有可無(wú)

C法律不能自己行走D法律有局限性

3、命令性規(guī)范和嚴(yán)禁性規(guī)范可合稱(chēng)為（B）

A授權(quán)性規(guī)范B義務(wù)性規(guī)范

C委托性規(guī)范D準(zhǔn)用性規(guī)范

4、某日，陳某因生活瑣事將肖某打傷。當(dāng)?shù)毓簿謫?wèn)詢(xún)了雙方和現(xiàn)場(chǎng)目擊者

并做了筆錄，但未做處理。兩年后，該公安局對(duì)陳某做出了拘留10日的懲罰。

陳某申訴，上一級(jí)公安局維持了原懲罰決定。陳某提起訴訟。法官甲認(rèn)為該公

安局違反了《人民警察法》有關(guān)對(duì)公民報(bào)警案件應(yīng)當(dāng)及時(shí)查處的規(guī)定，因此應(yīng)

當(dāng)撤銷(xiāo)其懲罰決定。法官乙認(rèn)為，假如因公安局時(shí)遲延處理而撤銷(xiāo)其懲罰，就

喪失了對(duì)陳某的違法行為進(jìn)行再處理的也許，因此不應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。根據(jù)法理學(xué)的

有關(guān)原理，下列哪些選項(xiàng)是對(duì)時(shí)時(shí)？（）（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）

A陳某與該公安局之間不存在法律關(guān)系

B法官甲的觀點(diǎn)闡明法律具有程序性的特性

C法官甲的推理屬于形式推理

D法官乙的觀點(diǎn)屬于司法解釋

5、孫某將自己的住房一套借給同事吳某居住，后單位分給吳某住房，當(dāng)時(shí)孫

某出差去外地，吳某將孫某的住房出租給自己的朋友趙某，月租金1000元。

孫某出差回來(lái)后，吳某將此狀況告知孫某，孫某雖然很不快樂(lè)，但表達(dá)同意將

住房出租給趙某，孫某表達(dá)同意的行為行使的是什么權(quán)利？（B）

A支配權(quán)B形成權(quán)C祈求權(quán)D抗辯權(quán)

6、《中華人民共和國(guó)民法通則》是（）0（四個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）

A私法B形式意義上的民法

C民事基本法D狹義的民法

7、下列狀況不屬于不妥得利的是（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)時(shí)）

A在路上拾到他人丟失的手表B養(yǎng)子女給其親父母贍養(yǎng)費(fèi)

C一方因賭博給另一方錢(qián)財(cái)D協(xié)議約定的價(jià)格高于

市場(chǎng)價(jià)格

8、下列情形中，那些不合用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則？（）（三個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）

A甲工程隊(duì)架設(shè)的腳手架倒塌，砸傷過(guò)路的行人

B乙生產(chǎn)的電視機(jī)發(fā)生爆炸，炸死炸傷多人

C公安人員戊在追捕逃犯時(shí)，失手打傷在場(chǎng)的I行人乙

D13歲歐I庚隨父親在辛家做客時(shí)，砸碎了辛的古花瓶

9、對(duì)罪刑相適應(yīng)原則的對(duì)的表述是（）o（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)時(shí)）

A罪刑相適應(yīng)原則從主線上講附屬于罪刑法定原則

B強(qiáng)調(diào)刑罰與犯罪客觀危害相適應(yīng)

C既重視刑罰與犯罪行為相適應(yīng)，又重視刑罰與犯罪者個(gè)人狀況相適應(yīng)

D罪刑相適應(yīng)原則應(yīng)當(dāng)考慮刑罰個(gè)別化問(wèn)題

10、有關(guān)刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的的？（B）

A甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨即追趕。章某在逃跑時(shí)錢(qián)包不慎從

身上掉下，甲拾得錢(qián)包后離開(kāi)。甲的暴力行為和獲得財(cái)物之間存在因果關(guān)系

B乙基于殺害的意思用刀砍程某,見(jiàn)程某受傷后十分痛苦,便將其送到醫(yī)院,

但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒(méi)有

因果關(guān)系

C丙通過(guò)鐵路道口時(shí)，遇見(jiàn)正在值班時(shí)熟人項(xiàng)某，便與其聊天，導(dǎo)致項(xiàng)某未

及時(shí)放下欄桿，火車(chē)通過(guò)時(shí)將黃某軋死。丙歐I行為與黃某的死亡之間存在因果

關(guān)系

D丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時(shí)之后必死無(wú)疑。在李某

懇求下，丁開(kāi)車(chē)送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車(chē)超速行駛，撞向丁時(shí)

汽車(chē)致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系

11、某甲與某乙素來(lái)不和，一日某甲向某乙食物中投毒后離開(kāi)，不多時(shí)某甲又

產(chǎn)生懊悔之心，便返回欲給某乙服解毒藥，此時(shí)某乙已被他人相救脫險(xiǎn)，根據(jù)

刑法有關(guān)理論，某甲的行為屬于（A）o

A犯罪既遂B犯罪未遂C犯罪中斷D犯罪預(yù)備

12、下列強(qiáng)制措施中哪些屬于刑罰（A）。

A管制B拘留C罰款D逮捕

13、已滿(mǎn)16周歲的甲出錢(qián)叫未滿(mǎn)16周歲的乙替他把2千克海洛因從境外非法

帶到境內(nèi)。甲的行為（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的I）

A是走私毒品罪的間接實(shí)行犯

B與乙的行為不構(gòu)成共同犯罪

C是教唆不滿(mǎn)18周歲的人犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)從重懲罰

D與乙的行為共同構(gòu)成走私毒品罪

14、李某在工作中因公殉職，被單位申報(bào)為革命烈士，某晚報(bào)對(duì)李某歡J事跡進(jìn)

行了宣傳。李某生前和王某曾鬧過(guò)矛盾，王某出于報(bào)復(fù)心理，到處散布言論貶

損李某。對(duì)王某的行為，可以向法院提起精神損害賠償訴訟主體是？（D）

A李某生前的工作單位B同意李某為烈士的某省政府

C宣傳李某事跡的某報(bào)社D李某的子女

15、依法必須不公開(kāi)審理的案件是（）0（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的））

A離婚案件B波及商業(yè)秘密的J案件

C波及國(guó)家機(jī)密的案件D波及個(gè)人隱私的案件

16、王某向法院起訴，規(guī)定判決李某返還借款本金3萬(wàn)元。法院通過(guò)審理，對(duì)

借款事實(shí)予以認(rèn)定，同步，法院還查明李某逾期履行還款義務(wù)近一年，法院遂

根據(jù)銀行同期定期存款利息，判決李某還王某借款本金3萬(wàn)元，利息600元。

有關(guān)法院對(duì)該案判決的評(píng)論，下列哪一選項(xiàng)是對(duì)的時(shí)？（D）

A該判決違反了民事訴訟日勺平等原則，不符合法律規(guī)定

B該判決實(shí)事求是地全面保護(hù)了權(quán)利人的I合法權(quán)益，符合法律規(guī)定

C該判決違反了民事訴訟歐I辯論原則，不符合法律規(guī)定

D該判決違反了民事訴訟的處分原則，不符合法律規(guī)定

17、下述訴訟中，實(shí)行“被告就原告”原則確定管轄的是（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）

A對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的I有關(guān)身份關(guān)系的訴訟

B對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的訴訟

C對(duì)離開(kāi)住所一年以上的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟

D對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟

18、用以證明房屋修建年代時(shí)刻有修建時(shí)間的墻磚，屬于（C）。

A書(shū)證B物證C既是書(shū)證也是物證D既非書(shū)證，也非物證

19、在依法不公開(kāi)審理的死刑案件中，下列人員可以旁聽(tīng)案件審理的是

（B）0

A晚報(bào)的記者磬押被告人的法警

C尚未作證的證人D已經(jīng)作證的證人

20、根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，公訴案件時(shí)被害人在刑事訴訟中享有

（）0（四個(gè)選項(xiàng)對(duì)歐I）

A不起訴的申訴權(quán)B參與法庭調(diào)查權(quán)

C申請(qǐng)重新鑒定權(quán)D申請(qǐng)回避權(quán)

21、公安司法機(jī)關(guān)對(duì)于立案的材料來(lái)源，對(duì)時(shí)的做法有（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的1）

A本著先后有序的）原則，誰(shuí)接到誰(shuí)立案

B先接受，然后按照管轄范圍進(jìn)行審查

C確定管轄范圍后受理或者移交給主管機(jī)關(guān)

D直接告知報(bào)案人等應(yīng)目前去哪個(gè)機(jī)關(guān)

22、人民檢察院在對(duì)一起貪污案件的正式偵查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)犯罪已過(guò)追訴時(shí)效,

這時(shí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)（A）。

A撤銷(xiāo)案件B不立案C不起訴D宣布無(wú)罪

23、在審理一起自訴案件中，自訴人甲經(jīng)兩次依法傳喚，無(wú)合法理由拒不到庭,

法院應(yīng)（B）。

A延期審理B按自訴人撤訴處理

C開(kāi)庭審理，缺席判決D依法拘傳自訴人

24、法庭審理過(guò)程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)（）。（四個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）

A申請(qǐng)告知新的證人到庭B申請(qǐng)重新勘檢

C申請(qǐng)調(diào)取新的物證D申請(qǐng)重新鑒定

25、行政法的基本原則是（）。（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）

A行政合理性原則B行政民主原則

C行政合法性原則D行政公開(kāi)原則

26、部門(mén)規(guī)章的J制定主體是（B）。

A國(guó)務(wù)院B國(guó)務(wù)院構(gòu)成部門(mén)

C地方縣級(jí)以上人民政府D地方縣級(jí)以上人民政府構(gòu)成部門(mén)

27、不能申請(qǐng)復(fù)議的行政行為有（）o（兩個(gè)選項(xiàng)對(duì)時(shí)）

A行政懲罰B行政不作為

C內(nèi)部行政行為D國(guó)家行為

28、行政訴訟的特有原則有（）0（四個(gè)選項(xiàng)對(duì)的）

A詳細(xì)行政行為不因訴訟而停止執(zhí)行原則

B被告負(fù)舉證責(zé)任原則

C不合用調(diào)解原則

D審查詳細(xì)行政行為的合法性原則

29、公民、法人或者其他組織直接向人民法院起訴的，應(yīng)當(dāng)在懂得作出詳細(xì)行

政行為之日起（D）個(gè)月內(nèi)提出。

A1B2C6D3

30、縣政府依田某申請(qǐng)作出復(fù)議決定，撤銷(xiāo)某縣公安局對(duì)田某車(chē)輛的錯(cuò)誤登記，

責(zé)令在30日內(nèi)重新登記，但某縣公安局拒絕進(jìn)行重新登記。田某可以采用下

列哪項(xiàng)措施？（D）

A申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行

B對(duì)某縣公安局的行為申請(qǐng)行政復(fù)議

C向法院提起行政訴訟

D祈求某縣政府責(zé)令某縣公安局登記

第二部分案例分析

第二部分得分

本部分題目為案例分析題，請(qǐng)根據(jù)所給案情結(jié)合部門(mén)法知識(shí)，回答問(wèn)題。

（每題10分，共40分。請(qǐng)另附紙張書(shū)寫(xiě)答案。）

（注意：為了防止雷同，案例分析題只能根據(jù)提醒，自己進(jìn)行分析、解答,

不可照抄。）

案例1:

現(xiàn)年60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區(qū)某廠職工黃永彬于1963年5

月經(jīng)戀愛(ài)登記結(jié)婚。二人收養(yǎng)一子（黃勇，現(xiàn)年31歲，已成家另過(guò)）以養(yǎng)兒

防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產(chǎn)獲得原瀘州市市中區(qū)順城街67號(hào)

房屋所有權(quán)。1995年，因都市建設(shè)，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位于瀘州

市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)的77.2平方米的住房一套作還房安頓給了蔣倫芳。

1996年，黃永彬與比他小近30歲的張學(xué)英相識(shí)后，二人便一直在外同居。2023

年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位于瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路

6-2-8-2號(hào)的房產(chǎn)，以8萬(wàn)元的價(jià)格發(fā)售給陳蓉。黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房

款中的3萬(wàn)元贈(zèng)與其養(yǎng)子黃勇在外購(gòu)置商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治

療。黃永彬于2023年4月18日立下書(shū)面遺囑，將其所得住房補(bǔ)助金、公積金、

撫恤金和賣(mài)瀘州市江陽(yáng)區(qū)新馬路6-2-8-2號(hào)住房所獲款的二分之一4萬(wàn)元及自

己所用的一部，合計(jì)總額6萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張學(xué)英所有。瀘州市納溪區(qū)公

證處對(duì)該遺囑出具了（2023）瀘納證字第148號(hào)公證書(shū)。黃永彬因病去世。黃

永彬的遺體火化前，張公開(kāi)當(dāng)著原配蔣倫芳的面宣布了黃永彬留下歐I遺囑。張

學(xué)英以蔣倫芳侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由訴訟至瀘州市納溪區(qū)人民法院。

問(wèn)題：請(qǐng)分析黃永彬的行為與否有效，并闡明理由。

本題可以根據(jù)提供的法律規(guī)定，自己分析黃永彬的行為與否有效，并闡

明理由。（僅供參照）

本案屬于什么糾紛？

什么是遺贈(zèng)？遺贈(zèng)行為成立的前提是什么？什么是遺囑？

本案中遺贈(zèng)人黃永彬立遺囑時(shí)與否具有完全行為能力？遺囑是不是他的

真實(shí)意思表達(dá)？遺囑的內(nèi)容與否違反法律和社會(huì)公共利益？

遺贈(zèng)人黃永彬?qū)κ鄯靠畹奶幚磉`反了哪些客觀事實(shí)？（注意：應(yīng)把黃永彬

售處理房款客觀事實(shí)，逐一寫(xiě)清晰）。

另一方面，遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，剝奪了哪一方享有的合法財(cái)產(chǎn)繼承

權(quán)？他們的婚姻關(guān)系與否受法律的保護(hù)？《繼承法》對(duì)夫妻間的繼承權(quán)，是怎

樣規(guī)定肚I?

黃永彬?qū)⒇?cái)產(chǎn)贈(zèng)與其非法同居的上訴人張學(xué)英，實(shí)質(zhì)上剝奪了誰(shuí)的合法財(cái)

產(chǎn)繼承權(quán)？因此，遺贈(zèng)人黃永彬所立書(shū)面遺囑，因其內(nèi)容和目的違反法律和社

會(huì)公共利益，應(yīng)屬什么遺囑？其遺贈(zèng)行為與否有效？

我國(guó)《公證暫行條例》第2條規(guī)定，”公證是國(guó)家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的

申請(qǐng)依法證明法律行為，有法律意義的I文書(shū)和事實(shí)的真實(shí)性，合法性。公證機(jī)

關(guān)作為行使國(guó)家證明權(quán)的機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序?qū)λC明的I法律行為，文

書(shū)和事實(shí)的真實(shí)性，合法性進(jìn)行認(rèn)真審查。遺囑行為屬民事法律行為，因此法

律行為公證的條件就必須與《民法》上規(guī)定的民事法律行為成立的要件相符合。

《遺囑公證細(xì)則》第17條也規(guī)定：對(duì)不符合規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)拒絕公證。因

此，遺贈(zèng)人黃永彬所簽訂的I將其死后遺產(chǎn)贈(zèng)與上訴人張學(xué)英的遺囑雖然通過(guò)公

證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù)，但因該遺贈(zèng)行為自身違反了法律，損害了社會(huì)公共利

益，與否屬于無(wú)效民事行為？瀘州市納溪區(qū)公處所作出的(2023)瀘納證字第

148號(hào)公證書(shū)能不能產(chǎn)生法律效力？法院應(yīng)與否予以采信？

本案波及的I法律、法規(guī)中，《繼承法》，《婚姻法》為一般法律；《公證暫行

條例》系國(guó)務(wù)院制定，為行政法規(guī)；《四川省公證條例》系四川省人大常委會(huì)

制定，為地方性法規(guī)；《公證程序規(guī)則》，《遺囑公證細(xì)則》。為部門(mén)規(guī)章。《民

法通則》是民事基本法律，依《立法法》規(guī)定，上位法效力高于下位法效力,

因此《民法通則》的效力等級(jí)在法律體系中僅次于《憲法》，故在審理民事案

件中使用各法律，法規(guī)和規(guī)章時(shí)，應(yīng)結(jié)合合用《民法通則》有關(guān)規(guī)定。

遺贈(zèng)行為作為民事法律行為的一種，還必須符合《民法通則》對(duì)民事法律

行為的一般規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第7條明確規(guī)定“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德,

不得損害社會(huì)公共利益”。作為現(xiàn)代民法的一項(xiàng)基本原則，“公序良俗”原則充

足體現(xiàn)了國(guó)家、民族、社會(huì)的基本利益規(guī)定，反應(yīng)了現(xiàn)代社會(huì)中居于統(tǒng)治地位

的一般道德原則，是社會(huì)道德規(guī)范的法律化?！肮蛄妓住痹瓌t所包括的I“社

會(huì)公德”或“社會(huì)公共利益”，又可稱(chēng)作“公共秩序”和“善良風(fēng)俗”，兩者的

概念基本一致。并非一切違反倫理道德的行為都是違反社會(huì)公德或社會(huì)公共利

益的行為，但違反已從道德規(guī)定上升為詳細(xì)法律嚴(yán)禁性規(guī)定所體現(xiàn)的，維持現(xiàn)

行社會(huì)秩序所必須歐I社會(huì)基本道德觀念的行為，則屬于違反社會(huì)公德或社會(huì)公

共利益的行為，應(yīng)屬無(wú)效民事行為。

本案中，黃永彬忽視夫妻感情和道德規(guī)范，與上訴人張學(xué)英長(zhǎng)期違法同居,

其行為與否違反了我國(guó)現(xiàn)行社會(huì)道德原則？與否違反了《婚姻法》第3條“嚴(yán)

禁有配偶者與他人同居”的法律規(guī)定？黃永彬基于其與張學(xué)英的非法同居關(guān)系

而簽訂遺囑以合法形式變相剝奪了被上訴人蔣倫芳的合法財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。因此,

遺贈(zèng)人黃永彬的遺贈(zèng)行為，與否屬于無(wú)效民事行為？從行為開(kāi)始有無(wú)法律約束

力？

案例2：

農(nóng)民甲（40歲）為滅老鼠，將有毒的）面餅置于自己住宅院墻內(nèi)側(cè)歐I角落

里，然后鎖上院子的大門(mén)便下地干活去了。中午時(shí)分，幾種小學(xué)生在院墻外踢

球時(shí)，不慎將球踢入了甲的院墻內(nèi)。見(jiàn)院門(mén)鎖著，三個(gè)小孩爭(zhēng)先恐后翻墻進(jìn)院

里揀球，發(fā)現(xiàn)餅子三人分食。一會(huì)，三人均中毒，其中一人急救無(wú)效死亡。

問(wèn)題：根據(jù)刑法規(guī)定，回答甲的行為與否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪，指出罪

名并從犯罪的客觀方面說(shuō)出理由；如不構(gòu)成犯罪，理由是什么？

本題可以從如下幾種方面進(jìn)行回答（僅供參照）:

甲的行為屬于什么事件？盡管從客觀上講三小孩確實(shí)是分食了甲投放的

有毒的面餅而中毒，其行為與三小孩中毒的成果之間與否具有因果關(guān)系？不過(guò)

三小孩確實(shí)是分食了甲投放的I有毒的面餅而中毒,甲對(duì)這一成果的發(fā)生主觀上

是故意？還是過(guò)錯(cuò)？是不是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的？

由于甲投放有毒面餅是為了滅老鼠，投放的地點(diǎn)是在其院墻內(nèi)，并且鎖好

了院墻門(mén)，在這種狀況下他能否預(yù)見(jiàn)到會(huì)有人翻墻進(jìn)院吃有毒面餅而中毒身

亡？故本案能不能認(rèn)定為投毒罪，能不能認(rèn)定過(guò)錯(cuò)投毒罪？假如不能認(rèn)定，應(yīng)

按照什么事件處理？

案例3：

原告田某（女）與被告謝某（男）均系聾啞人。1990年10月經(jīng)人簡(jiǎn)介相

識(shí)，1991年10月1日結(jié)婚。婚后生一女孩。因夫妻雙方性格不和，常常發(fā)生

爭(zhēng)執(zhí)。1994年田某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，規(guī)定與謝某離婚，并規(guī)定撫養(yǎng)

女兒。人民法院受理案件后，認(rèn)為原、被告均系聾啞人，于是分別告知原告之

母席某與被告之父謝某某，分別作為原被告法定代理人參與訴訟。經(jīng)審理，在

雙方當(dāng)事人未到庭的狀況下達(dá)到調(diào)解協(xié)議：“同意原告與被告離婚；婚生女兒

由原告田某撫養(yǎng)，被告謝某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)50元。”

問(wèn)題：本案在訴訟程序上有哪些錯(cuò)誤？試分析并闡明理由。

本題可以根據(jù)提供的法律規(guī)定，自己判斷本案在訴訟程序上有哪些錯(cuò)誤。

（僅供參照）

根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，只有無(wú)訴訟行為能力的當(dāng)事人才由其監(jiān)護(hù)人

作為法定代理人參與訴訟。

本案中原告之母與被告之父能不能為原被告的法定代理人？假如不能，而

應(yīng)作為原被告的什么人參與訴訟？

本案中原告和被告雖為啞人,不過(guò)不是未成年人或精神病人？與否屬于無(wú)

訴訟行為能力人？與否符合為他們?cè)O(shè)定法定代理人的狀況？為了訴訟上的以

便，與否可以由熟悉他們各自狀況的I父母作為委托訴訟代理人參與訴訟？

《民事訴訟法》第62條規(guī)定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能體

現(xiàn)意志外，仍應(yīng)出庭；確因特殊狀況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意

見(jiàn)?！?/p>

人民法院在雙方當(dāng)事人未到庭狀況下，按照訴訟代理人的意思表達(dá)達(dá)到離

婚協(xié)議，與否違反《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定的？

本案中原、被告雖為啞人，但能不可以體現(xiàn)自己的意志？法院應(yīng)當(dāng)傳喚他

們與誰(shuí)一起出庭？止匕外，對(duì)于離婚案件，委托代理人有無(wú)權(quán)利代理達(dá)到協(xié)議？

假如委托代理人無(wú)權(quán)利代理達(dá)到協(xié)議，人民法院在雙方當(dāng)事人沒(méi)到庭狀況下達(dá)

到的調(diào)解協(xié)議與否有效？

案例4：

1998年4月，有男女二人在某市郊區(qū)發(fā)現(xiàn)同步被害，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)?/p>

查，確認(rèn)犯罪嫌疑人為其中女性被害人的丈夫。隨即，公安機(jī)關(guān)構(gòu)成專(zhuān)案組，

重點(diǎn)突審犯罪嫌疑人。在此過(guò)程中，使用了刑訊逼供的I措施，并且只記錄有罪

的供述，對(duì)無(wú)罪的辯解不予理會(huì)，還導(dǎo)致嫌疑人受傷。該嫌疑人在公安機(jī)關(guān)初

次傳喚之后，即提出但愿聘任律師，被公安機(jī)關(guān)拒絕，理由是此時(shí)偵查剛剛開(kāi)

始，案情和證據(jù)狀況均需保密，律師介入訴訟會(huì)使得偵查陷入被動(dòng)；在被執(zhí)行

逮捕后來(lái)，嫌疑人再次提出聘任律師，公安機(jī)關(guān)隨即為其指定了一位律師；律

師規(guī)定會(huì)見(jiàn)嫌疑人，公安機(jī)關(guān)通過(guò)討論研究，在兩周后答復(fù)同意，并派員在場(chǎng)

一同進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)，當(dāng)嫌疑人告訴律師自己在預(yù)審中被刑訊時(shí)，在場(chǎng)的公安人員

立即進(jìn)行了制止；嫌疑人在看守所中祈求與駐所的檢察官會(huì)面，并向其展示了

自己身上的I傷痕，規(guī)定拍照存檔，留下證據(jù)；檢察官答應(yīng)了嫌疑人的I祈求，但

在拍照后將照片藏匿起來(lái)；嫌疑人祈求檢察官將上述照片送交檢察機(jī)關(guān)的法紀(jì)

部門(mén)，檢察官答復(fù)說(shuō)在必要時(shí)會(huì)拿出歐I。

問(wèn)題：請(qǐng)分析本案的偵查活動(dòng)中存在的違法之處。

本題可以根據(jù)提供的法律規(guī)定，自己判斷本案在偵查活動(dòng)中的違法之處。

（僅供參照）

《刑事訴訟法》第43條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及

其他非法措施獲取犯罪嫌疑人的供述，必須保證犯罪嫌疑人有客觀、充足地提

供證據(jù)的條件。

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》偵查人員在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候，

首先應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯嫌疑人與否有犯罪行為，讓他陳說(shuō)犯罪的詳細(xì)情節(jié)或者進(jìn)行無(wú)

罪的辯解，聽(tīng)取其有罪的供訴和無(wú)罪的辯解。

《刑事訴訟法》第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或

者采用強(qiáng)制措施之日起，可以聘任律師為其提供法律征詢(xún)、代理申訴、控告

《刑事訴訟法》規(guī)定，人民檢察院偵查部門(mén)應(yīng)當(dāng)在律師提出會(huì)見(jiàn)規(guī)定后

48小時(shí)內(nèi)安排會(huì)見(jiàn)。

根據(jù)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的有關(guān)規(guī)定,律師會(huì)見(jiàn)在押犯罪嫌疑人時(shí)，可以

理解犯罪嫌疑人被采用強(qiáng)制措施后其人身權(quán)利、訴訟權(quán)利與否受到侵犯。

檢察官不能故意隱藏證據(jù)或遲延給出證據(jù)的時(shí)間。

第三部分文書(shū)寫(xiě)作

第三部分得分

根據(jù)提供的案情材料，按格式擬寫(xiě)一份仲裁申請(qǐng)書(shū)。本題15分。（請(qǐng)另

附紙張書(shū)寫(xiě)）

材料：

XX市XX學(xué)院與XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所簽訂了《XX教學(xué)、生活用房工

程設(shè)計(jì)協(xié)議》。在協(xié)議履行過(guò)程中，XX市XX學(xué)院認(rèn)為，XX市XX設(shè)計(jì)事

務(wù)所不僅不具有此項(xiàng)工程設(shè)計(jì)的資格，并且沒(méi)有按協(xié)議規(guī)定完畢設(shè)計(jì)任務(wù)。對(duì)

此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)雙方協(xié)商未能達(dá)到一致意見(jiàn)。義義市XX學(xué)院向XX市

XX區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

XX市XX學(xué)院提出的事實(shí)和理由如下：

一、義義01年10月5日申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了《XX教學(xué)、生活用房

工程設(shè)計(jì)協(xié)議》，隨即預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)X萬(wàn)元。后來(lái)發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人是丙級(jí)設(shè)計(jì)單位，

根據(jù)《X建設(shè)（XX）第XX號(hào)告知》文獻(xiàn)的規(guī)定，申請(qǐng)人此項(xiàng)工程中有1

級(jí)工程，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)由甲級(jí)設(shè)計(jì)單位承接設(shè)計(jì)。被申請(qǐng)人未經(jīng)市建委同意,

超越規(guī)定的設(shè)計(jì)范圍承接此項(xiàng)工程日勺設(shè)計(jì)任務(wù)，顯然是不妥的。

二、被申請(qǐng)人由于設(shè)計(jì)人員少，未能按協(xié)議規(guī)定的I進(jìn)度完畢設(shè)計(jì)，以致方

案設(shè)計(jì)延遲了兩個(gè)月才交出。在設(shè)計(jì)費(fèi)方面，被申請(qǐng)人根據(jù)的收費(fèi)原則也屬過(guò)

高。雙方為此曾于XX23年4月至7月間就調(diào)整設(shè)計(jì)費(fèi)原則、加緊設(shè)計(jì)進(jìn)度

以及明確設(shè)計(jì)權(quán)限等問(wèn)題進(jìn)行兩次會(huì)談，但未能獲得一致意見(jiàn)。

三、XX教學(xué)、生活用房工程的進(jìn)展和質(zhì)量怎樣是關(guān)系到申請(qǐng)人此后能否

提高教學(xué)、科研質(zhì)量的大問(wèn)題。目前狀況確實(shí)無(wú)法適應(yīng)申請(qǐng)人教學(xué)、科研的急

需。XX03年1月5日申請(qǐng)人根據(jù)雙方所簽訂設(shè)計(jì)協(xié)議第X條規(guī)定：“甲方中

途停止設(shè)計(jì)，應(yīng)及時(shí)書(shū)面告知乙方，并按國(guó)家規(guī)定付清對(duì)應(yīng)設(shè)計(jì)階段的設(shè)計(jì)

費(fèi)”，告知被申請(qǐng)人停止這項(xiàng)工程設(shè)計(jì)任務(wù)的委托，并對(duì)其此前所做的設(shè)計(jì)予

以賠償。不料被申請(qǐng)人竟將告知退回。為使申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭(zhēng)議得到

公正的處理，保證申請(qǐng)人的合法權(quán)益，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間簽訂的仲裁

協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)依法仲裁。

申請(qǐng)人：XX市XX學(xué)院。地址：XX市XX路XX號(hào)。

法定代表人：伍XX,義義市XX學(xué)院院長(zhǎng)。

委托代理人：XX市義義律師事務(wù)所律師張XX。

被申請(qǐng)人：xX市義義設(shè)計(jì)事務(wù)所。地址：XX市XX路XX號(hào)。

法定代表人：趙XX,XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所主任。

仲裁祈求：

(1)撤銷(xiāo)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的《義X教學(xué)、生活用房工程設(shè)計(jì)協(xié)議》;

(2)被申請(qǐng)人退還預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)X萬(wàn)元；

(3)仲裁費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

證據(jù)材料：

(1)工程設(shè)計(jì)協(xié)議書(shū)。由爭(zhēng)議雙方共同簽訂；

(2)義義市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所丙級(jí)設(shè)計(jì)單位的證明。由義義市建委提供；

(3)義義市XX學(xué)院預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)X萬(wàn)元收據(jù)。

本題可以參照如下格式進(jìn)行寫(xiě)作(僅供參照):

仲裁申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：?jiǎn)挝幻Q(chēng)、地址

法定代表人：姓名、單位、職務(wù)

委托代理人：?jiǎn)挝?、職?wù)、姓名

被申請(qǐng)人：?jiǎn)挝幻Q(chēng)、地址

法定代表人：姓名、單位、職務(wù)

仲裁祈求：

1、撤銷(xiāo)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的什么協(xié)議?

2、被申請(qǐng)人退還什么？

3、裁決本案仲裁費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)？

事實(shí)與理由：

為使申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的爭(zhēng)議得到公正的I處理保證申請(qǐng)人的合法權(quán)

益，根據(jù)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間簽訂的仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)

依法仲裁。

此致

義義市XX區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)議仲裁委員會(huì)？

申請(qǐng)人：?jiǎn)挝幻Q(chēng)

法定代表人：姓名

年？月？日

附件：1.《仲裁申請(qǐng)書(shū)》副本？份；

2.證據(jù)清單及有關(guān)證據(jù)材料？份。

證據(jù)材料：

（1）工程設(shè)計(jì)協(xié)議書(shū)。由爭(zhēng)議雙方共同簽訂；

（2）XX市XX設(shè)計(jì)事務(wù)所丙級(jí)設(shè)計(jì)單位的證明。由XX市建委提供；

（3）XX市XX學(xué)院預(yù)付設(shè)計(jì)費(fèi)義萬(wàn)元收據(jù)。

第四部分法律評(píng)論

第四部分得分

本題為法律評(píng)論題，規(guī)定閱讀材料后，圍繞所提問(wèn)題展開(kāi)評(píng)述。（本題

15分。答題字?jǐn)?shù)不應(yīng)少于800字。請(qǐng)另附紙張答題。）

材料1：2023年8月14日下午6點(diǎn)左右，歹徒羅軍搭乘胡遠(yuǎn)輝駕駛時(shí)兩

輪摩托車(chē)，在成都市搶奪李女士的金項(xiàng)鏈后逃逸。市民張德軍聞?dòng)嶉_(kāi)車(chē)追趕至

成都三環(huán)路龍?zhí)读⒔粯蛏蠒r(shí)，與摩托車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致羅軍左小腿被截肢，胡

遠(yuǎn)輝身亡。2023年5月，羅軍及胡遠(yuǎn)輝的家眷規(guī)定成華區(qū)人民法院以故意傷

害罪追究張德軍的刑事責(zé)任，并索賠56萬(wàn)余元。2023年12月7日，成都市

成華區(qū)法院一審認(rèn)為，張德軍等人追趕的主觀意圖是想將嫌犯扭送公安機(jī)關(guān),

其行為是合法、合法的。判決張德軍無(wú)罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。宣判后，羅

軍及胡遠(yuǎn)輝的家眷均不服，以原判事實(shí)不清、判決不公為由向四川省成都市中

級(jí)人民法院提出上訴。成都市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為