不正當(dāng)競爭案例分析課件

1互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)

之間的不正當(dāng)競爭案例2案例

百度訴奇虎360不正當(dāng)競爭騰訊訴奇虎扣扣保鏢不正當(dāng)競爭3案情原告訴求被告辯稱爭議焦點(diǎn)案例一4在安裝“360安全衛(wèi)士v8.6Beta3”后，訪問百度網(wǎng)站搜索“雙色球”等關(guān)鍵詞，會提示安全風(fēng)險提示（插標(biāo)行為）。用戶在點(diǎn)擊該提示后，會被逐步引導(dǎo)安裝360安全瀏覽器，而該瀏覽器又會將用戶導(dǎo)入360網(wǎng)址導(dǎo)航網(wǎng)站。360的網(wǎng)址導(dǎo)航頁面，會在百度搜索框下提供下拉提示詞。點(diǎn)擊下拉提示詞后，彈出頁面為360網(wǎng)站的影視、游戲等頁面。（網(wǎng)址導(dǎo)航劫持流量）案情5原告的訴訟請求1.停止不正當(dāng)競爭行為和侵犯商標(biāo)權(quán)的行為2.賠禮道歉消除影響3.訴訟費(fèi)被告承擔(dān)被告辯稱1.原告不適格，應(yīng)分案審理2.沒有不正當(dāng)競爭行為、侵犯商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的行為3.原告主張沒有事實(shí)和依據(jù)請求駁回原告訴訟請求6爭議焦點(diǎn)訴訟主體是否適格是否存在競爭關(guān)系侵犯商標(biāo)權(quán)插標(biāo)等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭網(wǎng)址導(dǎo)航劫持流量的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭7法院的判決及理由1.訴訟主體適格（反不正當(dāng)競爭法第二條第三款）2.駁回侵犯商標(biāo)權(quán)的訴訟請求（奇智軟件公司在與案外人百度時代公司簽訂協(xié)議時表示其可以利用360安全瀏覽器和360安全衛(wèi)士進(jìn)行經(jīng)營,但是該合作備忘錄并未指明360安全瀏覽器和360安全衛(wèi)士的版本,且該合作備忘錄的履行期間與本案兩原告主張的被控不正當(dāng)競爭及商標(biāo)侵權(quán)行為存在的時間并無重疊,本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定奇智軟件公司與兩原告指控的不正當(dāng)競爭行為或侵犯商標(biāo)權(quán)的行為存在關(guān)聯(lián)性）8第二條經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。93.插標(biāo)行為構(gòu)成對原告的不正當(dāng)競爭（1）違反誠實(shí)信用原則（是否具有惡意）（2）單方認(rèn)定，改變向用戶提供的服務(wù)內(nèi)容（3）區(qū)別對待（4）利用原告搜索引擎推廣自己的瀏覽器104.被告插標(biāo)等行為不構(gòu)成詆毀商譽(yù)的不正當(dāng)競爭第十四條（舊法）《反不正當(dāng)競爭法》第十四條規(guī)定,經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí),損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)?！坝锌赡堋?14.網(wǎng)址導(dǎo)航劫持流量行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭（第二條）（1）被告無權(quán)擅自改變原告在其搜索框上向用戶提供的下拉提示詞。（2）增加文字介紹、設(shè)置背景顏色等方式,甚至在用戶設(shè)置了其他搜索方向,依然插入了與用戶設(shè)置的搜索方向關(guān)聯(lián)性很小的下拉提示詞,引導(dǎo)用戶訪問本不在相關(guān)關(guān)鍵字搜索結(jié)果中靠前位置的、甚至與用戶搜索目的完全不同的被告的影視、游戲等頁面,進(jìn)行獲得更多的用戶訪問量。（3）直接進(jìn)入被告的影視、游戲等頁面,甚至網(wǎng)絡(luò)用戶在僅設(shè)置搜索方向、并未輸入相關(guān)關(guān)鍵詞時也會進(jìn)入被告的相關(guān)網(wǎng)頁（4）被告行為不僅不正當(dāng)?shù)墨@取了相關(guān)利益,亦有可能因?yàn)橐龑?dǎo)用戶更多的訪問與其搜索目的完全不同的頁面,從而挫傷用戶繼續(xù)使用原告搜索引擎服務(wù)的積極性,或者使用戶產(chǎn)生對原告所提供的搜索服務(wù)的負(fù)面評價,進(jìn)而對原告的經(jīng)營造成不利影響。12案件二案件背景：2010年春節(jié)期間，騰訊推出QQ醫(yī)生軟件5月31日，騰訊將QQ醫(yī)生軟件升級為QQ電腦管家9月27日，360發(fā)布針對QQ的隱私保護(hù)器工具10月14日，針對360隱私保護(hù)器曝光ＱＱ偷窺用戶隱私事件，騰訊正式宣布起訴360不正當(dāng)競爭11月３日，北京市朝陽區(qū)人民法院正式受理該案。在此期間360又推出了“扣扣保鏢”11月3日晚，騰訊發(fā)表了《致廣大ＱＱ用戶的一封信》11月10日，在工信部等三部委的積極干預(yù)下，ＱＱ與３６０才恢復(fù)兼容。13扣扣保鏢卸載ＱＱ彈窗、ＱＱ廣告、ＱＱ音樂等ＱＱ附帶服務(wù)，將全面保護(hù)ＱＱ用戶的安全。騰巧公司則稱，“扣扣保鏢”在用戶登錄ＱＱ后會跳出“ＱＱ可能侵犯用戶隱私”等提示，進(jìn)而誘導(dǎo)用戶“一鍵修復(fù)”，如果用戶不安裝360安全衛(wèi)士，將無法使用木馬查殺功能，也就不能保其ＱＱ安全。而如果網(wǎng)絡(luò)用戶使用“一鍵修復(fù)”功能，騰訊借助ＱＱ平臺搭建的増值服務(wù)和廣告業(yè)務(wù)功能就將被禁用、阻止或者清除。據(jù)統(tǒng)計(jì)，扣扣保鏢在推出３天之內(nèi)下載量即破千萬。142011年4月26日，奇虎360敗訴，之后上訴至北京二中院2011年9月，二審法院維持一審判決2012年4月，奇虎向廣東高院起訴騰訊濫用在即時通訊市場的支配地位2013年3月，駁回奇虎全部訴訟請求，奇虎不服上訴至最高院2013年11月，最高院維持一審判決2012年4月，騰訊向廣東高院起訴奇虎“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭2013年4月25日，廣東高院做出一審判決奇虎敗訴2013年12月4日，最高院公開進(jìn)行一審2014年2月24日，最高院做出最終判決，維持一審判決15原告主張１、要求兩被告立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，特別是要停止抵毀騰訊及騰訊的產(chǎn)品和服務(wù)的行為；２、要求被告連續(xù)三個月在３６０網(wǎng)站及其他網(wǎng)站首頁顯著位置，以及在《法制日報》等報紙第一版顯著位置就其不正當(dāng)競爭行為賠禮道歉，消除影響；３、訴求兩被告連帶賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失1.25億元；４、承擔(dān)騰訊維權(quán)支出的合理費(fèi)用及全部訴訟費(fèi)用。16被告主張第一、扣扣保鏢并未構(gòu)成對騰訊商業(yè)模式的破壞。理由是：一方面，商業(yè)模式本身并不是法律保護(hù)的客體；另－方面，扣扣保鏢能促使騰訊改變其掠奪性商業(yè)模式，這對網(wǎng)絡(luò)用戶和市場競爭都是有益的，因而奇虎公司的行為符合反不正當(dāng)競爭法的立法目的。第二、奇虎公司不構(gòu)成對騰訊商業(yè)聲譽(yù)的抵毀第三、騰訊的高額賠償請求缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。17廣東高院判決廣東髙院通過查明事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、第一百三十四條第一、二款，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第十四條、第二十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十走條第一款的規(guī)定作出以下判決。判決兩被告北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司；一、在本判決發(fā)生法律效力之日起１5日內(nèi)連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣500萬元；二、在＂360網(wǎng)＂（、）首頁顯著位置，在新浪網(wǎng)（）、搜狐網(wǎng)（）和網(wǎng)易網(wǎng)（）網(wǎng)站首頁顯著位置，連續(xù)７日在《法制日報》和《中國知識產(chǎn)權(quán)報》第一版思著位置就其不正當(dāng)競爭行為向原告騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司賠禮道歉，消除影響（內(nèi)容應(yīng)經(jīng)廣東省高級人民法院審核）；三、駁回原告其他訴訟請求18舊法：第二條經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人。第十四條經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。19新法：第十一條經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。第十二條經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行