案例分析-違章就是自殺課件

案例分析違章就是自殺1各位朋友:

“物極必反、弄巧成拙，欲速不達(dá)”它們都有一個(gè)共同的含義，即是人們對(duì)事情處理不當(dāng)，事情就會(huì)朝與人們主觀(guān)愿望相反的方向演變。盡管事故與受害者意志相反，但有些看起來(lái)不該發(fā)生的事故卻發(fā)生了。以下四起事故發(fā)生的時(shí)空雖不相同，但是有著非常相似的規(guī)律性，下面我給大家分析:

2案例一

電工不仔細(xì)傾翻抽油機(jī)事故經(jīng)過(guò)

1995年12月25日，板95-9井抽油機(jī)在運(yùn)行中，忽然橫梁傾斜游梁倒塌，幸虧現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人員作業(yè)，未造成人身傷亡事故，但造成抽油機(jī)嚴(yán)重?fù)p壞。3事故原因直接原因：

（1）電工在給抽油機(jī)電機(jī)接電時(shí)，電源相序接錯(cuò)，造成電機(jī)和抽油機(jī)曲柄反轉(zhuǎn)。（2）未按程序試運(yùn)驗(yàn)收即投入生產(chǎn)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)應(yīng)該及時(shí)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。

4間接原因：

(1)該單位設(shè)備維修保養(yǎng)制度、設(shè)備巡回檢查制度不健全,不完善，設(shè)備管理漏洞大。（2）操作員工責(zé)任心不強(qiáng)，未能及早發(fā)現(xiàn)抽油機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)異常及連桿銷(xiāo)子的變化。5案例二

螺桿泵傷人事故經(jīng)過(guò)

2001年11月8日，某采油隊(duì)職工李某和陳某到西53-2-1井查油嘴，這是一口螺桿泵井。工作中，陳某在防盜箱內(nèi)連接雙翼流程，李某爬上了防盜箱，腳下一滑，出于本能李某順勢(shì)抓住了旋轉(zhuǎn)的泵桿，被泵桿帶動(dòng)旋轉(zhuǎn)。切斷電源后，李強(qiáng)被巨大的慣性甩出6、7米，經(jīng)醫(yī)院診斷李強(qiáng)8條肋骨骨折，左下窩軟組織撕裂。

6事故原因

直接原因：

螺桿泵旋轉(zhuǎn)部位裸露，沒(méi)有護(hù)罩。李某做與工作無(wú)關(guān)的事情，違章攀爬螺桿泵。

間接原因：

生產(chǎn)單位未設(shè)置“當(dāng)心纏繞”的安全標(biāo)志。

7

案例三實(shí)習(xí)生經(jīng)驗(yàn)不足高壓水刺破脾臟

事故經(jīng)過(guò)

1991年2月19日，某注水站,為了完成注水任務(wù)，檢修一臺(tái)注水泵，更換排液閥。上午11:10左右，該站代理站長(zhǎng)和一名實(shí)習(xí)大學(xué)生一起，拆卸泵閥蓋，當(dāng)拆卸到第三條螺絲時(shí)，忽然一股高壓水從閥蓋處噴出，將站在泵頭側(cè)面正在拆卸螺絲的實(shí)習(xí)生擊倒，經(jīng)職工總醫(yī)院診斷為脾臟破。8事故原因1.直接原因:(1)此泵設(shè)計(jì)存在缺陷，泵中殘留水處于高壓封閉狀態(tài)，無(wú)法從放空中排出。（2）實(shí)習(xí)生工作時(shí)站位不準(zhǔn)確。

2.間接原因:（1）該同志是實(shí)習(xí)生，缺乏安全生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)。（2）該同志不具備風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力。9案例四

轉(zhuǎn)崗流程不熟悉操作失誤險(xiǎn)釀災(zāi)事故經(jīng)過(guò)

2001年1月16日，某采油站員工對(duì)板深83井日產(chǎn)液進(jìn)行計(jì)量，由于排液速度慢，準(zhǔn)備導(dǎo)入板深82-2井壓液面。操作者沒(méi)有將82-2井進(jìn)分離器閘門(mén)打開(kāi)，就關(guān)上了進(jìn)系統(tǒng)的閘門(mén)，因此，造成了板深82-2井整個(gè)系統(tǒng)憋壓，導(dǎo)致干線(xiàn)上氣包安全閥起跳，險(xiǎn)些釀成重大安全和環(huán)保事故。10事故原因1.直接原因:

未打開(kāi)分離器進(jìn)口閘門(mén)就切斷來(lái)液進(jìn)入系統(tǒng)的閘門(mén)2.間接原因：（1）事故責(zé)任人轉(zhuǎn)崗后未進(jìn)行轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)。（2）未確認(rèn)流程工作狀態(tài)，安全意識(shí)薄弱。（3）應(yīng)急處理不果斷，響應(yīng)能力差。11物的不安全狀態(tài)人的不安全狀態(tài)

以上事故案例的直接原因都和操作者有關(guān)系，多年來(lái)事故統(tǒng)計(jì)分析得出的結(jié)論明確指出：引發(fā)事故的根源，88%來(lái)自于人的不安全行為。人的不安全行為占88%12這四起事故的發(fā)生,人的不安全行為起主要作用。

在案例一主要表現(xiàn)為：電工的馬馬虎虎，大大咧咧，操作時(shí)不認(rèn)真嚴(yán)肅，對(duì)安全工作系統(tǒng)性認(rèn)識(shí)不足，不追求工作質(zhì)量，隨意性過(guò)大；

在案例二主要表現(xiàn)為：受害者李強(qiáng)出于對(duì)新鮮事物的好奇，意識(shí)不到危險(xiǎn)的存在，亂動(dòng)亂摸；

在案例三主要表現(xiàn)為：實(shí)習(xí)大學(xué)生效仿不安全行為，以至于從眾行為為自己埋下了禍根；

在案例四主要表現(xiàn)為：操作者技術(shù)不熟練，能力不夠，又不向他人請(qǐng)教混日子，盲目地進(jìn)行操作，造成險(xiǎn)情。13

這四起事故的發(fā)生，物的不安全狀態(tài)和制度不完善、不落實(shí)是間接原因。多年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)告訴我們，并非一有不安全行為就馬上出事故，這就是說(shuō)，事故必然是物的不安全狀態(tài)發(fā)展到一定程度和管理混亂，遇有人的不安全行為激發(fā)而產(chǎn)生。14人與環(huán)境建立危險(xiǎn)警告操作100次能像第一次認(rèn)真員工安全能力培訓(xùn)從嚴(yán)治內(nèi)狠反“三違”發(fā)現(xiàn)的安全隱患能夠及時(shí)治理否否否否否危害構(gòu)成如果如果如果如果如果事故序列信息圖那么，我認(rèn)為所有的安全事故是可以預(yù)防的。15

安全起于憂(yōu)患、謹(jǐn)慎，事故生于僥幸、漠視。對(duì)自己負(fù)責(zé)任，對(duì)他人負(fù)責(zé)任應(yīng)該成為每個(gè)人的行為準(zhǔn)則。不要把事故當(dāng)故事，保證一次的安全并不難，難的是保證一次事故也不出，這要求我們事事、時(shí)時(shí)、處處都要認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)，決不可麻痹大意。

16