2006-2007學(xué)年第一學(xué)期法理學(xué)

法理學(xué)2006-2007學(xué)年第一學(xué)期緒論：法理學(xué)學(xué)什么？法理學(xué)與法學(xué)導(dǎo)論同屬于法學(xué)理論的基礎(chǔ)課程，都是以整個(gè)法律現(xiàn)象的共同規(guī)律和共同性問(wèn)題作為研究對(duì)象法理學(xué)不是對(duì)法學(xué)導(dǎo)論所學(xué)知識(shí)的簡(jiǎn)單重復(fù)，兩者是前后相繼、由淺入深的關(guān)系

法理學(xué)與法學(xué)導(dǎo)論法學(xué)導(dǎo)論是作為法學(xué)教育的入門(mén)課程，主要任務(wù)是介紹法和法學(xué)的基本概念和基本知識(shí)

法理學(xué)則是更高層次的理論研究課程，主要是在已掌握一定的法學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)上，深入探討法和法律現(xiàn)象的規(guī)律、原則等理論問(wèn)題，提高法學(xué)理論修養(yǎng)

教學(xué)安排及要求

教學(xué)方式36課時(shí)（18周）專(zhuān)題講座式教學(xué)教學(xué)內(nèi)容法學(xué)理論研究在前沿與基礎(chǔ)領(lǐng)域中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題法理學(xué)專(zhuān)題目錄法的概念法的價(jià)值：自由、平等、正義法的運(yùn)行、法的實(shí)現(xiàn)法制現(xiàn)代化與本土化法律全球化與法律區(qū)域化法與可持續(xù)發(fā)展法與道德法與人權(quán)法與（法律）文化和諧社會(huì)構(gòu)建中的法理問(wèn)題

教學(xué)安排及要求教學(xué)要求課前充分準(zhǔn)備，上課積極參與

考核方式

平時(shí)的課堂表現(xiàn)，特別是參與課堂討論的情況學(xué)期論文

社會(huì)糾紛及其解決機(jī)制——從關(guān)于社會(huì)糾紛解決方式的調(diào)查說(shuō)起專(zhuān)題一：一、關(guān)于社會(huì)糾紛解決方式的社會(huì)調(diào)查調(diào)查主旨通過(guò)調(diào)查各類(lèi)社會(huì)糾紛的解決方式，考察社會(huì)糾紛的發(fā)生情況以及社會(huì)糾紛的解決途徑，進(jìn)而研究法律在社會(huì)糾紛解決中的地位和作用調(diào)查范圍（對(duì)象）學(xué)生家庭所在地的村委會(huì)、基層司法所、政府、法院、律師事務(wù)所等部門(mén)調(diào)查數(shù)據(jù)分析

本次調(diào)查共收回《關(guān)于糾紛解決方式調(diào)查表》65份有效調(diào)查表61份無(wú)效調(diào)查表4份（糾紛尚未最后解決）分析一：調(diào)查所涉糾紛的類(lèi)型

分析二：調(diào)查所涉糾紛的解決方式

分析一：調(diào)查所涉糾紛的類(lèi)型分析一：調(diào)查所涉糾紛的類(lèi)型分析二：調(diào)查所涉糾紛的解決方式分析二：調(diào)查所涉糾紛的解決方式關(guān)于本次調(diào)查的幾個(gè)問(wèn)題

你在調(diào)查中的最大感受是什么？你認(rèn)為本次調(diào)查的客觀性和真實(shí)性如何？能否反映我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中社會(huì)糾紛及其解決方式的真實(shí)情況？你認(rèn)為法律在社會(huì)糾紛解決中的地位如何？如果你遇到糾紛，會(huì)通過(guò)什么途徑解決？二、社會(huì)糾紛社會(huì)糾紛的概念社會(huì)糾紛的類(lèi)型當(dāng)前我國(guó)社會(huì)糾紛發(fā)生的趨勢(shì)及特點(diǎn)社會(huì)糾紛的概念社會(huì)糾紛是指發(fā)生于不同社會(huì)主體之間妨害正常社會(huì)秩序的各種權(quán)益或權(quán)力沖突。導(dǎo)致糾紛的根本原因在于資源的稀缺以及社會(huì)主體利益的多元化，社會(huì)主體在相互交往的過(guò)程中，為追求或維護(hù)利益從而產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而引起社會(huì)秩序失衡或創(chuàng)傷。

社會(huì)糾紛的類(lèi)型：（一）常規(guī)性糾紛常規(guī)性糾紛指發(fā)生在個(gè)別社會(huì)成員或社會(huì)組織之間，在正常民事、經(jīng)濟(jì)生活或行政管理活動(dòng)中所發(fā)生的規(guī)模較小、沖突方式較為和緩、影響較輕的社會(huì)糾紛。民事糾紛（合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、人身傷害賠償糾紛、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛、相鄰權(quán)糾紛、隱私權(quán)糾紛、拾得物返還糾紛）、行政糾紛、勞動(dòng)糾紛等等

社會(huì)糾紛的類(lèi)型：（二）非常規(guī)性糾紛群體性糾紛。即糾紛主體一方或各方為多個(gè)自然人或組織機(jī)構(gòu)政策訴求型糾紛涉及基本政治制度以及民族和宗教問(wèn)題的糾紛涉及國(guó)家對(duì)外大政方針、影響國(guó)家安全和國(guó)際關(guān)系的社會(huì)糾紛采用特殊動(dòng)員與對(duì)抗方式的糾紛與境外敵對(duì)勢(shì)力相勾連、受境外敵對(duì)勢(shì)力控制與影響的社會(huì)糾紛

非常規(guī)性糾紛的特點(diǎn)非常規(guī)性糾紛的社會(huì)危害程度較大非常規(guī)性糾紛的一方或各方往往是多個(gè)主體非常規(guī)性糾紛通常難以在司法、仲裁等常規(guī)性專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)或程序中得到解決非常規(guī)性糾紛在一定程度上體現(xiàn)著我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中階層之間的緊張與對(duì)抗

當(dāng)前我國(guó)社會(huì)糾紛發(fā)生的趨勢(shì)和特點(diǎn)社會(huì)糾紛的總量不斷增加，其中民商事糾紛占主導(dǎo)地位

1981年10月到1982年9月間,全國(guó)法院審理的刑事案件占案件總數(shù)的299%;而到1998年,全國(guó)法院受理一審刑事案件僅占收案總數(shù)的1036%,受理民事、經(jīng)濟(jì)、行政、海事等多類(lèi)一審案件占收案總數(shù)的8964%。群體性問(wèn)題突出

從1993年到2003年間，我國(guó)群體性事件數(shù)量已由1萬(wàn)起增加到6萬(wàn)起，參與人數(shù)也由約73萬(wàn)增加到約307萬(wàn)。

當(dāng)前我國(guó)社會(huì)糾紛發(fā)生的趨勢(shì)和特點(diǎn)糾紛類(lèi)型復(fù)雜多樣，許多糾紛內(nèi)容具有復(fù)合化的特點(diǎn)

政策性糾紛與執(zhí)法不公、司法不公的糾紛并存

糾紛解決的對(duì)抗性及難度有增大趨勢(shì)

非訴訟的告狀式糾紛

2004年，國(guó)家信訪局受理群眾來(lái)信比2003年上升11.7％，接待群眾來(lái)訪批次、人次，分別比2003年上升58.4％和52.9％

三、社會(huì)糾紛的解決機(jī)制社會(huì)糾紛解決的內(nèi)涵社會(huì)糾紛解決的方式構(gòu)建多元化社會(huì)糾紛解決機(jī)制社會(huì)糾紛解決的內(nèi)涵

化解和消除糾紛實(shí)現(xiàn)合法權(quán)益和保證法定義務(wù)的履行法律和統(tǒng)治秩序的尊嚴(yán)和權(quán)威得以恢復(fù)糾紛主體放棄和改變藐視、對(duì)抗社會(huì)秩序和法律制度的心態(tài)，增強(qiáng)與社會(huì)的共容性，避免或減少糾紛的重復(fù)出現(xiàn)

社會(huì)糾紛解決的方式

假設(shè)：兩輛車(chē)在高速公路上相撞了，事故雙方對(duì)責(zé)任的認(rèn)定和損害賠償問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，那么對(duì)于糾紛雙方來(lái)說(shuō)，有什么解決途徑呢？

社會(huì)糾紛解決的方式通過(guò)協(xié)商解決（和解）向交通管理部門(mén)請(qǐng)求認(rèn)定責(zé)任和對(duì)賠償進(jìn)行調(diào)解向人民法院提起訴訟非法的途徑，例如雇請(qǐng)黑社會(huì)組織為其解決

糾紛解決方式的種類(lèi)和解當(dāng)事人合意解決糾紛的方式調(diào)解由居間的第三者對(duì)當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)停和勸解，使當(dāng)事人達(dá)成合意解決糾紛

仲裁糾紛雙方當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，將糾紛提交中立的仲裁機(jī)構(gòu)，做出對(duì)雙方均有約束力的仲裁裁決行政處理行政機(jī)關(guān)根據(jù)職權(quán)或者當(dāng)事人的申請(qǐng)，通過(guò)調(diào)解、裁決、復(fù)議等方式解決行政、民事等社會(huì)糾紛訴訟由國(guó)家司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)，對(duì)糾紛作出具有國(guó)家強(qiáng)制力的判決或裁定糾紛解決方式的種類(lèi)訴訟的糾紛解決方式非訴訟的糾紛解決方式（ADR）又叫代替性糾紛解決方式，即英文AlternativeDisputeResolution（ADR）的意譯

ADR概念源于美國(guó)，現(xiàn)在已引申為對(duì)世界各國(guó)普遍存在著的、民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決方式或機(jī)制的稱(chēng)謂

ADR是一個(gè)不確定的、包容性的概念

構(gòu)建多元化的社會(huì)糾紛解決機(jī)制

多元化糾紛解決機(jī)制是指在一個(gè)社會(huì)中，多種多樣的糾紛解決方式以其特定的功能和運(yùn)作方式相互協(xié)調(diào)地共同存在、所結(jié)成的一種互補(bǔ)的、滿(mǎn)足社會(huì)主體的多樣需求的程序體系和動(dòng)態(tài)的運(yùn)作調(diào)整系統(tǒng)。多元化糾紛解決機(jī)制的合理性

利益和沖突的多元化

社會(huì)主體之間關(guān)系的復(fù)雜化

社會(huì)主體在價(jià)值觀和文化傳統(tǒng)上的多元化

多元化糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建

確立糾紛解決的多元化觀念積極培育和發(fā)展民間調(diào)解制度強(qiáng)化行政解決糾紛的功能實(shí)現(xiàn)司法與非訴訟程序的協(xié)調(diào)營(yíng)造良好的運(yùn)行環(huán)境

參考文獻(xiàn)：

專(zhuān)著：[日]棚瀨孝雄：《糾紛的解決與審判制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994年顧培東：《社會(huì)沖突與訴訟機(jī)制》，四