地震危險性資料

地震損失評估研究綜述摘要：地震經濟損失評估是地震風險分析研究的重要組成部分，也是政府制定地震風險防范管理措施的基礎和依據(jù)。因此如何準確評估地震造成的經濟損失具有重要的理論和現(xiàn)實意義。本文將對對地震造成的直接經濟損失、間接經濟損失和人員傷亡的評估方法進行概括和總結。從總體上來看，國內外對于地震直接經濟損失的研究均已形成了較為穩(wěn)定的,系統(tǒng)的評估方法但，仍然存在無法整合社會經濟這一整體進行評估的不足。而在間接經濟損失評估時由于涉及領域廣泛，受影響時間較長，各經濟體間聯(lián)系復雜等原因，很難得出較為精準的結果，因而其評估方法仍然處于探索和研究之中[1]。關鍵詞：地震損失直接經濟損失間接經濟損失人員傷亡評估方法1、引言隨著經濟的發(fā)展和抗震設計方法的不斷改進,地震災害帶來的人員傷亡已經明顯下降,但在中小震作用下可能會造成結構正常使用功能的喪失而導致巨大的經濟損失。近幾十年的大地震后的調查和統(tǒng)計分析表明，由結構破壞引起的經濟損失非常大，例如,1989年美國LomaPirta地震的震級為7.l級,雖然傷亡數(shù)百人,但造成的經濟損失卻達150億美元；1994年1月美國西海岸洛杉磯地區(qū)的地震，震級僅為6.7級，死亡62人，而由于建筑物損壞造成1.5萬人無家可歸，累計經濟損失近300億美元；1995年發(fā)生在口本阪神的7.3級地震中，死亡6500多人，經濟損失高達1000億美元；而2008年漢川地震的經濟損失更是高達8451億元人民幣。地震損失一般包括直接經濟損失，間接經損失，人員傷亡損失。地震直接經濟損失一般指社會物質財產的減少，包括房屋建筑物、室內財產、各基礎設施的破壞等造成的損失。間接經濟損失包括由于地震造成的生產暫時停比或減少、原有的平衡經濟系統(tǒng)出現(xiàn)擾動以及外部投資的減少等產生的損失，是直接損失造成的后續(xù)影響。作為損失估計的一部分，人員傷亡的經濟損失應納入損失核算體系中。國外學者認為不應直接計算生命的價值，其做法體現(xiàn)在國外的對災害人員傷亡的估計是進行風險的可接受標準的研究，風險可接受即為挽救生命所進行的投入。2、國內外地震經濟損失評估方法總結日本，美國等地震多發(fā)的發(fā)達國家早在20世紀60年代以來，便開展了有關地震經濟損失方面的研究工作。地震損失估計就研究對象進行分類主要分為區(qū)域損失估計研究和單體建筑損失估計研究兩大類。相比于區(qū)域損失估計，單體建筑損失估計研究起步較晚。國內外對區(qū)域地震損失的研究較多，區(qū)域地震損失研究通過某一區(qū)域大量的結構的研究來獲得經濟損失的評估。最早的區(qū)域地震損失的研究是1932年Freeman提出的粗略的評估各類型建筑的可能的地震平均損失率，針對各種場地及建筑物進行簡單的損失估計，以作為地震保險業(yè)的理論基礎。1973年Whitman等通過提出損傷概率矩陣考慮地震損失的概率屬性[2]。此后直到20世紀90年代，才出現(xiàn)了較多的區(qū)域地震損失的研究，同樣也是作為地震保險業(yè)的發(fā)展的基礎。Steinbrugge在1982年對早起的研究做了總結，目的是建立地震保險費率。1985年，ATC出版了ATC-13，補充了區(qū)域損失估計的損傷概率矩陣，其中定義了7種不同的損傷狀態(tài)。ATC-13可用于估計由40個不同類型的建筑組成的建筑群的損傷和損失，并通過專家意見確定損傷系數(shù)，不同類型建筑的損傷系數(shù)為MMI烈度的函數(shù)[3]。國內對于區(qū)域地震損失的研究也是較多的。1998年中國地震局編寫了《地震現(xiàn)場工作大綱和技術指南》[4]，介紹了現(xiàn)場地震災害損失的評估方法。2005年頒布實施了國家標準《地震現(xiàn)場工作第4部分：災害直接損失評估》。周光全等也曾用受災人口來評估地震經濟損失，通過對歷史資料的整理，分析受災人口與地震經濟損失的關系，以此進行震后快速經濟損失評估。但沒有考慮不同地區(qū)受災情況和社會經濟的不同，使該方法的結果與地震現(xiàn)場評估的結果存在一定偏差[5]。我國學者劉錫薈等(1984,1985)提出采用模糊理論進行震害預測，針對建筑物破壞提出地震損失估計模型以及經濟決策模型，并就建筑物經濟損失、建筑物內的物資損失、生產停工造成的損失以及人員傷亡提出估計方法[6]。肖光先(1991)就震后災害評估給出適合于城市和農村的快速評估方法，包括直接經濟損失、人員傷亡、間接經濟損失以及生命線工程損失的評估等[7]。郭章林等把人工神經