混業(yè)經(jīng)營和分業(yè)經(jīng)

分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營1.定義2.產(chǎn)生背景3.分業(yè)經(jīng)營的優(yōu)點(diǎn)與不足4.混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)點(diǎn)與不足5.分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的比較6.我國經(jīng)營模式的選擇講解：1分業(yè)經(jīng)營就是指對金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行某種程度的“分業(yè)”管制。分業(yè)經(jīng)營有三個(gè)層次：第一個(gè)層次是指金融業(yè)與非金融業(yè)的分離，第二個(gè)層次是指金融業(yè)中銀行、證券和保險(xiǎn)三個(gè)子行業(yè)的分離，第三個(gè)層次是指銀行、證券和保險(xiǎn)各子行業(yè)內(nèi)部有關(guān)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步分離?；鞓I(yè)經(jīng)營是指商業(yè)銀行及其它金融企業(yè)以科學(xué)的組織方式在貨幣和資本市場進(jìn)行多業(yè)務(wù)、多品種、多方式的交叉經(jīng)營和服務(wù)的總稱。2產(chǎn)生背景在研究西方發(fā)達(dá)國家銀行業(yè)經(jīng)營同益增強(qiáng)的全能化趨勢的基礎(chǔ)上，在當(dāng)前國際金融業(yè)的大發(fā)展趨勢下加快我國金融業(yè)實(shí)現(xiàn)由分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營的轉(zhuǎn)變。從我國經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)發(fā)展的角度分析，我國實(shí)行金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營是一個(gè)必然趨勢，但是如何盡快的實(shí)現(xiàn)由分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營的轉(zhuǎn)變，對各種金融要素重新組合，優(yōu)化配置金融資源，涉及到社會經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)層面，因此及時(shí)做出配套改革，并在金融立法、證券市場、金融監(jiān)管等諸多方面提出積極的政策性的建議，推進(jìn)我國金融業(yè)從分業(yè)經(jīng)營向混業(yè)經(jīng)營模式盡快轉(zhuǎn)變，分階段推進(jìn)我國金融機(jī)構(gòu)的全能化經(jīng)營便具有了重大的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。3分業(yè)經(jīng)營的優(yōu)點(diǎn)：（1）、有利于培養(yǎng)兩種業(yè)務(wù)的專業(yè)技術(shù)和專業(yè)管理水平，一般證券業(yè)務(wù)要根據(jù)客戶的不同要求，不斷提高其專業(yè)技能和服務(wù)，而商業(yè)銀行業(yè)務(wù)則更注重于與客戶保持長期穩(wěn)定的關(guān)系。（2）、分業(yè)經(jīng)營為兩種業(yè)務(wù)發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)穩(wěn)定而封閉的環(huán)境，避免了競爭摩擦和合業(yè)經(jīng)營可能出現(xiàn)的綜合性銀行集團(tuán)內(nèi)的競爭和內(nèi)部協(xié)調(diào)困難問題。（3）、分業(yè)經(jīng)營有利于保證商業(yè)銀行自身及客戶的安全，阻止商業(yè)銀行將過多的資金用在高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)上。（4）、分業(yè)經(jīng)營有利于抑制金融危機(jī)的產(chǎn)生，為國家和世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造了條件。4分業(yè)經(jīng)營不足之處：

（1）、以法律形式所構(gòu)造的兩種業(yè)務(wù)相分離的運(yùn)行系統(tǒng)，使得兩類業(yè)務(wù)難以開展必要的業(yè)務(wù)競爭，具有明顯的競爭抑制性。

（2）、分業(yè)經(jīng)營使商業(yè)銀行和證券公司缺乏優(yōu)勢互補(bǔ)，證券業(yè)難以利用、依托商業(yè)銀行的資金優(yōu)勢和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，商業(yè)銀行也不能借助證券公司的業(yè)務(wù)來推動(dòng)其本源業(yè)務(wù)的發(fā)展。

（3）、分業(yè)經(jīng)營也不利于銀行進(jìn)行公平的國際競爭，尤其是面對規(guī)模宏大，業(yè)務(wù)齊全的歐洲大型全能銀行，單一型商業(yè)銀行很難在國際競爭中占據(jù)有利地位。

5混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)勢：（1）、全能銀行同時(shí)從事經(jīng)營商業(yè)銀行業(yè)務(wù)和證券業(yè)務(wù)，可以使兩種業(yè)務(wù)相互促進(jìn)，相互支持，做到優(yōu)勢互補(bǔ)。（2）、混業(yè)經(jīng)營有利于降低銀行自身的風(fēng)險(xiǎn)。（3）、混業(yè)經(jīng)營使全能銀行充分掌握企業(yè)經(jīng)營狀況，降低貸款和證券承銷的風(fēng)險(xiǎn)。（4）、實(shí)行混業(yè)經(jīng)營，任何一家銀行都可以兼營商業(yè)銀行與證券公司業(yè)務(wù)，這樣便加強(qiáng)了銀行業(yè)的競爭，有利于優(yōu)勝劣汰，提高效益，促進(jìn)社會總效用的上升。6混業(yè)經(jīng)營的缺點(diǎn)在于：（1）、容易形成金融市場的壟斷，產(chǎn)生不公平競爭。（2）、過大的綜合性銀行集團(tuán)會產(chǎn)生集團(tuán)內(nèi)競爭和內(nèi)部協(xié)調(diào)困難的問題；可能會招致新的更大的金融風(fēng)險(xiǎn)。7比較8我國金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營的模式選擇第一種是金融控股公司模式，是指控股母公司作為一個(gè)純粹的投資機(jī)構(gòu)，僅負(fù)責(zé)外部籌資和對子公司的監(jiān)控和投資，不經(jīng)營具體業(yè)務(wù)，旗下?lián)碛秀y行、證券、保險(xiǎn)等子公司進(jìn)行具體業(yè)務(wù)運(yùn)營;第二種是業(yè)務(wù)合作模式，這是一種淺層次的業(yè)務(wù)合作方式，是指銀行、證券、保險(xiǎn)等獨(dú)立的金融機(jī)構(gòu)通過合同形式，組成松散的金融聯(lián)盟以分享經(jīng)營的好處;第三種是全能銀行模式，即取消分業(yè)制下的嚴(yán)格限制，在銀行內(nèi)部設(shè)置多種業(yè)務(wù)部門，全面經(jīng)營銀行、證券和保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)9我國金融業(yè)進(jìn)行混業(yè)經(jīng)營的必要性(一)客戶需求的綜合化要求我國金融業(yè)必須不斷地進(jìn)行金融創(chuàng)新(二)金融市場的開使得放實(shí)行混業(yè)經(jīng)營的需要更迫切(三)信息技術(shù)的進(jìn)步使得金融全球化(四)金融機(jī)構(gòu)增強(qiáng)盈利能力