多元化糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建

多元化糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建摘要：近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，人們之間的矛盾日益增多，僅僅使用訴訟作為矛盾和糾紛的解決辦法，已經(jīng)不能滿足社會(huì)的需求，為了有效減輕我國(guó)各級(jí)法院的司法負(fù)擔(dān)，同時(shí)也提高民事糾紛的解決效率，我們?cè)噲D建立一個(gè)新的多元化糾紛解決機(jī)制。本文以基層人民法院為切入點(diǎn)，通過(guò)明確多元化糾紛解決機(jī)制的概念、發(fā)現(xiàn)在其轄區(qū)內(nèi)多元化糾紛解決機(jī)制中存在的問(wèn)題，最終提出了相應(yīng)的解決方案。關(guān)鍵詞：糾紛解決；多元化；基層人民法院1多元化糾紛解決機(jī)制概述（一）多元化糾紛解決機(jī)制的概念在人類的發(fā)展進(jìn)程中，糾紛的解決經(jīng)歷了多個(gè)歷史階段，在目前我們生活的法治社會(huì)中，很多糾紛都可以用法律來(lái)解決，但是也還存在著一些無(wú)法或不適于通過(guò)法律來(lái)調(diào)整或解決的糾紛，如感情糾紛、道德沖突。然而這些糾紛解決的過(guò)程和結(jié)果仍然會(huì)直接或間接地受到法律的規(guī)制或制約，受到法律的監(jiān)督，因此本文對(duì)于糾紛的界定主要限定在法學(xué)研究領(lǐng)域，在此借用范愉教授的觀點(diǎn)，即“糾紛或爭(zhēng)議、爭(zhēng)端、沖突，是特定的主體基于利益沖突而產(chǎn)生的一種雙邊（或多邊）的對(duì)抗行為?！睓C(jī)制是指有機(jī)體的構(gòu)造、功能及其相互關(guān)系。多元化是反對(duì)以某一種絕對(duì)普適性的價(jià)值或規(guī)律作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)，承認(rèn)價(jià)值、利益、文化、傳統(tǒng)、共同體自治、個(gè)人偏好等多種因素的多樣性及其合理性，并據(jù)此為社會(huì)主體提供多種行為選擇的行為模式?；谏鲜稣f(shuō)明，在此仍借用范愉教授的觀點(diǎn)，多元化糾紛解決機(jī)制是指一個(gè)社會(huì)中多樣的糾紛解決方式（包括訴訟與非訴訟兩大類型）以其特定的功能相互協(xié)調(diào)、共同存在，所構(gòu)成的一種滿足社會(huì)主體多種需求的程序體系和動(dòng)態(tài)調(diào)整系統(tǒng)。（二）多元化糾紛解決機(jī)制的表現(xiàn)形式目前多元化糾紛解決機(jī)制在人民現(xiàn)實(shí)生活的表現(xiàn)形式主要有：與對(duì)方協(xié)商、找中間人和解、調(diào)解（可尋求幫助的調(diào)解主導(dǎo)主體包括：村（居）民委員會(huì)、基層司法所、派出所民警、涉事相關(guān)行政主管機(jī)關(guān)、法院等）、向行政主管部門(mén)投訴、直接進(jìn)行法律訴訟、勞動(dòng)仲裁、申請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁、上訪等。2多元化糾紛解決機(jī)制設(shè)置中存在的問(wèn)題根據(jù)近年來(lái)我國(guó)各地在設(shè)計(jì)、實(shí)施多元化糾紛解決機(jī)制的實(shí)際情況，筆者將多元化糾紛解決機(jī)制設(shè)置中存在的問(wèn)題歸納如下：（一）各種糾紛解決方式為公眾知悉程度較低，公眾往往依習(xí)慣和輿論導(dǎo)向選擇了自認(rèn)為適合的解決方式，未能在社，2007.[5]范愉.非訴訟糾紛解決機(jī)制研究.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.[6]http：///link？url=_ishB5RRa1xZfp8gEfpHLNoLcRB1AE