附錄A 基于原告所發(fā)起的案件數(shù)的相關(guān)分布

《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊）中國非專利實施企業(yè)與專利實施企業(yè)訴訟策略對比研究第23卷第4期附錄A基于原告所發(fā)起的案件數(shù)的相關(guān)分布表A1按原告發(fā)起的案件數(shù)分類原告原告發(fā)起的訴訟多次訴訟個數(shù)占比案件數(shù)占比n<=2139584.39%167448.02%2<n<=821412.95%89925.79%8<n<=20352.12%42112.08%n>2090.54%49214.11%總計1653100%3486100%注：由作者計算所得。專利侵權(quán)案件數(shù)據(jù)來自羅思國際專利審判數(shù)據(jù)庫。為了完整地展示樣本，同名原告即被當(dāng)作同一個主體。此表包含自然人原告。附錄B基于負(fù)二項式回歸模型的基準(zhǔn)結(jié)果表B1負(fù)二項式回歸模型結(jié)果被解釋變量(1)(2)(3)(4)案件數(shù)發(fā)明專利實用新型NPE-2.986***-2.865***-1.736***-1.703***(0.513)(0.516)(0.422)(0.401)審理特征不控制控制不控制控制年份固定效應(yīng)控制控制控制控制IPC1固定效應(yīng)控制控制控制控制地區(qū)固定效應(yīng)控制控制控制控制LogPseudolikelihood-2471.109-2211.435-2496.871-2260.83N291300225980291240226218注：所有回歸均已控制Npatentjgteffective、TimejCitationlag、N(IPC4)j和Output附錄C重新定義NPE的穩(wěn)健性檢驗為了檢驗實證結(jié)果的穩(wěn)健性，我們基于發(fā)起訴訟的次數(shù)來重新定義NPE。表C1展示了關(guān)于定理1的結(jié)果。在前兩列中，只有發(fā)起訴訟次數(shù)多于20次的原告才被當(dāng)作NPE，對應(yīng)的，只有存在至少一個原告是NPE時，相應(yīng)的案件才計為由NPE發(fā)起的訴訟。在后兩列中，NPE的定義為訴訟次數(shù)多于8次。表C1穩(wěn)健性檢驗—基于訴訟次數(shù)定義NPE(1)(2)(3)(4)NPE定義方法訴訟次數(shù)>20訴訟次數(shù)>8發(fā)明專利實用新型發(fā)明專利實用新型NPE-2.207***-1.896***-1.609***-1.351***(0.498)(0.448)(0.336)(0.280)審理特征控制控制控制控制年份固定效應(yīng)控制控制控制控制IPC1固定效應(yīng)控制控制控制控制地區(qū)固定效應(yīng)控制控制控制控制N166508217724166508217724R20.0130.0150.0120.012注：所有回歸均已控制Npatentjgteffective、TimejCitationlag、N(IPC4)j和Output在表C2中，我們進(jìn)一步對定理2進(jìn)行檢驗。表中的模型設(shè)定和正文表5中的第（3）列相同。類似表C1，表C2中的第（1）列為將NPE定義為訴訟次數(shù)大于20次時的結(jié)果，第二列為將NPE定義為訴訟次數(shù)多于8次時的結(jié)果。結(jié)果顯示，核心變量NPE的回歸系數(shù)在上述兩種定義下均顯著為負(fù)。這就意味著，相比PE，NPE會更多地使用低價值專利發(fā)起訴訟。表C2穩(wěn)健性檢驗—基于訴訟次數(shù)定義NPE被解釋變量(1)(2)高價值案件數(shù)與低價值案件數(shù)的比值訴訟次數(shù)>20訴訟次數(shù)>8NPE-0.000415**-0.000327*(0.000174)(0.000175)控制變量控制控制年份固定效應(yīng)控制控制IPC1固定效應(yīng)控制控制地區(qū)固定效應(yīng)控制控制N446248446248R20.0020.002RMSE0.05810.0585注：審理特征變量（Winrgj'tE、Ratiorgj't