龍崗區(qū)能耗雙控向碳排放雙控轉(zhuǎn)變研究課題

龍崗區(qū)能耗雙控向碳排放雙控轉(zhuǎn)變研究課題項(xiàng)目自行采購(gòu)綜合評(píng)分表項(xiàng)目名稱(chēng)：龍崗區(qū)能耗雙控向碳排放雙控轉(zhuǎn)變研究課題項(xiàng)目服務(wù)機(jī)構(gòu)：評(píng)分方法：綜合評(píng)分法評(píng)分項(xiàng)權(quán)重得分一、價(jià)格部分10序號(hào)評(píng)分因素權(quán)重評(píng)分方式評(píng)分準(zhǔn)則1項(xiàng)目報(bào)價(jià)10評(píng)委打分評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)：即滿(mǎn)足采購(gòu)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分。其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=(評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)／投標(biāo)報(bào)價(jià))×價(jià)格權(quán)值×100。價(jià)格清單不詳?shù)模们橛枰钥鄯?。?bào)價(jià)不合理的，即評(píng)委認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他滿(mǎn)足采購(gòu)文件要求的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)委應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。二、綜合實(shí)力部分42序號(hào)評(píng)分因素權(quán)重評(píng)分方式評(píng)分準(zhǔn)則1企業(yè)資質(zhì)認(rèn)證情況6評(píng)委打分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：1、投標(biāo)人擁有碳核查機(jī)構(gòu)資質(zhì)、節(jié)能技術(shù)服務(wù)單位資質(zhì)、節(jié)能量審核機(jī)構(gòu)資質(zhì)、能源管理服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、環(huán)境管理體系認(rèn)證、質(zhì)量管理體系認(rèn)證、檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)計(jì)量認(rèn)證等雙碳相關(guān)資質(zhì)認(rèn)證的，每提供一個(gè)得1分，最高6分。證明文件：投標(biāo)人須提供以上在有效期內(nèi)的認(rèn)證證明，未按要求提供或提供不清晰導(dǎo)致專(zhuān)家無(wú)法判斷的不得分。聯(lián)合體投標(biāo)人資質(zhì)可整合互補(bǔ)。2企業(yè)獲得的榮譽(yù)情況6評(píng)委打分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：1、投標(biāo)人承擔(dān)的雙碳領(lǐng)域決策咨詢(xún)類(lèi)課題研究或規(guī)劃成果曾獲得市級(jí)及以上級(jí)別榮譽(yù)證書(shū)或獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)的，每提供1個(gè)得1分，最高3分。2、投標(biāo)人承擔(dān)的雙碳領(lǐng)域決策咨詢(xún)類(lèi)課題研究或規(guī)劃成果轉(zhuǎn)化的政策文件作為市級(jí)及以上級(jí)別政策文件進(jìn)行公開(kāi)發(fā)布的，每提供1個(gè)得0.5分，最高3分。證明文件：投標(biāo)人須提供榮譽(yù)證書(shū)或獲獎(jiǎng)證書(shū)復(fù)印件。投標(biāo)人需提供合同內(nèi)容頁(yè)等政策文件轉(zhuǎn)化的證明資料。聯(lián)合體投標(biāo)人榮譽(yù)情況可整合互補(bǔ)。3擬派項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)素質(zhì)15評(píng)委打分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：1、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人要求：擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備博士及以上學(xué)位，且具備高級(jí)工程師職稱(chēng)的，得4分。擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備碩士及以上學(xué)位，且具備中級(jí)工程師及以上職稱(chēng)的，得2分。擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具備學(xué)士及以上學(xué)位的，得1分。2、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人自2020年1月1日至本項(xiàng)目截標(biāo)之日主持或參與過(guò)國(guó)家、省、市級(jí)雙碳領(lǐng)域政策研究、規(guī)劃編制等政府課題的，每提供1個(gè)得1分，最高3分。3、項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員要求：擬投入項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)人員（除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以外）不少于8人。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)具有博士學(xué)位或副高級(jí)職稱(chēng)及以上的研究人員，每位得1分；碩士或中級(jí)職稱(chēng)及以上的，每位得0.5分。最高得8分（需提供相應(yīng)學(xué)位證書(shū)復(fù)印件及單位社保繳納證明）。以上同一人員得分不重復(fù)計(jì)算。證明文件：以上人員需提供學(xué)位證書(shū)、職稱(chēng)證書(shū)、投標(biāo)人近3個(gè)月（投標(biāo)截止時(shí)間前3個(gè)月）為其繳納社保證明復(fù)印件加蓋公章，未按要求提供或提供不清晰導(dǎo)致評(píng)委無(wú)法判斷的不得分。聯(lián)合體投標(biāo)人團(tuán)隊(duì)人員可整合互補(bǔ)。4同類(lèi)項(xiàng)目業(yè)績(jī)情況15評(píng)委打分評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：投標(biāo)人在2020年1月1日至本項(xiàng)目截標(biāo)之日（以合同簽訂之日為準(zhǔn)），承擔(dān)過(guò)市級(jí)及以上雙碳領(lǐng)域課題，包括政策研究、規(guī)劃編制、制度評(píng)估等。（1）承擔(dān)過(guò)市級(jí)及以上能源消費(fèi)或碳排放統(tǒng)計(jì)核算相關(guān)課題的，每提供1個(gè)得3分，最高6分；（2）承擔(dān)過(guò)市級(jí)及以上雙碳領(lǐng)域相關(guān)課題的，每提供1個(gè)得2分，最高6分。（3）承擔(dān)過(guò)區(qū)級(jí)雙碳領(lǐng)域相關(guān)課題的，每提供1個(gè)得1分，最高3分。以上同一課題得分不重復(fù)計(jì)算。本項(xiàng)累計(jì)得分，最高得15分。證明文件：提供合同關(guān)鍵頁(yè)（合同首頁(yè)、服務(wù)內(nèi)容頁(yè)和雙方蓋章頁(yè)）復(fù)印件加蓋公章，原件備查，未按要求提供或提供不清晰導(dǎo)致專(zhuān)家無(wú)法判斷的不得分。三、技術(shù)部分44序號(hào)評(píng)分因素權(quán)重評(píng)分方式評(píng)分準(zhǔn)則1項(xiàng)目服務(wù)方案30評(píng)委打分評(píng)審內(nèi)容：根據(jù)項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容和要求，編制項(xiàng)目服務(wù)方案。包括但不限于以下內(nèi)容（格式自定）：1、項(xiàng)目背景和必要性（8分）2、工作思路和目標(biāo)（8分）3、主要研究?jī)?nèi)容（12分）4、工作進(jìn)度安排（2分）評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：1、對(duì)項(xiàng)目背景、必要性進(jìn)行分析和判斷。全面深入的研究和判斷，語(yǔ)句邏輯通順、思路內(nèi)容完整、分析準(zhǔn)確的，得8分；理解和分析較完整，語(yǔ)句邏輯較通順，分析思路內(nèi)容完整性、分析準(zhǔn)確性方面較好的，得5分；理解和分析一般，語(yǔ)句邏輯一般，分析思路內(nèi)容完整性、分析準(zhǔn)確性方面一般的，得2分；無(wú)分析內(nèi)容不得分。2、針對(duì)本項(xiàng)目提出的工作思路和目標(biāo)條理清晰，具有前瞻性，特色鮮明的，得8分；針對(duì)本項(xiàng)目提出的工作思路和目標(biāo)有一定特色，條理清晰的，得5分；針對(duì)本項(xiàng)目提出的工作思路和目標(biāo)條理邏輯一般的，得2分；未提供不得分。3、主要研究?jī)?nèi)容框架體系規(guī)范、完善，能夠全面滿(mǎn)足本項(xiàng)目研究深度要求，得12分；主要研究?jī)?nèi)容框架體系較規(guī)范、完善，基本滿(mǎn)足本項(xiàng)目研究深度要求，得8分。主要研究?jī)?nèi)容框架體系規(guī)范性和完善性一般，一定程度上滿(mǎn)足本項(xiàng)目研究深度要求，得4分。未提供不得分。4、針對(duì)本項(xiàng)目的工作進(jìn)度安排做出說(shuō)明。項(xiàng)目工作進(jìn)度方案清晰的，得2分；項(xiàng)目工作進(jìn)度方案基本合理的，得1分；未提供者不得分。2項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析及應(yīng)對(duì)措施12評(píng)委打分評(píng)審內(nèi)容：根據(jù)投標(biāo)文件對(duì)本項(xiàng)目服務(wù)需求的相關(guān)重點(diǎn)難點(diǎn)進(jìn)行分析、提出應(yīng)對(duì)措施。包括但不限于以下內(nèi)容：1、項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析，包括數(shù)據(jù)基礎(chǔ)和統(tǒng)計(jì)報(bào)送機(jī)制的實(shí)際情況分析、統(tǒng)計(jì)核算技術(shù)體系的建立、結(jié)合轄區(qū)實(shí)際率先完善區(qū)級(jí)能源平衡表等重點(diǎn)難點(diǎn)內(nèi)容；2、提出重點(diǎn)難點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施。評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析透徹，提出的應(yīng)對(duì)措施科學(xué)、合理，針對(duì)和操作性強(qiáng)，得12分；對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析比較完善，提出的應(yīng)對(duì)措施具有一定合理性和針對(duì)性和可操作性，得8分；對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)有分析，提出的應(yīng)對(duì)措施合理性和針對(duì)性一般的，得4分；對(duì)項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)分析無(wú)分析的不得分。3項(xiàng)目質(zhì)量管理及服務(wù)承諾2評(píng)委打分評(píng)審內(nèi)容：投標(biāo)人應(yīng)針對(duì)本項(xiàng)目研究?jī)?nèi)容，提出項(xiàng)目質(zhì)量管理及保證措施，并提出項(xiàng)目完成后的服務(wù)承諾。評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：針對(duì)本項(xiàng)目的質(zhì)量服務(wù)內(nèi)容及承諾，針對(duì)性強(qiáng)，可行性強(qiáng)，有具體的保證措施，能較好的滿(mǎn)足本項(xiàng)目需求的，得2分；質(zhì)量服務(wù)內(nèi)容及承諾，有針對(duì)性，可行性好，有具體的保證措施，基本滿(mǎn)足本項(xiàng)目需求的，得1分；未提供質(zhì)量服務(wù)內(nèi)容及承諾的不得分。四、誠(chéng)信部分4序號(hào)評(píng)分因素權(quán)重評(píng)分方式評(píng)分準(zhǔn)則1誠(chéng)信狀況4評(píng)委打分根據(jù)《深圳市財(cái)政委員會(huì)關(guān)于印發(fā)〈深圳市政府采購(gòu)供應(yīng)商誠(chéng)信管理暫行辦法操作細(xì)則〉的通