律師制度-刑事訴訟中的律師辯護(hù)

刑事訴訟中的律師辯護(hù)本章重點(diǎn)第一節(jié)刑事辯護(hù)制度第二節(jié)我國律師辯護(hù)的工作程序與方法

第一節(jié)刑事辯護(hù)制度

一、刑事辯護(hù)制度的歷史沿革(一)外國刑事辯護(hù)制度的歷史沿革刑事辯護(hù)制度作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時期。到了中世紀(jì)，刑事訴訟奉行的是糾問式的訴訟模式，這種模式在本質(zhì)上是蔑視人權(quán)的，因此幾乎剝奪了被告人的所有權(quán)利，將其置于訴訟客體和司法處置對象的地位。在資產(chǎn)階級革命成功后，英法等主要資本主義國家均在立法中肯定了刑事訴訟的辯護(hù)原則，賦予了刑事被告人自己辯護(hù)和聘請他人辯護(hù)的權(quán)利。英國1679的《人身保護(hù)法》首先肯定了被告人的辯護(hù)權(quán)。該法明確規(guī)定了訴訟中的辯論原則，承認(rèn)被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，從而確定了刑事被告人在刑事訴訟中的主體地位。刑事被告人由被追訴客體到訴訟主體的轉(zhuǎn)變，是刑事訴訟制度的一次飛躍，為真正的刑事辯護(hù)制度奠定了基礎(chǔ)。1808年拿破侖時期的《刑事訴訟法典》對辯論作了更為詳盡、周密的規(guī)定，使刑事辯護(hù)系統(tǒng)化、規(guī)范化起來。隨著各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和政治民主進(jìn)程的推進(jìn)，西方的辯護(hù)制度亦得到不斷發(fā)展。(二)我國刑事辯護(hù)制度的歷史沿革我國在封建社會基本上沒有刑事辯護(hù)制度，現(xiàn)代意義上的辯護(hù)制度是清末從西方引進(jìn)、移植的。新中國的辯護(hù)制度是在對舊中國辯護(hù)制度進(jìn)行揚(yáng)棄的過程中，經(jīng)過一波三折的艱難歷程逐步建立、逐步發(fā)展起來的。1978年憲法重新確立了我國法制中的刑事辯護(hù)制度。1979年的刑事訴訟法明確規(guī)定了我國的辯護(hù)制度，確立了辯護(hù)制度的基本原則和地位，并對辯護(hù)做出了專章規(guī)定。其后又通過大量司法解釋、批復(fù)、通知等文件進(jìn)一步明確和具體化，增強(qiáng)了辯護(hù)的可操作性。我國的刑事辯護(hù)制度亦從此逐步發(fā)展。1996年3月，全國人民代表大會總結(jié)刑事訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)對原刑事訴訟法進(jìn)行了修改，其中對辯護(hù)制度做出了重大變革，進(jìn)一步擴(kuò)大了犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)，提前了辯護(hù)人和辯護(hù)律師介入訴訟的時間，明確了辯護(hù)人的訴訟資格，擴(kuò)大了指定辯護(hù)的范圍，擴(kuò)大了律師和其他辯護(hù)人的訴訟權(quán)利。此外，立法機(jī)關(guān)還制定或修訂了一系列有關(guān)辯護(hù)制度的法律法規(guī)，如《中華人民共和國律師法》、《人民法院組織法》等，我國的刑事辯護(hù)制度獲得了自新中國以來前所未有的發(fā)展。二、刑事辯護(hù)制度的基本理念和原則(一)人權(quán)保障理念保護(hù)人權(quán)是現(xiàn)代法治的核心，而有效的辯護(hù)恰恰是人權(quán)保障在刑事司法領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。刑事辯護(hù)制度的完善是一個國家民主與法治程度的反映，“刑事辯護(hù)歸根到底是一個國家對刑事被告人人權(quán)的保護(hù)與尊重”。因此，無論是在奉行“當(dāng)事人主義”模式的英美法系國家，還是奉行“職權(quán)主義”模式的大陸法系國家，都在刑事訴訟程序中對犯罪嫌疑人和被告人所享有的辯護(hù)權(quán)做了細(xì)致的規(guī)定。(二)程序正義理念“程序正義的核心內(nèi)容是對被指控人的個人權(quán)利加以保護(hù)，而對于國家權(quán)力加以制約?！毙淌罗q護(hù)制度正是被指控人訴訟地位主體化的結(jié)果，是訴訟民主化的體現(xiàn)。刑事辯護(hù)制度的核心內(nèi)容就是賦予并且加強(qiáng)被指控人在訴訟中反擊控訴，捍衛(wèi)自身權(quán)利或利益的辯護(hù)權(quán)，同時為被指控人辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)輔以國家司法機(jī)關(guān)的協(xié)助或保障義務(wù)。因此我們可以說，刑事辯護(hù)制度本身就是程序正義在訴訟制度上的重要體現(xiàn)。(三)平等對抗原則現(xiàn)代刑事訴訟的一個重要特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)控、辯雙方在平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的對抗，因?yàn)橹挥性谄降葘沟幕A(chǔ)之上才具有查清事實(shí)、正確適用法律的可能。平等對抗原則不僅是人權(quán)保障的內(nèi)在要求，也是程序正義的必要保證。平等對抗包括控、辯雙方訴訟地位平等，訴訟機(jī)會和訴訟手段的對等以及訴訟規(guī)則的平等。(四)有效辯護(hù)原則有效辯護(hù)原則至少應(yīng)當(dāng)包含以下幾層意思：①犯罪嫌疑人、被告人作為刑事訴訟的當(dāng)事人在整個訴訟過程中應(yīng)當(dāng)享有充分的辯護(hù)權(quán)；②應(yīng)當(dāng)允許犯罪嫌疑人、被告人聘請合格的能夠有效履行辯護(hù)義務(wù)的辯護(hù)人為其辯護(hù)，包括審前階段的辯護(hù)和審判階段的辯護(hù)，甚至包括在執(zhí)行階段，即刑事訴訟的全過程；③國家應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)權(quán)的充分行使；④設(shè)立國家法律援助制度，確保犯罪嫌疑人、被告人迅速、及時地獲得律師的幫助。三、刑事辯護(hù)制度的基本內(nèi)容辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人依法享有的針對犯罪嫌疑人、被告人的偵查和控訴進(jìn)行防御的訴訟權(quán)利。它是針對有攻擊性的指控而進(jìn)行的，是被追訴者最基本、最核心的訴訟權(quán)利。它是刑事辯護(hù)制度得以產(chǎn)生形成的基礎(chǔ)，不承認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)就不可能有刑事辯護(hù)制度。刑事辯護(hù)制度是法律確定的關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)人的責(zé)任、辯護(hù)人的權(quán)利與義務(wù)等一系列規(guī)則的總稱。刑事辯護(hù)制度一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：(一)辯護(hù)權(quán)辯護(hù)權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人依法享有的依據(jù)事實(shí)和法律反駁對自己指控的權(quán)利。包括：①陳述權(quán)。無論是在偵查階段，還是審查起訴階段，尤其是在審判階段給予其陳述和辯解的機(jī)會。②詰問權(quán)。刑事被告人享有的在庭審時對證人、鑒定人發(fā)問的權(quán)利，還有權(quán)請求與其他被告人進(jìn)行對質(zhì)。③調(diào)查證據(jù)申請權(quán)。刑事被告人可以申請法院調(diào)取其他證據(jù)、可以申請法院傳喚沒有到庭的證人、鑒定人接受詢問。④辯論權(quán)。刑事被告人享有的就事實(shí)和法律進(jìn)行辯論，就證據(jù)的證明力和程序問題進(jìn)行辯論的權(quán)利。⑤選任辯護(hù)人權(quán)。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)選任辯護(hù)人為自己提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)。⑥救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定，有權(quán)獲得救濟(jì)，可依法提出上訴、申訴等。⑦回避申請權(quán)。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理，而賦予被告人回避申請權(quán)，以資補(bǔ)救。(二)辯護(hù)的種類和方式刑事辯護(hù)一般分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。所謂自行辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人自己為自己進(jìn)行的辯護(hù)。這種辯護(hù)貫穿于刑事訴訟整個過程，是十分有效并被頻繁使用的辯護(hù)方式。無論是在偵查階段還是在審判階段，被告人都可以為自己辯護(hù)。委托辯護(hù)是犯罪嫌疑人、被告人通過與法律允許的人簽訂委托合同，由他人為自己作辯護(hù)。這里的他人一般是律師，也可以是其他公民。委托辯護(hù)相對于自行辯護(hù)而言，由于接受委托的人更了解法律并且享有法律規(guī)定的閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等，更有利于犯罪嫌疑人、被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，因此成為現(xiàn)代刑事訴訟中最為主要的一種辯護(hù)方式。指定辯護(hù)是指遇有法律規(guī)定的特定情況，法院為沒有委托辯護(hù)人的被告人指定辯護(hù)律師為其辯護(hù)。(三)辯護(hù)人及辯護(hù)人的范圍辯護(hù)人是指在刑事訴訟中受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，幫助犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，依法維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的訴訟參與人。辯護(hù)人制度的設(shè)立彌補(bǔ)了犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)能力的缺陷；彌補(bǔ)了國家司法人員對犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利保障的不足；促進(jìn)了訴訟公正的實(shí)現(xiàn)，并在社會中發(fā)揮著示范功能，促進(jìn)法制宣傳教育。在我國辯護(hù)人的范圍較廣泛：律師、人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友都可以被委托為辯護(hù)人，但是正在被執(zhí)行刑罰依法被剝奪、限制人身自由的人除外。(四)辯護(hù)人的責(zé)任辯護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)根據(jù)事實(shí)和法律提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的責(zé)任。(五)辯護(hù)人的訴訟權(quán)利和義務(wù)為保證辯護(hù)人能充分執(zhí)行辯護(hù)職能，履行辯護(hù)職責(zé)，法律賦予辯護(hù)人一系列訴訟權(quán)利。主要包括：獨(dú)立辯護(hù)權(quán)、閱卷權(quán)、會見通信權(quán)、調(diào)查取證權(quán)、司法文書獲取權(quán)、獲得通知權(quán)、質(zhì)詢權(quán)、辯論權(quán)、控告權(quán)、拒絕權(quán)及其他權(quán)利。辯護(hù)人在享有上述訴訟權(quán)利的同時需要承擔(dān)下列訴訟義務(wù)：恪守職責(zé)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的義務(wù)；保密義務(wù)；正當(dāng)執(zhí)業(yè)的義務(wù)；遵守法庭規(guī)則的義務(wù)；律師的法律援助等義務(wù)。四、我國刑事辯護(hù)制度存在的主要問題司法實(shí)踐中存在的問題主要表現(xiàn)在：(一)偵查階段的問題1.會見難。司法實(shí)踐中，律師會見時普遍遇到的阻撓、限制、困難有以下幾種：①偵查機(jī)關(guān)動輒以案件涉及國家秘密為由拒絕律師會見。②律師會見不涉及國家秘密案件的犯罪嫌疑人，事實(shí)上還得經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)或變相的批準(zhǔn)。③會見的次數(shù)和每次會見的時間受限。大部分偵查機(jī)關(guān)只允許律師會見一次，而且每次會見的時間會受到限制，理由是本地有規(guī)定或偵查人員工作忙，不能長時間陪律師會見等等。④會見時不準(zhǔn)談案情。雖然法律規(guī)定律師會見時可以向犯罪嫌疑人了解案件情況，但是偵查機(jī)關(guān)卻限制律師談案情，如果律師執(zhí)意要了解案情，偵查人員則會中止會見。2.代為申訴、控告難。司法實(shí)踐中這一權(quán)利的行使存在如下問題：①律師會見犯罪嫌疑人時，一般情況下偵查人員都會在場，已遭到刑訊逼供的犯罪嫌疑人早已膽戰(zhàn)心驚，見到偵查人員仍心有余悸，從現(xiàn)實(shí)上講，極少有人敢向律師說出實(shí)情，讓律師代理申訴和控告。②律師在偵查階段尚不能調(diào)查取證，尤其是受到客觀條件的限制，無法獲得犯罪嫌疑人遭到刑訊逼供的證據(jù)。③關(guān)于控告和申訴程序，法律和司法解釋均沒有具體規(guī)定，這也是律師代為申訴和控告的法律難題。3.申請變更、解除強(qiáng)制措施難。在偵查階段中，犯罪嫌疑人、被告人一般會被采取相關(guān)的強(qiáng)制措施，但是當(dāng)情勢發(fā)生變化后，律師想要合理地申請解除、變更強(qiáng)制措施卻是難上加難，這具體體現(xiàn)為：①“超期羈押”的現(xiàn)象普遍存在。②一些專門機(jī)關(guān)對于律師變更強(qiáng)制措施的申請，置若罔聞，不予理睬，根本不予答復(fù)。③利益驅(qū)動，決定機(jī)關(guān)一般不接受保證人保證，而且設(shè)定過高的保證金，犯罪嫌疑人根本無力承擔(dān)，取保候?qū)彸蔀橐痪淇赵挕?二)審查起訴階段的問題1.閱卷難。根據(jù)《刑事訴訟法》第150條的規(guī)定，律師看不到原卷和全卷，在開庭前只能看到起訴書、證據(jù)目錄、出庭的證人名單和主要證據(jù)的復(fù)印件，這和修訂前相比顯然是明顯的倒退了。這一問題已經(jīng)引起了學(xué)界和有關(guān)部門的注意，對刑事訴訟法修改在該問題上的主流意見是，將律師閱卷的時間提前到案件的審查起訴階段并且有權(quán)查閱全部卷宗材料。2.調(diào)查取證難。調(diào)查取證權(quán)是刑事訴訟法賦予辯護(hù)人的一項(xiàng)重要的權(quán)利。但是我國的《刑事訴訟法》并沒有規(guī)定辯護(hù)律師在偵查階段享有這一權(quán)利，這不能不說是一個巨大的遺憾。一些律師在偵查階段的調(diào)查，要么被視為偽證行為，要么對其取來的材料公安司法機(jī)關(guān)視為無證據(jù)能力，而不予采納。因此許多律師把偵查階段的調(diào)查活動，稱作“風(fēng)險調(diào)查”。進(jìn)入審查起訴階段，立法雖規(guī)定辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán)，但是限制為“必須經(jīng)有關(guān)單位和個人同意或者經(jīng)人民檢察院、人民法院許可”。另外，因個別公安、司法機(jī)關(guān)對刑法中關(guān)于辯護(hù)人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨礙作證罪的規(guī)定缺乏正確的理解，對辯護(hù)律師在調(diào)查取證中正確履行職責(zé)和制造偽證的界限不能正確區(qū)分，大大提高了律師的取證風(fēng)險。(三)審判階段的問題1.審判人員的刑事訴訟理念存在問題。2.控辯雙方地位的不平等。3.律師辯護(hù)意見采納難。4.證人出庭作證難。由于書面證據(jù)的普遍運(yùn)用(直接言詞證據(jù)原則尚未確立)，證人出庭率極低。如北京某基層法院，2004年5月到2005年5月審理的124件刑事案件中，共有證人640人，平均每件案件有證人5.16人，最高為20個證人(1件，介紹賣淫)，其中有證人出庭作證的案件僅為1件，占0.8%，共出庭證人2人，出庭率為0.3%。返回第二節(jié)我國律師辯護(hù)的

工作程序和方法

一、委托關(guān)系的建立我國《刑事訴訟法》第96條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，?yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑事訴訟法〉實(shí)施中若干問題的規(guī)定》第10條規(guī)定：“依照《刑事訴訟法》第96條規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其親屬代為聘請?！?/p>

司法實(shí)踐中，一名稱職的刑事業(yè)務(wù)律師應(yīng)該在下述方面加強(qiáng)學(xué)習(xí)、鍛煉：(一)與客戶的洽談對于刑事業(yè)務(wù)律師而言，如何面對客戶以及如何通過溝通和洽談取得客戶的信任并最終達(dá)成協(xié)議，建立委托關(guān)系是一項(xiàng)不可或缺的基本功。其中包括對于不同類型的客戶心理活動的正確分析判斷和對案件本身法律問題的準(zhǔn)確把握。1.分析掌握客戶的心理。2.作好開場白。3.傾聽客戶的陳述，客觀分析案情和解決辦法一名合格的辯護(hù)律師會迅速在頭腦中形成該案的完整印象，判斷出該案可能涉及的罪名，并迅速找到解決這些問題的相關(guān)重要環(huán)節(jié)。但是，當(dāng)你向客戶表述這些時，要注意以下三點(diǎn)：（1）條理清晰。（2）避免避重就輕。（3）注意強(qiáng)調(diào)分析判斷依據(jù)。

(二)建立委托關(guān)系委托關(guān)系建立的標(biāo)志是客戶同律師事務(wù)所簽訂的“委托協(xié)議”。但是，說到底“辯護(hù)權(quán)”是法律賦予犯罪嫌疑人和被告人的，因此我們建議，在同其親屬簽訂了委托協(xié)議、其親屬簽署了授權(quán)委托書后，應(yīng)當(dāng)持律師事務(wù)所函和會見犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信會見犯罪嫌疑人或被告人，并在征求其是否同意聘請的意見后讓其對上述委托協(xié)議和授權(quán)委托書予以確認(rèn)。我們認(rèn)為這時候委托關(guān)系才是完整的。二、庭前準(zhǔn)備(一)會見犯罪嫌疑人或被告人由于該會見涵蓋了偵查和審查起訴兩個階段，也由于法律的不同規(guī)定，會見犯罪嫌疑人表現(xiàn)為兩種情況：1.偵查階段會見犯罪嫌疑人。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定，在偵查階段，受委托的律師可以會見犯罪嫌疑人，向其了解有關(guān)案件的情況，為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。律師會見沒有被羈押的犯罪嫌疑人，可以在其住處、單位、律師事務(wù)所等處進(jìn)行；對于犯罪嫌疑人沒有被羈押的以及不涉及國家秘密的案件，律師會見犯罪嫌疑人，不需要經(jīng)過批準(zhǔn)。律師有權(quán)要求偵查機(jī)關(guān)按照中央六部委《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》，在48小時內(nèi)或5日內(nèi)安排會見在押的犯罪嫌疑人。偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要

可以派員在場。對于偵查機(jī)關(guān)不依法安排會見的，律師有權(quán)向有關(guān)部門反映，要求糾正；涉及國家秘密的案件，律師會見在押犯罪嫌疑人，應(yīng)向偵查機(jī)關(guān)提出書面申請并得到批準(zhǔn)。偵查機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)會見的，律師可以要求其出具書面決定。如果不是案情或者案件性質(zhì)本身涉及國家秘密，律師可以提出復(fù)議或向有關(guān)部門反映。律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)攜帶以下證明文件：①律師事務(wù)所出具的會見犯罪嫌疑人的專用介紹信；②律師本人的律師執(zhí)業(yè)證；③委托人簽署的《授權(quán)委托書》。2.審查起訴和審判階段會見犯罪嫌疑人和被告人。從偵查終結(jié)到提起公訴前稱為審查起訴階段。在這一階段，由于律師已經(jīng)依法得到了《起訴意見書》以及與案件相關(guān)的技術(shù)性鑒定材料，對案件有了進(jìn)一步的了解，會見的目的性更強(qiáng)了。律師應(yīng)緊緊圍繞這些材料，特別是《起訴意見書》向犯罪嫌疑人了解有關(guān)細(xì)節(jié)，從中尋找、發(fā)現(xiàn)證據(jù)線索。公訴機(jī)關(guān)起訴后為審判階段。律師應(yīng)盡可能早地到法院辦理相關(guān)手續(xù)，盡可能早地閱卷，這一階段的時間對被告人和辯護(hù)律師來說尤為寶貴。律師在詳細(xì)審閱了公訴機(jī)關(guān)提交給法院的全部卷宗材料并做好閱卷筆錄、歸納出相關(guān)問題后，再次會見被告人(根據(jù)需要，可能要多次會見)。(二)調(diào)查取證一名優(yōu)秀的辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)做到：1.善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)線索。2.千方百計(jì)調(diào)查收集證據(jù)。3.特殊情況采取特殊的處理方式。對無法收集的證據(jù)(證人不同意作證，物證、書證持有人不同意提供證據(jù))，可以請求人民檢察院或人民法院調(diào)取，也可以請求人民法院通知證人出庭作證。(三)查閱相關(guān)的全部法律、法規(guī)及司法解釋由于律師的工作比較繁雜，加之記憶的原因，新的法律法規(guī)、司法解釋不斷出臺等因素，一名律師未必對接受委托的案件所涉及的法律法規(guī)有一個清晰、完整地掌握。因此，我們建議律師在接受了一個案件后，應(yīng)詳細(xì)查閱該案所涉及罪名的全部法律、法規(guī)、司法解釋，以確定我們的辯護(hù)方向，指導(dǎo)我們的辯護(hù)工作。(四)詳細(xì)閱卷并制作內(nèi)容翔實(shí)、重點(diǎn)突出的“閱卷筆錄”閱卷是庭前準(zhǔn)備中最重要的工作之一。通過閱卷我們可以了解控方的證明思路，并掌握其證明體系中存在的問題等。由于目前律師的調(diào)查取證工作受到很多限制，“以彼之矛，攻彼之盾”仍然還是律師辯護(hù)的重要手段。律師閱卷應(yīng)做到：1.無有遺漏，內(nèi)容翔實(shí)。2.重點(diǎn)突出，便于查找。

(五)制作詢問(訊問)提綱；質(zhì)證、示證提綱；辯護(hù)提綱三、開庭審理開庭審理大體可以分為法庭調(diào)查和法庭辯論兩個階段。(一)法庭調(diào)查法庭調(diào)查的目的是查清本案的事實(shí)真相。開庭后除由法庭核對訴訟參與人的身份、告知被告人相關(guān)權(quán)利、宣布法庭紀(jì)律等事項(xiàng)外，主要是通過訊問被告人，詢問證人、鑒定人，控、辯雙方向法庭出示證據(jù)并對所出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證來實(shí)現(xiàn)法庭調(diào)查目的的。

(二)法庭辯論法庭辯論是律師在法庭上工作的最后一個環(huán)節(jié)，是律師全部工作成果的集中體現(xiàn)?！翱陀^、充分、平和”是辯護(hù)律師在法庭辯論階段應(yīng)當(dāng)把握的原則。四、庭后工作1.就當(dāng)庭出示、宣讀的證據(jù)及時與法庭辦理交接手續(xù)。2.盡快整理辯護(hù)意見。五、刑事辯護(hù)律師工作的格式化設(shè)計(jì)(參考)

本節(jié)僅扼要地介紹刑事辯護(hù)律師的工作程序和方法，律師在辦理案件時，需嚴(yán)格依照我國《律師法》、《刑事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定，在辦案的具體操作上可以參考中華全國律師協(xié)會印發(fā)的《律師辦理刑事案件規(guī)范》。

律師接案后，應(yīng)立即建立該案件的文件庫。根據(jù)律師的辦案經(jīng)驗(yàn)，該文件庫中至少應(yīng)包括：①律師工作記錄；②與所接案件涉嫌罪名相關(guān)的法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋；③與涉嫌罪