國(guó)際法期末重點(diǎn)整理

國(guó)際法期末重點(diǎn)整理國(guó)際法的定義：國(guó)際法是在國(guó)際交往中形成的，用以調(diào)整國(guó)際關(guān)系（主要是國(guó)家間關(guān)系）的，有法律約束力的各種原則、規(guī)則和制度的總稱。國(guó)際條約：國(guó)際法主體間就權(quán)利義務(wù)關(guān)系締結(jié)的一種書面協(xié)議。國(guó)際習(xí)慣：各國(guó)在其實(shí)踐中形成的一種有法律約束力的行為規(guī)則。（1）國(guó)際習(xí)慣是國(guó)際法的原始淵源，國(guó)際條約是現(xiàn)代國(guó)際法的主要淵源。國(guó)際習(xí)慣現(xiàn)在仍然是國(guó)際法的很重要的淵源，構(gòu)成對(duì)國(guó)際條約的補(bǔ)充。很多國(guó)際條約是在編纂國(guó)際習(xí)慣基礎(chǔ)上形成的。（2）國(guó)際條約與國(guó)際習(xí)慣作為國(guó)際法的淵源各有優(yōu)劣，應(yīng)相互補(bǔ)充。A國(guó)際條約具有明確性，而且形成較快。但受各國(guó)意志政策影響，約束范圍，調(diào)整對(duì)象有局限。B國(guó)際習(xí)慣形成較慢，不明確，但約束范圍廣，調(diào)整對(duì)象全。國(guó)際法的編纂（codification）：一般是指把國(guó)際法或國(guó)際法某一部門的規(guī)則（包括國(guó)際習(xí)慣和條約的規(guī)則），以類似法典的形式，更精確、系統(tǒng)地制定出來。國(guó)際法的編纂機(jī)構(gòu)：1947年，第2屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，正式建立了國(guó)際法委員會(huì)，作為聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)編纂工作的主要機(jī)關(guān)。國(guó)際法基本原則概念：是指那些被各國(guó)公認(rèn)和接受的、具有普遍約束力的、適用于國(guó)際法各個(gè)領(lǐng)域的、構(gòu)成國(guó)際法基礎(chǔ)的法律原則。主要特征：1.國(guó)際社會(huì)公認(rèn)；2.具有普遍約束力的；3.適用于一切國(guó)際法領(lǐng)域；4.構(gòu)成國(guó)際法體系的基礎(chǔ).國(guó)際強(qiáng)行法：1969年《維也納條約法公約》第53條，“一般國(guó)際法強(qiáng)制規(guī)范指國(guó)家之國(guó)際社會(huì)全體接受并公認(rèn)為不許損抑，且僅有以后具有同等性質(zhì)之一般國(guó)際法規(guī)范始得更改之規(guī)范”。國(guó)際法基本原則與國(guó)際強(qiáng)行法的聯(lián)系與區(qū)別：國(guó)際法上哪些規(guī)范屬于強(qiáng)制規(guī)律以及國(guó)籍法基本原則是否就是強(qiáng)制規(guī)律？公約對(duì)于這些問題并未作出明文規(guī)定，理論上一直有爭(zhēng)論。不過，從上述規(guī)定中可以退出，國(guó)際法基本原則應(yīng)該屬于強(qiáng)行法的范疇，而不是任意選擇的法律規(guī)范。國(guó)際法基本原則與國(guó)際法強(qiáng)制規(guī)律在確認(rèn)的程度和效力的性質(zhì)有相同之處，但是，基本原則并不等于強(qiáng)行規(guī)律，反之亦然?；驹瓌t是適用于一切國(guó)際法領(lǐng)域的的一般性指導(dǎo)原則，而強(qiáng)制規(guī)律有可能是某一特定國(guó)際法部門的具體規(guī)則。由此可見，這是兩個(gè)既有聯(lián)系又有區(qū)別的不同的法律概念，二者不可以截然分開，也不可以完全等同。和平共處五項(xiàng)原則：互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整，互不侵犯，互不干涉內(nèi)政，平等互利，和平共處。（具體含義見課本P55）與國(guó)際法基本原則（和平共處五項(xiàng)原則在國(guó)際法基本原則中的地位）：和平共處五項(xiàng)原則與《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則是一樣的。和平共處五項(xiàng)原則科學(xué)地反映了現(xiàn)代國(guó)際法基本原則的體系。和平共處五項(xiàng)原則準(zhǔn)確地體現(xiàn)了國(guó)際關(guān)系的基本特征。國(guó)家主權(quán)平等原則：每個(gè)國(guó)家無論大小、強(qiáng)弱和政治經(jīng)濟(jì)制度如何都應(yīng)相互尊重主權(quán)，平等交往。本原則是傳統(tǒng)國(guó)際法和現(xiàn)代國(guó)際法的基石，在國(guó)際法基本原則中處于核心地位。其包括六個(gè)方面的內(nèi)容：A、各國(guó)均享有其固有主權(quán)的充分權(quán)利。B、各國(guó)在法律上平等。C、國(guó)家的領(lǐng)土完整與政治獨(dú)立應(yīng)受到尊重。D、各國(guó)在國(guó)際秩序中應(yīng)善意履行其國(guó)際義務(wù)與責(zé)任。E、各國(guó)均有義務(wù)尊重其他國(guó)家的人格。F、各國(guó)均有權(quán)自由選擇并發(fā)展其政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及文化制度。國(guó)際法主體定義：具有直接享受國(guó)際法上權(quán)利和承擔(dān)國(guó)際法上義務(wù)的能力的國(guó)際法律關(guān)系的獨(dú)立參加者。必須具備：有獨(dú)立參加國(guó)際法律關(guān)系能力、有直接承擔(dān)國(guó)際法上義務(wù)的能力、有直接享受國(guó)際法上權(quán)利的能力?，F(xiàn)代國(guó)際法主體包括國(guó)家、爭(zhēng)取獨(dú)立的民族和政府間的國(guó)際組織。永久中立國(guó)：根據(jù)國(guó)際承認(rèn)或國(guó)際條約，在對(duì)外關(guān)系中承擔(dān)永久中立義務(wù)的國(guó)家。永久中立義務(wù)的內(nèi)容包括三個(gè)方面：（1）不得對(duì)他國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，也不得參加其他國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)；但有權(quán)對(duì)來自外國(guó)的侵略進(jìn)行自衛(wèi)。（2）不得締結(jié)與中立地位相抵觸的條約（3）不得采取任何可能使他自己卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的行為或承擔(dān)這方面的義務(wù)。國(guó)家的管轄權(quán)：國(guó)家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)的一切人（享受豁免權(quán)者除外）、物和所發(fā)生的事件，以及對(duì)在其領(lǐng)域外的本國(guó)人行使管轄的權(quán)利。包括：領(lǐng)土管轄、國(guó)籍管轄、保護(hù)性管轄、普遍管轄。國(guó)家主權(quán)豁免：國(guó)家根據(jù)國(guó)家主權(quán)平等原則而享有的不受他國(guó)管轄的特權(quán)。國(guó)際法上的承認(rèn)：既存國(guó)家以一定方式對(duì)新國(guó)家或新政府出現(xiàn)這一事實(shí)的確認(rèn)，并表明愿意與之建立正式外交關(guān)系的國(guó)家行為。特征：1.單方行為；2.兩方面含義——確認(rèn)事實(shí)&愿意建交；3.法律效果.國(guó)家繼承和政府繼承的聯(lián)系、區(qū)別國(guó)家繼承：由于領(lǐng)土變更的事實(shí)引起一國(guó)的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給另一國(guó)的法律關(guān)系。庇護(hù)（Asylum）：指國(guó)家對(duì)于因政治原因而遭受追訴或受迫害而來避難的外國(guó)人，準(zhǔn)其入境和居留，給以保護(hù)，并拒絕將他引渡給另一國(guó)。不推回原則（難民待遇中最重要的一項(xiàng)）：締約國(guó)不得以任何方式將難民驅(qū)逐或送回（推回）至其生命或自由因?yàn)樗姆N族，宗教，國(guó)籍，參加某一社會(huì)團(tuán)體或具有某種政治見解而受威脅的領(lǐng)土邊界?！堵?lián)合國(guó)憲章》的特點(diǎn)：（相比于《國(guó)際聯(lián)盟盟約》）形式：是一個(gè)獨(dú)立的組織文件，自成體系。條文：更加系統(tǒng)、完善機(jī)關(guān)設(shè)立：更加完備職權(quán)：具有明顯的分權(quán)性質(zhì)，重疊較少表決制度：多數(shù)（特定多數(shù)）為表決原則（安理會(huì)對(duì)非程序性問題采取五大國(guó)一致表決方法外）宗旨和活動(dòng)：維護(hù)國(guó)際和平與安全為首要宗旨，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、技術(shù)、人道等事項(xiàng)的國(guó)際合作安全措施：注重安理會(huì)對(duì)聯(lián)合國(guó)會(huì)員有約束力的決定限制戰(zhàn)爭(zhēng)：禁止戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍更廣泛聯(lián)合國(guó)憲章：聯(lián)合國(guó)組織的根本法。一種多邊條約，一個(gè)獨(dú)立的組織文件，自成體系它既確立了聯(lián)合國(guó)的宗旨、原則和組織機(jī)構(gòu)設(shè)置，又規(guī)定了成員國(guó)的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)，以及處理國(guó)際關(guān)系、維護(hù)世界和平與安全的基本原則和方法。安理會(huì)的表決程序：P256（1）斷定某一事項(xiàng)是否屬于程序性事項(xiàng)：須9票以上贊成且5大國(guó)一致；（2）程序性事項(xiàng)：任意9票贊成；（3）非程序性事項(xiàng)：須9票以上贊成且5大國(guó)一致；“雙重否決權(quán)”（1）（3）贊成，反對(duì)，棄權(quán)（不會(huì)產(chǎn)生否決的效果）“集體否決權(quán)”（非常任理事國(guó)）“受限制的多數(shù)表決制”聯(lián)合國(guó)專門機(jī)構(gòu)P261：根據(jù)特別協(xié)定而同聯(lián)合國(guó)建立關(guān)系的或根據(jù)聯(lián)合國(guó)決定而創(chuàng)設(shè)的那種對(duì)于某一特定業(yè)務(wù)領(lǐng)域負(fù)有國(guó)際責(zé)任的政府間專門性國(guó)際組織。特點(diǎn)：它們是政府間組織它們是具有獨(dú)立國(guó)際法律人格的組織它們是某一特定領(lǐng)域的全球性專門組織它們是同聯(lián)合國(guó)具有特殊法律關(guān)系的專門機(jī)構(gòu)包括：國(guó)際電信聯(lián)盟、國(guó)際勞工組織、世界衛(wèi)生組織、世界氣象組織、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、國(guó)際開發(fā)協(xié)會(huì)、國(guó)際金融公司、萬國(guó)郵政聯(lián)盟、聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織、聯(lián)合國(guó)教科文組織、國(guó)際民用航空組織、國(guó)際海事組織、國(guó)際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織等。區(qū)域性國(guó)際組織與全球性國(guó)際組織的法律關(guān)系憲章特別強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是區(qū)域性組織的基本職能，是以區(qū)域行動(dòng)來維持國(guó)際和平與安全（與聯(lián)合國(guó)的關(guān)系處于一種補(bǔ)充和輔助的地位）；二是區(qū)域性組織的存在不得違反聯(lián)合國(guó)的宗旨和原則。國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法的關(guān)系一、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的理論1、一元論：基本觀點(diǎn)：同屬于一個(gè)法律體系，但分國(guó)際法優(yōu)先和國(guó)內(nèi)法優(yōu)先兩派。國(guó)內(nèi)法優(yōu)先：國(guó)際法效力低于國(guó)內(nèi)法，是國(guó)內(nèi)法的一個(gè)部門。弊端：結(jié)果導(dǎo)致取消國(guó)際法。國(guó)際法優(yōu)先：國(guó)際法效力高于國(guó)內(nèi)法，國(guó)內(nèi)法效力是國(guó)際法賦予的，國(guó)際法效力來源于“約定必守”、“法律良知”。弊端：否認(rèn)了各個(gè)國(guó)家在制定國(guó)際、國(guó)內(nèi)法上的作用，最后可能導(dǎo)致全面否定國(guó)家主權(quán)，甚至世界法代替國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法。2、兩元論：（平行說）國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法構(gòu)成不同的法律秩序，是兩個(gè)不同的法律體系，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系，不是一種從屬關(guān)系，而是一種平行關(guān)系。它們的基礎(chǔ)不同，性質(zhì)不同，各有自己的效力范圍，分別形成為兩種完全獨(dú)立的法律體系。國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的效力依據(jù)不同。前者的約束力來自本國(guó)單獨(dú)的意志后者來自多國(guó)共同的意志國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的調(diào)整對(duì)象不同隸屬于國(guó)家的個(gè)人相互關(guān)系或國(guó)家和其國(guó)民間的關(guān)系VS國(guó)家相互間的關(guān)系國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的法律淵源不同。國(guó)內(nèi)立法或習(xí)慣，即“立法者的命令應(yīng)該服從”VS國(guó)際條約或國(guó)際習(xí)慣“條約必須遵守”3、國(guó)內(nèi)觀點(diǎn)：“國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法相互聯(lián)系論”——中國(guó)特色，代表人物：梁西對(duì)一元論、二元論都不完全贊成，試圖調(diào)和之，避免對(duì)立。一方面承認(rèn)二者是獨(dú)立的法律體系和不同，但強(qiáng)調(diào)聯(lián)系而不是對(duì)立：聯(lián)系密切、彼此滲透、互相補(bǔ)充、互相制約。主要觀點(diǎn)：國(guó)家是國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的最重要的紐帶與動(dòng)力，因?yàn)閲?guó)家同時(shí)是國(guó)內(nèi)法的制定者和參與制定國(guó)際法的主體國(guó)家的對(duì)內(nèi)對(duì)外職能、政策是統(tǒng)一的。國(guó)內(nèi)社會(huì)與國(guó)際社會(huì)的關(guān)系。雖各具特點(diǎn)，但是卻有千絲萬縷的關(guān)系。歷史考察，國(guó)際法形成在國(guó)內(nèi)法之后，承襲了國(guó)內(nèi)法的基本特點(diǎn)?，F(xiàn)實(shí)考察，國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法互相影響。從歷史考察角度講，國(guó)際法形成在國(guó)內(nèi)法之后，承襲了國(guó)內(nèi)法的基本特點(diǎn)。從現(xiàn)實(shí)考察角度講，國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法互相影響。二、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的實(shí)踐之原則（一）兩個(gè)重要原則是：1、國(guó)內(nèi)立法不能改變國(guó)際法的原則、規(guī)則；國(guó)家不得以國(guó)內(nèi)立法對(duì)抗國(guó)際義務(wù)；不得以國(guó)內(nèi)法規(guī)定為理由逃避國(guó)際責(zé)任。2、國(guó)際法不得干預(yù)國(guó)內(nèi)立法制訂（除非該國(guó)承擔(dān)了相關(guān)的特殊義務(wù)）（二）存在問題：主要是國(guó)際法在國(guó)內(nèi)的地位方面。1、國(guó)際法本身沒有要求，這是國(guó)內(nèi)法的問題。各個(gè)國(guó)家的實(shí)踐很不統(tǒng)一。2、各個(gè)國(guó)家對(duì)條約和習(xí)慣的處理也不同。3、條約在各國(guó)內(nèi)適用實(shí)踐不同。4、國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法沖突的解決在條約和習(xí)慣方面也都不同。三、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的實(shí)踐之能否適用與如何適用（一）通過何種程序國(guó)際法才能在國(guó)內(nèi)適用的問題國(guó)際法的任何規(guī)則，不論是有關(guān)國(guó)家權(quán)利還是義務(wù)的規(guī)則，都需要進(jìn)一步通過國(guó)內(nèi)立法的補(bǔ)充，才能得到有效的執(zhí)行。從實(shí)踐來看，各國(guó)所采取的立法方式概括起來分為兩大類：1、轉(zhuǎn)化（間接適用）。通過立法機(jī)關(guān)，將國(guó)際法有關(guān)具體規(guī)則變成國(guó)內(nèi)法體系，用國(guó)內(nèi)法的形式表現(xiàn)出來。2、并入（直接適用）。由憲法統(tǒng)一規(guī)定國(guó)際法具有國(guó)內(nèi)法效力，或由立法機(jī)關(guān)就其某項(xiàng)條約通過專門法案賦予其國(guó)內(nèi)法效力，也可以用其他方法（如通過批準(zhǔn)條約、公布條約、司法判例等）使之能在國(guó)內(nèi)適用。（二）國(guó)際法在國(guó)內(nèi)適用過程中的等級(jí)問題1、國(guó)際習(xí)慣的國(guó)內(nèi)適用：有些國(guó)家確認(rèn)習(xí)慣在國(guó)內(nèi)適用中的效力高于國(guó)內(nèi)法，如德國(guó)、日本、意大利。也有國(guó)家認(rèn)為，國(guó)際習(xí)慣在國(guó)內(nèi)適用中的效力低于國(guó)內(nèi)法，如英國(guó)。2、國(guó)際條約的國(guó)內(nèi)適用：一些國(guó)家認(rèn)為，條約在國(guó)內(nèi)適用中的效力高于國(guó)內(nèi)法，如法國(guó)、日本、荷蘭等等。另有一些國(guó)家認(rèn)為，條約在國(guó)內(nèi)適用中效力于國(guó)內(nèi)法相等，如美國(guó)。20~21世紀(jì)的國(guó)際法（5個(gè)方面的特征）（1）新獨(dú)立國(guó)家的迅速增加極其對(duì)國(guó)際法發(fā)展的重要影響（2）國(guó)際社會(huì)的擴(kuò)大和國(guó)際法主體的增加最富有時(shí)代意義（3）國(guó)際法客體的迅速擴(kuò)大與國(guó)家“保留范圍”的相對(duì)縮?。?）與傳統(tǒng)國(guó)際法對(duì)照，現(xiàn)代國(guó)際法的發(fā)展以戰(zhàn)爭(zhēng)法最為突出（5）人類的組織化趨勢(shì)和20世紀(jì)國(guó)際組織的迅猛發(fā)展，極大地推動(dòng)了現(xiàn)代國(guó)際法的發(fā)展關(guān)于個(gè)人是不是國(guó)際法的主體的問題（個(gè)人在國(guó)際法中的地位）主要的看法有三種：（1）個(gè)人是國(guó)際法主體，而且是唯一的主體（2）個(gè)人是國(guó)際法主體，但不是主要的主體。持這種觀點(diǎn)的人強(qiáng)調(diào)個(gè)人在某些領(lǐng)域承擔(dān)國(guó)際權(quán)利和義務(wù)的現(xiàn)象：①外交代表和國(guó)家元首在國(guó)際法上享有外交特權(quán)和豁免②許多國(guó)際人權(quán)公約規(guī)定了個(gè)人的權(quán)利和自由③個(gè)人的國(guó)際犯罪行為直接在國(guó)際法上受到懲處④個(gè)人在某些國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)中享有一定申訴權(quán)（3）個(gè)人不是國(guó)際法的主體。①外交代表和國(guó)家元首是通過國(guó)家間接地享有外交特權(quán)和豁免的②人權(quán)公約是國(guó)家間的協(xié)議其權(quán)利和義務(wù)的承受者是作為締約國(guó)的國(guó)家③個(gè)人的國(guó)際犯罪行為直接在國(guó)際法上受到懲處體現(xiàn)了在這方面的國(guó)際合作④個(gè)人在某些國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)中享有一定申訴權(quán)遠(yuǎn)未成為一般國(guó)際法規(guī)則。從當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的實(shí)踐來看，在特定情況下，個(gè)人可以成為部分國(guó)際法律關(guān)系，如國(guó)際人權(quán)法、國(guó)際法律責(zé)任法和某些范圍內(nèi)國(guó)際爭(zhēng)端法的主體?；蛘哒f，個(gè)人只是在以上有限范圍內(nèi)成為國(guó)際法的特殊主體。這個(gè)問題國(guó)際法學(xué)界一直存在著爭(zhēng)論。我國(guó)國(guó)際法學(xué)界一般傾向認(rèn)為個(gè)人不具有國(guó)際法主體資格，其理由在于：國(guó)際法主要是國(guó)家之間的法律，盡管國(guó)際法中包含有關(guān)個(gè)人的規(guī)則，但個(gè)人處于所屬國(guó)家的管轄之下，不具有獨(dú)立參加國(guó)際關(guān)系的能力，不具有獨(dú)立承擔(dān)國(guó)際法權(quán)利和義務(wù)的能力。隨著國(guó)際法的發(fā)展，個(gè)人在國(guó)際法的某些領(lǐng)域能夠直接承受國(guó)際法權(quán)利義務(wù)，從而具有國(guó)際法主體資格的情況為我國(guó)某些國(guó)際法學(xué)者所接受。例如著名國(guó)際法學(xué)者李浩培先生指出，個(gè)人是國(guó)際法的部分主體；個(gè)人的部分國(guó)際法主體地位依賴于各主權(quán)國(guó)家的意志；由于一些主權(quán)國(guó)家以條約規(guī)定個(gè)人具有部分國(guó)際法主體地位，個(gè)人才取得這種地位。從目前的國(guó)際現(xiàn)實(shí)看，即使承認(rèn)個(gè)人在國(guó)際法的某些領(lǐng)域具有國(guó)際法主體資格，其范圍也是很有限的。無害通過與過境通行的聯(lián)系和區(qū)別（一）相同1都是海洋法中的通行制度。2沿海國(guó)有權(quán)制定法律和規(guī)章，要求通過的船舶或飛機(jī)予以遵守。3都體現(xiàn)了沿海國(guó)的主權(quán)或管轄權(quán)與外國(guó)船舶或飛機(jī)的航行（飛越）自由的沖突，是兩者權(quán)利協(xié)調(diào)的結(jié)果。（二）區(qū)別1概念無害通過制度，是指外國(guó)的非軍用船舶可以在不損害沿海國(guó)和平、安全或良好秩序的原則通過一國(guó)的領(lǐng)海。航行必須是繼續(xù)不停和迅速前行。停船和拋錨以通常航行有此需要，或由于不可抗力或遇難或救助為限。潛水艇在另一國(guó)領(lǐng)海通過時(shí)，必須在海面航行并須展示其國(guó)旗。至于外國(guó)軍艦通過其他國(guó)家的領(lǐng)海，在國(guó)際實(shí)踐上是有分歧的，西方國(guó)家主張軍艦和商船一樣，有無害通過權(quán)。但社會(huì)主義國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家卻主張軍艦經(jīng)過一國(guó)領(lǐng)海要事先通知并獲得批準(zhǔn)。沿海國(guó)可以制定無害通過的法律和規(guī)章，無害通過制度一般限于平時(shí)使用。至于飛機(jī)，不得到沿海國(guó)的同意是不能飛躍一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)海上空的。過境通行制度，是指在公?；?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的一部分或公害或?qū)俳?jīng)濟(jì)區(qū)的另一部分之間用于國(guó)際航行的海峽中使用過境通行制，所有船舶和飛機(jī)均享有過境通行權(quán)，即為繼續(xù)不停和迅速過境的目的而行使航行和飛越自由。過境通行必須是連續(xù)不斷地、迅速地通過，不對(duì)沿海國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整進(jìn)行威脅，遵守海上安全的規(guī)章制度和國(guó)際慣例等。而沿海國(guó)也有義務(wù)對(duì)不利于航行的情況隨時(shí)公布；沿海國(guó)不應(yīng)妨礙過境通行，也不應(yīng)對(duì)過境通行予以禁止。2