國(guó)際商法復(fù)習(xí)資料

國(guó)際商法復(fù)習(xí)資料PAGE5國(guó)際商法復(fù)習(xí)資料《法律重述》：美國(guó)法學(xué)會(huì)把同經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有密切聯(lián)系的商法和部分民法的判例法進(jìn)行綜合審理，編纂成各種判例法匯編，稱為《法律重述》。衡平法：衡平法是英國(guó)法律的一個(gè)組成部分，是在14世紀(jì)為補(bǔ)充和匡正當(dāng)時(shí)尚不完善的普通法，由樞密大臣法院發(fā)展起來(lái)的。國(guó)王授權(quán)樞密院大法官，根據(jù)“公平與正義”的原則處理案件，逐步形成了完全不同于普通法的衡平法。簡(jiǎn)述衡平法與普通法的主要區(qū)別。(l)救濟(jì)方法不同；(2)法院組織系統(tǒng)不同；(3)訴訟程序不同；(4)法律術(shù)語(yǔ)不同大陸法系又稱羅馬法系、成文法系、民法法系或羅馬—日耳曼法系（因?yàn)樗臍v史淵源是羅馬法和日耳曼法，此外還有教會(huì)法、商法和城市法），一般是指以羅馬法為基礎(chǔ)而形成和發(fā)展起來(lái)的一個(gè)完整的法律體系的總稱。它是資本主義國(guó)家中歷史悠久、分布廣泛、影響深遠(yuǎn)的法系。它以歐洲大陸的法國(guó)和德國(guó)為代表.又稱為法典法系大陸法系的分布范圍大陸法系是以法國(guó)和德國(guó)為主的，比利時(shí)、西班牙、葡萄牙、意大利、奧地利、瑞士、荷蘭以及法國(guó)、西班牙、葡萄牙、荷蘭的早期殖民征服。北歐各國(guó)即挪威、瑞典、丹麥、芬蘭和冰島的法律，通稱為斯堪的納維亞法律，基本上也屬于大陸法系。日本、泰國(guó)亦屬大陸法系。在北美，美國(guó)的路易斯安那州及加拿大的魁北克省法律，也屬于大陸法系范圍。在非洲，如剛果、盧旺達(dá)、布隆迪等國(guó)法律，屬于大陸法系；北非各國(guó)的法律。英美法系又稱普通法系，是指以英國(guó)中世紀(jì)以來(lái)的法律，特別是以它的普通法為基礎(chǔ)，發(fā)展起來(lái)的法律制度的體系。普通法系以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)，但并不僅指普通法，它是指在英國(guó)的三種法律，即普通法、衡平法和制定法的總稱。英美法系的分布范圍主要包括英國(guó)（蘇格蘭除外）、美國(guó)（路易絲安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亞、新西蘭、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等國(guó)和中國(guó)的香港。大陸法系和英美法系的區(qū)別：1、法的淵源不同：大陸法系正式的法的淵源只是制定法，判例在法律上不被認(rèn)為是具有正式意義上的淵源，法被理解為抽象規(guī)范；英美法系制定法和判例法都是正式的法的淵源。2、法律構(gòu)成上，大陸法系以成文法為主，英美法系國(guó)家則主要采用判例形式。3、司法上，大陸法系國(guó)家法官審理案件只能依據(jù)成文法，法官只能適用法律，不能創(chuàng)造法律；英美法系國(guó)家的法官審理案件時(shí)強(qiáng)調(diào)“遵循先例”，即判例，法官可依成文法，也可依判例法，并可創(chuàng)造法律。4、法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式；英美法系往往是單行法律、法規(guī)。5、法的分類(lèi)不同：大陸法系基本分類(lèi)是公法和私法，私法主要指民法和商法，公法主要指憲法、行政法、刑法、訴訟程序法；英美法系基本分類(lèi)是普通法和衡平法，無(wú)公法和私法的之分，普通法是在普通法院判決基礎(chǔ)上形成的全國(guó)適用的法律。衡平法是由大法官法院的申訴案件的判例形成的。6、訴訟程序和判決程式不同：大陸法系一般采用審理方式（審訊制），以法官為中心，奉行干涉主義，屬于糾問(wèn)式訴訟；英美法系采用對(duì)抗制（辯論制），實(shí)行當(dāng)事人主義，法官充當(dāng)消極的、中立的角色，是對(duì)抗式訴訟，法院判決書(shū)的推理方式是歸納法。大陸法系的結(jié)構(gòu)、淵源、及其特點(diǎn)：（一）結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化、條理化、法典化、和邏輯性。反映在法學(xué)和立法中為：1、首先大陸法各國(guó)把法律分成公法和私法兩大部分；2、大陸各國(guó)都主張編篡法典。（二）淵源1、法律；2、習(xí)慣；3、判例（例外）；4、學(xué)說(shuō)（一般不是淵源，但對(duì)大陸法起作用）。（三）法院組織：層次基本相同，有普通法院與專(zhuān)門(mén)法院。三級(jí)普通法院：第一審法院/上訴法院/最高法院專(zhuān)門(mén)法院：商事法院、親屬法院、勞動(dòng)法院另法、德、意等國(guó)設(shè)行政法院并構(gòu)成獨(dú)立的審級(jí)層次。

英美（普通）法系之英國(guó)法1、結(jié)構(gòu)及特點(diǎn)：①二元性結(jié)構(gòu)，分普通法與衡平法，②重視程序法。2、淵源：①判例法；②成文法；③習(xí)慣（1189年時(shí)已存）3、法院組織：高等法院A、高級(jí)法院：（1）王座法庭：海事法庭/商事法庭；（2）樞密大臣法庭：公司法庭/破產(chǎn)法庭（3）親屬法庭B、王冠法院：刑事案件C、上訴法院：是高等法院內(nèi)的第二級(jí)審判機(jī)關(guān)，如不服判決可向上議院上訴委員會(huì)提出上訴。低級(jí)法院A、郡法院：民事案件。不服可向王座、王冠法庭上訴。B、治安法院：輕微犯罪行為的案件注：英國(guó)無(wú)獨(dú)立的行政法院，不設(shè)檢察官制度。英美（普通）法系之美國(guó)法1、結(jié)構(gòu)及特點(diǎn)：①屬普通法系，以判例法作為法的主要淵源，成文法是對(duì)判例法的補(bǔ)充或修正；②采用英國(guó)法的范疇、概念和分類(lèi)方法，也存在普通法與衡平法的區(qū)別；③由于美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，在結(jié)構(gòu)上美國(guó)法律既包括聯(lián)邦法，也包括州法。2、法院組織：分聯(lián)邦法院與州法院兩套系統(tǒng)。聯(lián)邦法院：（1）地區(qū)法院：94所分設(shè)各州境內(nèi)，一名法官獨(dú)任審理。（2）上訴法院：13所第二審級(jí)法院，三名法官審上訴案件。（3）美國(guó)最高法院：1+8人組成，ChiefJustice+Associate

Justice,終身任職。違憲審查，受理涉及國(guó)際法的一審案件和對(duì)州最高法院判決后上訴案件的第二審案件。美國(guó)有兩種成文法，即聯(lián)邦的成文法與各州的成文法。此外，還設(shè)有特別聯(lián)邦法院如受理有關(guān)稅收的聯(lián)邦法院。州法院：各州不同，一般為兩級(jí)，分第一審法院/上訴審法院。國(guó)際商法調(diào)整對(duì)象與范圍：商事組織與商行為。主要包括公司法票據(jù)法海商法保險(xiǎn)法等傳統(tǒng)商法和調(diào)整新型國(guó)際商事交易與貿(mào)易的法律，如調(diào)整國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、工業(yè)產(chǎn)權(quán)與專(zhuān)有技術(shù)許可貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際融資等技術(shù)資金和勞務(wù)在國(guó)際商事流動(dòng)中所產(chǎn)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范。國(guó)際商法的淵源，主要是指國(guó)際商事法產(chǎn)生的依據(jù)及其表現(xiàn)形式，它包括：國(guó)際(商務(wù))條約、國(guó)際(商事)慣例和各國(guó)商事立法。中國(guó)法律的淵源（一）制定法：具有立法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)依照一定程序以條文形式制定和頒布實(shí)施的法律，也稱成文法。我國(guó)的成文法表現(xiàn)為：1、憲法；2、法律；3、行政法規(guī)；4、地方性法規(guī)；5、行政規(guī)章；6、特別行政區(qū)的法律（二）法律解釋1、立法解釋?zhuān)褐贫ǚ傻臋C(jī)關(guān)所作出的有權(quán)解釋?zhuān)ㄈ珖?guó)人大常委會(huì)及省級(jí)人大常委會(huì)等）。2、司法解釋?zhuān)鹤罡咚痉C(jī)關(guān)在適用法律過(guò)程中對(duì)具體應(yīng)用法律問(wèn)題所作的解釋。分為審判解釋?zhuān)ㄗ罡呷嗣穹ㄔ海┖蜋z察解釋?zhuān)ㄗ罡呷嗣駲z察院）。3、行政解釋?zhuān)簢?guó)家最高行政機(jī)關(guān)在依法處理其職權(quán)范圍內(nèi)的事務(wù)時(shí)對(duì)相應(yīng)的法規(guī)所作的解釋。（國(guó)務(wù)院及有關(guān)部門(mén)）此外，判例在我國(guó)也有一定的借鑒意義。第二章；合同法各國(guó)合同法的編制體例（一）資本主義國(guó)家合同法的體系及其編制體例1、大陸法：成文法形式，合同法包含在民法典或債務(wù)法典。將合同作為產(chǎn)生“債”的原因之一。2、英美法：判例法形式，關(guān)于合同的法律原則主要包含在普通法中，無(wú)系統(tǒng)的成文的合同法。但制訂了一些有關(guān)某種具體合同的成文法，如英國(guó)〈1893年貨物買(mǎi)賣(mài)法〉美國(guó)1906年〈統(tǒng)一買(mǎi)賣(mài)法〉。（二）中國(guó)法：〈中華人民共和國(guó)合同法〉1999年10月1日起施行。此外，中國(guó)加入WTO之后，有關(guān)外資的合同法將進(jìn)行清理和修訂。合同：是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。不包括婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議。合同在本質(zhì)上是一種協(xié)議一項(xiàng)有效的要約必須具備的條件：（1）在目的上，要約必須表明要約人愿意按照要約中所提出的條件同對(duì)方訂立合同的意旨，即要約一經(jīng)受要約人承諾，合同即告成立。（2）在內(nèi)容上，要約的內(nèi)容必須明確、肯定，應(yīng)包括擬將簽訂的合同的主要條件，一旦受要約人表示承諾，就足以成立一項(xiàng)對(duì)雙方均有約束力的合同。（3）在生效時(shí)間上，要約必須傳達(dá)到受要約人才能生效。要約邀請(qǐng)：為了邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約的意思表示。如寄送價(jià)目單、價(jià)目表及商品目錄。關(guān)于商店里把商品標(biāo)價(jià)陳列是否屬于要約的問(wèn)題，各國(guó)態(tài)度不一。英國(guó)認(rèn)為不是要約，瑞士則視為要約。一般的商業(yè)廣告不構(gòu)成要約，除非其有相反的或表示愿意受其約束的意思表示。懸賞廣告是要約。商業(yè)廣告為要約邀請(qǐng)要約的拘束力（1）對(duì)受要約人的拘束力：一般無(wú)拘束力。他有承諾的權(quán)利，但并不受要約的拘束，也無(wú)通知的義務(wù)。但有例外：德國(guó)和日本商法典規(guī)定，商人對(duì)平日經(jīng)常往來(lái)的客戶在其營(yíng)業(yè)范圍內(nèi)，在接到要約時(shí)，應(yīng)即發(fā)出承諾與否的通知，如怠于通知?jiǎng)t視為承諾。一般情況下，緘默不等于承諾。（2）對(duì)要約人的拘束力：即要約人在“”所示期間能否反悔、變更、撤銷(xiāo)的問(wèn)題。要約人發(fā)出要約之后====到達(dá)受要約人承諾之前A：英美法：英國(guó)法中，要約人在受要約人作出承諾之前，任何時(shí)候都可以撤消或更改要約的內(nèi)容，即使要約人規(guī)定了有效期限。理由：除非取得對(duì)價(jià)或采取法律所要求的特殊形式如簽字臘封。這一原則對(duì)受要約人缺乏應(yīng)有的保障，美國(guó)正在考慮改變這一原則，已有相關(guān)判例。B：德國(guó)法：要約原則上對(duì)要約人具有拘束力。除非要約人在要約中注明有“不受約束”并視為要約引誘。如果要約中規(guī)定了有效期，則在有效期內(nèi)不得撤回或更改其要約。在下列情況下，要約不得撤銷(xiāo)：（a）要約寫(xiě)明了承諾的期限，或以其他方式表明要約是不可撤銷(xiāo)的；或（b）受要約人有理由信賴該要約是不可撤銷(xiāo)的，而且已基于對(duì)該要約的信賴行事法國(guó)例外。承諾前可撤回但承擔(dān)損害賠償責(zé)任。C：《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定：要約在其被受要約人接受之前，原則上可以撤銷(xiāo)，但有下列情況之一者不能撤銷(xiāo)：（1）要約寫(xiě)明承諾的期限，或以其他方式表示要約是不可撤銷(xiāo)的；（2）受要約人有理由信賴該項(xiàng)要約是不可撤銷(xiāo)的，并已本著對(duì)該項(xiàng)要約的信賴行事。要約的消滅（失效）（1）要約因期間已過(guò)而失效。要約規(guī)定了承諾期限，在該期間終了時(shí)自行失效。如未規(guī)定有效期限，則為“合理期限”這是個(gè)事實(shí)問(wèn)題。（2）要約因被要約人撤回或撤銷(xiāo)而失效。但英美法：受要約人發(fā)出承諾的時(shí)間先于收到撤銷(xiāo)要約通知的時(shí)間，但承諾還未到達(dá)要約人，合同是否成立？回答是成立。（3）要約因被受要約人拒絕而失效。包括明確的拒絕通知和反要約。（4）要約人死亡或喪失能力，而受要約人作出承諾之前已知道這種情況。實(shí)質(zhì)性變更(有關(guān)貨物價(jià)格、付款、質(zhì)量、數(shù)量、交貨時(shí)間地點(diǎn)、賠償范圍、解決爭(zhēng)端的方法等)要約內(nèi)容視為反要約。《公約》認(rèn)為，對(duì)于非實(shí)質(zhì)性變更，則除非要約人在不過(guò)分遲延的期間內(nèi)以口頭或書(shū)面通知反對(duì)其間的差異外，受要約人的答復(fù)仍構(gòu)成承諾。承諾生效的時(shí)間:（1）英美法：投郵主義。即承諾一經(jīng)投郵，立即生效，合同即告成立。（2）大陸法（德國(guó)）：到達(dá)主義。承諾須在到達(dá)相對(duì)人時(shí)始發(fā)生效力，合同于此時(shí)成立。（3）法國(guó)：無(wú)具體規(guī)定，但判例傾向于適用“投郵主義”。（4）《國(guó)際商事合同通則（草案）》：到達(dá)主義，或按交易習(xí)慣。（5）《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》：到達(dá)生效原則。例外：行為也可作為承諾表示，則作出行為時(shí)承諾生效。承諾的效力：承諾生效意味著合同成立。一方要求簽訂確認(rèn)書(shū)的則合同在確認(rèn)書(shū)經(jīng)雙方簽字后才能成立。逾期的承諾：一般無(wú)效。例外情形：要約人毫不遲延地表示仍愿與之訂立合同，或按正常情況承諾本可按期到達(dá)，除非要約人毫不遲延地通知受要約人要約已失效，否則承諾有效。（《公約》21條）承諾的撤回：承諾人阻止承諾發(fā)生效力的一種意思表示。（1）英美法：承諾一經(jīng)投郵即生效，不能撤回。（2）大陸法（德國(guó)）：原則上可撤回，但撤回的通知必須與承諾的通知同時(shí)或先時(shí)到達(dá)于要約人。對(duì)價(jià)與約因?qū)r(jià)：是指根據(jù)協(xié)議已經(jīng)履行或?qū)⒁男辛x務(wù)的當(dāng)事人由此得到某種利益，或者接受義務(wù)履行的當(dāng)事人為此而遭受某種損失的事實(shí)要素；它是對(duì)履行義務(wù)當(dāng)事人一方的某種回報(bào)。（1875年英國(guó)高等法院在CurrieVsMisa案的判決中的定義）簡(jiǎn)單的理解就是“購(gòu)買(mǎi)某種‘允諾’的代價(jià)。對(duì)價(jià)是合同有效成立的必備要素。英美法的對(duì)價(jià)：英美普通法合同的分類(lèi)：兩類(lèi)，一類(lèi)是簽字臘封的合同，另一類(lèi)是簡(jiǎn)式合同。前者不要求任何對(duì)價(jià)，其有效性完全是由于它所采取的形式。后者則必須要有對(duì)價(jià)，否則沒(méi)有拘束力。法國(guó)法中的約因（1）概念：債約因是指訂約當(dāng)事人產(chǎn)生該項(xiàng)債務(wù)所追求的最接近和直接的目的。與動(dòng)機(jī)區(qū)別開(kāi)來(lái)。一般在買(mǎi)賣(mài)合同中約因都是以商品換取金錢(qián)，在雇傭合同中約因都是以金錢(qián)換取勞務(wù)。（2）法國(guó)法認(rèn)為任何債的產(chǎn)生都必須有約因，否則就不發(fā)生任何效力，如果約因?yàn)榉山?，或約因違反善良風(fēng)俗或公共秩序，此種約因即屬于不法的約因，也不發(fā)生任何效力。（3）約因的例外：無(wú)償合同或贈(zèng)與合同，法律要求必須采取特定的方式進(jìn)行。代替約因的不僅是當(dāng)事人贈(zèng)與的意思，更重要的是合同成立的方式，法律上將它作為約因原則的例外，承認(rèn)其有效。德國(guó)法：沒(méi)有采用約因原則。但有不當(dāng)?shù)美贫?。原因雖不是合同成立的要件，但在民商法的其他方面有著重要作用。當(dāng)事人訂立合同的能力1、自然人訂立合同的能力（1）中國(guó)法：完全/限制/無(wú)民事行為能力（2）德國(guó)法：無(wú)/限制行為能力無(wú)行為能力：未滿7歲的兒童/處于精神錯(cuò)亂狀態(tài)，不能自由決定意志，而且按其性質(zhì)此種狀態(tài)并非暫時(shí)者/因患精神病被宣告為禁治產(chǎn)者。（3）法國(guó)法：沒(méi)有無(wú)行為能力與限制行為能力的區(qū)別。民法典1124條規(guī)定，無(wú)訂立合同能力的人包括：未解除親權(quán)的未成年人；受法律保護(hù)的成年人，包括官能衰退者和因揮霍浪費(fèi)、游手好閑以致陷入貧困者。（4）英美法：缺乏訂約能力的人——未成年人/精神病者/酗酒者?？赡墚a(chǎn)生結(jié)果：具有拘束力/無(wú)效/可撤銷(xiāo)。2、法人的行為能力：公司必須通過(guò)它授權(quán)的代理人才能訂立合同，而且其活動(dòng)范圍不能超過(guò)公司章程的規(guī)定。中國(guó)法：合同法第10條規(guī)定合同采用書(shū)面形式、口頭形式其他形式均可。法律法規(guī)及當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?！豆s》對(duì)合同形式不加限制（11條）。我國(guó)核準(zhǔn)公約時(shí)對(duì)這條提出了保留。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同必須采用書(shū)面形式。凡是違反法律、違反善良風(fēng)俗與公共秩序的合同一律無(wú)效。合同違法的后果：無(wú)效。不產(chǎn)生權(quán)利與義務(wù)。合意必須真實(shí)我國(guó)《合同法》52、54條規(guī)定了因合意不真實(shí)導(dǎo)致合同無(wú)效及可撤銷(xiāo)的情形。不真實(shí)表現(xiàn)有：1、錯(cuò)誤；2、詐欺；3、脅迫違約金是指以保證合同履行為目的，由雙方當(dāng)事人事先約定，當(dāng)債務(wù)人違反合同時(shí)，應(yīng)向債權(quán)人支付的金錢(qián)。違約的構(gòu)成、英美法與大陸法存在較大差異（1）關(guān)于過(guò)失責(zé)任原則：大陸法認(rèn)為，合同債務(wù)人只有當(dāng)存在著可以歸責(zé)于他的過(guò)失時(shí)，才承擔(dān)違約的責(zé)任。（2）英美法則認(rèn)為只要允諾人沒(méi)有履行其合同義務(wù)，縱使他沒(méi)有任何過(guò)失，也構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約的后果。即嚴(yán)格責(zé)任原則。（3）關(guān)于催告催告的含義：是債權(quán)人向債務(wù)人請(qǐng)求履行合同的一種通知。催告是大陸法上的一種制度，在合同沒(méi)有明確規(guī)定確定的履行日期的情況下，債權(quán)人必須首先向債務(wù)人作出催告，然后才能使債務(wù)人承擔(dān)延遲履約的責(zé)任。英美法無(wú)此制度。催告的作用：1）自催告生效之日起，不履約的風(fēng)險(xiǎn)完全由違約一方承擔(dān)；2）債權(quán)人有權(quán)就不履行合同請(qǐng)求法律上的救濟(jì)；3）從送達(dá)催告之日起，開(kāi)始計(jì)算損害賠償及其利息。如債權(quán)人在清償期屆至后，不向債務(wù)人作出催告，就表示他不擬追究債務(wù)人延遲履約的責(zé)任。但，如果合同已明確規(guī)定了履行的日期，或債務(wù)人已明白表示不按期履行合同義務(wù)，則債權(quán)人可不作催告。違約的形式一、大陸法：1、給付不能；2、給付遲延二、英美法：1、違反條件；2、違反擔(dān)保；3、違反中間性的條款；4、提前違約；5、履行不可能三、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》：1、根本違反合同；2、非根本違反合同違約的救濟(jì)方法一、實(shí)際履行

二、損害賠償

三、解除合同

四、禁令

五、違約金情事變遷、合同落空、不可抗力一、大陸法的情事變遷原則

二、英美法的合同落空原則

三、中國(guó)法中的不可抗力合同的消滅一、大陸法1、清償；2、提存；3、抵銷(xiāo)；4、免除；5、混同二、英美法1、合同因當(dāng)事人的協(xié)議而消滅；2、合同因履行而消滅；3、合同因違約而消滅；4、合同因不能履行而消滅；5、合同依法律規(guī)定而消滅格式條款又稱格式合同，是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款?！逗贤ā返谌艞l規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。貨物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)（一）英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法的有關(guān)規(guī)定1、特定物的買(mǎi)賣(mài)：取決于雙方當(dāng)事人的意旨（1）無(wú)保留條件的特定物的買(mǎi)賣(mài)合同，如該特定物已處于可交付的狀態(tài)，則貨物所有權(quán)在合同訂立時(shí)即移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方；（2）如賣(mài)方還要對(duì)貨物做出某種行為，才能使之處于可交付的狀態(tài)，則貨物的所有權(quán)須于賣(mài)方履行了此項(xiàng)行為，并在買(mǎi)方收到有關(guān)通知時(shí)，才移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方；（3）如該特定物已處于可交付狀態(tài)，但賣(mài)方仍須對(duì)貨物進(jìn)行衡量、丈量、檢驗(yàn)或其他行為，才能確定其價(jià)金者，則須在上述行為業(yè)已完成，并在買(mǎi)方收到有關(guān)通知時(shí)，貨物所有權(quán)才移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方；（4）當(dāng)貨物是按“實(shí)驗(yàn)買(mǎi)賣(mài)”或按“余貨退回”條件交付給買(mǎi)方時(shí)，貨物的所有權(quán)應(yīng)按下列時(shí)間移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方：A、當(dāng)買(mǎi)方向賣(mài)方表示認(rèn)可或接受該項(xiàng)貨物，或以其他方式確認(rèn)這項(xiàng)交易時(shí)，所有權(quán)即移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方；B、買(mǎi)方雖未表示認(rèn)可或接受，但他在合同規(guī)定的退貨期屆滿之前未發(fā)出退貨通知，或在合同沒(méi)有規(guī)定退貨期則在一段合理的時(shí)間后沒(méi)有發(fā)出退貨通知，貨物的所有權(quán)即移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方。2、非特定物的買(mǎi)賣(mài)：將貨物特定化是轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)的前提，至于貨物特定化后，貨物的所有權(quán)是否移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方，尚須視賣(mài)方有無(wú)保留對(duì)貨物的處分權(quán)而定。3、賣(mài)方保留對(duì)貨物的處分權(quán)：在賣(mài)方所要求的條件得到滿足以前貨物的所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移而不論貨物是否轉(zhuǎn)移。（二）美國(guó)統(tǒng)一商法典的有關(guān)規(guī)定1、貨物所有權(quán)的基本原則：把貨物確定在合同項(xiàng)下以前，貨物的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。2、貨物所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方的時(shí)間主要區(qū)別為：（1）當(dāng)貨物需運(yùn)輸時(shí)。（2）當(dāng)貨物無(wú)須移動(dòng)時(shí)?！豆s》未對(duì)貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移作出規(guī)定。貨物風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)1、風(fēng)險(xiǎn)：貨物可能遭受的各種意外損失，如盜竊、火災(zāi)、沉船、破碎、滲漏以及屬于正常損耗的腐爛變質(zhì)等等。2、風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的意義：在國(guó)際貿(mào)易中，風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)直接涉及買(mǎi)賣(mài)雙方的基本義務(wù)，并關(guān)系到是由賣(mài)方還是買(mǎi)方承擔(dān)損失的問(wèn)題。如貨物的風(fēng)險(xiǎn)已由賣(mài)方移轉(zhuǎn)給買(mǎi)方，則貨物即使遭受損害或滅失，買(mǎi)方仍有義務(wù)按合同規(guī)定支付價(jià)金；如果風(fēng)險(xiǎn)尚未移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方，則一旦貨物發(fā)生損壞或滅失時(shí)，不僅買(mǎi)方?jīng)]有支付價(jià)金的義務(wù)，而且賣(mài)方還要對(duì)不交貨承擔(dān)損害賠償責(zé)任，除非賣(mài)方能證明這種損失是由于不可抗力的原因造成的。各國(guó)法律有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的規(guī)定（一）西方各國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定1、英國(guó)法和法國(guó)法：以所有權(quán)移轉(zhuǎn)的時(shí)間決定風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的時(shí)間?！拔镏鞒袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)”2、美國(guó)和德國(guó)：以交貨時(shí)間來(lái)決定風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的時(shí)間。（二）國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的有關(guān)規(guī)定：1、公約允許雙方當(dāng)事人在合同中約定有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的規(guī)則。2、風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)所產(chǎn)生的后果3、當(dāng)買(mǎi)賣(mài)合同涉及運(yùn)輸時(shí)風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移4、當(dāng)貨物在運(yùn)輸途中出售時(shí)風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移5、其他情況下風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)轉(zhuǎn)移

E.向被執(zhí)行人住所地或其財(cái)產(chǎn)所在地的高級(jí)人民法院提出申請(qǐng)5．我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，如果被我國(guó)法院裁定不予執(zhí)行時(shí)，當(dāng)事人(

BDE

)A.必須重新達(dá)成仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁B.可以根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁C.只能向人民法院起訴請(qǐng)求審判D.可以向人民法院起訴E.可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴6．根據(jù)《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》的規(guī)定，以下事由屬于被請(qǐng)求執(zhí)行的機(jī)關(guān)可依被訴人的請(qǐng)求，拒絕予以承認(rèn)和執(zhí)行的條件是(

ABCD

)A.被訴人證明仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無(wú)行為能力B.裁決的事項(xiàng)超出仲裁協(xié)議所規(guī)定的范圍C.仲裁裁決對(duì)當(dāng)事人尚未發(fā)生拘束力D.沒(méi)有依據(jù)實(shí)體法律對(duì)當(dāng)事人間的糾紛進(jìn)行仲裁E.被訴人沒(méi)有得到關(guān)于指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知7．傳統(tǒng)的商法主要包括（ABCD）A．公司法B．票據(jù)法C．海商法D．保險(xiǎn)法E．產(chǎn)品責(zé)任法。8。下列國(guó)家中，屬于大陸法系的是(ABDE

)A．法國(guó)B．德國(guó)C．美國(guó)D．意大利E．日本9。大陸法中的公法包括（BCDE）。A．民法B．憲法C．行政法D．刑法E．訴訟法10。大陸法的淵源主要有（ACE）

A．法律B．法理C．習(xí)慣D．判例E，法典11。英國(guó)的成文法包括（ABCD）。A．國(guó)會(huì)制訂的法律B．制定法C．行政機(jī)關(guān)按法律制定的先例D．行政法規(guī)E．民法典12．美國(guó)州法院中屬于第一審法院的是（CD）。A．州上訴審法院B．州最高法院C．有限管轄法院D．普通管轄法院E．聯(lián)邦最高法院13。19世紀(jì)上半葉確立起來(lái)的“先例約束力的原則”，在以下國(guó)家適用（CD）

A．法國(guó)B．德國(guó)C．英國(guó)D．美國(guó)E．日本、14。衡平法是英國(guó)法二元性結(jié)構(gòu)的一部分，對(duì)衡平法正確的理解為（ACDE）。A．它是判例法B．它不是判例法C．其作用是補(bǔ)充和匡正普通法的不足D．是樞密大臣按照所謂“公平與正義”的原則作出的判例E．衡平法與普通法在法律術(shù)語(yǔ)上有較大的差異15．各國(guó)締結(jié)的有關(guān)國(guó)際商事和貿(mào)易的國(guó)際條約或公約是國(guó)際商法的重要淵源之一。它可以分為兩個(gè)種類(lèi)，即（BC）。A．產(chǎn)品責(zé)任適用法律公約B．統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)則的國(guó)際公約C．沖突法規(guī)則的國(guó)際條約D.1978年《國(guó)際海上貨物運(yùn)輸公約》E．國(guó)際貿(mào)易慣例16。國(guó)際貿(mào)易慣例是國(guó)際商法的另一個(gè)重要淵源，并在國(guó)際貿(mào)易中起著十分重要的作用。對(duì)國(guó)際貿(mào)易慣例正確的理解有（BCD）。A．國(guó)際貿(mào)易慣例是法律，具有法律約束力B．國(guó)際貿(mào)易慣例不是法律，不具有法律約束力C．一旦當(dāng)事人在合同中采用了某項(xiàng)國(guó)際貿(mào)易慣例，則它對(duì)合同雙方當(dāng)事人就具有約束力D．有些國(guó)家法院有權(quán)按照有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易慣例來(lái)解釋雙方當(dāng)事人的合同E．國(guó)際貿(mào)易慣例是由立法機(jī)關(guān)制定的17。目前在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中影響最大的國(guó)際貿(mào)易慣例有(ABE)A．《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（Incoterms2000）B．《跟單信用證統(tǒng)一慣例（500號(hào)）》C．《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)仲裁規(guī)則》D《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》》E．《托收統(tǒng)一慣例》18．依據(jù)美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)定，產(chǎn)品的缺陷包括(

ABCDE

)

A.設(shè)計(jì)上的缺陷

B.生產(chǎn)上的缺陷C.包裝上的缺陷

D.標(biāo)簽上的缺陷E.安全使用說(shuō)明書(shū)的缺陷19．依德國(guó)民法規(guī)定，在發(fā)生無(wú)權(quán)代理的情況下(

ABE

)A.第三人可催告本人表示是否追認(rèn)B.本人追認(rèn)的表示應(yīng)在收到催告后兩周之內(nèi)作出，否則視為拒絕C.本人追認(rèn)的表示應(yīng)在收到催告后一個(gè)月內(nèi)作出，否則視為拒絕D.無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，未經(jīng)本人追認(rèn)之前，惡意第三人有權(quán)予以撤回E.無(wú)權(quán)代理人訂立的合同，未經(jīng)本人追認(rèn)之前，善意第三人有權(quán)撤回20．由背書(shū)人在匯票背面簽上自己的名字，而不填寫(xiě)被背書(shū)人的姓名或名稱的背書(shū)，也稱為(

ABC

)

A.空白背書(shū)

B.略式背書(shū)C.無(wú)記名背書(shū)

D.無(wú)效背書(shū)E.偽造背書(shū)21．保險(xiǎn)單按保險(xiǎn)期間可分類(lèi)為(

BCD

)

A.定值保險(xiǎn)單

B.混合保險(xiǎn)單C.航程保險(xiǎn)單

D.定期保險(xiǎn)單E.流動(dòng)保險(xiǎn)單22．關(guān)于仲裁協(xié)議的作用下，下述選項(xiàng)中正確的是(

BDE

)A.雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后，仲裁庭對(duì)其糾紛必須進(jìn)行仲裁B.仲裁協(xié)議具有排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)的作用C.對(duì)根據(jù)仲裁協(xié)議所進(jìn)行的裁決，法院必須無(wú)條件執(zhí)行D.雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后，當(dāng)事人必須將其爭(zhēng)議提交仲裁進(jìn)行解決E.雙方當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議后，當(dāng)事人不得向法院提起訴訟23．采取仲裁的方式解決國(guó)際商事糾紛的優(yōu)點(diǎn)有(

BCD

)A.仲裁必須嚴(yán)格按照法律的規(guī)定進(jìn)行裁決B.未經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，任何一方不能將爭(zhēng)議提交仲裁C.仲裁審理爭(zhēng)議大多秘密進(jìn)行D.仲裁一般比司法訴訟更為迅速E.對(duì)法院的終審判決不服，還可采取仲裁的方式解決糾紛24．根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)仲裁原則，下列各項(xiàng)中，就仲裁員資格表述正確的是(

BE

)

A.若雙方同意指定1名獨(dú)任仲裁員，該仲裁員應(yīng)該由與被提起仲裁的一方有同一國(guó)籍的人士擔(dān)任

B.若雙方同意指定1名獨(dú)任仲裁員，該仲裁員應(yīng)該由不同于雙方當(dāng)事人國(guó)籍的人士擔(dān)任

C.若須指定3名仲裁員進(jìn)行仲裁，其中的首席仲裁員應(yīng)該由提起仲裁的一方有同一國(guó)籍的人士擔(dān)任

D.若須指定3名仲裁員進(jìn)行仲裁，其中的首席仲裁員應(yīng)該由被提起仲裁的一方有同一國(guó)籍的人士擔(dān)任E.若須指定3名仲裁員進(jìn)行仲裁，其中的首席仲裁員應(yīng)該由不同于雙方當(dāng)事人國(guó)籍的人士擔(dān)任25．為大陸法國(guó)家的商法典奠定了基礎(chǔ)的是法國(guó)的(AB)A．《商事條例》B．《海商條例》C．民法典D．《法律重述》E．債務(wù)法典26．在國(guó)際上從事國(guó)際商事交易的主體基本上是(BC)A．國(guó)家B．企業(yè)C．公司D．地區(qū)E．國(guó)際組織27．傳統(tǒng)的商法主要包括(ABCDE)A．公司法B．票據(jù)法C．海商法D．保險(xiǎn)法E．商行為法28．大陸法的淵源主要有(ABCD)A．法律B．判例C．習(xí)慣D．學(xué)理E．法典29．大陸法中的公法包括(BCDE)A．商法B．憲法C．行政法D．刑法E．訴訟法30．下列屬于民商合一的國(guó)家是(ABC)A．瑞士B．意大利C．荷蘭D.美國(guó)E．法國(guó)31．下列國(guó)家中，屬于大陸法系的是(ABDE)A．法國(guó)B．德國(guó)C．印度D.意大利E．比利時(shí)32．經(jīng)濟(jì)法一般包括(ABCD)A．管制物價(jià)B．防止濫用經(jīng)濟(jì)權(quán)力的經(jīng)濟(jì)管制法C．反托拉斯法D．反卡特爾法E．控制生產(chǎn)33．英國(guó)的成文法包括(AC)A．國(guó)會(huì)制訂的法律B.制定法C．行政機(jī)關(guān)按法律制定的先例D．行政法規(guī)E．民法典34．美國(guó)州法院中屬于第一審法院的是(CD)A．州上訴法院B．州最高法院C．有限管轄法院D．普通管轄法院E．聯(lián)邦最高法院35．大陸法各國(guó)的法院的共同之處有(AB)A．法院的層次基本相同B．各國(guó)除普通法院外，還有一些專(zhuān)門(mén)法院與普通法院同時(shí)存在C．法院對(duì)法律是否符合憲法行使監(jiān)督權(quán)D．各國(guó)都設(shè)有獨(dú)立的行政法院E．有獨(dú)立的司法機(jī)關(guān)36．中國(guó)最高人民法院的職權(quán)包括(ABDE)A．監(jiān)督地方各級(jí)人民法院的審判工作B．審判全國(guó)重大刑事案件C．審判民事的第一審案件D在審判過(guò)程中對(duì)具體應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行司法解釋E監(jiān)督專(zhuān)門(mén)人民法院的審判工作判斷題1．在“國(guó)際商法”、這一概念中，“國(guó)際”一詞的含義是指“跨越國(guó)界”的意思。即指所調(diào)整商事法律關(guān)系是一種涉外的民事關(guān)系。(√)2．國(guó)際商法在性質(zhì)上主要是公法的性質(zhì)。(×)3．國(guó)際交易法比國(guó)際商法的調(diào)整對(duì)象和范圍廣泛得多。（×）4．英美法國(guó)家將全部法律劃分為公法和私法兩部分。（×)5．國(guó)際貿(mào)易慣例雖不具有法律的普遍約束力，但是如果當(dāng)事人在合同中采用了某項(xiàng)慣例，則它對(duì)合同雙方當(dāng)事人就具有約束力。（√）6．各國(guó)有關(guān)商事和國(guó)際貿(mào)易的國(guó)內(nèi)法仍然是國(guó)際商法的重要補(bǔ)充。（√）7．大陸法各國(guó)都主張編纂法典，并采取民商合一的編制方法。（×）8．在英國(guó)，衡平法法院與普通法法院并存，沒(méi)有建立統(tǒng)一的法院體系。（√）9．英國(guó)法是判例法，任何法院的判決都具有約束力。（×)10．美國(guó)法律分為聯(lián)邦法與州法兩部分。同樣的美國(guó)的法院分為聯(lián)邦法院和州法院兩套體系。并且美國(guó)聯(lián)邦法院和州法院是兩套平行的、各自獨(dú)立的系統(tǒng)，州最高法院對(duì)本州案件有終審權(quán)。（√)11．自19世紀(jì)末以來(lái)，美國(guó)成文法的數(shù)量日益增多，有鑒于此，某些美國(guó)法學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)在美國(guó)的法律制度是與大陸法接近的成文法體系。（×）12．聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)是當(dāng)今世界統(tǒng)一國(guó)際貿(mào)易法方面最有權(quán)威性、最重要的機(jī)構(gòu)之一。（√)13在美國(guó)真正起作用的不是法律條文的本身，而是經(jīng)過(guò)法院判例予以解釋的法律規(guī)則才是適用的法律（√）1．“國(guó)際商法”中的“國(guó)際”是指“跨越國(guó)界”的意思。(∨)2．英美有獨(dú)立的民法和商法。(×)3．大陸法國(guó)家強(qiáng)調(diào)成文法的作用，原則上承認(rèn)判例具有與法律同等的效力。(×)4．英美法中，一個(gè)判決只對(duì)被判處的案件有效，對(duì)日后法院判決同類(lèi)案件并無(wú)約束力。(×)5．英國(guó)的任何法院的判決都能形成先例，都具有約束力。(×)6．英國(guó)設(shè)立檢察官制度。(×)7．美國(guó)的聯(lián)邦法院只受理上訴案件，不受理第一審案件。(×)8．美國(guó)最高法院如認(rèn)為某個(gè)判例違反憲法，可以予以撤銷(xiāo)。(∨)9．在美國(guó)，凡是第一審不屬于聯(lián)邦法院管轄的案件，對(duì)于州的第一審法院對(duì)該案所作出的判決，當(dāng)事人仍能向美國(guó)最高法院提起上訴。(×)10．在美國(guó)真正起作用的不是法律條文的本身，而是經(jīng)過(guò)法院判例予以解釋的法律規(guī)則才是適用的法律。(∨)11．具有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律制度已經(jīng)完全形成。(×)12．在中國(guó)，最高人民法院及其他上級(jí)人民法院所作的判決對(duì)下級(jí)法院沒(méi)有拘束力。(∨)13．在中國(guó)，第二審人民法院既包括對(duì)事實(shí)問(wèn)題的調(diào)查，也包括對(duì)其所適用的法律問(wèn)題進(jìn)行審查。(∨)簡(jiǎn)答題1．統(tǒng)一票據(jù)法的日內(nèi)瓦公約由哪些具體的國(guó)際公約所構(gòu)成?(1)關(guān)于統(tǒng)一票據(jù)和本票的日內(nèi)瓦公約。(2)關(guān)于解決匯票與本票的若干法律沖突的公約。(3)關(guān)于統(tǒng)一支票法的日內(nèi)瓦公約。(4)關(guān)于解決支票的若干法律沖突的公約。2．簡(jiǎn)述執(zhí)票人在行使追索權(quán)時(shí)必須具備的條件。(1)匯票遭到拒絕承兌或拒絕付款；(2)已在法定期限內(nèi)向付款人作承兌提示或付款提示；(3)必須在匯票遭到拒付后的法定期間內(nèi)作成拒絕證書(shū)；(4)必須在匯票遭到拒付后的法定期間內(nèi)將拒付事實(shí)通知其前手。3．論英美法上的合同對(duì)價(jià)的有效條件。(1)對(duì)價(jià)必須是合法的；(2)對(duì)價(jià)必須是待履行的對(duì)價(jià)或者是已履行的對(duì)價(jià)，而不能是過(guò)去的對(duì)價(jià)；(3)對(duì)價(jià)必須具有某種價(jià)值，但不要求充足；(4)已經(jīng)存在的義務(wù)或法律上的義務(wù)不能作為對(duì)價(jià)；(5)對(duì)價(jià)必須來(lái)自受允諾人。4．商人習(xí)慣法的特點(diǎn)有哪些?(1)它具有跨國(guó)性和統(tǒng)一性，普遍適用于各國(guó)從事商業(yè)交易的商人；(2)它的解釋和運(yùn)用不是由一般法院的專(zhuān)職法官來(lái)掌握，而是由商人自己組織的法院來(lái)掌握，其性質(zhì)類(lèi)似于現(xiàn)代的國(guó)際仲裁或調(diào)解；(3)某程序較簡(jiǎn)單、迅速，不拘泥于形式；(4)它強(qiáng)調(diào)按公平合理的原則來(lái)處理案件。5．英國(guó)的“先例約束力的原則”的內(nèi)容。(1)上議院的判決具有約束力的先例，對(duì)全國(guó)各級(jí)審判機(jī)關(guān)都有約束力，一切審判機(jī)關(guān)都必須遵循。(2)上訴法院判決可構(gòu)成對(duì)下級(jí)法院有約束力的先例，而對(duì)上訴法院本身也有約束力。(3)高級(jí)法院的每一個(gè)庭的判決對(duì)一切低級(jí)法院有約束力，對(duì)高等法院的其他各庭以及對(duì)王冠法院也有很大的說(shuō)明力。6．美國(guó)先行約束力的內(nèi)容。(1)在州法方面，州的下級(jí)法院須受其上級(jí)法院判例的約束，特別是受州最高法院判例的約束；(2)在聯(lián)邦法方面，須受聯(lián)邦法院判例的約束，特別是受美國(guó)最高法院判例的拘束；(3)聯(lián)邦法院在審理涉及聯(lián)邦法的案件時(shí)，須受上級(jí)聯(lián)邦法院判例的約束；而在審理涉及州法的案件時(shí)，則須受相應(yīng)的州法院的判例的約束，但以該判例不違反聯(lián)邦法為原則；(4)聯(lián)邦和州的最高法院不受它們以前確立的先例的約束，它們可以推翻過(guò)去的先例，并確立新的法律原則。論述題試述1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》對(duì)違約補(bǔ)救方法的規(guī)定?！豆s》分別介紹了買(mǎi)賣(mài)雙方都可以采取的救濟(jì)方法、賣(mài)方違約時(shí)買(mǎi)方的救濟(jì)方法以及買(mǎi)方違約時(shí)賣(mài)方的救濟(jì)方法等三種情況。一、買(mǎi)賣(mài)雙方都可以采取的救濟(jì)方法

(1)損害賠償；(2)一方預(yù)期違約時(shí)，另一方可中止履行；(3)對(duì)分批交貨合同發(fā)生違約的救濟(jì)方法。二、賣(mài)方違約時(shí)買(mǎi)方的救濟(jì)方法

(1)要求賣(mài)方履行合同義務(wù)；(2)要求賣(mài)方交付替代物；(3)要求賣(mài)方對(duì)貨物不符合同之處進(jìn)行修補(bǔ)；

(4)給賣(mài)方一段合理的額外時(shí)間讓其履行合同義務(wù)；(5)賣(mài)方得對(duì)不履行義務(wù)作出補(bǔ)救；(6)撤銷(xiāo)合同；

(7)要求減價(jià)；(8)當(dāng)賣(mài)方只交付部分貨物或所交貨物只有部分符合合同時(shí)，買(mǎi)方可采取的救濟(jì)方法；

(9)當(dāng)賣(mài)方提前交貨或超量交貨時(shí)，買(mǎi)方可采取的救濟(jì)方法；(10)請(qǐng)求損害賠償。三、買(mǎi)方違約時(shí)賣(mài)方可采取的救濟(jì)方法

(1)要求買(mǎi)方實(shí)際履行合同義務(wù)；(2)賣(mài)方可以規(guī)定一段合理的額外時(shí)間讓買(mǎi)方履行其合同義務(wù)；

(3)宣告撤銷(xiāo)合同；(4)自行確定貨物的價(jià)格；(5)請(qǐng)求損害賠償；(6)要求支付利息。案例分析題1．甲公司與乙公司簽訂國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：甲公司于7月10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂10萬(wàn)噸，乙公司于7月1日預(yù)付貨款的50%，余款于交付貨物后10日內(nèi)付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出價(jià)優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買(mǎi)賣(mài)合同，并已將確定給乙公司的10萬(wàn)噸鐵礦砂中的5萬(wàn)噸運(yùn)給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運(yùn)。7月5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn)，乙公司以高于合同價(jià)格的市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)鐵礦砂。問(wèn)：(1)甲公司7月1日的行為在合同法上稱為什么?預(yù)期違約。

(2)7月1日，乙公司可以采取的合理的補(bǔ)救措施是什么是?中止履行合同。立即通知甲公司，在甲公司提供履約擔(dān)保的情況下，繼續(xù)履行合同。2．我國(guó)金風(fēng)號(hào)貨輪在裝載貨物啟程前與我國(guó)某保險(xiǎn)公司就貨輪簽訂了碰撞險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。雙方在合同中約定：(1)該保險(xiǎn)合同適用我國(guó)的法律；(2)該貨輪的保險(xiǎn)價(jià)值為1億元，保險(xiǎn)金額為5000萬(wàn)元。金風(fēng)號(hào)貨輪在公海上，由于巴拿馬籍貨輪駕駛不當(dāng)而遭到碰撞，受到損失。問(wèn)：(1)金風(fēng)號(hào)貨輪受到損失的金額為5000萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)向金風(fēng)號(hào)貨輪支付的保險(xiǎn)金為多少?2500萬(wàn)元。

(2)金風(fēng)號(hào)貨輪發(fā)生碰撞后失火，金風(fēng)號(hào)貨輪以巴拿馬籍貨輪上的工作人員對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)救。撲救費(fèi)用金風(fēng)號(hào)貨輪花費(fèi)了100萬(wàn)元，巴拿馬籍貨輪也花費(fèi)了100萬(wàn)。對(duì)此費(fèi)用應(yīng)由哪方承擔(dān)?承擔(dān)的金額為多少?由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，承擔(dān)的金額為50萬(wàn)元(金風(fēng)號(hào)貨輪撲火的費(fèi)用)。

(3)保險(xiǎn)公司在向金風(fēng)號(hào)貨輪支付保險(xiǎn)金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使何種權(quán)利?代位權(quán)(代位求償權(quán))。3．中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7月份，甲公司沒(méi)有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失80%。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。問(wèn)：(1)乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任?為什么?答：有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。

(2)乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確?為什么？不正確。根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，如果賣(mài)方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣(mài)方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買(mǎi)方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。在本案中賣(mài)方即可以在買(mǎi)方規(guī)定的“至遲不超過(guò)8月20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)。合同依然有效。

(3)本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?由買(mǎi)方承擔(dān)。根據(jù)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒(méi)有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買(mǎi)方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買(mǎi)方承擔(dān)。4．我國(guó)貨船大興號(hào)在駛往目的地新加坡港的途中，為避免某一外輪違章行駛而造成碰船的發(fā)生，偏離航線觸礁并引起火災(zāi)。大興號(hào)在啟程前以自己的名義投了一切險(xiǎn)。根據(jù)我國(guó)海商法的規(guī)定，現(xiàn)問(wèn)：（1）大興號(hào)在上述情況下是否具有滅火的義務(wù)?為什么?具有滅火的義務(wù)。因其具有防止或減少損失的責(zé)任。（2）大興號(hào)從保險(xiǎn)公司獲得賠償后能否對(duì)已從保險(xiǎn)公司獲得的賠償部分再向外輪請(qǐng)求賠償?為什么?沒(méi)有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因防止其得到兩次的補(bǔ)償或不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生。（30保險(xiǎn)公司從何時(shí)開(kāi)始方可向外輪行駛代位權(quán)(代位求償權(quán))?從支付了保險(xiǎn)金后開(kāi)始。填空題1．傳統(tǒng)的國(guó)際私法主要是：沖突法，其任務(wù)是為具有涉外因素的私法案件確定————。(準(zhǔn)據(jù)法)2．近代歐洲各國(guó)主要源自中世紀(jì)形成的——————。(商人習(xí)慣法)3．十七世紀(jì)后，歐洲各國(guó)采用各種方法把納入本國(guó)的國(guó)內(nèi)法。(商法)4．——是大陸法的主要淵源。(法律)5．普通法首先形成于一.(英國(guó))6．美國(guó)法的主要淵源是。(判例)7．美國(guó)法律制度的發(fā)展，是成文法與——相互作用的結(jié)果。(判例)8．古代中國(guó)的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)大夫李悝制定中國(guó)歷史上第一部成文法典——————。(《法經(jīng)》)9．唐律與——是中國(guó)封建制法律的典型代表，不僅成為唐以后各代法律的范本，而且對(duì)日本、朝鮮等國(guó)家的法律產(chǎn)生過(guò)重大影響。(《唐律疏儀》)10．中國(guó)的人民法院審判案件，實(shí)行——。(兩審終審制)簡(jiǎn)答題1．國(guó)際商事法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系與區(qū)別其共同點(diǎn)都是調(diào)整跨國(guó)之間商事活動(dòng)(包括商事組織本身)的各種關(guān)系的法律規(guī)范總和。其主要不同點(diǎn)就在于國(guó)際商事法的主體僅限于各國(guó)的商人及各種商事組織，如合伙企業(yè)及公司，而不包括國(guó)家、國(guó)際組織。也就是說(shuō)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的主體更加廣泛，它除包括商人及商事組織之外，還應(yīng)包括國(guó)家及國(guó)際組織在內(nèi)。2．國(guó)際條約的概念各國(guó)締結(jié)的有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的國(guó)際條約或公約歷來(lái)被普遍認(rèn)為是國(guó)際商事法的重要淵源。按照1969年《維也納條約法公約》第2條第1款(甲)規(guī)定：“稱‘條約’者，謂國(guó)家間所締結(jié)而以國(guó)際法為準(zhǔn)之國(guó)際書(shū)面協(xié)定，不論其載于一項(xiàng)單獨(dú)文書(shū)或兩項(xiàng)以上之單獨(dú)文書(shū)內(nèi)，亦不論其特定名稱為何?！?．國(guó)際條約的效力條約對(duì)締約國(guó)有拘束力，國(guó)家必須遵守條約，這是根據(jù)“約定必須遵守”的古老的國(guó)際法原則得出的結(jié)論。各國(guó)通過(guò)締結(jié)條約(或公約)，就可以將某些強(qiáng)制性的法律規(guī)范加之于當(dāng)事人，當(dāng)事人必須予以遵守。4．國(guó)際條約的種類(lèi)：條約又分雙邊條約和多邊條約(又稱公約)。5．國(guó)際慣例，是指國(guó)際經(jīng)濟(jì)法主體重復(fù)類(lèi)似的行為而上升為對(duì)其具有拘束力的規(guī)范。法律上的慣例與習(xí)慣是有本質(zhì)的不同的,前者一旦被當(dāng)事人加以采用，便對(duì)該當(dāng)事人具有法律拘束力，后者只是一種習(xí)慣的行為。6．國(guó)內(nèi)法：國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有多樣性和復(fù)雜性，現(xiàn)有的國(guó)際公約和慣例不可能滿足實(shí)踐中的需求；而且個(gè)人或企業(yè)在從事超越國(guó)境的經(jīng)貿(mào)和商事活動(dòng)時(shí)，也可能選擇某國(guó)的國(guó)內(nèi)法為準(zhǔn)則，因此,國(guó)內(nèi)法在國(guó)際商法中仍占有重要地位。國(guó)內(nèi)法的范圍涵蓋實(shí)體法、程序法和沖突法。7．國(guó)際商法的主要內(nèi)容：(1)

緒論；(2)代理法（3）合伙法、（4）公司法（5）外商投資企業(yè)法；(6)合同法；(7)買(mǎi)賣(mài)法；(8)產(chǎn)品責(zé)任法；(9)票據(jù)法；（10）國(guó)際商事仲裁。應(yīng)該說(shuō)上述內(nèi)容是國(guó)際商事法的核心部分，但不等于全部?jī)?nèi)容。8．國(guó)際貿(mào)易慣例：指各國(guó)商事組織在商事貿(mào)易交往中，重復(fù)類(lèi)似行為而逐漸形成的習(xí)慣做法。它不是法律，不具有法律的普遍約束力，但是如果有關(guān)當(dāng)事人在合同中采用了某種國(guó)際貿(mào)易慣例，該慣例對(duì)合同當(dāng)事人就具有確定的約束力。9．簡(jiǎn)述國(guó)際條約的種類(lèi)。國(guó)際條約可以分為兩種：(l)屬于統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)則的國(guó)際條約。（2）屬于沖突法規(guī)則的國(guó)際條約。10．簡(jiǎn)述國(guó)際貿(mào)易慣例的作用。國(guó)際貿(mào)易慣例是統(tǒng)一的國(guó)際商法的重要淵源。它雖然不是法律，不具有法律的普遍約束力，但是，按照各國(guó)的法律，一旦當(dāng)事人在合同中采用了某項(xiàng)慣例，它對(duì)合同雙方當(dāng)事人就具有約束力。有些國(guó)家法律規(guī)定，法院有權(quán)按照有關(guān)的貿(mào)易慣例來(lái)解釋雙方當(dāng)事人的合同.案例分析1、FOB風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移A（賣(mài)方）和B（買(mǎi)方）兩個(gè)公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)成套設(shè)備的合同，F(xiàn)OB倫敦（在倫敦船上交貨），買(mǎi)方B與C（船方）簽訂了貨運(yùn)合同。賣(mài)方按照買(mǎi)方的指示將設(shè)備運(yùn)到倫敦港，C在使用船上吊桿把成套設(shè)備從A的船上往C船上運(yùn)時(shí)，吊桿折斷，造成貨損，此時(shí)貨物尚未越過(guò)船舷，風(fēng)險(xiǎn)并未轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方，賣(mài)方須承擔(dān)損失，由賣(mài)方A向負(fù)責(zé)裝卸的船方C提出索賠。因此，以船舷為界原則，如貨物在裝船時(shí)脫鉤入海，則由于貨物沒(méi)有越過(guò)船舷其風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)，但只要貨物越過(guò)船舷，如貨物掉在C的甲板上導(dǎo)致貨損，則風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。2、FOB運(yùn)輸途中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)案例：某公司以FOB條件向境外出售一級(jí)大米300噸，裝船時(shí)經(jīng)公證人檢驗(yàn)，貨物符合合同規(guī)定的品質(zhì)要求，賣(mài)方在貨物裝船后及時(shí)發(fā)出裝船通知，但由于運(yùn)輸途中海浪過(guò)大，大米被海水浸泡，當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，只能按三級(jí)大米的價(jià)格出售，故買(mǎi)方要求賣(mài)方賠償大米質(zhì)量下降造成的差價(jià)損失。問(wèn)題：賣(mài)方是否對(duì)該項(xiàng)損失負(fù)責(zé)，為什么？評(píng)析：根據(jù)《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》的規(guī)定，F(xiàn)OB、CIF或CFR術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方只承擔(dān)貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之前的風(fēng)險(xiǎn)，貨物越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)，而本案中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生在海上運(yùn)輸途中，因此，屬于在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)，故該差價(jià)損失應(yīng)該由買(mǎi)方承擔(dān)。3、CFR貿(mào)易術(shù)語(yǔ)下的賣(mài)方裝船通知義務(wù)案例：德國(guó)某公司與我國(guó)某公司簽訂一份CFR合同，由德國(guó)公司向我國(guó)公司出口化工原料。合同規(guī)定：德國(guó)公司在2005年4月交貨。德國(guó)公司按合同規(guī)定時(shí)間交貨后，載貨船于當(dāng)天起航駛往目的港青島。5月10日，德國(guó)公司向我公司發(fā)出傳真，通知貨已裝船。我公司于當(dāng)天向保險(xiǎn)公司投保。但貨到目的港后，經(jīng)我公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物于5月8日在海上運(yùn)輸途中已經(jīng)發(fā)生損失。問(wèn)題：上述期間發(fā)生的損失由哪一方承擔(dān)？評(píng)析：在CFR術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方負(fù)有在貨物裝船后給與買(mǎi)方貨物已裝船的充分通知。該義務(wù)直接關(guān)系到買(mǎi)方能否及時(shí)就運(yùn)輸?shù)呢浳锿侗：Ｉ线\(yùn)輸保險(xiǎn)。如果賣(mài)方怠于通知，使得買(mǎi)方未能及時(shí)投保，由此造成的損失應(yīng)該由賣(mài)方承擔(dān)。本案即屬此種情況。德國(guó)一方在4月即已經(jīng)將貨物裝船，本應(yīng)該在4月份就向買(mǎi)方發(fā)出裝船通知，而實(shí)際情況是，到5月10日才發(fā)出裝船通知，造成買(mǎi)方不能對(duì)貨物在裝船后至5月9日期間可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行投保，即造成買(mǎi)方投保的延誤，該風(fēng)險(xiǎn)損失只能由賣(mài)方德國(guó)公司承擔(dān)。在CIF、FOB貿(mào)易術(shù)語(yǔ)中，賣(mài)方承擔(dān)同樣的責(zé)任。4、CIF合同貨物運(yùn)輸?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)案案例：我國(guó)某公司與韓國(guó)某公司簽定了一份CIF合同，進(jìn)口電子零部件。合同訂立后，韓國(guó)公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴(yán)重受損。韓國(guó)公司出具離岸證明，證明貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。問(wèn)題：上述風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)承擔(dān)？評(píng)析：在CIF術(shù)語(yǔ)中，貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。本案中，貨物外包裝破裂的損失發(fā)生在運(yùn)輸途中，該風(fēng)險(xiǎn)屬于貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)，因此，應(yīng)該由買(mǎi)方承擔(dān)。但是，賣(mài)方韓國(guó)公司負(fù)有按照《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》規(guī)定，投保貨物在海運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，但事實(shí)上，賣(mài)方違反了該規(guī)定，沒(méi)有投保，使得買(mǎi)方不能取得保險(xiǎn)單據(jù)，進(jìn)而不能就上述損失向保險(xiǎn)公司索賠，因此，貨物外包裝破裂風(fēng)險(xiǎn)不由買(mǎi)方承擔(dān)，應(yīng)由賣(mài)方韓國(guó)國(guó)內(nèi)公司承擔(dān)。5、賣(mài)方的權(quán)利擔(dān)保責(zé)任案例：1990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國(guó)有效的專(zhuān)利權(quán)，法院判令被告賠償專(zhuān)利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我方索賠。問(wèn)題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？評(píng)析：根據(jù)《公約》規(guī)定，作為賣(mài)方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向賣(mài)方——法國(guó)商人承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以買(mǎi)方告知賣(mài)方所要銷(xiāo)往的國(guó)家為限，否則，賣(mài)方只保證不會(huì)侵犯買(mǎi)方所在國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。6、暫時(shí)中止履行合同案例：加拿大公司與泰國(guó)公司訂立了一份出口精密儀器的合同。合同規(guī)定：泰國(guó)公司應(yīng)在儀器制造過(guò)程中按進(jìn)度預(yù)付貨款。合同訂立后合同訂立后，泰國(guó)公司獲悉加拿大公司供應(yīng)的儀器質(zhì)量不穩(wěn)定，于是立即通知加拿大公司：距悉你公司供貨質(zhì)量不穩(wěn)定，故我方暫時(shí)中止履行合同。加拿大公司受到通知后，立即向泰國(guó)公司提供書(shū)面保證：如不能履行義務(wù)，將由銀行償付泰國(guó)公司支付的款項(xiàng)。但泰國(guó)公司受到此通知后，仍然堅(jiān)持暫時(shí)中止履行合同。問(wèn)題：泰國(guó)公司的做法是否妥當(dāng)？評(píng)析：宣告中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，必須立即通知另一當(dāng)事人，如果另一當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供了充分的保證，則必須繼續(xù)履行義務(wù)。因?yàn)橹兄购贤畷r(shí)暫時(shí)停止了履行合同，而不是使合同告中。因此，只要另一方當(dāng)事人提供了充分的履約擔(dān)保（如銀行保函），宣告中止履行合同的一方仍須繼續(xù)履行其合同義務(wù)。因此，泰國(guó)公司只能繼續(xù)履行合同，不能暫時(shí)終止履行合同。7、分批交貨下的解除合同案例：意大利某公司與我國(guó)公司簽訂了出口加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備合同，合同規(guī)定分四批交貨。在交付的前兩批貨物中都存在不同程度的質(zhì)量問(wèn)題。在第三批貨物交付時(shí)，買(mǎi)方發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)仍然不符合合同要求，故推定第四批貨物的質(zhì)量也難以保證，所以向賣(mài)方意大利公司提出解除全部合同。問(wèn)題：我國(guó)公司的要求是否合理？評(píng)析：我國(guó)公司所購(gòu)的貨物是加工生產(chǎn)大理石的成套機(jī)械設(shè)備，任何一批貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致該套設(shè)備的無(wú)法使用，也就是說(shuō)，各批貨物是相互依存的，因此，意大利公司的行為已構(gòu)成根本違反合同，買(mǎi)方可以宣告撤銷(xiāo)整個(gè)合同。除非前三批貨物是該套設(shè)備的零配件，第四批貨物是該套設(shè)備的關(guān)鍵設(shè)備且第四批貨物的質(zhì)量不存在問(wèn)題，我國(guó)公司才無(wú)權(quán)解除合同。8、貨物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移案例：香港某公司與我國(guó)某公司與1997年10月2日簽訂進(jìn)口服裝合同。11月2日貨物出運(yùn)，11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同，將該批貨物專(zhuān)賣(mài)，此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。問(wèn)題：貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由香港公司轉(zhuǎn)移到瑞士公司？評(píng)析：對(duì)于在運(yùn)輸途中銷(xiāo)售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移到買(mǎi)方承擔(dān)。但是，如果情況表明由此需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人起時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)就由買(mǎi)方承擔(dān)。盡管如此，如果賣(mài)方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞，而他不將這一事實(shí)告知買(mǎi)方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣(mài)方負(fù)責(zé)。此案中，貨物裝運(yùn)后，香港公司于11月4日和瑞士公司簽訂合同，將貨物轉(zhuǎn)賣(mài)，因此，貨物風(fēng)險(xiǎn)從該日轉(zhuǎn)移給瑞士公司承擔(dān)。9、是否構(gòu)成根本違反合同案情：1985年2月8日，某港某電業(yè)有限公司A與珠海拱北某公司B簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同。合同規(guī)定：拱北公司向香港公司訂購(gòu)日產(chǎn)佳能復(fù)印機(jī)200臺(tái)，價(jià)格為CIF九州港1499美元一臺(tái)，交貨期限為4月15日，付款方式為信用證付款。在合同履行時(shí)，4月13日B公司收到裝船電報(bào)通知，電報(bào)稱所有貨物與4月12日往珠海九洲港并注明合同號(hào)及信用證號(hào)。4月19日B公司收到九州港碼頭提貨通知，碼頭方面向公司出示隨船提單一份。提單上的裝船日期為4月13日，到貨是4月16日，B公司認(rèn)為香港公司A未按合同交貨期限規(guī)定的4月15日交貨，電報(bào)所稱4月12日裝船不真實(shí)，因而沒(méi)有馬上提貨。5月2日，B公司接到中國(guó)銀行珠海分行承付通知，B公司提出拒付，理由是香港公司延期交貨，并于當(dāng)天電告香港公司，宣告解除合同。香港公司不同意解除合同并提出異議，從而產(chǎn)生糾紛。問(wèn)題：什么叫根本違反合同，什么情況下可以采用解除合同的救濟(jì)。評(píng)析：本案中B公司認(rèn)為A公司延期交貨一天即構(gòu)成根本違反合同，因此希望采取解除車(chē)同的救濟(jì)。根據(jù)公約第25條規(guī)定，如果一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，使另一方當(dāng)事人蒙受損失，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西，即屬于根本違反合同。本案B公司是延遲了一天，此種延遲當(dāng)然也屬于違約行為，給B公司造成損害，但沒(méi)有達(dá)