TRIPS協(xié)定與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)

PAGE2PAGE7TRIPS協(xié)定與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)作者簡(jiǎn)介宋才發(fā)（1953——）男，漢族，湖北武穴人，法學(xué)博士。法學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科帶頭人，國(guó)家有突出貢獻(xiàn)中青年專(zhuān)家，享受?chē)?guó)務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼專(zhuān)家，從事法學(xué)研究。摘要知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)智力勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利，TRIPS協(xié)定將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入多邊貿(mào)易體制整體的WTO框架之中，因而TRIPS協(xié)定在WTO中具有特殊的地位和意義。TRIPS協(xié)定是形成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的外在動(dòng)力，是完善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)的基礎(chǔ)，是強(qiáng)化中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的契機(jī)。必須根據(jù)WTO規(guī)則TRIPS協(xié)定的要求，進(jìn)一步改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審判方式，完善證據(jù)制度，設(shè)立經(jīng)濟(jì)安全防范機(jī)制，確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任。關(guān)鍵詞WTO規(guī)則；TRIPS協(xié)定；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律保護(hù)TRIPS協(xié)定的基本特征之一，就是它將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為加入多邊貿(mào)易體制整體的組成部分并納入到WTO協(xié)定的框架之中，TRIPS協(xié)定通常被視為WTO體系的三大支柱之一（另兩大支柱為“貨物貿(mào)易”和“服務(wù)貿(mào)易”）。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要法律是商標(biāo)法、專(zhuān)利法、著作權(quán)法和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例等。司法機(jī)關(guān)只有嚴(yán)格執(zhí)行與TRIPS協(xié)定相適應(yīng)的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，才能使知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體的合法權(quán)益得到應(yīng)有而必須的保障，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的個(gè)體利益與社會(huì)整體利益獲得客觀而公正的協(xié)調(diào)。一TIPS協(xié)定在WTO中具有特殊的地位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對(duì)智力勞動(dòng)成果所享有的權(quán)利，它通常賦予創(chuàng)造者在一定期間內(nèi)對(duì)其智力成果享有排他性的使用權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般分為兩大類(lèi)，即著作權(quán)與鄰接權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)。在這里，“著作權(quán)與鄰接權(quán)”，涵蓋授予文學(xué)和藝術(shù)創(chuàng)作作者的權(quán)利和表演者、錄音制作者和廣播電臺(tái)組織所享有的權(quán)利。保護(hù)著作權(quán)及鄰接權(quán)的主要目的，在于鼓勵(lì)和酬勞創(chuàng)造性的勞動(dòng)?！肮I(yè)產(chǎn)權(quán)”，包括對(duì)顯著性標(biāo)志如商標(biāo)和產(chǎn)地標(biāo)志的保護(hù)，對(duì)旨在激勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、工業(yè)設(shè)計(jì)和科技創(chuàng)造的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。TRIPS協(xié)定所指的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍為，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS協(xié)定）第二部分從第1節(jié)到第7節(jié)中所規(guī)定的所有類(lèi)別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)[1]（P245—259），它包括著作權(quán)和鄰接權(quán)、商標(biāo)、產(chǎn)地標(biāo)志、工業(yè)設(shè)計(jì)、專(zhuān)利、集成電路的布圖設(shè)計(jì)和對(duì)未泄露信息的保護(hù)。TRIPS協(xié)定在WTO中的特殊地位在于：第一，它與多邊貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易不同，前兩個(gè)協(xié)定是就與貿(mào)易政策有關(guān)的一般規(guī)則和原則達(dá)成的協(xié)定，但沒(méi)有尋求各國(guó)政策的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定，包括所有成員都必須達(dá)到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定要求各成員積極采取行動(dòng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它要求在多邊貿(mào)易框架下尋求協(xié)調(diào)統(tǒng)一，制定最低標(biāo)準(zhǔn)，以影響貿(mào)易的政策和管理制度。在WTO規(guī)則的TRIPS協(xié)定之前，已經(jīng)有了諸如巴黎公約（工業(yè)產(chǎn)權(quán)）、伯爾尼公約（版權(quán)）、羅馬公約（鄰接權(quán)）和《關(guān)于集成電路和知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》，這些條約或公約主要是由聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）行使管理權(quán)。TRIPS協(xié)定明確規(guī)定了它與WIPO的4個(gè)條約的關(guān)系。在該協(xié)定第2條及第9條中，規(guī)定了它與這4個(gè)條約關(guān)系的總則，即WTO成員“應(yīng)遵守《巴黎公約》（1967）第1條至第12條和第19條”的規(guī)定，“不得背離各成員可能在《巴黎公約》、《伯爾尼公約》、《羅馬公約》和《關(guān)于集成電路和知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》項(xiàng)下相互承擔(dān)的現(xiàn)有義務(wù)?！盵2]（P247）“各成員應(yīng)遵守《伯爾尼公約》（1971）第1條至第21條及其附錄的規(guī)定。但是，對(duì)于該公約第6條之二授予或派生的權(quán)利，各成員在本協(xié)定項(xiàng)下不享有權(quán)利或義務(wù)。”[3]（P249）根據(jù)這些條款的規(guī)定，凡WTO成員已經(jīng)參加了這4個(gè)公約的，在考慮全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，必須繼續(xù)承擔(dān)起公約的義務(wù)。但在涉及著作權(quán)保護(hù)時(shí)，無(wú)論WTO成員是否參加了《伯爾尼公約》，一律按照TRIPS協(xié)定規(guī)定的伯爾尼公約的實(shí)體條款執(zhí)行。實(shí)際上在TRIPS協(xié)定的第14、16、35條中，也規(guī)定了無(wú)論WTO成員過(guò)去是否參加了WIPO的公約，都必須無(wú)一例外地依照TRIPS協(xié)定的要求，遵守這幾個(gè)公約的相關(guān)規(guī)定。TRIPS協(xié)定是形成企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制的外在動(dòng)力。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，是指企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。無(wú)論中國(guó)還是其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，都是伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)而發(fā)展和不斷完善的。我國(guó)九屆人大二次會(huì)議以通過(guò)“憲法修正案”的方式，將國(guó)家對(duì)個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政策作了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。憲法第16條指出：“在法律規(guī)定范圍內(nèi)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分?！薄皣?guó)家保護(hù)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的合法權(quán)和利益。國(guó)家對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理?！盵4]（P341）憲法的修正為我國(guó)調(diào)整法律框架，實(shí)現(xiàn)與WTO規(guī)則對(duì)接奠定了基礎(chǔ)。如果說(shuō)我國(guó)過(guò)去一個(gè)時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的主要任務(wù)，是確保技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制由計(jì)劃模式轉(zhuǎn)向市場(chǎng)模式；那末，它現(xiàn)在的主要任務(wù)則是完成同國(guó)際市場(chǎng)的對(duì)接，在更高的起點(diǎn)上進(jìn)一步激發(fā)我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活力，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)作的保障，更是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基本動(dòng)力機(jī)制。要建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和現(xiàn)代企業(yè)制度，首先就要明晰企業(yè)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)產(chǎn)權(quán)既包括有形財(cái)產(chǎn)權(quán)，也包括無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，而無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)中最重要的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，可以把發(fā)明創(chuàng)造、技術(shù)成果、商業(yè)秘密、商標(biāo)、著作權(quán)等作為一種無(wú)形商品推向市場(chǎng)，從而使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系更趨完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，還可以通過(guò)壟斷性的權(quán)力開(kāi)拓自己的市場(chǎng)，并通過(guò)排它性的權(quán)力防止他人的仿制假冒侵權(quán)，從而形成維護(hù)公平、有序競(jìng)爭(zhēng)的重要競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。應(yīng)當(dāng)看到，WTO規(guī)則和TRIPS協(xié)定在為我國(guó)企業(yè)和國(guó)民提供走出國(guó)門(mén)尋找和獲取他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)便利的同時(shí)，也給我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善帶來(lái)了巨大的壓力。譬如，TRIPS協(xié)定規(guī)定對(duì)“未公開(kāi)披露的信息”，即商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并規(guī)定政府應(yīng)當(dāng)對(duì)提交政府的此等信息承擔(dān)保密義務(wù)，以避免不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)性使用，而我國(guó)現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》卻沒(méi)有相關(guān)的政府保密義務(wù)的專(zhuān)門(mén)性規(guī)定。商業(yè)秘密長(zhǎng)期以來(lái)一直被摒棄于知識(shí)產(chǎn)權(quán)之外，在19世紀(jì)末以及20世紀(jì)所訂立的諸多關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約中，均未直接涉及到商業(yè)秘密的保護(hù)問(wèn)題，是TRIPS協(xié)定首次將它列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成員。必須根據(jù)WTO規(guī)則和TRIPS協(xié)定的要求，盡快完善我國(guó)的相關(guān)立法。當(dāng)前尤其要參照1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WTPO）《關(guān)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)的示范規(guī)定》，明確規(guī)定損害商譽(yù)行為為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類(lèi)之一，以強(qiáng)化對(duì)商譽(yù)的保護(hù)力度。有必要在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，加強(qiáng)對(duì)侵犯商業(yè)秘密的行為在認(rèn)定和救濟(jì)措施上的規(guī)范化、具體化?？傊?，TRIPS協(xié)定將給我國(guó)企業(yè)尤其是高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)積極的影響，有助于改變某些行業(yè)的混亂局面。合理與適度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，是提高企業(yè)在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要?jiǎng)恿ΑRIPS協(xié)定是完善中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)的基礎(chǔ)。中國(guó)于2001年11月10日正式成為WTO的成員。依據(jù)WTO規(guī)則中有關(guān)貿(mào)易政策法規(guī)審議制度的規(guī)定，締約的各方在加入WTO前，必須審視自己的相關(guān)法律是否與WTO規(guī)則相一致。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言，成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，應(yīng)當(dāng)與TRIPS協(xié)定相一致。為此，盡管我國(guó)專(zhuān)利法曾在1992年進(jìn)行了一次大的修改，在專(zhuān)利保護(hù)范圍、專(zhuān)利保護(hù)期限和強(qiáng)化專(zhuān)利人權(quán)利等主要方面，早已與TRIPS協(xié)定一致，但為了強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)），培育有利于發(fā)明的產(chǎn)生和推廣的良好競(jìng)爭(zhēng)秩序，我國(guó)于2001年又對(duì)專(zhuān)利法進(jìn)行了第二次修改，使之與TRIPS協(xié)定更趨一致。證實(shí)其權(quán)利請(qǐng)求有關(guān)的證據(jù)，則司法機(jī)關(guān)在遵守在適當(dāng)?shù)那闆r下可以保證保護(hù)機(jī)密信息條件的前提下，有權(quán)命令對(duì)方提供此證據(jù)。”“如一訴訟方在合理期限內(nèi)自行且無(wú)正當(dāng)理由拒絕提供或不提供必要的信息，或嚴(yán)重阻礙與一實(shí)施行動(dòng)有關(guān)的程序，則一成員可授權(quán)司法機(jī)關(guān)在向其提供信息的基礎(chǔ)上，包括由于被拒絕提供信息而受到不利影響的當(dāng)事方提出的申訴或指控，作出肯定或否定的初步或最終裁決，但應(yīng)向各當(dāng)事方提供就指控或證據(jù)進(jìn)行聽(tīng)證的機(jī)會(huì)?！盵9]（P260-261）WTO成員必須在其法律中作出特別的規(guī)定，以滿足TRIPS協(xié)定的上述要求。通過(guò)法律授權(quán)，賦予法院責(zé)令當(dāng)事人提供證據(jù)的權(quán)力是不少?lài)?guó)家普遍推行的做法。然而，我國(guó)的民事訴訟法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定。即使已提供足夠證據(jù)證明其主張的當(dāng)事人，指出另一方當(dāng)事人控制著其他相關(guān)證據(jù)，法院也無(wú)權(quán)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)。盡管在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)務(wù)中，在侵權(quán)行為被證實(shí)后，為確定侵權(quán)人獲利情況、法院通常“要求”侵權(quán)人提供其經(jīng)營(yíng)額、利潤(rùn)等情況的證據(jù)，并在侵權(quán)人拒不提供其侵權(quán)獲利證據(jù)時(shí)，可以采取證據(jù)保全措施查封有關(guān)財(cái)務(wù)賬冊(cè)，但這仍不屬于“有權(quán)責(zé)令”的情況。因此，在今后的司法實(shí)踐中，有必要從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，賦予人民法院與TRIPS協(xié)定要求相適應(yīng)的“責(zé)令權(quán)”，以確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判過(guò)程中足夠證據(jù)的獲得。與此同時(shí)，證據(jù)的技術(shù)鑒定對(duì)案件處理的公正、合理也是十分重要的。要使鑒定結(jié)論具有權(quán)威性，就必須使技術(shù)鑒定活動(dòng)依據(jù)一定的規(guī)則進(jìn)行。即是說(shuō)，證據(jù)的技術(shù)監(jiān)定應(yīng)由委托鑒定人確定委托鑒定單位，根據(jù)案件爭(zhēng)議的情況，確定委托鑒定內(nèi)容，制作技術(shù)鑒定委托書(shū)。接受委托鑒定的單位應(yīng)指定1人作為鑒定主持人，并由主持人選聘最接近被鑒定技術(shù)相關(guān)的4-6人組成鑒定小組，鑒定人員不能是被鑒定技術(shù)方的所有人、轉(zhuǎn)讓人或有關(guān)人員。鑒定人員必須嚴(yán)格執(zhí)行鑒定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)事求是地作出評(píng)價(jià)結(jié)論。鑒定結(jié)論只對(duì)有關(guān)委托鑒定的內(nèi)容作出結(jié)論，而不得對(duì)法律爭(zhēng)議的問(wèn)題作出是非判斷。在鑒定過(guò)程中，當(dāng)事人要求在鑒定現(xiàn)場(chǎng)的，依法應(yīng)當(dāng)允許；如不允許，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由。經(jīng)過(guò)質(zhì)證，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人提出的異議情況，對(duì)鑒定結(jié)論的正確性及其能否解決案件所爭(zhēng)議的技術(shù)問(wèn)題作出判斷。如當(dāng)事人的異議不能成立，法院經(jīng)審查也沒(méi)有不當(dāng)之處，則應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)，以證明相關(guān)的事實(shí)存在；如當(dāng)事人異議成立，則應(yīng)決定是否重新鑒定，譬如鑒定人在鑒定中弄虛作假，與一方當(dāng)事人串通，或者進(jìn)行其他違法行為，可能影響鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性的；鑒定結(jié)論表述不清或者有新的證據(jù)足以推翻原鑒定結(jié)論的，應(yīng)當(dāng)重新鑒定，否則不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)[10]。TRIPS協(xié)定與中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全的防范。保守自己的技術(shù)秘密，既不被視為對(duì)伙伴的不義，也不能被看作對(duì)朋友的不忠，而是雙方合作的基礎(chǔ)，是自己的權(quán)益，這也是完全符合國(guó)際慣例的。譬如，可口可樂(lè)公司誕生在世界上最開(kāi)放的美國(guó)，可口可樂(lè)公司也是世界上最開(kāi)放的公司之一，合作伙伴遍天下。但是，該公司賴(lài)以生存的秘方，就保存在眾所周知的一個(gè)安全的地方，還據(jù)說(shuō)公司只有幾個(gè)人知曉這個(gè)秘方，其他任何人都莫想染指，更不要說(shuō)遍布世界的眾多使用伙伴了。然而，這種做法誰(shuí)也沒(méi)有指責(zé)為不義，反倒是合作伙伴遍天下，可口可樂(lè)公司的防范措施是值得借鑒的。中國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)正在快速發(fā)展中的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)安全、政治安全、國(guó)家安全等問(wèn)題顯得十分重要和突出，它關(guān)系到中華民族的興衰榮辱，關(guān)系到中華民族在21世紀(jì)的國(guó)際地位。新世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)安全，反映著資源經(jīng)濟(jì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為發(fā)達(dá)國(guó)家處理國(guó)與國(guó)之間政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易問(wèn)題的一個(gè)重要手段，成為提高和保護(hù)國(guó)家科技經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的重要武器。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之所以上升為本世紀(jì)的焦點(diǎn)問(wèn)題，源自于科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加快的背景。國(guó)際社會(huì)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣熱衷于運(yùn)用專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)來(lái)維護(hù)自身利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)被作為衡量指標(biāo)已與綜合國(guó)力、科技競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易直接掛鉤。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)政府參與管理以及推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的核心政策之一，政府運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、法律、行政手段，加大推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作進(jìn)程的力度，從而與市場(chǎng)推動(dòng)形成合力，使專(zhuān)利及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中進(jìn)一步發(fā)揮作用，這是完全符合TRIPS協(xié)定規(guī)定和要求的。為此就要制定和完善由知識(shí)產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)安全措施，提供正確的政策導(dǎo)向和安全防范準(zhǔn)則，促使專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度更有力地作用于技術(shù)創(chuàng)新；建立科學(xué)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作機(jī)制，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，加大司法和行政執(zhí)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)安全性的防范力度；制定和完善政府科技計(jì)劃中的專(zhuān)利管理措施，注重形成重大的科技項(xiàng)目在國(guó)內(nèi)外的專(zhuān)利權(quán)，推動(dòng)專(zhuān)利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化。TRIPS協(xié)定與損害賠償責(zé)任的確認(rèn)。TRIPS協(xié)定確立的損害賠償責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，突破了我國(guó)民法傳統(tǒng)理論中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這一原則目前尚未在立法中體現(xiàn)出來(lái)，TRIPS協(xié)定也沒(méi)有要求WTO成員必須有這樣的規(guī)定，但是，這在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法上已是大勢(shì)所趨，我國(guó)的立法必須合上時(shí)代的節(jié)拍。在認(rèn)定侵權(quán)人的行為構(gòu)成侵權(quán)后，關(guān)于賠償問(wèn)題，TRIPS協(xié)定首先確立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中判令賠償損失的一般原則，即賠償數(shù)額應(yīng)與被侵權(quán)人的損失相當(dāng)，或者說(shuō)足以彌補(bǔ)其損失。其次，TRIPS協(xié)定第45條第2款劃分了賠償?shù)姆秶?，把?quán)利人的訴訟開(kāi)支包括在侵權(quán)人應(yīng)予賠償?shù)姆秶鷥?nèi)[11]（P261），即因過(guò)錯(cuò)構(gòu)成侵權(quán)的，侵權(quán)人除了賠償侵權(quán)本身造成的損失外，還應(yīng)向權(quán)利持有人支付有關(guān)訴訟方面的開(kāi)支，如調(diào)查取證費(fèi)、路費(fèi)、住宿費(fèi)等為訴訟支出的費(fèi)用，以及開(kāi)支律師費(fèi)。TRIPS協(xié)定還提出了“法定賠償金”的賠償方式，法定賠償金通常由法律規(guī)定，有利于減輕證明實(shí)際損失的負(fù)擔(dān)，為被侵權(quán)人提供公平合理的補(bǔ)償。同時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，即向權(quán)利持有人返還所得利潤(rùn)或支付法定賠償金。在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的損害賠償?shù)乃痉▽?shí)踐中，我國(guó)法院認(rèn)為，按照我國(guó)民法通則的規(guī)定，損害賠償適用完全賠償原則，即侵權(quán)人對(duì)于給權(quán)利持有人造成的損失應(yīng)負(fù)責(zé)全部賠償。損害賠償?shù)挠?jì)算方法，可以是以權(quán)利持有人因被侵權(quán)所受到的損失為賠償數(shù)額，也可以是以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)為賠償數(shù)額，或者以不低于受到侵權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公平合理的使用費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。在難以查清被侵權(quán)人的實(shí)際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)獲利時(shí)，可以在人民幣5000元到30萬(wàn)元